[image]

Российские либералы

уж какие есть...
 
1 63 64 65 66 67 103

ждан72

аксакал
★★

ED> А при чём тут рахманинов или театр?
потому что:
ED> Ты же говорил что после просмотра американских псевдоисторических фильмов, неправильный народ начинает судить по ним о реальной истории.
и мнение некоторых о том что кино плохое или что наивное не влият на ту матрицу что оседает в головах большинства зрителей.

ED> Это ты говорил что надо же что-то делать. :)
а ты предлагаешь ничего не делать? типа само рассосется? ну так в конце -80-х с приходом видеосалонов оно как раз и насосалось.
   66.066.0

ED

старожил
★★★☆
ED>> А при чём тут рахманинов или театр?
ждан72> потому что:
ED>> Ты же говорил что после просмотра американских псевдоисторических фильмов, неправильный народ начинает судить по ним о реальной истории.

И? Ещё раз спрашиваю - где там рахманинов и театр?

ждан72> и мнение некоторых о том что кино плохое или что наивное не влият на ту матрицу что оседает в головах большинства зрителей.

Чьё мнение?
Я пока только видел твоё мнение что их кино влияет, а наше не влияет. И возражал что наше влияет аналогично.

ждан72> а ты предлагаешь ничего не делать?

То есть ты всё таки предлагаешь что-то делать. Не так ли? Вот я и спрашиваю в очередной раз у тебя - ЧТО надо делать по твоему мнению.

ждан72>типа само рассосется?

Само не рассосётся.

ждан72>ну так в конце -80-х с приходом видеосалонов оно как раз и насосалось.

Да. Одностороннее влияние на население через кино прекратилось (у нас прекратилось, у них так и продолжается). Так и чего теперь? Запретим показывать их фильмы у нас? Понаоткрываем наши видеосалоны у них? Поясни.
   52.052.0
RU Dmb_2007 #21.04.2019 21:00  @Виктор Банев#20.04.2019 18:49
+
+3
-
edit
 

Dmb_2007

аксакал
★☆
В.Б.> Способных оценить Рахманинова или Гершвина в десятки раз меньше, чем Игоря Крутого или Боба Дилана.
Зачем мне оценивать этих персон? Мне достаточно их произведений.
Кстати, в личности многих творческих людей лучше не всматриваться, шаблон целее будет :-)
Да и ценность самих произведений кем определялась-то?
   73.0.3683.10373.0.3683.103

ждан72

аксакал
★★

ED> И? Ещё раз спрашиваю - где там рахманинов и театр?
поищи в ответах, или в том на что я отвечал, там кто то говорил что американские фильмы гуано, комиксы гуано и только высокое искусство спасет мир лично ему нравится.
   73.0.3683.8673.0.3683.86

ED

старожил
★★★☆
ждан72>там кто то говорил что американские фильмы гуано, комиксы гуано

Я говорил. Не про все американские, а конкретно про те, которые тебя так взволновали. Тем что создают у зрителей искажённое представление о реальности.

ждан72>и только высокое искусство спасет мир лично ему нравится.

Да и пофиг на лично него.
Мы же с тобой говорим. Про "невысокое" искусство. И ты упорно уходишь от ответа на вопрос - а чего собственно делать то? :)
   52.052.0

ждан72

аксакал
★★

ED> Про "невысокое" искусство. И ты упорно уходишь от ответа на вопрос - а чего собственно делать то? :)

ну что делать, снимать кино на госденьги с элементами пропаганды, где все "наши" белые эльфы, а все враги тупые гоблины. снимать красиво, с массой спецэфектов. так что бы у мальчишек глаза загорались а у бабулек слезы текли.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Виктор Банев #22.04.2019 10:19  @ждан72#22.04.2019 09:36
+
-
edit
 
ждан72> ну что делать, снимать кино на госденьги с элементами пропаганды, где все "наши" белые эльфы, а все враги тупые гоблины. снимать красиво, с массой спецэфектов. так что бы у мальчишек глаза загорались а у бабулек слезы текли.
Дык...так уже мериканцы делают же? А мы поэтому над ними ржем. И сами здравомыслящие американцы (не безмозглые патриоты) над этими опусами ржут. И у нас будут ржать. Это путь, ведущий к дискредитации. В Китае тьма фильмов, в которых красиво и со спецэффектами рассказывается, как Китай победил Японию во ВМВ.... :D Начинать любовь к родине с вранья предлагаете?
Хотя....пропаганда всегда враньё. Это я просто тут прекраснодушествую..... :(
   11.011.0
RU Android #22.04.2019 10:32  @Виктор Банев#22.04.2019 10:19
+
+2
-
edit
 

Android

старожил
★★★
В.Б.> В Китае тьма фильмов, в которых красиво и со спецэффектами рассказывается, как Китай победил Японию во ВМВ.... :D Начинать любовь к родине с вранья предлагаете?
Вы удивитесь, но простой поиск в гугле - "державы-победительницы во Второй Мировой войне" причисляет Китай к оным.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Iva #22.04.2019 10:46  @Виктор Банев#22.04.2019 10:19
+
-
edit
 
В.Б.> В Китае тьма фильмов, в которых красиво и со спецэффектами рассказывается, как Китай победил Японию во ВМВ.... :D

официально, как и Франция - Китай в числе держав-победительниц. И получил за это (или в знак этого) постоянное место в Совбезе ООН.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Андрей1964 #22.04.2019 12:35  @Iva#22.04.2019 10:46
+
+3
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Iva> официально, как и Франция - Китай в числе держав-победительниц. И получил за это (или в знак этого) постоянное место в Совбезе ООН.

Китай, к слову, пострадал по боле, чем Франция. Китай воевал, а на не слёзы лил глядя на немцев Париже
   1919
RU ждан72 #22.04.2019 12:44  @Виктор Банев#22.04.2019 10:19
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★

В.Б.> Хотя....пропаганда всегда враньё. Это я просто тут прекраснодушествую..... :(
а отказ от пропаганды прямой путь к проигрышу.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
+
-
edit
 
ждан72> а отказ от пропаганды прямой путь к проигрышу.

топорная, а еще хуже лживая, пропаганда - тоже.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU st_Paulus #22.04.2019 13:21  @Виктор Банев#22.04.2019 10:19
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


В.Б.> Хотя....пропаганда всегда враньё. Это я просто тут прекраснодушествую..... :(

Лучшая пропаганда это как раз самая что ни на есть правдивая и полная информация - к ней сложнее всего прикопаться/опровергнуть. Просто за неимением гербовой часто используют то что есть.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU maitredesir #22.04.2019 13:42  @Виктор Банев#15.04.2019 21:14
+
-
edit
 

maitredesir

втянувшийся

Ждан72>> нет последнее время начали шевелится, вон последний богатырь уже вполне приличное кино.
В.Б.> Не смотрел. "Викинг" смотрел. Пытался, точнее. Ну и ботва! ;)

Ну если у вас потрясающая чуйка на дерьмо, то кто вам доктор?
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU Виктор Банев #22.04.2019 14:05  @st_Paulus#22.04.2019 13:21
+
-1
-
edit
 
В.Б.>> Хотя....пропаганда всегда враньё. Это я просто тут прекраснодушествую..... :(
s.P.> Лучшая пропаганда это как раз самая что ни на есть правдивая и полная информация - к ней сложнее всего прикопаться/опровергнуть. Просто за неимением гербовой часто используют то что есть.
А у вас есть доступ к "что ни на есть правдивой и полной информации"? Или вы, так же, как все остальные, только слушаете то, что вам говорят, и считаете это полной и правдивой информацией? Я не настолько наивен, чтобы полагать такую удивительную штуку: кто-то в мире запросто публикует полную и правдивую информацию. :p
Просто часть населения считает одну информацию полной и правдивой, часть - другую информацию, а часть - никакую. Я из третьей части. :)
   11.011.0
GB Iva #22.04.2019 14:29  @Виктор Банев#22.04.2019 14:05
+
-
edit
 
В.Б.> Просто часть населения считает одну информацию полной и правдивой, часть - другую информацию, а часть - никакую. Я из третьей части. :)

можно еще сравнивать разные источники и "качать на косвенных". Тогда можно выделить некоторую более менее достоверную информацию.
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU st_Paulus #22.04.2019 14:34  @Виктор Банев#22.04.2019 14:05
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


В.Б.> А у вас есть доступ к "что ни на есть правдивой и полной информации"?

А это верно вне зависимости от наличия правдивой информации лично у меня или вас. Чем более точно пропаганда отражает действительность - тем лучше. Правдивую пропаганду тоже можно "развенчать" при желании, только сил нужно затратить больше гораздо - нужен контроль за информационным пространством.


В.Б.>Или вы, так же, как все остальные, только слушаете то, что вам говорят, и считаете это полной и правдивой информацией? Я не настолько наивен, чтобы полагать такую удивительную штуку: кто-то в мире запросто публикует полную и правдивую информацию. :p

Вы английским разве не владеете? Берете пару источников и анализируете - кто и что сказал, о чем умолчали и т.д. Сравниваете. С учетом того в какую сторону источник предвзят, с поправкой на непрофессионализм журналистов, на срочность сюжета - информация получается довольно достоверной.

В.Б.> Просто часть населения считает одну информацию полной и правдивой, часть - другую информацию, а часть - никакую. Я из третьей части. :)

Вам только кажется что это умно - просто не доверять никому. При доступе к нескольким сторонам можно и не доверять, и получать при этом информацию.
   73.0.3683.8673.0.3683.86

VVSFalcon

аксакал

В.Б.>> Просто часть населения считает одну информацию полной и правдивой, часть - другую информацию, а часть - никакую. Я из третьей части. :)
Iva> можно еще сравнивать разные источники и "качать на косвенных". Тогда можно выделить некоторую более менее достоверную информацию.

Тогда может показаться.
Что Наполеон это вовсе не Вася в соседней квартире, а в своей и ты знаешь, кто.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU ждан72 #22.04.2019 16:06  @Виктор Банев#22.04.2019 14:05
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★

В.Б.> Просто часть населения считает одну информацию полной и правдивой, часть - другую информацию, а часть - никакую. Я из третьей части. :)

ой врешь, ты из верующих что в СССР было плохо и что Сталин всех без вины расстреливал.
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU ждан72 #22.04.2019 16:09  @st_Paulus#22.04.2019 13:21
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★

s.P.> Лучшая пропаганда это как раз самая что ни на есть правдивая и полная информация -
ну да, Садам честно и правдиво отказался от химоружия, сильно оно ему помогло?
   73.0.3683.8673.0.3683.86
RU Виктор Банев #22.04.2019 16:25  @ждан72#22.04.2019 16:06
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 
ждан72> ой врешь, ты из верующих что в СССР было плохо
Почему верующих? У меня есть собственный опыт проживания там.
МНЕ в СССР было плохо. Разве я за все 270 млн. говорил? :eek:
ждан72> и что Сталин всех без вины расстреливал.
Почему всех? Я этого тоже не утверждал.
   11.011.0
RU st_Paulus #22.04.2019 16:50  @ждан72#22.04.2019 16:09
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


ждан72> ну да, Садам честно и правдиво отказался от химоружия, сильно оно ему помогло?

А это тут вообще при чем? Он разве пытался данный факт как пропаганду использовать?

Допустим пытался. Как ему помогло бы свои цели и ценности пропагандировать, если бы он лживую информацию использовал?
   73.0.3683.10373.0.3683.103
RU ждан72 #22.04.2019 20:56  @st_Paulus#22.04.2019 16:50
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★

s.P.> А это тут вообще при чем? Он разве пытался данный факт как пропаганду использовать?
как раз лживая пропаганда врага стоила ему головы, он честно уничтожил и частно в этом признался, враги его бесчестно оклеветали и убили, причем не только его одного но и еще пару десятков тысяч человек, заодно, что бы два раза с дивана не вставать.
   66.066.0
RU ждан72 #22.04.2019 21:00  @Виктор Банев#22.04.2019 16:25
+
+1
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★

В.Б.> МНЕ в СССР было плохо. Разве я за все 270 млн. говорил? :eek:
ну вот ты и убил демократию в россии.
   66.066.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU st_Paulus #22.04.2019 23:44  @ждан72#22.04.2019 20:56
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал


ждан72> как раз лживая пропаганда врага стоила ему головы, он честно уничтожил и частно в этом признался, враги его бесчестно оклеветали и убили, причем не только его одного но и еще пару десятков тысяч человек, заодно, что бы два раза с дивана не вставать.

Эмм... Мухи отдельно - котлеты отдельно. Головы ему стоила не пропаганда, а желание американцев его по тем или иным причинам укокошить.

Пропаганда была использована чтобы придать процессу видимость международной легитимности. Причём заметь - ты мой тезис только подтверждаешь. Насколько штатам проще бы жилось, если бы тогдашняя пропаганда была правдивой? Но работали с тем что было.
   
1 63 64 65 66 67 103

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru