[image]

Где мои €10000 за задержание?

По следам митинг «против коррупции»
 
JP Carpe diеm #30.04.2019 13:10
+
-
edit
 
ЕСПЧ вынес первое решение по акции «Он вам не Димон». Россию обязали заплатить компенсацию 15 тысяч евро

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить 15 299 евро по двум жалобам координатора штаба Навального в Казани Эльвиры Дмитриевой из-за административного наказания за акцию «Он вам не Димон». Об этом сообщается в решении ЕСПЧ.

Суд признал Россию виновной в нарушении пяти статей Европейской конвенции по правам человека. Дмитриевой присудили компенсацию морального и материального вреда в размере 12 649 евро. Еще 2650 евро Россия должна компенсировать за услуги двоих адвокатов активистки.

ЕСПЧ вынес первое решение по акции «Он вам не Димон». Россию обязали заплатить компенсацию 15 тысяч евро — Meduza

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Россию выплатить 15 299 евро по двум жалобам координатора штаба Навального в Казани Эльвиры Дмитриевой из-за административного наказания за акцию «Он вам не Димон». Об этом сообщается в решении ЕСПЧ. //  meduza.io
 
   4.04.0
RU ждан72 #30.04.2019 23:31  @Carpe diеm#30.04.2019 13:10
+
+4
-
edit
 

ждан72

аксакал
★☆
C.d.> Суд признал Россию виновной в нарушении пяти статей Европейской

посмотрим на решения ЕСПЧ по поводу оранжевых жилетов.
   66.066.0
RU Android #30.04.2019 23:50  @Carpe diеm#30.04.2019 13:10
+
+2
-
edit
 

Android

старожил
★★★
C.d.> ЕСПЧ вынес первое решение по акции «Он вам не Димон». Россию обязали заплатить компенсацию 15 тысяч евро
У меня стойкое ощущение, что между штрафом и решением ЕСПЧ что-то важное произошло. Напомню, что ЕСПЧ принимает к рассмотрению только те дела, которые не были удовлетворены судебной системы страны истца. В нашем случае, после решения районного суда Казани, должны быть поданы апелляции в республиканский суд Татарстана, а потом в Верховный суд России. Сие мероприятие озвучено не было. Если же эти пункты пропущены, то Россия может послать решение ЕСПЧ, как нарушающее уставные требования ЕСПЧ.
   74.0.3729.13174.0.3729.131
RU Александр Леонов #05.05.2019 05:26  @Android#30.04.2019 23:50
+
-
edit
 
Android> У меня стойкое ощущение, что между штрафом и решением ЕСПЧ что-то важное произошло. Напомню, что ЕСПЧ принимает к рассмотрению только те дела, которые не были удовлетворены судебной системы страны истца. В нашем случае, после решения районного суда Казани, должны быть поданы апелляции в республиканский суд Татарстана, а потом в Верховный суд России. Сие мероприятие озвучено не было. Если же эти пункты пропущены, то Россия может послать решение ЕСПЧ, как нарушающее уставные требования ЕСПЧ.
Достаточно сходить в апелляцию, остальные стадии (кассация, надзор) не требуются, и мало того можно еще и пропустить срок подачи жалобы в ЕСПЧ.
Зы. ЕСПЧ по существу дела не рассматривает, а только факт нарушения прав при рассмотрении дела в судебной системе РФ.
Т.е. законность или не законность административного задержания не обсуждается, а обсуждается имели ли место нарушения прав человека при рассмотрении судом вопроса о незаконности его задержания
Еще есть один нюанс, судья должен быть из РФ, а по моему сейчас такого в ЕСПЧ нет.
   74.0.3729.13174.0.3729.131
GR Штуша-Кутуша #05.05.2019 07:52  @Александр Леонов#05.05.2019 05:26
+
+2
-
edit
 
А.Л.> Еще есть один нюанс, ..
Есть еще один нюанс. Мою маму как-то обвинили в нанесении телесных повреждений из хулиганских мотивов. Якобы пенсионерка жестоко избила поздно вечером в подъезде председателя жилищного кооператива. Мама им воровать мешала и они решили её подставить. Та председатель получила от кого-то по морде , районный суд был куплен у них. Они квартиры должников на себя через тот суд отжимали.
Короче, засудили маманьку в первой инстанции. Дело было до абсурда липовым, но они нагло давили. Мы подали апелляцию в окружной и там уже этот дурдом остановили.
Мы подали заявление о нарушениях прав моей мамы в ЕСПЧ, т.к. реально они задолбали нас те наглые жулики с купленной судьёй. Через некоторое время пришло на письмо от ЕСПЧ, что нам полагается компесация около 15000 евро за выкрутасы районного Латвийского суда.
Государство Латвии на это ответило, что нам полагается хрен, а не деньги и дальше пару страниц бреда почему именно хрен.
Мы опять написали в ЕСПЧ, что нас посылает государство ЕС далеко и длинно. Нам посоветовали нанять адвокатов и самим добиваться в Латвии выплаты компесации.
Никакого желания еще раз связываться с латвийской судебной системой и адвокатурой у нас нет.
Вот так на практике даже в ЕС выглядит эта хрень с ЕСПЧ.
   74.0.3729.11274.0.3729.112
RU Александр Леонов #05.05.2019 09:54  @Штуша-Кутуша#05.05.2019 07:52
+
+1
-
edit
 
Штуша-Кутуша> Вот так на практике даже в ЕС выглядит эта хрень с ЕСПЧ.

Таки если вашу маму оправдали в апелляции (т.е до вступления приговора в законную силу) значит оснований для подачи иска в ЕСПЧ нет, но есть основания для взыскания компенсации с казны вашего государства морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, для это надо вчинить иск к казне, в суд по месту жительства оправданного на основании оправдательного приговора. Суд в градланском процессе определит размер компенсации (видимо по таким делам это 15000 евро) и вот на основании вступившего в законную силу решения этого суда о взыскании компенсации, государство обязано ее выплатить оправданной (т.е. не на основании письма из ЕСПЧ), а материальные убытки возмещаются в рамках того же уголовного дела на основании ходатайства оправданного, тут уже без всяких споров, только документы надо представить подтверждающие размер убытков (но это у нас в кровавом мордоре, а как у вас в просвещенных демократиях, я ХЗ)))
   74.0.3729.13174.0.3729.131
GR Штуша-Кутуша #05.05.2019 19:13  @Александр Леонов#05.05.2019 09:54
+
-
edit
 
А.Л.> .. (но это у нас в кровавом мордоре, а как у вас в просвещенных демократиях, я ХЗ)))
Да как-то мы сильно офигели от системы латвийского правосудия и защитников наших прав. Сами все писали и законы изучали. Нанять адвокатов оказывается себе дороже с системой дальше тягаться и уж очень мы в конце концов утомились от того дурдома и наглости. Жалобу в ЕСПЧ отправили чтобы хоть как-то отомстить местной банде правосудия, но как оказалось отфутболивать таких мстителей и желающих компенсации от государства у них поставленно на поток и никто нифига не получает. Адвокаты с судьями вообще, похоже, гонорар клиентов потом делят.
   
RU parohod #10.05.2019 19:51  @Александр Леонов#05.05.2019 05:26
+
-
edit
 

parohod

старожил
★★

А.Л.> Еще есть один нюанс, судья должен быть из РФ, а по моему сейчас такого в ЕСПЧ нет.

ну собственно последние назначения судей ЕСПЧ были произведены без участия России. Ну и тогда какие-то заявления со стороны России последовали по поводу сомнительной легитимности ЕСПЧ после этого
   44
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru