[image]

Геополитический прогноз

Теги:политика
 
1 66 67 68 69 70 71 72
MD Serg Ivanov #17.09.2019 20:59
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

«Капитан Европы» или «подводная лодка» Трампа: что стоит за идеями Макрона?: EADaily

Весь прошедший уикенд с эпицентром в СМИ Франции и расходящимися кругами по всему Евросоюзу бушевала информационная волна, поднятая предложением президента Франции Эммануэля Макрона осуществить кардинальный геополитический разворот европейцев от США в сторону России. Накал обсуждения беспрецедентен. С одной стороны, бушует французский безграничный оптимизм и раздаются приветствия действий президента Франции, с другой — союзники Парижа обеспокоены призывами и действиями Макрона в направление нормализации отношений с Москвой. //  eadaily.com
 

«Эммануэль Макрон, я думаю, играет в „разведчика“ для США. Он проявляет некоторую самостоятельность, и, возможно, инициатива действительно исходит от него. Тем не менее он обязательно обсуждал это с Дональдом Трампом, который в какой-то момент подтвердил этот шаг». И дальше: «Не следует забывать, что президент США хотел бы иметь возможность приобрести своего российского коллегу в качестве одного из своих партнеров. После G7 американская пресса опубликовала, кстати, замечание, чреватое этим смыслом. На встрече Трамп сказал: „Я бы предпочел, чтобы Путин был в шатре, а не рядом“. Его [Трампа] проблема, однако, в том, что он не может открыто начать сближение с Россией, кроме как разжигать страсти у своих союзников, так же, как и у внутренней оппозиции. Поэтому он должен отправить Эммануэля Макрона [к Путину] как подводную лодку. Важно иметь в виду, что в глазах Дональда Трампа враг США — это Китай».
То есть получается, что за инициативой Макрона стоят интересы Трампа.
Подробнее: «Капитан Европы» или «подводная лодка» Трампа: что стоит за идеями Макрона? — Новости политики, Новости России — EADaily
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU AGRESSOR #17.09.2019 22:17  @Amoralez#09.09.2019 20:50
+
+4
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★

Amoralez> Помни "Мистрали". ;)

А что - "Мистрали"? Технологии блокового судостроения мы получили. Деньги назад вернули, НЯЗ, еще и с неустойкой, от ненужных корабликов избавились. Получивший кораблики Египет теперь у нас под них вертушки закупает. По-моему это гениально провернутая комбинация.
   71.0.3578.9971.0.3578.99
+
-
edit
 

Iva

аксакал


Bredonosec>> Или что британия вообще-то на стороне швеции воевала против россии?
excorporal> Это вообще новое. Где сражались?

Это во время Русско-английской войны 1807-1812 которую мы начали по условиям Тильзитского мира.
Естественно, англичане помогали воевавшим с нами шведам в 1808-1809 (русско-шведская война).
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Bredonosec>>> Или что британия вообще-то на стороне швеции воевала против россии?
excorporal>> Это вообще новое. Где сражались?
Iva> Это во время Русско-английской войны 1807-1812 которую мы начали по условиям Тильзитского мира.
Бредоносец, судя по контексту, имеет в виду Северную войну, а не наполеонику. Там никаких британцев нет.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
-4
-
edit
 

Iva

аксакал


excorporal> Бредоносец, судя по контексту, имеет в виду Северную войну, а не наполеонику. Там никаких британцев нет.

Да, встречал информацию, что британская эскадра входила на Балтику в 1719 и 1720 годах. Но на сколько знаю никаких столкновений с нами не было.

Во Всемирной Истории 1960? годов утверждалось, что это было для защиты Стокгольма от наших десантов.

Но шхеры, шхерный флот и линейный - это такие разные измерения, практически не пересекающиеся. Как показали все русско-шведские войны 18 века. Поэтому как линейный флот мог что-то в шхерах защитить - не знаю.

Но для Бредоносца это Англия воевала против России. Даже не сделав ни одного выстрела и войны не объявляя.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Sergofan #18.09.2019 13:09  @Serg Ivanov#12.09.2019 11:06
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★

S.I.> https://orig00.deviantart.net/2f7a/f/2017/...

Честно говоря к этой карте больше вопросов. Легко могу поверить, что Украина на куски развалится. Калининградская область ушла? Ерунда, ИМХО. Не верится, что баски получат свою страну. Еще меньше верится в раздел Италии на 2 государства. Косово целиком уйдет в Албанию? Хм, а почему целиком? Вот на месте бывшей Югославии вполне могут быть подвижки.
   76.0.3809.13276.0.3809.132

Crazy

опытный

Iva> Но шхеры, шхерный флот и линейный - это такие разные измерения, практически не пересекающиеся. Как показали все русско-шведские войны 18 века.
Гангутское сражение смотрит на тебя с недоумением ;)
upd. И Гренгамское тоже...
   76.0.3809.13276.0.3809.132
Это сообщение редактировалось 18.09.2019 в 15:13

Iva

аксакал


Crazy> Гангутское сражение смотрит на тебя с недоумением ;)

как раз оно показывает мою правоту.
Шведский линейный флот не мог оказать никакого воздействия на наш галерный и спасти свой. На глазах у линейного флота наш большой галерный замочил шведский галерный флот.

Crazy> upd. И Гренгамское тоже...

Парусный шведский флот сунулся в шхеры, 4 фрегата сели на мель и были взяты на абордаж галерами.

Шхеры зона господства шхерного флота.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
Это сообщение редактировалось 18.09.2019 в 20:30
RU Amoralez #19.09.2019 17:43  @AGRESSOR#17.09.2019 22:17
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал

AGRESSOR> А что - "Мистрали"? Технологии блокового судостроения.

Я имел ввиду, опасность закупки военной техники (особенно - странах НАТО) за рубежом.
Деньги назад - получили, но без всяких %.
В плюсах: полученные (и опробовааные на практике) технологии + профит от ВТС с Египтом.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
MD Serg Ivanov #20.09.2019 15:04
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

iDNES (Чехия): «В Крыму мы преподали США урок. За ним может последовать следующий», — предупреждает российский политолог

Российский политолог Александр Лукин рассказал чешскому изданию, какой урок в Крыму преподала Москва Вашингтону и кого поддерживает Россия в американо-китайской торговой войне. Для США было бы лучше перестать кое-где вмешиваться в происходящее, но они этого не понимают, считает Лукин и рассуждает о том, кто и куда вообще вмешивается, а также о риске коллапса ЕС и незрелости чехов. //  inosmi.ru
 
— Почему Вы сравнили ЕС с «умирающей советской империей»?

— СССР рухнул, потому что тратил ресурсы сверх своих возможностей. Он помогал многим менее развитым странам, и эта помощь базировалась не на экономической эффективности, а на идеологической близости. ЕС стал очень похож на СССР. Он принял много стран по идеологическим причинам, потому что хотел привить им «ценности Европейского Союза». Весьма неэффективными странами, которые сегодня создают проблемы, оказались Польша, Венгрия, Болгария, где процветает коррупция.

Кроме того, в ЕС существуют программы поддержки, которые неэффективны, но мотивированы идеологически. Подобная поддержка оказывается Украине и Молдавии, которые Евросоюз хочет отрезать от России. Таким образом, есть риск, что ЕС тоже выжмет все свои источники. Другие проявления кризиса — Брексит и вообще подъем евроскептиков, которые уже пришли к власти в Италии.
 

— Чем закончится американо-китайская торговая война?

— Если США не захотят пойти на урегулирование спора, то в долгосрочной перспективе им предстоят трудности. И Китаю, разумеется, тоже. Китайские инвестиции в США прекратятся. Так, фирма Alibaba уже отказалась от миллиардного плана инвестиций в США. Из-за пошлин в США вырастут цены, а вместе с ними — недовольство американцев. Вашингтону придется изменить свою политику, как только ее последствия скажутся на населении.

— Россия поддерживает Китай в этой войне?

— Россия, разумеется, поддерживает Китай и так же поступают другие страны. Но российская экономика меньше, и она не может на сто процентов заменить американский рынок. Тем не менее она старается покрыть хотя бы часть китайского спроса на сою и некоторые другие вещи. Кроме того, Россия — единственная страна, которая продает Китаю оружие.

— Когда появится российско-китайская зона свободной торговли?

— Мы ведем переговоры. Еще недавно Россия боялась этого, но теперь после довольно значительной девальвации рубля в 2014 году наше положение улучшилось. Наши экономисты говорят, что зона не навредит российской экономике. Разумеется, из свободной торговли будут изъяты некоторые наименования, как делается и в случае других подобных договоров. Я предполагаю, что мы создадим зону в ближайшие три — четыре года.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 20.09.2019 в 15:10
+
+1
-
edit
 

LtRum

старожил
★★
Amoralez>> Помни "Мистрали". ;)
AGRESSOR> А что - "Мистрали"? Технологии блокового судостроения мы получили.
Нет.
Вообще-то ей мы владели много лет до этого, это к слову.


AGRESSOR> Деньги назад вернули, НЯЗ, еще и с неустойкой,
Ну вообще-то нет, не с неустойкой.


AGRESSOR> от ненужных корабликов избавились. Получивший кораблики Египет теперь у нас под них вертушки закупает. По-моему это гениально провернутая комбинация.
Вообще-то мы корабли собирались иметь. И иметь вместо этого дырку от бублика - это обосрамс.
   1919

sam7

администратор
★★★★★
Amoralez>>> Помни "Мистрали". ;)
AGRESSOR>> А что - "Мистрали"? Технологии блокового судостроения мы получили.
LtRum> Нет.
LtRum> Вообще-то ей мы владели много лет до этого, это к слову.
AGRESSOR>> Деньги назад вернули, НЯЗ, еще и с неустойкой,
LtRum> Ну вообще-то нет, не с неустойкой.

Всё верно, просьба LtRum не опровергать :)

AGRESSOR>> от ненужных корабликов избавились. Получивший кораблики Египет теперь у нас под них вертушки закупает. По-моему это гениально провернутая комбинация.
LtRum> Вообще-то мы корабли собирались иметь. И иметь вместо этого дырку от бублика - это обосрамс.

Ну, здесь есть нюанс.

Завод сделал корпуса по цене, примерно 2-2.5 рыночной за подобные работы.
Так что что-то поимели.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
sam7> Всё верно, просьба LtRum не опровергать :)
Ну коли такой уважаемый человек просит - придется. :)

sam7> Завод сделал корпуса по цене, примерно 2-2.5 рыночной за подобные работы.
sam7> Так что что-то поимели.
 

   69.069.0

sam7

администратор
★★★★★
Полл>

А, ну, да, партия Ка-52 будет покруче разницы цены за железо.
   11.011.0

LtRum

старожил
★★
LtRum>> Вообще-то мы корабли собирались иметь. И иметь вместо этого дырку от бублика - это обосрамс.
sam7> Ну, здесь есть нюанс.
sam7> Завод сделал корпуса по цене, примерно 2-2.5 рыночной за подобные работы.
sam7> Так что что-то поимели.
С уточнением согласен.
   1919
+
+1
-
edit
 

Bobson

опытный

Полл>>
sam7> А, ну, да, партия Ка-52 будет покруче разницы цены за железо.

Увы, дальше переговоров дело не продвинулось.

Египтянам предложили хорошую цену и теперь оба, Анвар Садат и Абдель Насер, несут Апачи.
 
   76.0.3809.13276.0.3809.132

tramp_

дёгтевозик
★☆
sam7> Завод сделал корпуса по цене, примерно 2-2.5 рыночной за подобные работы.
sam7> Так что что-то поимели.
Ага, мокрой тряпкой по лицу, в этом плане любые заявления фраков о нарушениях Россией неких догорворенностей можно пускать лесом. Кстати при нормальном МИДе можно было бы еще и по поводу ПМВ сделать подборочку, на тему поведения Англию, Францию и США в части выполнения военных заказов от России и экспроприации российского золота..
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #27.09.2019 15:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

Project Syndicate (США): четыре потенциальных столкновения и мировая экономика

Автор статьи, авторитетный эксперт по вопросам глобальных финансов, называет участников четырех потенциальных столкновений, за каждым из которых, пишет он, скорее всего, последует глобальная рецессия и финансовый кризис. США он называет участником двух из этих четырех возможных конфликтов. //  inosmi.ru
 
В классической игре «кто первым струсит» («game of chicken») два водителя разгоняются навстречу друг другу, и тот, кто свернёт первым, считается «проигравшим». Если ни один не сворачивает, тогда оба, скорее всего, погибнут. В прошлом подобные сценарии изучались для оценки рисков, возникающих из-за соперничества великих держав. Например, в ситуации с Карибским кризисом руководители США и СССР оказались перед выбором — потерять лицо или рискнуть катастрофическим столкновением. Вопрос всегда в том, можно ли найти компромисс, который позволит обеим сторонам сохранить и жизнь, и авторитет.

Сегодня ведётся сразу несколько геоэкономических игр в труса. В каждом случае неспособность достичь компромисса может привести к столкновению, за которым, скорее всего, последует глобальная рецессия и финансовый кризис. Первое и самое важное соперничество — между США и Китаем из-за торговли и технологий. Второе — разгорающийся конфликт между США и Ираном. В Европе наблюдается эскалация игр на грани фола между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и Евросоюзом из-за Брексита. Наконец, есть ещё Аргентина, которая может встать на путь столкновения с Международным валютным фондом после вероятной победы перониста Альберто Фернандеса на президентских выборах в октябре.
 
   52.052.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Iva

аксакал


S.I.> Сегодня ведётся сразу несколько геоэкономических игр в труса. В каждом случае неспособность достичь компромисса может привести к столкновению, за которым, скорее всего, последует глобальная рецессия и финансовый кризис. Первое и самое важное соперничество — между США и Китаем из-за торговли и технологий. Второе — разгорающийся конфликт между США и Ираном. В Европе наблюдается эскалация игр на грани фола между премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и Евросоюзом из-за Брексита. Наконец, есть ещё Аргентина, которая может встать на путь столкновения с Международным валютным фондом после вероятной победы перониста Альберто Фернандеса на президентских выборах в октябре.

ну последние два вряд ли на что-то серьезно влияют. Англия уйдет, вопрос условий. И борьба в основном внутренняя никого кроме премьера и парламента не затрагивающая.

Второе наиболее серьезное. Тут действительно возможны варианты силового решения.

По первому скорее всего будет достигнут компромисс. Идет перетягивание каната - какие условия.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
Последние действия над темой
1 66 67 68 69 70 71 72

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru