[image]

Алло, это прачечная? - Нет, ...! Это, нах, министерство культуры!

Теги:политика
 
1 2 3 4
BG excorporal #05.09.2019 10:12  @Виктор Банев#05.09.2019 10:06
+
+4
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
Полл>> Я надеюсь, Виктуар не будет советовать читать "Вишневый сад", возможно с иллюстрациями, как лучший вариант, чем посмотреть пьесу?
В.Б.> Конечно, лучше читать.
А музыку? :D
Кстати, Лорд Витинари, верховный правитель Анк-Морпорка, очень любил музыку.
Людям страшно хотелось узнать, какая именно музыка могла привлечь такого человека. Заформализованная камерная музыка, может быть? Или громомечущие оперы?
На самом же деле он предпочитал стиль, исключающий исполнение. Любое исполнение, полагал он, подвергает музыку издевательствам, заключая ее в высушенные шкуры, останки дохлых кошек и куски металла, расплющивает ее в проволоку и трубки. Она должна оставаться на бумаге, в виде рядов маленьких точек и крючков, аккуратно сидящих на линейке. Только в таком виде она чиста. Она начинает гнить сразу же как только люди дотрагиваются до нее.
Куда лучше спокойно сидеть в комнате и читать ноты - ничто не встает между тобой и замыслом композитора, кроме росчерков пера. Слушать ее в исполнении потных жирных мужиков, у которых из ушей растут волосы, а с гобоев капает слюна... сама мысль об этом вызывала у него содрогание
 

В.Б.> Постановка - это уже вторичный продукт, не авторский.
Музыкальное исполнение - тоже. ;)
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Полл #05.09.2019 10:13  @Виктор Банев#05.09.2019 10:06
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
В.Б.> Конечно, лучше читать. Постановка - это уже вторичный продукт, не авторский. Это уже режиссерская трактовка.
Здесь твоё мнение оригинально.
Автором постановки или фильма во всем мире считают режисера, а не сценариста.
   1717
RU Виктор Банев #05.09.2019 10:14  @энди#05.09.2019 09:58
+
-
edit
 
кщееш>> В визуальных искусствах понимаю.
энди> Не факт .Займитесь лучше цирком,кино это прошедший этап.И только после цырка сможете претендовать на комиксы.А дальше вам доверим раскраски.
Раскраски - это еще не дно. Дно - Джексон Поллок и другие представитель абстрактного импрессионизма.... :D
Пособие по абстрактному экспрессионизму:
"Если ваш ребенок опрокинул кисель, кашу, и мюсли на линолеум, не спешите его ругать: подождите, когда высохнет, снимите линолеум и продайте за миллион баксов." :D
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU Виктор Банев #05.09.2019 10:17  @Полл#05.09.2019 10:13
+
-
edit
 
В.Б.>> Конечно, лучше читать. Постановка - это уже вторичный продукт, не авторский. Это уже режиссерская трактовка.
Полл> Здесь твоё мнение оригинально.
Полл> Автором постановки или фильма во всем мире считают режисера, а не сценариста.
Вы не знаете разницы между сценарием и пьесой? Действительно, читайте-ка лучше комиксы.... :(
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU энди #05.09.2019 10:20  @Виктор Банев#05.09.2019 10:14
+
+2
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠
В.Б.> Раскраски - это еще не дно. Дно - Джексон Поллок и другие представитель абстрактного импрессионизма.... :D
Так Банев- вычеркиваем вас из списков интеллигенции ,зачисляем в список путинских сатрапов.Я давно это чуйствовал!!!!!!
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Полл #05.09.2019 10:22  @Виктор Банев#05.09.2019 10:17
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
В.Б.> Вы не знаете разницы между сценарием и пьесой?
Разница в том, что сценарий читают, а пьесу - смотрят.

В.Б.> Действительно, читайте-ка лучше комиксы.... :(
Мне действительно доводится читать сценарии комиксов.
Но для удовольствия комикс надо смотреть.
   1717
RU кщееш #05.09.2019 10:23  @энди#05.09.2019 09:58
+
-
edit
 
кщееш>> В визуальных искусствах понимаю.
энди> Не факт .Займитесь лучше цирком,кино это прошедший этап.И только после цырка сможете претендовать на комиксы.А дальше вам доверим раскраски.

:-)

спасибо , постараюсь оправдать.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Полл #05.09.2019 10:24  @энди#05.09.2019 10:20
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
энди> Так Банев- вычеркиваем вас из списков интеллигенции, зачисляем в список путинских сатрапов.
Я давно уже об том же говорю. :)
   1717
RU энди #05.09.2019 10:26  @Полл#05.09.2019 10:24
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠
энди>> Так Банев- вычеркиваем вас из списков интеллигенции, зачисляем в список путинских сатрапов.
Полл> Я давно уже об том же говорю. :)
Да уже все поняли про этого чекизда под прикрытием.Не либеральный форум а сборище товарищей по цеху ептыть.Таки везде наши люди.
   76.0.3809.10076.0.3809.100

3-62

аксакал


энди>> Так Банев- вычеркиваем вас из списков интеллигенции, зачисляем в список путинских сатрапов.
Полл> Я давно уже об том же говорю. :)

А вы там не заблуждаетесь?
Для сатрапа - как то "плюшево" получается.
Разве бывают плюшевые сатрапы?
:)
   76.0.3809.13276.0.3809.132
+
+1
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
3-62> Разве бывают плюшевые сатрапы?
Есть бархатные.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU энди #05.09.2019 10:37  @excorporal#05.09.2019 10:28
+
+1
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
☠☠☠
3-62>> Разве бывают плюшевые сатрапы?
excorporal> Есть бархатные.
Думаю надо присвоить ,достоин.
   76.0.3809.10076.0.3809.100
RU Виктор Банев #05.09.2019 10:48  @excorporal#05.09.2019 10:12
+
+1
-
edit
 
Полл>>> Я надеюсь, Виктуар не будет советовать читать "Вишневый сад", возможно с иллюстрациями, как лучший вариант, чем посмотреть пьесу?
В.Б.>> Конечно, лучше читать.
excorporal> А музыку? :D
Мысль абсолютно здравая. Не многие музыканты обладают этим умением, правда. Но я с этим сталкивался: предлагаю дочке сходить в Филармонию, Шёнберга, к примеру, послушать. Она находит партитуру симфонии Шёнберга в Инете, минут пять-десять изучает, и изрекает: "Фигня какая-то. Не думаю, что мы выдержим. Это ж, сплошная додекафония, "серийная техника", ты только посмотри." Ну, посмотрел...крючочки с точечками...
А она СЛЫШИТ. Это умение обязательно для дирижеров. И еще особая музыкальная память: дочка может прочитать наизусть почти все скрипичные произведения, которые играла. Например, довольно объемный скрипичный концерт, например, Чайковского. А это примерно 0,2-0,5 млн. нот, причем, каждая со своей характеристикой. И не один такой концерт, хоть Берлиоза, хоть Грига, хоть Баха, хоть любого из тех, кого играла. Когда дирижеру приносит композитор свой новый опус, он смотрит оркестровую партитуру (а это 20-30 партий инструментов), и говорит: "Беру". Или "фигня какая-то, фабрики и заводы ждут вас на рабочем месте".... :D
В.Б.>> Постановка - это уже вторичный продукт, не авторский.
excorporal> Музыкальное исполнение - тоже. ;)
Конечно. Даже авторское исполнение, например, Рахманиновым Рахманинова, или Листом Листа, Шопеном Шопена - уже имеет индивидуальные черты. Но нет другого способа донести музыкальное произведение до ширнармасс, кроме, как исполнить.
А пиэсу можно легко прочитать любому грамотному.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU Клапауций #05.09.2019 10:59  @Виктор Банев#05.09.2019 10:06
+
-
edit
 

Клапауций

координатор
★★☆
В.Б.> Конечно, лучше читать. Постановка - это уже вторичный продукт, не авторский.

Само собой. И кино лучше не смотреть, а просто читать сценарий.
   76.0.3809.13276.0.3809.132

  • Клапауций [05.09.2019 11:01]: Предупреждение пользователю: энди#05.09.19 09:58
RU Виктор Банев #05.09.2019 11:13  @Клапауций#05.09.2019 10:59
+
-
edit
 
В.Б.>> Конечно, лучше читать. Постановка - это уже вторичный продукт, не авторский.
Клапауций> Само собой. И кино лучше не смотреть, а просто читать сценарий.
Вы сценарии читали? Неблагодарное это дело. Типа, партитуры. Схематичный полуфабрикат, как прорисовка кадров режиссером (ближе всего к комиксам). Я выписывал в свое время журнал "Киносценарии", единственный комедийный, от которого мы ржали, был сценарий "Человек с бульвара Капуцинов". Моментально его Сурикова блестяще экранизировала.
А пьеса - это законченный литературный продукт. Многие пьесы так и не были, и, возможно, не будут реализованы на сцене или на экране. Но это всё равно - литература.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU Полл #05.09.2019 11:19  @Виктор Банев#05.09.2019 11:13
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
В.Б.> Вы сценарии читали? Неблагодарное это дело. Типа, партитуры. Схематичный полуфабрикат, как прорисовка кадров режиссером (ближе всего к комиксам).
Виктуар, сценарии есть очень разные. В той же "американке" никаких рисунков не делается. И вообще раскадровка это не обязательная часть даже киносценария.
И то, что ты называешь "пьесой" - тоже вариант сценария.
   1717
RU st_Paulus #05.09.2019 11:42  @Виктор Банев#05.09.2019 08:37
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

В.Б.> Я вполне допускаю, что ВНУТРИ комиксов есть свои мастера, и свои гении. А вот сами комиксы никак не могу отнести к венцу высшей нервной деятельности человека.... :D
Я сам не поклонник, но это целый жанр, и пренебрежительно к нему относиться просто глупо. Все равно что отвергать песни, мотивируя это тем, что сосед в душе поет не очень.

В.Б.> На этапе обучения ребенка чтению, комиксам почти нет конкурентов: они помогают, как иллюстрации, понять смысловую нагрузку слагаемых слов. Например, изображения мамы, которая действительно моет раму.


Ваша и Мединского проблема, как мне кажется, что вся совокупность жанра как раз и воспринимается через призму таких вот примитивных представителей.

В.Б.> Но попозже...Лучше читать Достоевского в оригинале. Можно с иллюстрациями.
Безусловно. А комиксы лучше смотреть, а не слушать пересказ Рабиновича. Это не соревнование кстати. И эти жанры друг друга не заменяют.
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU st_Paulus #05.09.2019 12:30  @Виктор Банев#05.09.2019 11:13
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

В.Б.> Вы сценарии читали? Неблагодарное это дело. Типа, партитуры. Схематичный полуфабрикат, как прорисовка кадров режиссером (ближе всего к комиксам).

Вот это тоже комикс:

 


 


 



Создать такое, да еще и так чтобы набрать объем достаточный для издания (сотни изображений, каждое со своей композицией и сюжетом) - ничуть не проще чем написать пьесу.

Есть извращенцы которые пишут их красками, но это "эксклюзив" из разряда фильмов снятых на мобильных.

А вот это типичная раскадровка:

   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Виктор Банев #05.09.2019 12:30  @st_Paulus#05.09.2019 11:42
+
-
edit
 
s.P.> Безусловно. А комиксы лучше смотреть,
Да, я как-то был в "Буквоеде" на Невском. Почему-то комиксы очень любят рисовать по Льву Толстому. Пролистал "Анну Каренину" и "Войну и Мир". Не впечатлило. Комикс по "Красной Шапочке" интереснее.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU Виктор Банев #05.09.2019 12:36  @st_Paulus#05.09.2019 12:30
+
-
edit
 
В.Б.>> Вы сценарии читали? Неблагодарное это дело. Типа, партитуры. Схематичный полуфабрикат, как прорисовка кадров режиссером (ближе всего к комиксам).
s.P.> Вот это тоже комикс:
Фуфло какое...Может, для начальной школы и сойдет...Не думаю, что нормальный старшеклассник этим увлечется.
   64.0.3282.14064.0.3282.140
RU st_Paulus #05.09.2019 12:38  @Виктор Банев#05.09.2019 12:30
+
+1
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

В.Б.> Да, я как-то был в "Буквоеде" на Невском. Почему-то комиксы очень любят рисовать по Льву Толстому. Пролистал "Анну Каренину" и "Войну и Мир". Не впечатлило. Комикс по "Красной Шапочке" интереснее.

Да, тоже видел их там. Я вообще не понимаю таких вещей. Комикс основанный на классической литературе - крайне специфический поджанр. На мой взгляд это на 90% попытка обмануть молодую аудиторию "несерьезным" форматом. Как правило произведение теряется, также как при экранизации хорошей книги "в лоб".
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU st_Paulus #05.09.2019 12:39  @Виктор Банев#05.09.2019 12:36
+
-
edit
 

st_Paulus

аксакал

В.Б.> Фуфло какое...Может, для начальной школы и сойдет...Не думаю, что нормальный старшеклассник этим увлечется.

Эмм... в смысле? Драконы фуфло, фэнтези, или исполнение?
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Виктор Банев #05.09.2019 13:15  @st_Paulus#05.09.2019 12:39
+
+8
-
edit
 
В.Б.>> Фуфло какое...Может, для начальной школы и сойдет...Не думаю, что нормальный старшеклассник этим увлечется.
s.P.> Эмм... в смысле? Драконы фуфло, фэнтези, или исполнение?
Исполнение? Нормальная компьютерная графика. Да, это всего лишь сказка для категории 6-10 лет. Что там может быть интересного взрослому человеку? Придумали словечко "фэнтези", хотя есть русское слово "сказка". Всё, конечно, зависит от подачи. Если Колобка съедает коварная лиса, то это сказка. Если Колобок последовательно сам съедает всех, а в конце спасает мир - то это фэнтези? Тоже сказка, только на американский манер.
Ладно, я морализаторствовать тут не буду. Но, вызывает опасение следующий факт: вот у нас на работе навалом молодежи. Все образованные, энергичные...Что мы смотрели в этом возрасте, когда были студентами и молодыми специалистами? Старались посмотреть всяких Феллини, Формана, Тарковского, почитать Кобо Абэ, Воннегута, Хэма, Маркеса, Моруа, Апдайка и т.д. И ведь не скажу, что мы были какие-то особенные "интеллектуалы": встретившись в купе со студентом из Петрозаводска или Иркутска вполне можно было обсудить последний роман Абэ или Воннегута из "Иностранки", роман Кена Кизи или фильм Витторио де Сика...
Сейчас все хором поглупели, что-ли? 25-30-ти летние ходят смотреть "Бэтмена" и "Стражи Галактики", "Властелин Кольца" и "Человек-паук", "Притяжение" и "Человек-муравей". Читают Полякову с Донцовой.
Откуда это все?
А это, братцы, безжалостный американский масс-культ. Который есть следствие присутствия капитализма, отсутствия цензуры, приоритета разбогатеть, как самоцели, и уменьшение роли мозгов, как средства достижения этого.
И это есть грустно.... :(
"Хищные вещи века" АБС вполне себе реализовались. Интель - ругательное слово, грустец-презрительное.
Я не ожидал, что меня будут на старости лет ОБЗЫВАТЬ интеллигентом, в намерении меня оскорбить.
Нет, конечно я это правильно воспринимаю, как комплимент, так в СССР привык....Но всё равно, странно.
Ну это так...брюзжание. :D
   64.0.3282.14064.0.3282.140
BG excorporal #05.09.2019 13:29  @Виктор Банев#05.09.2019 13:15
+
+2
-
edit
 

excorporal

координатор
★★☆
В.Б.> Сейчас все хором поглупели, что-ли? 25-30-ти летние ходят смотреть "Бэтмена" и "Стражи Галактики", "Властелин Кольца" и "Человек-паук", "Притяжение" и "Человек-муравей".
А чем "Властелин Кольца" хуже, скажем, "Макбета" Вильяма нашего? Тем, что появился позже?
В.Б.> Откуда это все?
Да всегда так было, смотри как Сервантес издевается над массовым чтением рыцарских романов...
В.Б.> А это, братцы, безжалостный американский масс-культ.
Турецкий, индийский, японский нравятся больше? ;)
В.Б.> И это есть грустно.... :(
Да ладно, немного осталось... :eek:

В.Б.> Я не ожидал, что меня будут на старости лет ОБЗЫВАТЬ интеллигентом, в намерении меня оскорбить.
Еще Киплинг предостерегал от слишком большой мудрости. ;)

В.Б.> Ну это так...брюзжание. :D

Брюзжатели тоже нужны. :)
   76.0.3809.13276.0.3809.132
RU Полл #05.09.2019 13:38  @excorporal#05.09.2019 13:29
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
В.Б.>> Сейчас все хором поглупели, что-ли? 25-30-ти летние ходят смотреть...
excorporal> Брюзжатели тоже нужны. :)
Это точно. :)
Слово "умник" несёт в повседневной речи негативную окраску с дореволюционных времён.
Сложные по передаваемой идее комиксы есть. Но тот же "Blame!" у нас на форуме посмотрело от силы полдюжины человек.
   1717
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru