Иран vs США

3X>> Аналитики: смена власти в Иране — цель санкций Трампа и жестких условий США - DELFI
Iva> В США выдали ордер на арест освобожденного Гибралтаром иранского танкера :: Политика :: РБК

По данным навигационного портала Marinetraffic, последний раз судно с грузом более 1 млн баррелей нефти передавало данные по автоматической идентификационной системе (АИС) около четырех часов вечера 2 сентября, находясь в 100 километрах от сирийского порта Тартус. Танкер находился в нейтральных водах.
В 32 километрах от Тартуса находится НПЗ, на который нефть передается с судов по подводному нефтепроводу. Блогеры Tanktrackers полагают, что Adrian Darya 1 к сирийскому берегу подходить не будет, а перегрузит сырье в один из других иранских танкеров, которые находятся неподалеку.
Подробнее: Скандальный иранский танкер вторые сутки не выходит на связь — Новости политики, Новости Европы — EADaily

В Сирии уже длительное время наблюдается топливный кризис, и Дамаск — один из немногих, кто готов покупать иранскую нефть. Добыча нефти из-за войны в стране упала с 350 тыс. до 5 тыс. баррелей в сутки. Нефтегазовая инфраструктура требует серьёзного восстановления, поэтому Сирия в настоящее время критически зависит от импорта энергоносителей, ранее говорил в беседе с EADaily министр экономики и внешней торговли САР. Вместе с тем Самер аль-Халиль подчеркивал, что ВМС США мешают проходу иранских нефтетанкеров в Сирию.

Что же касается Adrian Darya 1, то Тегеран гарантировал Лондону во время удержания судна на Гибралтаре, что в Сирию танкер не пойдет. После чего, 19 августа, захваченное в Гибралтаре британским спецназом судно освободили власти заморской колонии Великобритании. После этого танкер направился на восток Средиземного моря, но несколько раз получал отказы в заходе в порты Греции и Турции из-за давления США. «Мы призываем правительства всех стран и международное морское сообщество запретить проход любых иранских нефтяных танкеров, отказать им в оформлении документов», — заявлял спецпредставитель США по Ирану Брайан Хук. А суд американского округа Колумбия выдал ордер на арест иранского судна. В постановлении говорилось о том, что сам танкер, вся нефть на его борту и $ 995 тыс. подлежат конфискации на основании законов о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), о банковском мошенничестве, отмывании денег и конфискации в связи с террористической деятельностью, связанной с Корпусом стражей Исламской революции (КСИР). Он внесен Вашингтоном в список террористических организаций.

Через две недели блужданий по Восточному Средиземноморью между Турцией и Грецией танкер Adrian Darya 1 обогнул Кипр и подошел к Сирии. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что судно, несмотря на обещания Тегерана, разгрузится в сирийском Тартусе.

«Глава МИД Джавад Зариф гарантировал Великобритании, что нефтяной танкер КСИР Grace1/AdrianDarya1 не направится в Сирию. У нас есть достоверная информация о том, что танкер идет полным ходом и направляется в Тартус, Сирия. Я надеюсь, что он поменяет курс. Было большой ошибкой доверять Зарифу», — такая запись появилась на странице госсекретаря США Майка Помпео в Twitter в канун подхода иранского танкера к берегам Сирии.

По данным Tanktrackers, на борту танкера находится 1,35 млн баррелей нефти из 2 млн возможных. Тегеран не стал отмалчиваться на заявления из Вашингтона и предупредил, что захват Adrian Darya 1 приведет к серьезным последствиям. «Не совершайте ошибку (пытаясь захватить танкер), потому что это будет иметь серьёзные последствия», — предупредил представитель Министерства иностранных дел Ирана Аббас Мусави. Сегодня у властей Исламской Республики есть козырь. В порту страны в Персидском заливе по-прежнему удерживается британский танкер Stena Impera, который, судя по всему, отпустят, когда иранский танкер успешно разгрузится и вернется домой.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2019/...

Iva>> СМИ опубликовали фото предполагаемого взрыва ракеты на космодроме в Иране :: Технологии и медиа :: РБК
s.P.> Крайне интересный уровень детализации у снимков. Народ посчитал - порядка 20см на пиксель.

В частности, эксперт из центра Open Nuclear Network Мелисса Гана в комментарии CNBC выразила уверенность в том, что Трамп «не должен был распространять такое». Она также предположила, что снимок базы был сделан с высотного летательного аппарата типа RC-135S Cobra Ball.

 

А откуда эти РЦ135С могли посмотреть на север Ирана? Как-то возможные подходы не понимаю...

stas27> А откуда эти РЦ135С могли посмотреть на север Ирана? Как-то возможные подходы не понимаю...

Турция, Ирак, Афганистан...
Да и вряд ли это RС-135.

stas27> А откуда эти РЦ135С могли посмотреть на север Ирана? Как-то возможные подходы не понимаю...

А ниоткуда. 200+ километров сквозь атмосферу - тот еще трюк должен быть (:

DustyFox> Турция, Ирак, Афганистан...
DustyFox> Да и вряд ли это RС-135.

Слишком далеко и угол не тот. Товарищ из Нидерландов по положению солнца посчитал:

DustyFox> Да и вряд ли это RС-135.

После того как иранцы приложили Глобал Хок, никто не пошлёт менее высотный RC-135 в Иран.

Я думаю, что это был какой-то спутник. Сейчас даже Digital Glone продаёт снимки с метровым разрешением. Просто погода была хорошая, искажения минимальны. Наверное рано утром сняли.

zaitcev> Я думаю, что это был какой-то спутник. Сейчас даже Digital Glone продаёт снимки с метровым разрешением. Просто погода была хорошая, искажения минимальны. Наверное рано утром сняли.
Адаптивная оптика?

Iva> США объявили награду в $15 млн за информацию о деньгах иранских военных :: Политика :: РБК

«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.

 

S.I.> Тегеран не намерен вести переговоры с Вашингтоном ни на каком уровне - РИА Новости, 17.09.2019

Iva> Трамп ответил на сообщения о предложении Ирану по санкциям :: Политика :: РБК

Будет вторая КНДР.

S.I.> СМИ узнали о запуске Ираном улучшенных центрифуг вопреки ядерной сделке :: Политика :: РБК
S.I.> Будет вторая КНДР.

насколько помню историю с пакистанской бомбой, там основная проблема была не в уране, а в электронике старта процесса взрыва и прочих тонких деталях этого устройства.

Iva> насколько помню историю с пакистанской бомбой, там основная проблема была не в уране, а в электронике старта процесса взрыва и прочих тонких деталях этого устройства.
Это вообще не проблема для урановой бомбы. Существовала бомба вообще без электрических цепей - чисто на пиротехнике, как обычная.

S.I.> Это вообще не проблема для урановой бомбы. Существовала бомба вообще без электрических цепей - чисто на пиротехнике, как обычная.

именно для правильного срабатывания этой пиротехники и нужны были Пакистану всякие детали.
Что бы пиротехника сработала и в правильное время и вся по плану, а не как-то иначе. Нужна инициация этой пиротехники. А это не бикфордов фнур

как обычная не получится, так как там не одна "бомба", а несколько. Как минимум две.

Iva> именно для правильного срабатывания этой пиротехники и нужны были Пакистану всякие детали.
Для срабатывания урановой бомбы пушечной схемы достаточно бикфордова шнура.
...а сейчас и имплозионную смогли сделать на "бикфордовом шнуре", но тут уже хайтех "бикфордов шнур" требуется.

S.I.>> Это вообще не проблема для урановой бомбы. Существовала бомба вообще без электрических цепей - чисто на пиротехнике, как обычная.
Iva> именно для правильного срабатывания этой пиротехники и нужны были Пакистану всякие детали.
Это уже для продвинутых девайсов. С экономным расходованием урана. Ну и что КНДР не поделится технологией за нефть?
Iva> Что бы пиротехника сработала и в правильное время и вся по плану, а не как-то иначе. Нужна инициация этой пиротехники. А это не бикфордов фнур
Да именно обычный бикфордов шнур и пушечная схема.

Бомба Mk.8 было развитием «Малыша», но намного легче и компактнее его. Прочный стальной корпус диаметром всего 370 мм напоминал торпеду. Масса бомбы составляла от 1465 до 1490 кг. Пушечный ядерный заряд с 3-дюймовым стволом был аналогичен заряду «Малыша», но развернут но 180°. Это было сделано с целью облегчить заряжание, в том числе в полёте, хотя с точки зрения центровки токая компановка менее выгодна. Кроме того, благодаря тому, что пушка Mk.8 стреляла в хвост бомбы, исключалось смещение снаряда в сторону мишени под действием осевых перегрузок, возникающих при ударе о грунт. Тротиловый эквивалент бомбы Mk.8 составлял 15-20 кт. Но каждую бомбу требовалось около 50 кг урана-235 90-процентного обогащения. Здесь виден основной недостаток пушечных зарядов: из такого количества урона можно было изготовить, по крайней мере, пять имплозивных зарядов мощностью по 70 кт каждый или один 500-килотонный заряд.
Бомба Mk.8 имело очень простую систему подрыва, вообще без электрических цепей. Для подрыва порохового заряда служили три пиротехнических взрывателя замедленного действия, установленные один в носовой части и два - в средней, с двух сторон корпуса. Замедление - от 60 до 180 секунд - устанавливалось с борта самолёта перед сбросом. Взрыватели зажигались в момент отделения от самолета. Благодаря такой схеме системы подрыва самолёт всегда имел время уйти от эпицентра взрыва, поэтому бомба Mk.8 могло сбрасываться с любых, в том числе малых, высот, о её носителями могли быть доже лёгкие винтомоторные штурмовики AD-1 «Скайрейдер». До взрыва бомба Mk.8 углублялась в грунт на глубину от 10 м (песок) до 30 м (мягкая глина). Mk.8 имело две основные модификации. Mk.8 Mod.0 предназначалось, в основном, для внутренней подвески в бомбоотсеке. Бомба, урановый снаряд, пороховой заряд и затвор пушки с детонатором закреплялись в специальном держателе Т-28. После взлёта один из членов экипажа в бомбоотсеке вручную заряжал пушку. Но эту операцию требовалось около 18 минут.

Держатель Т-28 с бомбой Mk.8 Mod.0 мог устанавливаться и но внешней подвеске. При этом самолёт взлетал с заряженной бомбой, но благодаря исключительной стойкости системы подрыва Mk.8 к ударным нагрузкам, это считалось довольно безопасным.

 

S.I.>> Это вообще не проблема для урановой бомбы. Существовала бомба вообще без электрических цепей - чисто на пиротехнике, как обычная.

Iva> именно для правильного срабатывания этой пиротехники и нужны были Пакистану всякие детали.
Iva> Что бы пиротехника сработала и в правильное время и вся по плану, а не как-то иначе. Нужна инициация этой пиротехники. А это не бикфордов фнур

Извини, если будет длинно, и что я и сам не очнь разбираюсь, но я всё-таки попытаюсь объяснить на уровне третьеклассника.

Бомб грубо говоря бывает два типа: урановая и плутониевая.

Урановые бомбы бзрываются если заряд превышает критическую массу. Поэтому там можно, например, взять в одну руку одно полушарие, в другую руку - другое, свести их перед собой, и готово - ты в эпицентре ядерного взрыва.

С плутониевой бомбой так не получится, её заряд нужно с высокой точностью заимплодить. Для этого и нужна вся электроника, о которой ты слышал. Там даже длину проводов приходистя подгонять. Одновременно должы взорваться 50-100 тротиловых зарядов, которые сжимают плутоний.

Другое отличие этих бомб в том, что плутоний нужно нарабатывать в реакторе, а подходящий уран достаточно выделить из урановой руды (это называется "изотоп").

Так вот, некоторые государства избирают плутониевую бомбу. КНДР, Пакистан, Ирак и Сирия пошли по этому пути. Плутониевая бомба требует гораздо меньше урана, плюс его можно получить под видом топлива для мирных реакторов. Они либо хотели обойтись ограниченным количеством урана, либо хотели получить побольше бомб. Недостаток такого подхода в том, что нужен реактор. Уничножив ректоры, Израиль полностью остановил изготовление бомб в Ираке и Сирии.

Эта уязвимость не прошла мимо внимания руководства Ирана, и они приняли стратегическое решение строить урановую бомбу. Получение подходящего изотопа делается в центрифугах, каковых можно построить сотни тысяч. Если их рассредоточить, то никакая авиация не сможет их все вынести. Ну и заодно никакя электроника не нужна, см. выше. Эту бомбу даже испытывать не нужно - достаточно собратиь и готово. Недостатком является неэффектиная трата урана. Но если есть своя руда, то это не проблема. Ведь чтобы войти в ядерный клуб достаточно построить одну или две бомбы.

zaitcev> С плутониевой бомбой так не получится, её заряд нужно с высокой точностью заимплодить. Для этого и нужна вся электроника, о которой ты слышал. Там даже длину проводов приходистя подгонять. Одновременно должы взорваться 50-100 тротиловых зарядов, которые сжимают плутоний.
Ну твои сведения слегонца устарели. Для имплозивной схемы типа Svan и двух хватает

.
А сейчас ещё и линейная двухточечная есть:.
КПД, в плане использования материала, похоже, чем у сферической, но для бармалеев вполне окупается простотой.

Monya> КПД, в плане использования материала, похоже, чем у сферической, но для бармалеев вполне окупается простотой.
Нереально это для бармалев. Вот там синхронизация, линзы и проч. действительно хайтек. И США и СССР до таких схем сотни испытаний провели. Это на бумаге просто.

S.I.> Нереально это для бармалев. Вот там синхронизация и проч. действительно хайтек. И США и СССР до таких схем сотни испытаний провели. Это на бумаге просто.
Ну дык ядрен батон вообще не прост по своей сути. На бумаге, таки да, ты прав, все просто. Но по факту ядерными устройствами владеют далеко не все...
Поэтому что там и как - тяжело судить. Ну а насчёт сотни испытаний - да, ты прав, но это не отменяет возможность прикупить их результат....
Лет десять назад о схеме Сван и линейной имплозии никто и думать не мог, что в открытых источниках появится инфа. А разработки, про между прочем чуть ли не конца 60х. О как .
А сейчас на любой картинке из сети...

Monya> Ну дык ядрен батон вообще не прост по своей сути.
По сути - он прост в некоторых вариантах. Вот получение исходных материалов для него - задача архисложная.
Разреши продажу оружейного урана - все будут иметь бомбы.