-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/net/un/unian/images/photos/2015_10/128x128-crop/1444931377-3659.png)
Куда отнести информационную войну и как ее ведут
В начале 21 векаТеги:
ждан72
wolff1975> Шо, вместе в третьим по населению городом России и стратегическими базами на Тихом океане? 
ну не знаю, компания местных либералов доказывала что кормить населенные пункты в дали от москвы дорого, что раз народ не может там найти работу с достойной зарплатой и т.п. то надо всем оттуда выехать. притворить в жизнь мечту гебельса, уменьшить население России до минимума, что бы оставшимся подачек гегемона на жизнь хватало.
ну не знаю, компания местных либералов доказывала что кормить населенные пункты в дали от москвы дорого, что раз народ не может там найти работу с достойной зарплатой и т.п. то надо всем оттуда выехать. притворить в жизнь мечту гебельса, уменьшить население России до минимума, что бы оставшимся подачек гегемона на жизнь хватало.
инфо
инструменты
Luchnik>> Их не создавали аристократы/евреи. В лучшем случае они их записывали, упорядочивали и классифицировали. Это именно устное творчество изначально. Которое передавалось от поколения к поколению.
Tico> Во-1, при чём тут евреи. Русский национальный эпос создавали такие титаны как Державин и Пушкин, но и кроме них, люди старались.
Русский национальный эпос создавала часть народа. Открывали и классифицировали, опять-таки, в основном, позже Пушкина. Просто часть эпосов литературизировали во времена подъема национализмов: "Калевала" и прочие.
В России примерно тогда же пошло массово в дело: Рыбников, Гильфердинг. Среди активных собирателей "героического" периода евреев как-то не особо.
Но вот есть такой автор, неоднозначный: русский язычник, но специалист по славяноведению, былинам, западным славянам и.д. Живет этим человек, историк по образованию (не фрик)
У него много книг. В книге по ссылке. Он считает, что ядро русских былин образовалось не на Руси, а западнее. И что былины не есть творчество народа, а творчество дружинников и околодружинного люда. Типа трубадуров и менестрелей. Система ценностей именно дружинников и много что. Книгу читал пару лет назад. Но аргументация достаточно убедительная.
Tico> Во-2, там изначально народного фольклора ну от силы процентов 10. И сюжеты, и выбор друзей-врагов, и общие мотивы, всё это делается под заказ, просто потому, что такова цель конечной публикации. Попробуй сам себе ответить на вопрос - КОМУ предназначались эти истории? Не аристократии же.
Luchnik>> Какие, блин, "античные герои"? Какие "античные герои" были нужны нашей аристократии в 18-19-м веках?
Tico> "Античные" в кавычках. Аристократии всех времён и народов мифы и былины нужны для одной и той же цели - национальной консолидации.
Мифы и былины были вместо театра, клуба, библии, для гашения экзистенциальной тоски, воспитания молодежи, короче, это, видимо, элемент образа жизни. Национальная консолидация тогда была — дело десятое. ИМХО.
Tico> Во-1, при чём тут евреи. Русский национальный эпос создавали такие титаны как Державин и Пушкин, но и кроме них, люди старались.
Русский национальный эпос создавала часть народа. Открывали и классифицировали, опять-таки, в основном, позже Пушкина. Просто часть эпосов литературизировали во времена подъема национализмов: "Калевала" и прочие.
В России примерно тогда же пошло массово в дело: Рыбников, Гильфердинг. Среди активных собирателей "героического" периода евреев как-то не особо.
Но вот есть такой автор, неоднозначный: русский язычник, но специалист по славяноведению, былинам, западным славянам и.д. Живет этим человек, историк по образованию (не фрик)
Времена русских богатырей. По страницам былин — в глубь времен
Кто из нас в детстве не видел в хрестоматии по русской литературе репродукцию картины В. Васнецова ... // readli.netУ него много книг. В книге по ссылке. Он считает, что ядро русских былин образовалось не на Руси, а западнее. И что былины не есть творчество народа, а творчество дружинников и околодружинного люда. Типа трубадуров и менестрелей. Система ценностей именно дружинников и много что. Книгу читал пару лет назад. Но аргументация достаточно убедительная.
Tico> Во-2, там изначально народного фольклора ну от силы процентов 10. И сюжеты, и выбор друзей-врагов, и общие мотивы, всё это делается под заказ, просто потому, что такова цель конечной публикации. Попробуй сам себе ответить на вопрос - КОМУ предназначались эти истории? Не аристократии же.
Luchnik>> Какие, блин, "античные герои"? Какие "античные герои" были нужны нашей аристократии в 18-19-м веках?
Tico> "Античные" в кавычках. Аристократии всех времён и народов мифы и былины нужны для одной и той же цели - национальной консолидации.
Мифы и былины были вместо театра, клуба, библии, для гашения экзистенциальной тоски, воспитания молодежи, короче, это, видимо, элемент образа жизни. Национальная консолидация тогда была — дело десятое. ИМХО.
A.1.>> восточная Украина, вот это да.
Tico> Интересное мнение. Т.е. потерю Беларуси например ты существенной не считаешь?
Если областями в состав РФ то да ,а так -нах оне нужны, жулье .Деньги и ресурсы важнее брацких поцалуйкуов.
Tico> Интересное мнение. Т.е. потерю Беларуси например ты существенной не считаешь?
- Гоги, ты помидоры любишь?
- Кушать - да, а так не очень...
Если областями в состав РФ то да ,а так -нах оне нужны, жулье .Деньги и ресурсы важнее брацких поцалуйкуов.
ждан72>> зачем? вроде договорились что все зауралье надо вывести в европейскую часть а туда ездить вахтовым методом, на добычу ископаемых.
wolff1975> Шо, вместе в третьим по населению городом России и стратегическими базами на Тихом океане?
Да ладно тебе. Всего лишь Ждан в своём репертуаре.
НП в *бенях сокращали и людей вывозили ещё при коммунистах. Укрупнения всякие и т.п. Всё ради блага людей разумеется... И потом продолжали сокращать в том числе под "либеральным" руководством Единства и ЕдРа... Всякие программы "север-юг", по переселению пенсионеров из районов КС и т.д.... И заботы ради о населении, и "просто так получилось".
У Ждана оно "логично" превратилось (он иначе не умеет) в поголовный вывоз вообще за Урал с намёком на ликвидацию части населения. И виноваты во всём конечно только идеологические враги. Ну и без гитлера никак, разумеется...
wolff1975> Шо, вместе в третьим по населению городом России и стратегическими базами на Тихом океане?
Да ладно тебе. Всего лишь Ждан в своём репертуаре.
НП в *бенях сокращали и людей вывозили ещё при коммунистах. Укрупнения всякие и т.п. Всё ради блага людей разумеется... И потом продолжали сокращать в том числе под "либеральным" руководством Единства и ЕдРа... Всякие программы "север-юг", по переселению пенсионеров из районов КС и т.д.... И заботы ради о населении, и "просто так получилось".
У Ждана оно "логично" превратилось (он иначе не умеет) в поголовный вывоз вообще за Урал с намёком на ликвидацию части населения. И виноваты во всём конечно только идеологические враги. Ну и без гитлера никак, разумеется...
Это сообщение редактировалось 03.10.2019 в 05:32
ADP> И что былины не есть творчество народа, а творчество дружинников и околодружинного люда.
так это логично, собрать творчество абстрактного народа невозможно. Конечно, конкретные группы людей свои истории строят на том, что их окружает, но при этом активно обрабатывает и выбрасывает им неактуальное.
так это логично, собрать творчество абстрактного народа невозможно. Конечно, конкретные группы людей свои истории строят на том, что их окружает, но при этом активно обрабатывает и выбрасывает им неактуальное.
DustyFox> Мы - умеем, а супостатам - повезло.
Раз повезло, да повезло ...
Напомнить кто говорил? А ну да, он вам не авторитет. Да и тезис сей не работает, наверное по отношению к другим, только к конкретному прилагательному?
Раз повезло, да повезло ...
Напомнить кто говорил? А ну да, он вам не авторитет. Да и тезис сей не работает, наверное по отношению к другим, только к конкретному прилагательному?
DustyFox>> Мы - умеем, а супостатам - повезло.
s.t.> Раз повезло, да повезло ...
Да, супостатам бывало везло... Разным, и обычно по разу, не более. Везло в том, что русские их в живых оставляли, после творимого на нашей земле. Сейчас времена други, куда более динамичные... можем просто не успеть в живых оставить.
s.t.> Напомнить кто говорил? А ну да, он вам не авторитет.
Ещё какой!
Ты пиндосам своим напомни кто, и по какому поводу, сие говорил!
s.t.> Да и тезис сей не работает, наверное по отношению к другим, только к конкретному прилагательному?
Вот здесь ты прав, тезис работает только к тому прилагательному, в отношении которого говорился. Ваши, увы, в пролете.
s.t.> Раз повезло, да повезло ...
Да, супостатам бывало везло... Разным, и обычно по разу, не более. Везло в том, что русские их в живых оставляли, после творимого на нашей земле. Сейчас времена други, куда более динамичные... можем просто не успеть в живых оставить.
s.t.> Напомнить кто говорил? А ну да, он вам не авторитет.
Ещё какой!
Ты пиндосам своим напомни кто, и по какому поводу, сие говорил! s.t.> Да и тезис сей не работает, наверное по отношению к другим, только к конкретному прилагательному?
Вот здесь ты прав, тезис работает только к тому прилагательному, в отношении которого говорился. Ваши, увы, в пролете.
Tico> Малороссии нет,
Tico> Закавказья нет,
?
Tico> территории ВКЛ нет. Я что-то упустил?
Сибирь и Дальний Восток например. Петсамо ещё. Много чего упустил.
Tico> Закавказья нет,
?
Tico> территории ВКЛ нет. Я что-то упустил?
Сибирь и Дальний Восток например. Петсамо ещё. Много чего упустил.
ФБР запустило в "Фейсбуке" для россиян рекламу-вербовку с ошибками
Федеральное бюро расследований США опубликовало в "Фейсбуке" рекламу на русском языке, призывая помогать американским спецслужбам. В бюро заявили, что продолжат использовать такие методы для противодействия российской угрозе. // www.bbc.comзакрывать надо фейсбук
давно пора
Tico> Интересное мнение. Т.е. потерю Беларуси например ты существенной не считаешь?
К сожалению у меня нет хрустального шара, поэтому достоверно будущее предсказывать не могу.
А оглядываясь на происходившее в последние десятилетия я честно говоря остерегаюсь делать выводы что таки "потерялась" Белоруссия или нет. Мир меняется очень быстро, и главное непредсказуемо.
Достаточно посмотреть на сегодняшнюю действительность глазами из середины 80-х гг - бред, абсурд, и логики никакой, а лет то прошло всего ничего...
К сожалению у меня нет хрустального шара, поэтому достоверно будущее предсказывать не могу.
А оглядываясь на происходившее в последние десятилетия я честно говоря остерегаюсь делать выводы что таки "потерялась" Белоруссия или нет. Мир меняется очень быстро, и главное непредсказуемо.
Достаточно посмотреть на сегодняшнюю действительность глазами из середины 80-х гг - бред, абсурд, и логики никакой, а лет то прошло всего ничего...
ADP> Русский национальный эпос создавала часть народа. Открывали и классифицировали, опять-таки, в основном, позже Пушкина. Просто часть эпосов литературизировали во времена подъема национализмов: "Калевала" и прочие.
Что значит, "часть народа"? Даже вирус гриппа имеет вполне локализованный источник, потом уже все им заражаются.
То же и эпос: его не могут придумать 1000 человек - сначала какой-то креативный сказитель или акын придумывает, точнее, адаптирует уже известные эпосы под национальные особенности. Потом это уже расходится изустно, потому что эпосы возникали еще до изобретения письменности. Сюжеты-то у всех примерно одинаковы, и эпос Океании мало чем отличается от германского, китайского или славянского. Кто-то из исследователей (Фрэзер, кажется) говорил, что в мире всего десять (или около того) основных сюжетов. То же самое и с народной музыкой. "Музыку создает народ, а композитор ее только аранжирует"© П.И. Чайковский. "Музыку создает народ, а Аарон - жирует"© Н.В.Богословский.
По мере развития эпосов, профессионалы литературно их обрабатывали , и получались Мифы древней Греции, славянские Былины, якутский Олонхо, и т.д.
Что значит, "часть народа"? Даже вирус гриппа имеет вполне локализованный источник, потом уже все им заражаются.
То же и эпос: его не могут придумать 1000 человек - сначала какой-то креативный сказитель или акын придумывает, точнее, адаптирует уже известные эпосы под национальные особенности. Потом это уже расходится изустно, потому что эпосы возникали еще до изобретения письменности. Сюжеты-то у всех примерно одинаковы, и эпос Океании мало чем отличается от германского, китайского или славянского. Кто-то из исследователей (Фрэзер, кажется) говорил, что в мире всего десять (или около того) основных сюжетов. То же самое и с народной музыкой. "Музыку создает народ, а композитор ее только аранжирует"© П.И. Чайковский. "Музыку создает народ, а Аарон - жирует"© Н.В.Богословский. По мере развития эпосов, профессионалы литературно их обрабатывали , и получались Мифы древней Греции, славянские Былины, якутский Олонхо, и т.д.
Bredonosec
Bredonosec>> Но вы традиционно признаёте "право" только одной стороны, любой, которая против рф
excorporal> Глупость же, очевидная. Мне гораздо сильнее нравится Румыния без Бессарабии, чем с ней. И в 1940 был СССР, а не "рф".
Но ведь именно вы вменяете в вину, что якобы "забрал"
Bredonosec>> А нефиг нападать.
excorporal> Очень удачное выражение, постараюсь запомнить.
Сколько угодно. Только если для срачей, то напомню, что россия не нападает.
excorporal> При Хорти они даже в 1944 не были полными марионетками.
"полнота" вопрос дискуссионный, но марионетки.
excorporal> Как можно румынам пожелать Трансильванию, если она и так была в составе Румынии, которая Mare?
напомню еще раз, что у них забрали. В состав венгрии. Которая марионетка германии. И добуджию, кстати, тоже. В пользу болгарии.
excorporal> Территорию не взял для Германии.
Имперское мышление - подкинуть куски союзникам, пока они нужны ))
excorporal> Глупость же, очевидная. Мне гораздо сильнее нравится Румыния без Бессарабии, чем с ней. И в 1940 был СССР, а не "рф".
Но ведь именно вы вменяете в вину, что якобы "забрал"
Bredonosec>> А нефиг нападать.
excorporal> Очень удачное выражение, постараюсь запомнить.
Сколько угодно. Только если для срачей, то напомню, что россия не нападает.
excorporal> При Хорти они даже в 1944 не были полными марионетками.
"полнота" вопрос дискуссионный, но марионетки.
excorporal> Как можно румынам пожелать Трансильванию, если она и так была в составе Румынии, которая Mare?
напомню еще раз, что у них забрали. В состав венгрии. Которая марионетка германии. И добуджию, кстати, тоже. В пользу болгарии.
excorporal> Территорию не взял для Германии.
Имперское мышление - подкинуть куски союзникам, пока они нужны ))
Tico> Просто после этого вас предпочитали брать без боя, другими методами. При должном уровне мимикрии вами могут править хоть марсиане. Причём, КМК, уровень мимикрии необходимый для вас ниже, чем для других.
Опять попытка смотреть свысока "ну с нами-то такое никогда не случится!" ?
Знаешь, был лет 20 назад в германии анекдот:
Сидят турки в автобусе, бахвалятся, что их мол 3 млн в германии, как они-де захватывают круто новые земли, какие они крутые, как они всех нагибают..
У остановки перед выходом сухонькая блондинистия старушка на них взглянула и тихо так:
- А когда-то в германии было 6 млн евреев.
Tico> Так повезло же. Иначе что вы делаете в границах времён Ивана Грозного?
не кури этого больше.
Tico> Люди работали, пробовали, в конце получилось, хотя и не без труда.
Tico> Но интересно, почему вы постоянно об этом забываете
Я не забываю
Я наблюдаю, как ты работаешь в эту же сторону. И ты так и не ответил, в чем лично твой гешефт?
Опять попытка смотреть свысока "ну с нами-то такое никогда не случится!" ?
Знаешь, был лет 20 назад в германии анекдот:
Сидят турки в автобусе, бахвалятся, что их мол 3 млн в германии, как они-де захватывают круто новые земли, какие они крутые, как они всех нагибают..
У остановки перед выходом сухонькая блондинистия старушка на них взглянула и тихо так:
- А когда-то в германии было 6 млн евреев.
Tico> Так повезло же. Иначе что вы делаете в границах времён Ивана Грозного?
не кури этого больше.
Tico> Люди работали, пробовали, в конце получилось, хотя и не без труда.
Tico> Но интересно, почему вы постоянно об этом забываете
Я не забываю
Я наблюдаю, как ты работаешь в эту же сторону. И ты так и не ответил, в чем лично твой гешефт?
A.1.> Прибалтика всегда была ментально отрезанным ломтем - «внутренней заграницей».
несогласен.
В 19 веке это была глухая нищая и дикая окраина. Чухонская губерния, чухонцы - это ассоциируется с чем-то роскошно-заграничным? Голодные рыбаки, которых учили в домах пол делать, а не по голой земле ходить.
Ковенская, курляндская губернии - да, чуть побогаче, но тоже уровень хм.
При СССР - да, им давали привилегрованное снабжение. Хотя, имхо, зря.
несогласен.
В 19 веке это была глухая нищая и дикая окраина. Чухонская губерния, чухонцы - это ассоциируется с чем-то роскошно-заграничным? Голодные рыбаки, которых учили в домах пол делать, а не по голой земле ходить.
Ковенская, курляндская губернии - да, чуть побогаче, но тоже уровень хм.
При СССР - да, им давали привилегрованное снабжение. Хотя, имхо, зря.
excorporal
Bredonosec>>> Но вы традиционно признаёте "право" только одной стороны, любой, которая против рф
excorporal>> Глупость же, очевидная. Мне гораздо сильнее нравится Румыния без Бессарабии, чем с ней. И в 1940 был СССР, а не "рф".
Bredonosec> Но ведь именно вы вменяете в вину, что якобы "забрал"
Ни в коем случае. Но я говорю о румынах.
Bredonosec> Bredonosec>> А нефиг нападать.
excorporal>> Очень удачное выражение, постараюсь запомнить.
Bredonosec> Сколько угодно. Только если для срачей, то напомню, что россия не нападает.
Неуважение к великой державе вижу я. Во-первых "Россия". Во-вторых, она может не нападать, а может и нападать. Не импотент же.
Bredonosec> напомню еще раз, что у них забрали. В состав венгрии. Которая марионетка германии.
Совсем запутался. Скажу только "и правильно сделали". Только правильная формулировка "восстановили историческую справедливость".
Bredonosec> И добуджию, кстати, тоже. В пользу болгарии.
И это тоже правильно. Архиправильно, я бы сказал. И товарищ Сталин со мной был согласен.
excorporal>> Территорию не взял для Германии.
Bredonosec> Имперское мышление - подкинуть куски союзникам, пока они нужны ))
И обобранный румынский Остап Бендер тоже стал союзником! То ли Гитлер гений дипломатии (ха-ха), то ли воистину казался меньшим злом.
excorporal>> Глупость же, очевидная. Мне гораздо сильнее нравится Румыния без Бессарабии, чем с ней. И в 1940 был СССР, а не "рф".
Bredonosec> Но ведь именно вы вменяете в вину, что якобы "забрал"
Ни в коем случае. Но я говорю о румынах.
Bredonosec> Bredonosec>> А нефиг нападать.
excorporal>> Очень удачное выражение, постараюсь запомнить.
Bredonosec> Сколько угодно. Только если для срачей, то напомню, что россия не нападает.
Неуважение к великой державе вижу я. Во-первых "Россия". Во-вторых, она может не нападать, а может и нападать. Не импотент же.
Bredonosec> напомню еще раз, что у них забрали. В состав венгрии. Которая марионетка германии.
Совсем запутался. Скажу только "и правильно сделали". Только правильная формулировка "восстановили историческую справедливость".
Bredonosec> И добуджию, кстати, тоже. В пользу болгарии.
И это тоже правильно. Архиправильно, я бы сказал. И товарищ Сталин со мной был согласен.
excorporal>> Территорию не взял для Германии.
Bredonosec> Имперское мышление - подкинуть куски союзникам, пока они нужны ))
И обобранный румынский Остап Бендер тоже стал союзником! То ли Гитлер гений дипломатии (ха-ха), то ли воистину казался меньшим злом.
Ну вот например такие кадры
и цитаты:
очень легко сопроводить текстом про "продуктовый кризис", или "разорванную в клочья экономику", или "проклятый режЫм довёл население до ручки дефицитом", или еще миллионом помоев навроде репостимых здесь дезинформатором или ивой, а на других ресурсах - другими "бойцами" ссылочек и заголовков.
Что это такое в реальности - не столь сложно найти [показать]
и цитаты:
Сейчас пусты полки, на которых обычно стоят баллоны с газом для домашних плиток (японцы любят в кругу семьи приготовить на них сукияки, сябу-сябу или зимнее блюдо «набэ» — «кастрюлю» — густую похлебку с овощами, рыбой или мясом). Если отключат электричество, еду можно будет приготовить на плитке.
В магазинах заметно поредел ассортимент напитков — исчезла вода в 2-х литровых бутылках и начал исчезать зеленый чай.
Вечером в четверг первый потребительский удар приняли на себя полки с хлебом и быстрорастворимой лапшой. В пятницу днем в некоторых магазинах хлеб исчез совсем, прихватив на с собой все хлебобулочные изделия на всякий случай.
«Даже не знаю, что вам сказать… Такого никогда еще не было. Все хотят купить хлеб. Но у нас больше нет», — растерянно разводит руками сотрудник супермаркета в токийском районе Симбаси на вопрос корреспондента РИА Новости о пустых полках.
очень легко сопроводить текстом про "продуктовый кризис", или "разорванную в клочья экономику", или "проклятый режЫм довёл население до ручки дефицитом", или еще миллионом помоев навроде репостимых здесь дезинформатором или ивой, а на других ресурсах - другими "бойцами" ссылочек и заголовков.
Что это такое в реальности - не столь сложно найти [показать]
Politrussia не справляется без вас: как помочь каналу? (Аня Сочина)
Помочь проекту: http://politrussia.com/donate/ Есть два варианта, как вы можете помочь нам сохранить команду канала Политраша Вариант 1. После проведения стрима с вами, я понял, что многие готовы лично поддержать наш проект материально. Для этого мы открыли специальную страничку на нашем сайте. Вот она - http://politrussia.com/donate/.
огромное количество всяких п***расов финансируют.
А этих людей- нет.
Почему?
потому что не управляемы.
Новый проект Axel Springer Russia: портал finanz.ru для частных инвесторов | Бизнес | Forbes.ru
Первый российский портал с доступом к котировкам западных бирж в реальном времени // www.forbes.ru9 ноября 2013 года издательский дом «Аксель Шпрингер Раша» запустил новый финансовый портал finanz.ru. Это сайт для частных инвесторов, созданный в партнерстве с крупнейшим в Германии и Швейцарии агрегатором финансовой информации Finanzen.net.
То то всякие паланхисты его цитируют.
Стало известно, за что Россию не любят в мире
МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за РИА Новости, 14.10.2019 // ria.ru МИА "Россия сегодня" впервые ответило на два вопроса: действительно ли коллективный Запад нас не любит — или это миф нашей пропаганды? И если это не миф — то за что же нас не любят?
Были изучены публикации ведущих СМИ всех стран G7 за полгода, посвященные нашей стране, — всего 82 тысячи. Затем их разделили на позитивные, нейтральные и негативные.
В "позитив" попали любые похвалы, включая "в России ездят удобные поезда", "русский балет прекрасно выступил в Париже", "в японском посольстве в Москве весело встретили Масленицу" и "в Германии открылась российская сеть пиццерий, это вкусно". В "нейтральность" попали сообщения без каких-либо оценок — вроде "Путин встретился с Абэ", "Россия предлагает новый формат переговоров по денуклеаризации Кореи" и "в России начал свою работу бизнес-форум". В "негатив" ушли рассказы о злодействах России во внешнем мире, преступлениях государства против граждан в самой России и преступлениях самих граждан.
Итог: в среднем по "Большой семерке" 50% статей — резко негативные. Позитив составляет два процента.
Остальные сообщения нейтральны — это либо информационные тексты типа "поехал — встретился", либо "с одной стороны, Россия делает плохо, а с другой — хорошо".
Страны-рекордсмены:
— больше всех о России писали британские СМИ (25 тысяч публикаций);
— меньше всех — канадские (менее четырех тысяч. Впрочем, и сама Канада по населению мала);
— позитивнее всех — итальянские медиа (целых 13% положительных публикаций, то есть всего вдвое меньше, чем отрицательных);
— негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
— нейтральнее всех — Франция (70% статей).
С отдельной программой выступают СМИ Японии. Там наше основное злодейство — непередача Курил ("Россия, перестань вести себя упрямо!", "Недопустимо опровергать факт незаконной оккупации").
Что в России хорошего? В принципе, этого можно было бы вообще не учитывать: ну что такое 2 процента публикаций. Тем более что без итальянских СМИ позитива не набралось бы и 1 процента.
Но тем не менее: хорошего в нас отдельные спортсмены, балет — театр и исторические достопримечательности. Иными словами — "хорошая Россия" в представлении медиа передовых стран застряла примерно в 120-летнем винтаже. Где-то там, где Чехов, Русские сезоны, золотые маковки и народные промыслы для туристов. Этим же Россия, кстати, была хороша и в 90-е.
Все остальное в нас плохо.
ну и т.д.
негативнее всех — СМИ США (таких публикаций целых 90%), позитивных — 0,2%;
Да что вы, кто бы мог подумать...
P.S. Про итальянцев и французов - подтверждаю (разумеется чисто субъективно, из личного опыта прочесывания их ресурсов).
P.S.S. Из комментариев:
Поэтому я и люблю читать зарубежную прессу - там мы всех побеждаем!
В России впервые оштрафовали СМИ за "фейковые новости"
Издательский дом "Момент истины" стал первым в России СМИ, получившим штраф на 200 000 рублей по закону о "фейковых новостях". Летом по этой статье впервые оштрафовали журналиста. // www.bbc.comЭвона
ужас конечно, какие дебилы в АП
Зачем нужна такая тупая цензура в российских СМИ? (Руслан Осташко)
Помочь проекту: http://politrussia.com/donate/ Вступить в клуб (в перспективе, в партию): https://politrussia.com/club/ «Тащить и не пущать» – вот старинный принцип, которым по сию пору руководствуются чиновники, осуществляющие внутреннюю политику в России. Получается неописуемая тупость, как с запретом на выход в эфир программы Андрея Малахова, посвящённой крушению дамбы в Красноярском крае.
мне тут прислали несколько очевидных фейков типо как каклы распинают днровца
на кресте
сразу видно что фейк. но ведь шлепают .
вреда от такого -не сосчитать.
Зачем нужна такая тупая цензура в российских СМИ? (Руслан Осташко)
Помочь проекту: http://politrussia.com/donate/ Вступить в клуб (в перспективе, в партию): https://politrussia.com/club/ «Тащить и не пущать» – вот старинный принцип, которым по сию пору руководствуются чиновники, осуществляющие внутреннюю политику в России. Получается неописуемая тупость, как с запретом на выход в эфир программы Андрея Малахова, посвящённой крушению дамбы в Красноярском крае.
мне тут прислали несколько очевидных фейков типо как каклы распинают днровца
на кресте
сразу видно что фейк. но ведь шлепают .
вреда от такого -не сосчитать.
Вышла новая часть Call of Duty. Русские в ней показаны куда хуже, чем обычно
В ночь на пятницу вышла новая компьютерная игра серии Call of Duty. Это продолжение одного из ее сюжетных направлений Modern Warfare. Игра еще после публикации трейлера вызвала неоднозначную реакцию в России. // www.bbc.comДа уж
обратил внимание, что в связи наконец осуществляющейся маргинализацией откровенно антироссийских позиций становится популярной инфовойна с позиций якобы "патриота"(тм)
То есть, делается та же хрень, тот же вонючий агитпроп, те же фейки, но сначала надевается маска якобы "патриота". Неважно,что в любой беседе за буквально пару реплик такой "патриот" срывается на "москаляку на гиляку" и подобное, сам тренд достоин внимания ))
неприятно, что и стрелков на почве нехватки внимания попал в компанию таких же "информаторов"..
То есть, делается та же хрень, тот же вонючий агитпроп, те же фейки, но сначала надевается маска якобы "патриота". Неважно,что в любой беседе за буквально пару реплик такой "патриот" срывается на "москаляку на гиляку" и подобное, сам тренд достоин внимания ))
неприятно, что и стрелков на почве нехватки внимания попал в компанию таких же "информаторов"..
Путин прокомментировал беседу Зеленского с добровольцами в Золотом
Российский президент прокомментировал встречу президента Украины с добровольцами. // www.unian.netЛихо протроллил .
Ща взорваться *банашки.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 06.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.04.2003
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
