[image]

Пятая колонна в России

30 шекелей или вот к чему приводит отсрочка от армии
 
1 179 180 181 182 183 336
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

Tico>Крестьяне 18-го века в Европе это точно так же ещё дикари.
Прикреплённые файлы:
 
   70.070.0
US Popsicle #30.10.2019 01:44  @Vyacheslav.#29.10.2019 22:26
+
+5
-
edit
 

Popsicle

опытный
★☆
Vyacheslav.> Пятая колонна беснуется:
Vyacheslav.> Преподаватель ВШЭ назвал русский язык убогим - РИА Новости, 29.10.2019


1. ВШЭ--многое сразу понятно.
2. На чистейшем могучем Азербайjaнском могу заявить, что товарищ явно гёт варан и геjдуллах.
   70.070.0
+
0 (+2/-2)
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 19.04.2021
ZaKos> Притчу о лепте назвать - "красной портянкой" - это потеря берегов и связи с реальность.
ZaKos> Вы, Tico, сейчас ещё одной гранью ко мне повернулись...
Удивительная дискуссия.Коммунизды аргументируют свою позицию сомнительными сентенциями еврейского божка ,а еврей мочит сторонников жидокоммунистической,людоедской идеи .Насчет лепты -с Богом не согласен ,а согласен с Наполеоном Боунопартовичем что Бог любит большие батальоны.Что важна абсолютная величина а не относительная . Ну и надо заметить что кроме "классической" христианской морали существует и протестантская ,которая учит любить и ценить деньги.А там как раз в приоритете абсолютные значения а не относительные.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
Это сообщение редактировалось 30.10.2019 в 06:19
+
-
edit
 

matvey

аксакал
★☆
Vyacheslav.>> Пятая колонна беснуется:
Vyacheslav.>> Преподаватель ВШЭ назвал русский язык убогим - РИА Новости, 29.10.2019
Popsicle> 1. ВШЭ--многое сразу понятно.
Тут вот ещё про него. И, как всегда, "меня неправильно поняли". Очень похоже на кое-кого

Раскрываем тему

В продолжении резонансной перемоги "Про убогий клоачный русский язык в этой стране" (скрины кликабельны) Профессор ВШЭ оправдался за слова об "убогом" русском языке МОСКВА, 29 окт — РИА Новости. Профессор факультета гуманитарных наук Высшей школы экономики Гасан Гусейнов уточнил, что имел в виду,… //  peremogi.livejournal.com
 
   1919
RU Андрей1964 #30.10.2019 10:16  @Tico#29.10.2019 17:39
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Tico> Даже интересно, за что? :)

Вот же натура))))) Сразу за что (и по чём :) ). Не за что, а С КЕМ
   1919
RU Андрей1964 #30.10.2019 10:26  @Tico#29.10.2019 16:09
+
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

Tico> Арестовать и устроить суд настоящий, по конкретным обвинениям, например "отбирала урожай вне установленных законом рамок", прийти к выводу, что да, виновна, и расстрелять, это уже почти цивилизация. Заменить расстрел более равноценным преступлению наказанием - это уже цивилизация.

Тут как-то, совсем не давно, ты писал о том, как в Израиле проводится политика наезда на неграждан живущих в этой благословенной страны за то, что они пытаются выступить с осуждением или непониманием политики государства. Помнишь? Я тогда очень удивился твоим словам... Так вот скажи - это цивилизация или как?
   1919
IL Tico #30.10.2019 10:28  @Андрей1964#30.10.2019 10:26
+
-3
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Андрей1964> Так вот скажи - это цивилизация или как?

Конечно, цивилизация. Их же не четвертуют. Пару сот лет назад четвертовали бы.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
IL Tico #30.10.2019 10:29  @Андрей1964#30.10.2019 10:16
+
-3
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
Андрей1964> Не за что, а С КЕМ

Против красной идеологии, разве это не очевидно?
   68.0.3440.10668.0.3440.106

Tico

модератор
★★☆
3-62> Его поведение с палами - оцените по вашей "цивилизационной шкале".

Такое же как и у всех - "феодальный барон".
Понятно же, что при более пещерных нравах их там бы вообще никого не осталось. Возможность была.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

3-62

аксакал


Tico> Такое же как и у всех - "феодальный барон".

Пусть так.

Второй аспект, который мне не совсем понятен. Вы утверждали что роль злоудеев в "русской" революции 17 года незначительна. Исходя из чего вы делаете такой вывод?
   77.0.3865.12077.0.3865.120

Tico

модератор
★★☆
3-62> Второй аспект, который мне не совсем понятен. Вы утверждали что роль злоудеев в "русской" революции 17 года незначительна. Исходя из чего вы делаете такой вывод?

Она во многом такая же, скажем, как и у остальных второстепенных участников тех событий. Например, как у латышей, кавказцев или поляков. И намного меньше, чем у русских крестьян и русской же интеллигенции того времени.
   68.0.3440.10668.0.3440.106

3-62

аксакал


Tico> Она во многом такая же, скажем, как и у остальных второстепенных участников тех событий.

Поясните, пожалуйста, используемые критерии в оценке "первостепенности" и "второстепенности" участников тех событий.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
3-62> Поясните, пожалуйста, используемые критерии в оценке "первостепенности" и "второстепенности" участников тех событий.

Первостепенные это основные заказчики и планировщики революции, её финансисты и операторы иностранной агентуры (тех же большевиков, эсеров, и др.) - правительства Англии, Германии и Франции.
Второстепенные это революционные думцы и остальные февральские фракции, интеллигенция, часть крупной буржуазии, а также та часть аристократии, которая решила предать династию, эсеры, и отчасти меньшевики и менее радикальная часть большевиков. Т.е. собственно те, которые, в основном будучи использованы втёмную, своими руками разваливал Империю и её структуры управления.
Дальше идут собственно большевики, а потом и все остальные, включая и нацменов, и крестьян. Т.е. они третьестепенны в том смысле, что действовали в условиях развала управления, устроенного предыдущими.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
Это сообщение редактировалось 30.10.2019 в 12:39

3-62

аксакал


Tico> Первостепенные это основные заказчики и планировщики революции, её финансисты и операторы иностранной агентуры (тех же большевиков, эсеров, и др.)

А, вот скажем, иудушка-Троцкий, он первостепенный (как управляющий агент) или второстепенный?
   77.0.3865.12077.0.3865.120
LT Bredonosec #30.10.2019 13:25
+
-
edit
 
опять "пацан к успеху шел, не получилось, не фартануло" =))

Верный сторонник Навального обвинил «Умное голосование» в поддержке «Единой России»

Соратники Навального подвергли критике «Умное голосование» Навального. //  riafan.ru
 

Идея «Умного голосования» скандально известного блогера Алексея Навального вызывает большое количество вопросов, не говоря уж о ее воплощении. Такое мнение в комментарии Федеральному агентству новостей высказал публицист, политический обозреватель Владимир Головашин.

Критика соратников

Сторонник Навального в Санкт-Петербурге Даниил Кен раскритиковал «Умное голосование» после того, как выдвинутые им кандидаты поддержали в своих муниципалитетах «Единую Россию». Кен признал, что при подготовке списков кандидатов «Умного голосования» промахи были неизбежны, и подтвердил ошибочность этой стратегии на выборах.

Это связано с тем, что избранные по данной системе кандидаты Виктор Магер и Яна Евстафьева поддержали в муниципалитетах избрание представителей «Единой России» на должности глав муниципалитетов. Оппозиционными активистами и Кеном в частности подобные действия были расценены как обман и сговор в интересах администрации района и «Единой России».

Факт поддержки «Умным голосованием» Магера и Евстафьевой можно найти в архиве Интернета.
 


Заметим, что после скандала Магер решил отказаться от мандата в МО «Светлановское» и стал депутатом другого муниципалитета, так как победил сразу в двух округах.
 


Кстати, в поддержке именно его кандидатуры принимал участие и сам Навальный.


«Умное голосование» запомнилось общественности своей бесполезностью, поскольку проект фактически не изменил расклад сил в политической сфере, однако вызвал много недовольства. Навальный и его сторонники попытались воспользоваться итогами сентябрьских выборов. После «анализа» голосования они заявили, что победы кандидатов от КПРФ, ЛДПР и других фракций стали возможны якобы из-за функционирования их проекта.

При этом Навальный благодаря «Умному голосованию» получил желанные дивиденды, которые заключаются не только в его политических амбициях, но и в получении им личных данных пользователей, которые решили принять участие в проекте.

«Хоть с чертом, лишь бы против большевиков»

Как отметил публицист и политический обозреватель Владимир Головашин, при взгляде даже на саму идею «Умного голосования», которую озвучил Навальный, возникает большое количество вопросов, не говоря уже о ее воплощении.

«Судите сами: кто-то со стороны (разумеется, не сам Алексей Навальный, а люди из его команды) рекомендуют вам голосовать за совершенно вам неизвестного человека, единственное «достоинство» которого в том, что он не состоит в «Единой России». А может, и состоит. Или, и правда, не состоит, но сочувствует. Или не сочувствует, но несет в массы коммунистические идеи, которые вот вам лично противны. Но «не рефлексируйте», как говорится. Не задумывайтесь. За вас уже подумали и лично вам СМС прислали. Оно вам надо?» — пояснил Владимир Головашин.

Также эксперт привел еще один пример: во время избирательной кампании гражданин досконально изучил программы кандидатов, сходил на встречи, составил впечатление. И решил голосовать за некоего Сидорова: он прямо-таки эталонный либерал. А «Умное голосование» сватает гражданина с неким Петровым, который не совсем либерал, а либерал-демократ из ЛДПР, что совершенно не то же самое.

«Позиция «хоть с чертом, лишь бы против большевиков» в свое время привела к полному краху Белого движения. А если учесть, что с помощью этого самого «Умного голосования» адепты Навального, как правило, пытаются навязать людям в качестве кандидата человека, не имеющего ни малейшего представления о депутатской работе, но считающего, что за высокой трибуной городской Думы он сможет бескомпромиссно обличать и расшатывать основы режима… Не удивляйтесь, что вместо ремонта тротуаров и расширения автостоянки в вашем дворе появятся малые архитектурные формы. И это еще в лучшем случае. Зато без «Единой России», — заключил Владимир Головашин.

По мнению политолога и политтехнолога Натальи Елисеевой, «Умное голосование», которое шло по принципу «кто угодно, лишь бы не ЕР», привело к хаосу. Аудитория не понимала, за кого голосовать, какие договоренности у оппозиции с теми же коммунистами.

«В некоторых районах вообще прошли откровенные спойлеры, и произошло это именно благодаря «Умному голосованию». Ключевой момент в том, что сторонники Навального эту историю критикуют. Даниил Кен высказался против, признав неизбежность промаха. Яблочники вообще разнесли в пух и прах, потому что вместо какой-то стратегии были неаргументированные призывы. По факту «Умное голосование» — это лишь непродуманная хотелка Навального, которая отвернула сторонников от него», — резюмировала Наталия Елисеева.



Короче, всё это г**носборище не имеет никакой цели окромя как "мыздесьвласть" - в смысле, доступа к корыту.
Любыми методами.
   68.068.0
+
-1 (+2/-3)
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
3-62> А, вот скажем, иудушка-Троцкий, он первостепенный (как управляющий агент) или второстепенный?

Какой он нафиг первостепенный? Сошка, падальщик, но с непомерными амбициями. Исполнитель. Привезли из Нью-Йорка с американскими деньгами и бандой урок из Бронкса, поставили блюсти интерес.
Видите ли, проблема многих воспитанных в СССР людей в том, что они привыкли видеть во всех этих фигурах революции титанов и гениев. Правда, некоторые видят в них злых гениев, а некоторые - есть и такие - добрых, но неизменно титанов и гигантов мысли, и т.д. и т.п. И хотя многие из них были в известном смысле незаурядными личностями, пусть даже незаурядными в своих преступлениях, на самом деле это результат оголтелой пропаганды обеих направлений. Ситуация на самом деле была обратной этому - большинство из этих деятелей были никем и звать никак. Ну, шпионы, ну террористы. Даже неплохие шпионы и террористы. Но в глобальном масштабе - шушера. Что-то более-менее интересное там начиналось только в высшем руководстве Коминтерна. В настоящем, а не публичном.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 19.04.2021

В РАНХиГС опровергли участие в исследовании потерь от продуктового эмбарго

РАНХиГС отрицает причастность вуза к исследованию влияния продовольственного эмбарго на российских потребителей. //  vz.ru
 
   77.0.3865.12077.0.3865.120

3-62

аксакал


Tico> Какой он нафиг первостепенный? Сошка, падальщик, но с непомерными амбициями. Исполнитель.

До поры. Скажем так, что "в Феврале" - да. Сошка.
Но после "Октября" - уже нет.
В том, что "красный проект" пошел тем путем, с тем концом и теми жертвами - его "заслуги" первостепенны.

Но что "проскрипционный списка" стоит заполнять два - скорее всего так.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
-2 (+1/-3)
-
edit
 

Otstoiy

аксакал

☠☠☠☠
энди>  ВЗГЛЯД / В РАНХиГС опровергли участие в исследовании потерь от продуктового эмбарго

Если кто-то ушел в отказ, то не значит, что контрсанкциями народ не кинули на вилы. Просто страшно сказать царю правду.
   54.054.0

Tico

модератор
★★☆
3-62> В том, что "красный проект" пошел тем путем, с тем концом и теми жертвами - его "заслуги" первостепенны.

Да я Вас умоляю...
"Красный проект" пошёл именно тем путём, каким пошёл, потому что он именно этим путём и должен был пойти, и никаким больше, как и было запланировано его заказчиками. Это же проект под ключ. И Троцкие во главе это не случайность, а фича. Люди ЗНАЛИ, кого и где расставить. Подозреваю, что база данных была огромной, десятки тысяч человек, на все случаи жизни.
Чтобы понять, что Троцкий был за шушера - вот одна деталь. Его часто считают создателем ВЧК, КГБ и вот этого всего. На самом деле ВЧК было создано английскими инструкторами. Т.е. роль рррэволуционэра сводилась к роли огородного пугала, кем он по факту и был. Нужно обьективно посмотреть на факты и тогда станет понятно, что политическое руководство СССР во все эпохи его истории состояло из уголовников и огородных пугал, вплоть до Горбачёва, который был уже просто чучелом, посмешищем. Но это положение неестественное - так на самом деле не бывает. Значит, оно искуственное, и надо искать, кто дёргал зомбика за ниточки.

3-62> Но что "проскрипционный списка" стоит заполнять два - скорее всего так.

Заморочаетесь-то списки составлять. много их будет. Да и смысл? Все ТЕ люди уже давно мертвы. Обе страны, о которых мы говорим, и РИ и СССР - мертвы. Выгодополучателей вы всё равно не достанете - вы их даже не знаете, но судя по внешним признакам, они всерьёз озаботились выделением себя любимых в особый высший биологический вид с перспективами бессмертия и захвата космоса. Вам сильно помогут списочки, глядя на огни лунных "Хилтонов" в телескоп? Камнями кидаться будете? Думать надо сейчас о других вещах. Например:

Technological challenges and milestones for writing genomes

Engineering biology with recombinant DNA, broadly called synthetic biology, has progressed tremendously in the last decade, owing to continued industrialization of DNA synthesis, discovery and development of molecular tools and organisms, and increasingly sophisticated modeling and analytic tools. However, we have yet to understand the full potential of engineering biology because of our inability to write and test whole genomes, which we call synthetic genomics. Substantial improvements are needed to reduce the cost and increase the speed and reliability of genetic tools. Here, we identify emerging technologies and improvements to existing methods that will be needed in four major areas to advance synthetic genomics within the next 10 years: genome design, DNA synthesis, genome editing, and chromosome construction (see table). Similar to other large-scale projects for responsible advancement of innovative technologies, such as the Human Genome Project, an international, cross-disciplinary effort consisting of public and private entities will likely yield maximal return on investment and open new avenues of research and biotechnology. The ability to design and write genomes of living cells provides distinctive opportunities to tackle problems that are intractable with current technologies. These transformative technologies could have widespread scientific, social, and economic impacts; thus, their development and adoption require proactive identification of potential pitfalls through ongoing public discussion. Accordingly, the outlook presented here is part of a broader effort by the international Genome Project-write (GP-write) consortium ([ 1 ]) to encourage inclusive conversation among scientists, lawyers, ethicists, educators, environmentalists, other experts, and stakeholders, as well as the general public, and ensure responsible, safe, and coordinated implementation of these new technologies. Synthetic genomics is a relatively new field, and the majority of writing technologies (with the exception of commercial DNA synthesis) are still developed by academic research laboratories. Thus, unlike the reasonably predictable progress of engineering in more established industries, such as semiconductors, prediction of timelines and costs in these nascent fields remains highly speculative (see table). Genome design aims to encode higher-level design criteria into DNA sequences at the chromosome scale. This will require computer-aided design (CAD) technologies to (i) reliably produce desired phenotypes; (ii) maximize the impact of the design, both in terms of experimental feedback and technical feasibility; and (iii) facilitate collaboration by employing standards for handling and exchanging design information. Current synthetic genomic CAD software, such as used for Sc2.0 ([ 2 ]), uses automation and collaboration tools for scaling DNA design from plasmids to entire chromosomes. Currently, estimation of functional effects of edits (e.g., gene deletions) is left to human experts. Looking forward, these tools will need to accurately predict the viability and phenotype of a cell from its genome design. Although simple models are sufficient to handle silent edits (e.g., synonymous editing of coding sequences for watermarking), models of increasing complexity and precision will be necessary to predict how changes to genome sequence affect gene regulation and protein function. Although comprehensive mechanistic models of higher eukaryotes are likely decades away, machine learning approaches could improve phenotype prediction by leveraging the wealth of high-dimensional, high-throughput systems biology data in public databases and generated from genome writing projects, similar to how such techniques have been used to predict protein structures. Leveraging these models, there is a need for experimental design tools to minimize the number of expensive iterations required to obtain successful genome designs. For instance, redesign of the relatively small Mycoplasma genome required four iterations, as well as genomic screens to identify essential genes ([ 3 ]). Larger projects will require many more intermediate stages of construction and supporting experiments. To provide the most valuable feedback and leverage the resulting data in subsequent designs, new algorithms are required to automate design of experiments and selection of appropriate engineering technologies for their implementation (e.g., “write versus edit”). A related, unaddressed need is to ensure compatibility of designed DNA with constraints from downstream synthesis, assembly, delivery, and analytical stages (e.g., software-guided parsing of chromosome sequence into synthesis-compatible fragments, or introduction of designated sequences to facilitate assembly and delivery). Tools will need to be adaptable to anticipate advances in writing technologies. All of these efforts rely on and generate large datasets, which require stewardship to streamline model definition and facilitate sharing of results. //  science.sciencemag.org
 

Там первой в списке, кстати, "наш человек", израильская доктор генетики Нили Остров. Можете сразу вносить в список, чего уж там :F :D
   68.0.3440.10668.0.3440.106
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

3-62

аксакал


Tico> "Красный проект" пошёл именно тем путём, каким пошёл, потому что он именно этим путём и должен был пойти

Про "конечное состояние" - соглашусь.
А пути - могли быть разными.

И, в целом, вспоминая притчи, "нельзя не придти соблазнам, но горе тем, кто соблазнит малых сих".
Через кого пришел соблазн "красноголовости"?

Tico> Да и смысл? Все ТЕ люди уже давно мертвы.

Как вы правильно отметили - еще живы системы. А к ним применимы нормы "баронской дикости"

:)

Tico> но судя по внешним признакам, они всерьёз озаботились выделением себя любимых в особый высший биологический вид с перспективами бессмертия и захвата космоса.

Амбициозно.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
+3 (+4/-1)
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 19.04.2021
3-62>> Поясните, пожалуйста, используемые критерии в оценке "первостепенности" и "второстепенности" участников тех событий.
Tico> Первостепенные это основные заказчики и планировщики революции, её финансисты и операторы иностранной агентуры (тех же большевиков, эсеров, и др.) - правительства Англии, Германии и Франции.
Tico> Второстепенные это революционные думцы и остальные
В общем жидомасоны ,рептилоиды и анунаки ,а также мировая закулиса.Слушай Тико ты в своих рассуждениях от всяких НОДОвцев и РНЕшников ничуть не отличаешься.
   76.0.3809.13276.0.3809.132

Tico

модератор
★★☆
3-62> Через кого пришел соблазн "красноголовости"?

Даже если разобрать модель на компоненты и указать авторов, то... Ну допустим, автором той конкретной формы диктатуры пролетариата, которую и применили в России, был Ленин. Но он ли на самом деле её автор?

3-62> Амбициозно.

А Вы подумайте на два шага вперёд. Вы ЧЕМУ собственно противостоять собираетесь? Вы хоть противника себе представляете?
   68.0.3440.10668.0.3440.106

3-62

аксакал


Tico> А Вы подумайте на два шага вперёд. Вы ЧЕМУ собственно противостоять собираетесь? Вы хоть противника себе представляете?

Я знаю кому они противостоят. Первично.
:)

Но, согласно Ветхому Завету, методичкам римлян времен Империи, и целесообразностью момента...
Как только появится возможность - надо будет втаптывать. И засыпать солью.
А список нужен - чтобы вовремя остановиться.

:)
   77.0.3865.12077.0.3865.120
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-4
-
edit
 

Tico

модератор
★★☆
энди> В общем жидомасоны ,рептилоиды и анунаки ,а также мировая закулиса.

Какие такие аннунаки? Люди обычные. Сидят люди в кабинетах, бумажки переворачивают. Перевернул одну - газопровод взорвался. Перевернул вторую - новый штамм эболы в Африке. Перевернул третью - в Киеве майдан приключился.
   68.0.3440.10668.0.3440.106
1 179 180 181 182 183 336

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru