Флуд про колхозы

с.т.>> значит надо разбираться в причинах. причины есть у всего.
ждан72> вера в "рынок"

это не может быть причиной.

вот действие реальных рыночных законов спроса-предложения при отсутствии нерыночных механизмов дофинансирования - это да.

с.т.> при отсутствии нерыночных механизмов дофинансирования - это да.
а может при их наличии?

с.т.>> при отсутствии нерыночных механизмов дофинансирования - это да.
ждан72> а может при их наличии?

ну где-то наличие а где-то наличие отсутствия.
картинка такая была бы интересна в разрезе областей и районов страны, где какая доля бюджетников.

зы это же не вопросы "веры в рынок" или там какой-то справедливости, это "игра с нулевой суммой", с точки зрения дофинансирования - если есть риск что ценные люди уйдут и важное дело встанет - то деньги будут найдены (а кто-то другой их не получит) - а если риска нет то внимание будет переключено туда где он есть.

вот что случится если село Гадюкино Красноярского края исчезнет завтра? как скоро это заметят те кто могут приниять решение о дофинансировании, целевую программу сделать или например затеять гос инвестиции в инфраструктуру что обеспечит Гадюкино работой на годы вперё?

с.т.> картинка такая была бы интересна в разрезе областей и районов страны, где какая доля бюджетников.
примерно одинаковая, в москве понятно больше.
проблема в том что министерство экономики умеет только экономить. а понятие "справедливость" в стране вообще отмерло, как пережиток совка.

с.т.>> картинка такая была бы интересна в разрезе областей и районов страны, где какая доля бюджетников.
ждан72> примерно одинаковая, в москве понятно больше.
ждан72> проблема в том что министерство экономики умеет только экономить. а понятие "справедливость" в стране вообще отмерло, как пережиток совка.

проблема таки не в этом - так как справедливость на то и понятие что оно у всех разное, её к делу не пришьёшь, как и веру и надежду и любовь, а если из минестерства экономики делать собес - тоже херня получится.

проблема в том что Гадюкино - 1. само денег не зарабатывает , 2 - стратегическим видимо не является - никто из тех кто мог бы ему помочь с бабосами - за него не топит, ну и проблема номер 3 - никто не занимается целенаправленно решением проблем 1 и 2 так что ситуация будет далее ухудшаться.

вот даже ты допустим - видешь что что-то не так, но вместо обсуждения путей решения проблемы переходишь постоянно на разговоры в пользу бедных. мы же все за всё хорошее против всего плохого, дополнительно агитировать меня - излишне )) я на твоей стороне, но это всё не даёт практического результата.

как говорится - что делать если ты оказался на дне ямы - начни с того что отложи лопату и перестань копать дальше.

BGA>> Не не не, ты ж сам говорил, как в советское время колхозы строили детсады и школы и содержали их с прибылей?
ждан72> ага, а европейские фермеры в рванье ходят?

Ты на вопрос то ответь. Двуличный А Янус ты наш.

с.т.> ИМЕННО, ИМЕННО так, именно по-этому ИПшчки не спасут село на 300 человек - они могут его обслуживать но нужно что бы какой-то более крупный бизнес был - сельхозка в составе АПК холдинга, нефтебаза , ну или ещё чёто интергрирующее его в глобальную экономику . просто село на 300 человек из которых 5 бюджетников а остальные ИПшечки друг для друга - обречено , без всякого там заговора олигархов.
А.. так тезис был про то, что нужно вбрасывать бабло извне, чтоб что-то дышало? Тогда конечно, несомненно. На натуральном еще ни одна община не выжила, а за полвека пробовали дофига раз.
Самые тупые на втором поколении сдыхают, те, что поумнее, - сразу нанимаются работать на внешний мир или (если ИТ) - покупают ноутбуки, интернет, и ишачат аутсорсом на больших дядь, используя "общину" только для экологии.

BGA> Ты на вопрос то ответь. Двуличный А Янус ты наш.
я ответил, так же как европейские фермеры.