[image]

Большой Брат смотрит на тебя

 
1 12 13 14 15 16 17 18
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Хорошо, если будет так. Это еще пол-беды. Хотя тоже мыслимы всякие комбинации.
Другое дело, что зачем вообще частному лицу эти записи передавать - полиции-следователям-суду, если речь об уголовке, зачем гражданину-то.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Московские активисты борются против системы распознавания лиц — Видео

В Москве активисты пытаются через суд запретить камеры наблюдения с функцией распознавания лиц. //  news.mail.ru
 
   51.051.0

Android

старожил
★★★
Fakir> Московские активисты борются против системы распознавания лиц — Видео - Новости Mail.ru
Пусть борются! Могу порекомендовать подходить к камерам видеонаблюдения, и глядя в ее хищный тоталитарный зрачок, расстреливать его из рогатки.
   77.0.3865.12077.0.3865.120
+
-
edit
 
Fakir> Хорошо, если будет так. Это еще пол-беды. Хотя тоже мыслимы всякие комбинации.
Fakir> Другое дело, что зачем вообще частному лицу эти записи передавать - полиции-следователям-суду, если речь об уголовке, зачем гражданину-то.

А зачем домысливать всякие комбинации, если есть практика применения?
По поводу,зачем гражданину...
Ну, к примеру, банальная ситуация: поставил ты машину на стоянке, возвращаешься, а у неё бок поцарапан или жопа мятая и рядом никого. Тут понятно, что гражданин обращается в ментовку, ментовка или сама получает доступ к камерам, или, поскольку им сей геморрой нафиг не сдался, выписывает обязательное к исполнению положение к владельцу здания, камеры с которого покрывают зону, или к иному владельцу камер, чтоб он своими силами выдал нужную инфу, и те долго и нудно, под кофе, мат, и глазные капли, проматывают поминутно суточную или 2-суточную запись, пока не найдут эпизод, и не вырежут его для ментов.
Но даже тут вопрос взаимодействия страховой и ментовки в плане выплат пострадавшему - под вопросом, кто кому какие данные дает: или просомтреть запись, или только ментовский протокол.

Другая ситуация - если несчастный случай. Напр, старичок шел по работе куда-то, потерял сознание, упал, ударился, поломал шею и его парализовало. Чтоб получить компенсации, он должен предоставить доказательства, что по работе. Владелец камер уже его представителям вырезает кусок с несчастным случаем, и тот предоставляет сей кусок ... а хз кому - больничным кассам, собесу, или кто там занимается.

Третья ситуация - если преступление против здоровья, жизни человека. Менты получили запись, но на ней что-то неясно, - логично, что и пострадавшему запись показывают с просьбой уточнить детали.

Четвертая ситуация, если тупо нарушил пдд - у вас вроде уже автоматически в письма счастья фото нарушения вкладывается? А ведь это тоже материал с камер, и он предоставляется гражданину..

В общем, не надо домысливать :)
   57.057.0
RU Vоеnniсh #13.10.2019 06:23  @Fakir#12.10.2019 10:50
+
-
edit
 

Vоеnniсh
Voennich

опытный

Fakir> Другое дело, что зачем вообще частному лицу эти записи передавать - полиции-следователям-суду, если речь об уголовке, зачем гражданину-то.
До того, надо уголовке/следователям дать инфраструктуру и навыки для работы с этими данными.
Либо создавать специализированные подразделения, умеющее быстро работать.

Посещение районных ОВД /УгРо - не внушает в этой части оптимизм. Вообще.
   77.0.3865.9077.0.3865.90
+
-
edit
 
Fakir> Другое дело, что зачем вообще частному лицу эти записи передавать - полиции-следователям-суду, если речь об уголовке, зачем гражданину-то.
не заметил вопрос.
у нас в отличие от рф госагитпроп налажен хорошо, граждане более-менее благосклонно относятся к ментам, камеры регятся даже добровольно

vaizdo-kameros - epolicija.lt

Pateikti prašymą įtraukti vaizdo kamerą(-as) į visuotinį Policijos registrą //  www.epolicija.lt
 

формы для добровольной декларации об управляемой лицом видеокамере и внесении её во всеобщий ментовский регистр.
Есть ли наказания за невнесение - не интересовался.
   68.068.0
RU кщееш #18.10.2019 01:11
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Глаз — народу!

В Москве строят систему цифрового контроля над гражданами: тысячи камер, система распознавания лиц, онлайн-доступ для «товарища майора» //  novayagazeta.ru
 
Слухи о подключении московских камер видеонаблюдения к системе распознавания лиц появились в 2016 году. Тогда стало известно, что правительство Москвы ведет переговоры с NtechLab — стартапом, разработавшим технологию FindFace. Этот сервис позволял найти профиль человека в соцсети «ВКонтакте» по фотографии, но летом 2018 года закрылся. С того момента NtechLab стал «дочкой» «Ростеха» и начал плотно сотрудничать с госструктурами.

Пилотный проект введения «умных» камер стартовал в Москве в 2017 году. По данным мэрии, в сентябре того года к системе распознавания подключили более 3 тысяч CCTV. Славу системе принес чемпионат мира по футболу — 2018. Во время мундиаля в нескольких городах проведения матчей полиция смогла задержать более 180 человек, включенных в базы правонарушителей и федеральный розыск. Для этого потребовалось всего 500 камер.

Всерьез за внедрение «умных» камер власти взялись в 2019 году. В мае мэр Москвы Сергей Собянин анонсировал конкурс на создание масштабной системы распознавания лиц, которая должна охватить более 200 тысяч CCTV. По заявлениям мэрии, уже к осени для запуска системы было обновлено 40 % из установленных на данный момент 162 тысяч камер. Над проектом работает «дочка» АФК «Системы» «Ситроникс». К концу этого года компания должна подготовить техническое решение для использования алгоритма и юридическое заключение касательно его законности.

В городских реалиях технология распознавания работает следующим образом. Камеры CCTV транслируют в систему видеопоток, алгоритм разбивает его по кадрам и фиксирует на каждом из них человеческие лица. Затем специально обученная нейросеть строит вектор признаков, который позволяет идентифицировать человека.

Если алгоритм настроен достаточно хорошо, то ни угол обзора, ни освещенность, ни всевозможные прикрытия в виде очков или бороды не помешают распознаванию.

После этого полученную информацию сопоставляют с загруженной в систему базой данных. Если совпадение найдено, программа посылает соответствующее уведомление. Весь процесс занимает не больше пары секунд.

— Камеры в автоматическом режиме проверяют проходящих мимо людей и сравнивают их со списком [розыска]. Если совпадения нет, то фотография удаляется и ничего не происходит. Если есть, то она отправляется сотруднику полиции, чтобы он принял решение, — рассказывал «Новой» основатель NtechLab Артем Кухаренко. По словам Кухаренко, этических рисков эта технология не несет, потому что конечный выбор «все равно всегда остается за человеком».

Нейросети умеют идентифицировать человека не только по лицу, но и по силуэту. Это нужно в ситуациях плохого обзора — например, когда человек прошел мимо камеры спиной. При этом скрыться от камер практически нельзя — CCTV могут распознавать личность человека, даже если его лицо скрыто под маской. Криминалисты Следственного комитета РФ недавно заявляли, что для идентификации человека достаточно точек его черепа. Из-за того, что такие параметры, как форма черепа, разрез глаз и конечные кромки губ не меняются в течение всей жизни, а маска их обычно не скрывает, предполагаемого преступника можно вычислить с точностью в 60–70%.

Китайский старший брат

В развитии городской системы видеонаблюдения Россия тесно сотрудничает с Китаем. Летом замруководителя Департамента внешнеэкономических и международных связей города Москвы Илья Кузьмин сообщил, что правительство города отправляет делегации в Пекин, чтобы изучить системы видеонаблюдения и аналитические системы, которые обрабатывают данные после их сбора.
 


— В Китае есть серьезная база под цифровизацию и цифровую сегрегацию, которая обеспечивается за счет камер и карточек горожан, — резюмирует Иванов. — Они решают так проблемы, для которых в Европе есть демократические процессы. В этом плане Россия пока что больше европейская страна. У нас распознавание лиц скорее превратится в опасную игрушку силовиков, чем в инструмент массовой социальной инженерии.

В России все еще низкий уровень цифровизации, а у властей недостаточно мотивации для организации массовой слежки, согласен политолог Малек Дудаков. Однако даже без превращения в «цифровой концлагерь» эта технология может нести серьезные риски для москвичей.
Слежка без границ

Сейчас в России отсутствует законодательство, которое регулировало бы распознавание лиц. По закону «О персональных данных» биометрию разрешено использовать только с согласия человека, и это ограничение может быть снято в исключительных случаях — для противодействия терроризму, защиты общественного порядка и обороны. По культуре использования биометрических данных граждан Россия сейчас находится где-то между Сан-Франциско и Пекином, говорит юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян.

Стартом кампании против введения системы идентификации в Москве стал иск активистки Алены Поповой, которую Тверской районный суд оштрафовал на 20 тысяч рублей после проведения одиночного пикета у здания Госдумы. В основе обвинения лежала запись с камеры видеонаблюдения, на которой лицо заявительницы было выявлено при увеличении изображения в 32 раза. Попова уверена, что это признак незаконного использования биометрических данных и нарушение права на частную жизнь, которое гарантирует Конституция.

Формулировки закона «О персональных данных» очень размытые, они оставляют огромный шлюз для злоупотребления системой и нетаргетированной слежки, говорит Дарбинян.

— Власть мотивирует введение системы тем, что она необходима для обеспечения общественного порядка, но в законодательстве нет никаких положений, которые бы предусматривали порядок доступа к системе, надзор за несанкционированным доступом и утечками данных, — объясняет Дарбинян. — Общая проблема российского законодательства заключается в том, что ни офлайн-, ни онлайн-слежение сейчас не имеет четких критериев: когда это допустимо и в отношении какого круга лиц.

Получается, что действия силовых структур никак не регламентированы, а ведь в системе могут быть ложные срабатывания. Классический пример — финал Лиги чемпионов — 2017 в Великобритании, когда в системе распознавания лиц почти 92 % из 2470 совпадений оказались ложноположительными . А летом 2018 года участники Американского союза гражданских свобод прогнали через сервис Amazon Rekognition фотографии всех американских конгрессменов и сравнили их с базой данных преступников, лежащей в открытом доступе (25 тысяч снимков). В итоге программа приняла за правонарушителей 28 членов конгресса.

Особенно опасным это может стать в будущем, когда основной заботой силовиков станет не ликвидация последствий преступлений, а их «прогнозирование и предотвращение» на основании «больших данных».

— Представим, что московская система распознавания лиц сообщает, что идет террорист, — моделирует ситуацию Титов. — В каком законе прописано, что делать дальше? Этот вопрос очень важный, потому что системы распознавания лиц не бывают абсолютными, точность этой системы зависит от тысячи факторов.

«Если идет террорист, то, наверное, следует вызывать спецназ. А если это окажется просто пенсионер?»

Исчезновение анонимности — риск не только правовой, но и экзистенциальный. Технологии фактически не оставляют места для приватности и личного пространства.

— Раньше большой город позволял людям быть разными. Сегодня ты профессор в университете, завтра — рок-музыкант, послезавтра — гонщик «Формулы-1». Это были абсолютно не связанные вещи. Теперь граница между частной и публичной сферой пропадает. Кроме того, маркетологи будут знать не только наши запросы в интернете, но и то, в чем, куда и когда мы ходим, — предупреждает социолог Петр Иванов.

Еще один риск введения системы идентификации — масштабные утечки. В России и так проблемы с безопасностью данных (чего стоят только утечки из Сбербанка), а слив централизованной базы с биометрической информацией москвичей может привести к катастрофическим последствиям.
 
   51.051.0
+
-2
-
edit
 
Fakir> https://novayagazeta.ru
и вот очередной пример. Ты цитируешь известный медиаунитаз обиженного за отрыв от корыта бандита и вора Лебедева (созданный, кстати, на нобелевку горби за уничтожение собственной страны) про якобы плохую слежку в плохих рф и китае.
Про то, что всё это и много больше давно (лет 15-20) реализовано в сша, британии, некоторых других странах, - ни ползвука.

Ну и смысл? Замусорить форум, чтоб сложнее искалась реально полезная инфа?
   57.057.0
UA кщееш #26.11.2019 11:37
+
-
edit
 

Суд не увидел вмешательства в частную жизнь в связи с видеонаблюдением в Москве

Видеоизображения граждан не являются персональной биометрией, на их обработку письменного согласия граждан не нужно, считает суд //  www.interfax.ru
 
   78.0.3904.10878.0.3904.108
RU DustyFox #26.11.2019 11:48  @кщееш#26.11.2019 11:37
+
+1
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
кщееш> Суд не увидел вмешательства в частную жизнь в связи с видеонаблюдением в Москве

:( Вот даже и тени сомнения не было! Имея возможность использовать подобный инструмент любое правительство, в любой стране, примет всю необходимую законодательную базу, для обеспечения этого использования. Раньше или позже, но любое...
   70.070.0
UA кщееш #26.11.2019 13:33  @DustyFox#26.11.2019 11:48
+
+2
-
edit
 
DustyFox> Раньше или позже, но любое...

а мне так очень давно кажется, что выиграют те нации, которые прежде всего будут использовать данный инструмент в наблюдении за чиновником.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
27.11.2019 04:22, Vоеnniсh: +1: "выиграют те нации, которые прежде всего будут использовать данный инструмент в наблюдении за чиновником."
ай как хорошо

RU DustyFox #26.11.2019 13:46  @кщееш#26.11.2019 13:33
+
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
DustyFox>> Раньше или позже, но любое...
кщееш> а мне так очень давно кажется, что выиграют те нации, которые прежде всего будут использовать данный инструмент в наблюдении за чиновником.

Беня отличное решение предлагает, с ошейниками на чиновниках, и кнопкой. Но его пока в Тераны никто не выдвигает... :(
   70.070.0
LT Bredonosec #27.11.2019 00:44  @кщееш#26.11.2019 13:33
+
-
edit
 
кщееш> а мне так очень давно кажется, что выиграют те нации, которые прежде всего будут использовать данный инструмент в наблюдении за чиновником.
проиграют.
Потому что информация - это возможность надавить. А интерес надавить - в первую очередь у имеющих большие незаконные интересы и большие возможности по эксплуатации найденной инфы в плане давления.
Я не знаю ни одной страны,где власти, на каждого из чиновников которых мог надавить любой желающий, жили бы успешно.
Природа человеку (да и всем позвоночным череп выдала тоже не для красоты. А для защиты ЦНС и мозга: если позволять повреждать - организм сдохнет.
   57.057.0
RU кщееш #27.11.2019 01:48  @Bredonosec#27.11.2019 00:44
+
-
edit
 
Bredonosec> Я не знаю ни одной страны,где власти, на каждого из чиновников которых мог надавить любой желающий, жили бы успешно.

а мир хорошо и не живет.
поэтому будет искать новые формы.
и такая возможность сейчас есть.
   78.0.3904.10878.0.3904.108
LT Bredonosec #27.11.2019 12:53  @кщееш#27.11.2019 01:48
+
-
edit
 
кщееш> а мир хорошо и не живет.
грабящие других, более глупых, живут очень неплохо. Я думаю, что рф было бы уютнее находясь в числе первых, нежели в числе вторых.

кщееш> поэтому будет искать новые формы.
кщееш> и такая возможность сейчас есть.
скажем так, эта форма очень старая. И практика столетий показывает, что нежизнеспособная.
   68.068.0
Последние действия над темой
1 12 13 14 15 16 17 18

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru