Naib> Fakir, у египтян и месопотамцев окружающие племена отставали примерно как Мексика от США.
Потому и отставали (и то не все... вспомним хоть народы моря), что жрать им нечего было. Не поразвиваешься. Одна из немаловажных причин.
Naib> А вот греки египтян валяли только в путь, равно как потом персы, римляне, французы и вплоть до евреев.
Это не противоречит исходному тезису про то, что стране-импортёру продовольствия (=существенно несамодостаточной по продовольствию) почти невозможно или, как минимум, крайне трудно, нанести поражение стране-экспортёру.
Те примеры, когда египтянам вваливали - примеры драк двух продовольственно самообеспеченных субъектов; собственно, в те периоды чаще всего любые страны и тем более империи были продовольственно самодостаточны. (метрополии могли быть несамодостаточны, но империя в целом уже замыкалась - как, например, Рим с зерном из Африки) В отдельных случаях полисов крайне редко воевали потребитель продовольствия со своим поставщиком.
Контрпримером могла бы послужить разве Британия в Крымскую - да и то лишь на первый взгляд, т.к. Британия как целое, как Британская империя, а не один Остров, по продовольствию уже была в неплохом положении, да тут еще и союзники. А РИ в поставках в Британию играла небольшую роль - РИ не была главным поставщиком для Англии, а Англия не была основным рынком сбыта для РИ.
Naib> У янки - та же фигня.
Янки всю дорогу продовольственно-самодостаточны и даже избыточны (=экспортёр продовольствия). Что янки как северяне, что США как целое.
Naib> Южане не превосходили их ни численно, ни технически и более того - вполне могли и победить в той войне.
Шансов на победу у них было исключительно мало. Немногим больше, чем у японцев в ВМВ. Только если бы британцы за них вписались, или оооочень узкое окошко возможностей в 1864, по самому краешку гауссианы.