-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/org/pp/ppt-online/cf/files1/slide/0/0VG1i6LTNI2nCgAYUtfaeOmRSdyZoh9kHlsMxP75vq/128x128-crop/slide-58.jpg)
Россия. 2020. Итоги
Продолжение флуда из "Итоги Путина — 2019"Теги:
Полл
Userg> Посмотри "Служебный роман", где героиня Ахеджаковой сапоги выбирает.
Что заняло у нее, согласно тому фильму, несколько дней.
При том, что она не была рядовым потребителем. Сравни с возможностью сейчас за полчаса рядовому потребителю найти и купить редкую вещь.
Что заняло у нее, согласно тому фильму, несколько дней.
При том, что она не была рядовым потребителем. Сравни с возможностью сейчас за полчаса рядовому потребителю найти и купить редкую вещь.
инфо
инструменты
Luchnik> Я как-то так и написал. )
Звиняй, загнался, не понял.
Звиняй, загнался, не понял.
Полл> Мы с тобой выше уже разбирали.
Только начали.
Вот, кстати, в продолжение разбирательства - вопрос.
У вас есть 2 схожих объекта. Один из них вы классифицируете как примитивный (сравнивая со вторым).
Что это значит "в переводе на прозу"?
Полл> Если их изменить, они могут стать не прямой ложью
Никакой лжи. Хотя, много забавного.
А если добавить механицизма - то вовсе одна большая правда.
Вот вам тезис - "любой ФРАГМЕНТ механического устройства примитивнее, нежели это устройство в ПОЛНОМ виде".
Скажете - ложь?
Полл> Предлагаю начать разговор с базовых вещей
Придется - с еще более базовых.
Только начали.
Вот, кстати, в продолжение разбирательства - вопрос.
У вас есть 2 схожих объекта. Один из них вы классифицируете как примитивный (сравнивая со вторым).
Что это значит "в переводе на прозу"?
Полл> Если их изменить, они могут стать не прямой ложью
Никакой лжи. Хотя, много забавного.
А если добавить механицизма - то вовсе одна большая правда.
Вот вам тезис - "любой ФРАГМЕНТ механического устройства примитивнее, нежели это устройство в ПОЛНОМ виде".
Скажете - ложь?
Полл> Предлагаю начать разговор с базовых вещей
Придется - с еще более базовых.
Tico> До этого уровня понимания им ещё расти и расти.
Ну, все же большую часть "ниточек" им удалось оборвать. Хотя, во многом, их марионеточность могла быть использована. И была использована.
Сегодня это довольно заметно. Откуда столько криков про предателей.
Ну, все же большую часть "ниточек" им удалось оборвать. Хотя, во многом, их марионеточность могла быть использована. И была использована.
Сегодня это довольно заметно. Откуда столько криков про предателей.
Полл> Что заняло у нее, согласно тому фильму, несколько дней.
Но инфа то дошла быстро.
Кстати, инфа была и про будущее, мол завтра выкинут то то.
Но инфа то дошла быстро.
Кстати, инфа была и про будущее, мол завтра выкинут то то.
И куда этот разговор перенести, предлагай?
3-62> У вас есть 2 схожих объекта. Один из них вы классифицируете как примитивный (сравнивая со вторым).
3-62> Что это значит "в переводе на прозу"?
В переводе на прозу это означает:
1. "Примитивный" предназначен для более простой, ограниченной задачи.
2. "Примитивный" выполнен на более низком уровне технологий, возможно так же - научных знаний.
3-62> А если добавить механицизма - то вовсе одна большая правда.
Осторожнее с "механицизмами", это в чистом виде продукт непараметризуемой работы нейронной сети по случайному набору данных.
3-62> Вот вам тезис - "любой ФРАГМЕНТ механического устройства примитивнее, нежели это устройство в ПОЛНОМ виде".
3-62> Скажете - ложь?
3-62>
Скажу, что сравнение фрагмента механического устройства идет с одинаковым по массе отдельным механическим устройством.
И вот тут вывод об том, что фрагмент примитивнее, чем целое устройство, потому что он - фрагмент, есть ложь.
3-62> У вас есть 2 схожих объекта. Один из них вы классифицируете как примитивный (сравнивая со вторым).
3-62> Что это значит "в переводе на прозу"?
В переводе на прозу это означает:
1. "Примитивный" предназначен для более простой, ограниченной задачи.
2. "Примитивный" выполнен на более низком уровне технологий, возможно так же - научных знаний.
3-62> А если добавить механицизма - то вовсе одна большая правда.
Осторожнее с "механицизмами", это в чистом виде продукт непараметризуемой работы нейронной сети по случайному набору данных.
3-62> Вот вам тезис - "любой ФРАГМЕНТ механического устройства примитивнее, нежели это устройство в ПОЛНОМ виде".
3-62> Скажете - ложь?
3-62>
Скажу, что сравнение фрагмента механического устройства идет с одинаковым по массе отдельным механическим устройством.
И вот тут вывод об том, что фрагмент примитивнее, чем целое устройство, потому что он - фрагмент, есть ложь.
Userg> Но инфа то дошла быстро.
Какому количеству людей? А еще лучше - какому проценту заинтресованых в этой информации?
Какому количеству людей? А еще лучше - какому проценту заинтресованых в этой информации?
Полл> Мы в курсе - последний слет у Стены Плача тому был наглядным подтверждением.
Интересные темы поднимаете.
А что про привычку топтаться на Мавзолее (который, похоже, большое надгробие России символизирует) - что можете сказать?
Полл> Адекватное - это с лишением людей прав на основе их национальности?
Опять же - про "лишение людей прав" на основе их классовой принадлежности - что скажете?
Интересные темы поднимаете.
А что про привычку топтаться на Мавзолее (который, похоже, большое надгробие России символизирует) - что можете сказать?
Полл> Адекватное - это с лишением людей прав на основе их национальности?
Опять же - про "лишение людей прав" на основе их классовой принадлежности - что скажете?
3-62> А что про привычку топтаться на Мавзолее (который, похоже, большое надгробие России символизирует) - что можете сказать?
Что к нам "потоптаться на Мавзолее" ТОЖЕ не прилетают, чтобы не встречаться с реальностью, которая оказывается такой, как рассказывают комми-фантазеры, а не такой, как честные, настоящие демократы и люди Свободного Мира.
Полл>> Адекватное - это с лишением людей прав на основе их национальности?
3-62> Опять же - про "лишение людей прав" на основе их классовой принадлежности - что скажете?
Что это основной метод всех революций, то есть смены общественно-производственных отношений в обществе. Со времен Древнего Египта.
И безусловно в будущих революциях он так же будет использоваться.
Что к нам "потоптаться на Мавзолее" ТОЖЕ не прилетают, чтобы не встречаться с реальностью, которая оказывается такой, как рассказывают комми-фантазеры, а не такой, как честные, настоящие демократы и люди Свободного Мира.
Полл>> Адекватное - это с лишением людей прав на основе их национальности?
3-62> Опять же - про "лишение людей прав" на основе их классовой принадлежности - что скажете?
Что это основной метод всех революций, то есть смены общественно-производственных отношений в обществе. Со времен Древнего Египта.
И безусловно в будущих революциях он так же будет использоваться.
Полл> Какому количеству людей? А еще лучше - какому проценту заинтресованых в этой информации?
Именно адресность получателя инфы. Новосельцеву нафиг не нужна инфа про выброшенные в ГУМе клубные питжаки. Ахеджакова как получатель, сортировщик и распространитель инфы. Сейчас это бизнес, а ты борешся со спамом.
Именно адресность получателя инфы. Новосельцеву нафиг не нужна инфа про выброшенные в ГУМе клубные питжаки. Ахеджакова как получатель, сортировщик и распространитель инфы. Сейчас это бизнес, а ты борешся со спамом.
Полл> 1. "Примитивный" предназначен для более простой, ограниченной задачи.
Полл> 2. "Примитивный" выполнен на более низком уровне технологий, возможно так же - научных знаний.
То есть, обладающий меньшими функциональными возможностями. По пункту раз.
Так по этому же самому пункту, чел "парализованный от ЧМТ" - имеет меньшие функциональные возможности. То есть "примитивнее".
Возражения?
Полл> Скажу, что сравнение фрагмента механического устройства идет с одинаковым по массе
А про массу кто-то что-то говорил?
А "арифмометр железный феликс", но без рукоятки, сильно отличается по массе от того же, но в полном сборе? А функционально?
Полл> И вот тут вывод об том, что фрагмент примитивнее, чем целое устройство, потому что он - фрагмент, есть ложь.
Нет. Вы этого не доказали. И есть много примеров того, когда именно так и происходит.
Полл> 2. "Примитивный" выполнен на более низком уровне технологий, возможно так же - научных знаний.
То есть, обладающий меньшими функциональными возможностями. По пункту раз.
Так по этому же самому пункту, чел "парализованный от ЧМТ" - имеет меньшие функциональные возможности. То есть "примитивнее".
Возражения?
Полл> Скажу, что сравнение фрагмента механического устройства идет с одинаковым по массе
А про массу кто-то что-то говорил?
А "арифмометр железный феликс", но без рукоятки, сильно отличается по массе от того же, но в полном сборе? А функционально?
Полл> И вот тут вывод об том, что фрагмент примитивнее, чем целое устройство, потому что он - фрагмент, есть ложь.
Нет. Вы этого не доказали. И есть много примеров того, когда именно так и происходит.
3-62> Так по этому же самому пункту, чел "парализованный от ЧМТ" - имеет меньшие функциональные возможности. То есть "примитивнее".
3-62> Возражения?
Какое отношение имеет "паралич от ЧМТ" к "примитивной логике ярких коммунистов", объясняй?
Полл>> Скажу, что сравнение фрагмента механического устройства идет с одинаковым по массе
3-62> А про массу кто-то что-то говорил?
Я напомню, что сравниваются люди. Только одни объявляются фрагментами "общего разума", и на этом основании - примитивнее, чем "индивидуалисты".
3-62> А "арифмометр железный феликс", но без рукоятки, сильно отличается по массе от того же, но в полном сборе? А функционально?
А фрагмент корабельного ПУАЗО - счетно-арифметическая механическая машина, при примерно том же размере и массе, что арифмометр, была намного сложнее, несмотря на то, что была фрагментом.
Полл>> И вот тут вывод об том, что фрагмент примитивнее, чем целое устройство, потому что он - фрагмент, есть ложь.
3-62> Нет. Вы этого не доказали. И есть много примеров того, когда именно так и происходит.
Это ты сделал утверждение, что фрагмент сверхсистемы примитивнее системы. Тебе его и доказывать. Наличие ОТДЕЛЬНЫХ примеров - доказательством не является.
3-62> Возражения?
Какое отношение имеет "паралич от ЧМТ" к "примитивной логике ярких коммунистов", объясняй?
Полл>> Скажу, что сравнение фрагмента механического устройства идет с одинаковым по массе
3-62> А про массу кто-то что-то говорил?
Я напомню, что сравниваются люди. Только одни объявляются фрагментами "общего разума", и на этом основании - примитивнее, чем "индивидуалисты".
3-62> А "арифмометр железный феликс", но без рукоятки, сильно отличается по массе от того же, но в полном сборе? А функционально?
А фрагмент корабельного ПУАЗО - счетно-арифметическая механическая машина, при примерно том же размере и массе, что арифмометр, была намного сложнее, несмотря на то, что была фрагментом.
Полл>> И вот тут вывод об том, что фрагмент примитивнее, чем целое устройство, потому что он - фрагмент, есть ложь.
3-62> Нет. Вы этого не доказали. И есть много примеров того, когда именно так и происходит.
Это ты сделал утверждение, что фрагмент сверхсистемы примитивнее системы. Тебе его и доказывать. Наличие ОТДЕЛЬНЫХ примеров - доказательством не является.
Userg> Именно адресность получателя инфы. Новосельцеву нафиг не нужна инфа про выброшенные в ГУМе клубные питжаки. Ахеджакова как получатель, сортировщик и распространитель инфы. Сейчас это бизнес, а ты борешся со спамом.
Ну так какова производительность Ахеджаковой в данной области, в сравнении с современными системами того же назначения?
Ну так какова производительность Ахеджаковой в данной области, в сравнении с современными системами того же назначения?
Полл> Ну так какова производительность Ахеджаковой в данной области, в сравнении с современными системами того же назначения?
На порядки выше. Начиная с нулевых затрат и заканчивая каким-никаким интелектом.
На порядки выше. Начиная с нулевых затрат и заканчивая каким-никаким интелектом.
А.Л.>> А сам факт ущемления лиц проживающих в РСФСР по отношению к лицам проживающим в других союзных республиках вас не напрягает?
ждан72> нет. потому как союзные законы были для всех одинаковые, в местные (республиканские) каждая республика сама принимала.
угу все сами....нечего не напоминает? сами себя обстреляли, сами себя сожгли?
ждан72> нет. потому как союзные законы были для всех одинаковые, в местные (республиканские) каждая республика сама принимала.
угу все сами....нечего не напоминает? сами себя обстреляли, сами себя сожгли?
Userg> На порядки выше.
Только поиск товара занимал на порядки больше времени.
Userg> Начиная с нулевых затрат и заканчивая каким-никаким интелектом.
Чтобы затраты были нулевыми, госпожа, тогда товарищ, Ахеджакова должна была питаться подножным кормом, доставлять свою информацию лично пешком и босиком, голая.
С интеллектом у современных спам-систем все хорошо, и таргетированная реклама давно уже используется в качестве медицинского диагноста в быту.
Только поиск товара занимал на порядки больше времени.
Userg> Начиная с нулевых затрат и заканчивая каким-никаким интелектом.
Чтобы затраты были нулевыми, госпожа, тогда товарищ, Ахеджакова должна была питаться подножным кормом, доставлять свою информацию лично пешком и босиком, голая.
С интеллектом у современных спам-систем все хорошо, и таргетированная реклама давно уже используется в качестве медицинского диагноста в быту.
Полл> Какое отношение имеет "паралич от ЧМТ" к "примитивной логике ярких коммунистов", объясняй?
То же самое "редуцирование возможностей фрагментацией". Полагаете эту параллель недопустимой?
Аргументируйте-доказывайте что это так.
Полл> Только одни объявляются фрагментами "общего разума", и на этом основании - примитивнее, чем "индивидуалисты".
Ага. Чем "разум в сборе". И не сами люди, а их мотивация и поведенческие штампы.
Ага?
Полл> при примерно том же размере и массе
Ну да. Растянув размер примерности можно дойти до инфинитум ад абсурдум. Я в курсе.
Полл> Это ты сделал утверждение, что фрагмент сверхсистемы примитивнее системы.
Если обладает меньшим функционалом - то да.
Полл>Наличие ОТДЕЛЬНЫХ примеров - доказательством не является.
Тогда кому-то придется потрудиться дать объяснения "наблюдаемым исключениям". Либо подредактировать формулировки правил.
Либо... и это самое простое - не перегибать тезисы.
То же самое "редуцирование возможностей фрагментацией". Полагаете эту параллель недопустимой?
Аргументируйте-доказывайте что это так.
Полл> Только одни объявляются фрагментами "общего разума", и на этом основании - примитивнее, чем "индивидуалисты".
Ага. Чем "разум в сборе". И не сами люди, а их мотивация и поведенческие штампы.
Ага?
Полл> при примерно том же размере и массе
Ну да. Растянув размер примерности можно дойти до инфинитум ад абсурдум. Я в курсе.
Полл> Это ты сделал утверждение, что фрагмент сверхсистемы примитивнее системы.
Если обладает меньшим функционалом - то да.
Полл>Наличие ОТДЕЛЬНЫХ примеров - доказательством не является.
Тогда кому-то придется потрудиться дать объяснения "наблюдаемым исключениям". Либо подредактировать формулировки правил.
Либо... и это самое простое - не перегибать тезисы.
info>>Минпромторг предложил повысить налог на старые автомобили.
ED> Интересно, а почему не предложили понизить налог на новые автомобили?
я бы еще предложил на таксо и карши налоги раз в 5 поднять
ED> Интересно, а почему не предложили понизить налог на новые автомобили?
я бы еще предложил на таксо и карши налоги раз в 5 поднять
E.V.> Чем коммунист Ленин хуже эсера Керенского?
тем что организовал вооруженный захват власти наверное в первую очередь
тем что организовал вооруженный захват власти наверное в первую очередь
Полл> Только поиск товара занимал на порядки больше времени.
Так и скорости были другие.
"... а прадед везде успевал на одной..."
Полл> Чтобы затраты были нулевыми, госпожа, тогда товарищ, Ахеджакова должна была питаться подножным кормом, доставлять свою информацию лично пешком и босиком, голая.
Ахеддакова получала деньги за свою работу. Получение, обработка и распространение инфы не оплачивалось, по крайней мере внутри системы.
Полл> С интеллектом у современных спам-систем все хорошо, и таргетированная реклама давно уже используется в качестве медицинского диагноста в быту.
Нет там ни чего хорошего. Давят валом. Как только вырастет стоимость доставки до потребителя конкретного сообщения или появится ответственность за неадресность домик рухнет.
Так и скорости были другие.
"... а прадед везде успевал на одной..."
Полл> Чтобы затраты были нулевыми, госпожа, тогда товарищ, Ахеджакова должна была питаться подножным кормом, доставлять свою информацию лично пешком и босиком, голая.
Ахеддакова получала деньги за свою работу. Получение, обработка и распространение инфы не оплачивалось, по крайней мере внутри системы.
Полл> С интеллектом у современных спам-систем все хорошо, и таргетированная реклама давно уже используется в качестве медицинского диагноста в быту.
Нет там ни чего хорошего. Давят валом. Как только вырастет стоимость доставки до потребителя конкретного сообщения или появится ответственность за неадресность домик рухнет.
Полл> Это ты сделал утверждение, что фрагмент сверхсистемы примитивнее системы.
И да, про "сверхсистему" сказали вы. Если Я правильно понял что это вы так позиционировали "коллективный разум" по сравнению с обычным, "индивидуальным", то....
А в чем его "сверхсистемность"?
Вот, известные примеры сформировавшегося "коллективного разума" - термитники, муравейники, ульи...
Как-то будут в поддержку моего тезиса про примитивность на их фоне отдельных термитов, муравьев и пчел.
И да, про "сверхсистему" сказали вы. Если Я правильно понял что это вы так позиционировали "коллективный разум" по сравнению с обычным, "индивидуальным", то....
А в чем его "сверхсистемность"?
Вот, известные примеры сформировавшегося "коллективного разума" - термитники, муравейники, ульи...
Как-то будут в поддержку моего тезиса про примитивность на их фоне отдельных термитов, муравьев и пчел.
Полл> Это ты сделал утверждение, что фрагмент сверхсистемы примитивнее системы. Тебе его и доказывать. Наличие ОТДЕЛЬНЫХ примеров - доказательством не является.
1. это как-то классика "целое не есть простая сумма его составляющих" © Фридрих Энгельс?? Или КМ? Такой признанный в науке посыл. Иначе как то не логично - при создании более сложной системы (сверхсистемы) она вдруг резко упрощается?
Да и как-то очевидно на мой взгляд что целое сложнее его составляющих. Но может в следствии образования - моделирование сложных систем
2. наличие отдельных примеров является доказательством, что утверждение "для всех выполняется то-то и то-то" - ложно.
1. это как-то классика "целое не есть простая сумма его составляющих" © Фридрих Энгельс?? Или КМ? Такой признанный в науке посыл. Иначе как то не логично - при создании более сложной системы (сверхсистемы) она вдруг резко упрощается?
Да и как-то очевидно на мой взгляд что целое сложнее его составляющих.
Но может в следствии образования - моделирование сложных систем 2. наличие отдельных примеров является доказательством, что утверждение "для всех выполняется то-то и то-то" - ложно.
Полл>> Какое отношение имеет "паралич от ЧМТ" к "примитивной логике ярких коммунистов", объясняй?
3-62> То же самое "редуцирование возможностей фрагментацией". Полагаете эту параллель недопустимой?
Конечно.
3-62> Аргументируйте-доказывайте что это так.
Во-первых, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
Поэтому если вы что-то утверждаете, берите на себя труд доказывать данное утверждение, а не требуйте от оппонента доказать вашу ошибку.
Во-вторых, чем является "общественный разум" не известно. Утверждение, что его функционал равнозначен функционалу индивидуального разума, является, мягко говоря, спорным.
Полл>> Только одни объявляются фрагментами "общего разума", и на этом основании - примитивнее, чем "индивидуалисты".
3-62> Ага. Чем "разум в сборе". И не сами люди, а их мотивация и поведенческие штампы.
3-62> Ага?
Осталось доказать, что "общественный разум" и "индивидуальный разум" имеют хотя бы функционал - одинаковый.
При том, что у этих разумов разные задачи, способ обмена информацией, взаимодействия памяти и обработки новой информации.
3-62> Тогда кому-то придется потрудиться дать объяснения "наблюдаемым исключениям". Либо подредактировать формулировки правил.
3-62> Либо... и это самое простое - не перегибать тезисы.
3-62>
"Наблюдаемые исключения" при наличии точно таких же "наблюдаемых исключений" того же порядка и в том же поле явлений, не укладывающихся в гипотезу, а то и прямо противоречащие ей, доказательством гипотезы не являются.
3-62> То же самое "редуцирование возможностей фрагментацией". Полагаете эту параллель недопустимой?
Конечно.
3-62> Аргументируйте-доказывайте что это так.
Во-первых, отсутствие доказательств не есть доказательство отсутствия.
Поэтому если вы что-то утверждаете, берите на себя труд доказывать данное утверждение, а не требуйте от оппонента доказать вашу ошибку.
Во-вторых, чем является "общественный разум" не известно. Утверждение, что его функционал равнозначен функционалу индивидуального разума, является, мягко говоря, спорным.
Полл>> Только одни объявляются фрагментами "общего разума", и на этом основании - примитивнее, чем "индивидуалисты".
3-62> Ага. Чем "разум в сборе". И не сами люди, а их мотивация и поведенческие штампы.
3-62> Ага?
Осталось доказать, что "общественный разум" и "индивидуальный разум" имеют хотя бы функционал - одинаковый.
При том, что у этих разумов разные задачи, способ обмена информацией, взаимодействия памяти и обработки новой информации.
3-62> Тогда кому-то придется потрудиться дать объяснения "наблюдаемым исключениям". Либо подредактировать формулировки правил.
3-62> Либо... и это самое простое - не перегибать тезисы.
3-62>
"Наблюдаемые исключения" при наличии точно таких же "наблюдаемых исключений" того же порядка и в том же поле явлений, не укладывающихся в гипотезу, а то и прямо противоречащие ей, доказательством гипотезы не являются.
E.V.>> Чем коммунист Ленин хуже эсера Керенского?
Kuznets> тем что организовал вооруженный захват власти наверное в первую очередь
Как плохо СССР учил детей в своих школах...
Kuznets> тем что организовал вооруженный захват власти наверное в первую очередь
Как плохо СССР учил детей в своих школах...
E.V.> Ленин был председателем правительства не самого маленького государства в мире. Он что, должен был на наемном извозчике ездить? Тогда ты обвинил бы его в идиотизме.
Ленин был марксистом, и поддерживал и распространял у нас марксизм. А там сказано "оплата не выше квалифицированного рабочего" - поэтому пока квалифицированные рабочие не стали ездить на РР - Ленин не имел морального права.
Либо он лгун и лицемер (для массы одно, для себя - совсем другое).
Ленин был марксистом, и поддерживал и распространял у нас марксизм. А там сказано "оплата не выше квалифицированного рабочего" - поэтому пока квалифицированные рабочие не стали ездить на РР - Ленин не имел морального права.
Либо он лгун и лицемер (для массы одно, для себя - совсем другое).
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
