[image]

Спорткомплекс в Питере сложился во время работ по сносу здания

 
1 2 3
CA Сентябрь #02.02.2020 08:09  @GREI#02.02.2020 06:19
+
-
edit
 

Сентябрь

втянувшийся

GREI> Да там нарушения ПТБ, заложены в самой технологии работ. Крановщик перемещая люльку с людьми, должен постоянно видеть ее, а также должен наблюдать за зоной подъема и посадки люльки.
GREI> Кроме того длина страховочного фала должна быть такой, чтоб работающий был всегда внутри люльки.
Люльку тоже неслабо шарахнуло парапетом. Человеку в ней повезло что не зацепилась и не оторвалась. Да и крановщику стоит сходить поставить свечку: часть кольца недалеко от него упала наружу.
   72.072.0
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> А не логичнее было бы засверлить колонны, вставить шашки, убрать вспомогательные перегородки, и аккуратно обрушить?

Логичнее. Но это ж ведь надо нанять сертифицированных, а следовательно дорогих, спецов. Джумшутам ведь взрывчатку никто не даст. Решили же обойтись джумшутами, вот и результат.
   72.072.0
RU Andru #02.02.2020 09:12  @Испытателей_10а#02.02.2020 04:03
+
+2
-
edit
 

Andru

аксакал
★☆
Сентябрь>> Интересно, как они представляли себе благополучное завершение процесса? Думали что крыша будет последовательно и аккуратно прогибаться до земли пока не будет отрезан
И.1.> Путинские чекистские скрепы на марше.

Вижу у завлаба латентную склонность к тоталитаризму и все пронизывающему контролю: путенские чекизды опять облажались, нет чтобы иметь по чекизду в каждом субъекте малого среднего и крупного бизнеса, от парикмахерской, до Газпрома, потому и крыши падають, вот пришли бы к власти лидерасты и интеллектуалы, они бы такого не допустили, ибо такого не может быть по определению в неполживом гражданском обществе...
   72.0.3626.10572.0.3626.105
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

ReST
RST_37

аксакал
★★
☠☠☠
U235> Решили же обойтись джумшутами, вот и результат.

Ты х***ю сейчас изрёк.
   2020
+
+2
-
edit
 

GREI

опытный
★★
s.t.> что мешало погибшему прицепить страховку кроме своей глупости?

А что мешает увидеть такой простой факт, что длинной страховки у рабочих не было. Даже находясь у люльки рабочим пришлось сцепится между собой (еще одно грубое нарушение).
Рабочий в силу своего образования не мог предвидеть всех последствий например - что упадет не только крыша но и стена. Он что был обязан предвидеть все трудности и запастись страховочными фалами разной длинны?
У него единственное право - отказ от работы. Пойти на конфликт с работодателем. А для гастарбайтера - это минимум лишение премии и отказ в приеме на работу в будущем.
   79.0.3945.11779.0.3945.117

ReST
RST_37

аксакал
★★
☠☠☠
GREI> для гастарбайтера
Где вы здесь увидели гастарбайтеров и джумшутов?

29-летний Матвей Кучеров и его 26-летний друг детства Александр Бардынин
 

Погиб рабочий — 29-летний сварщик, житель Петрозаводска Матвей Кучеров.
 


С Царя Гороха на стройках работают приезжие.
   2020

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
GREI> А что мешает увидеть такой простой факт, что длинной страховки у рабочих не было. Даже находясь у люльки рабочим пришлось сцепится между собой (еще одно грубое нарушение).
А почему в соседней люльке всё было, а в этой не было?
   71.071.0

  • Александр Леонов [02.02.2020 16:51]: Предупреждение пользователю: ED#01.02.20 23:52

ED

аксакал
★★★☆
ED> Намёка на безграмотный штраф похоже так и не заметили. :(

О, заметили. :)

ЗЫ. Грамматика не так важна, понимаю. :D
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
-1
-
edit
 

spam_test

аксакал

GREI> Он что был обязан предвидеть все трудности и запастись страховочными фалами разной длинны?
у кого то очень плохо с зрением?
Или вот здесь нострадамусы работают?

Не говоря о том, что столь длинные фалы при работе рядом с вертикальной стенкой не сильно то и помогут при падении.

Что касается расположения люльки, то видим, что ее крановщик не видит, но тем не менее, она подведена к месту работ, т.е. скорее всего, рабочие наверху давали указания крановщику по рации.
Т.е. проблем подвести близко не было.

Соответственно, единственное объяснение этого "пристегиваться для лохов".
Прикреплённые файлы:
Clipboard06.jpg (скачать) [1320x870, 309 кБ]
 
Clipboard07.jpg (скачать) [1301x852, 238 кБ]
 
 
   79.0.3945.13179.0.3945.131

deccer

аксакал

GREI>> .. что длинной страховки у рабочих не было. Даже находясь у люльки рабочим пришлось сцепится между собой (еще одно грубое нарушение).
Нужно было подать люльку ближе к объекту резки. Длинная веревка для страховки - очень плохая идея. Пролетев пару метров, получишь мощный рывок при остановке, а уж после пяти метров и вовсе позвоночник переломаешь.
GREI>> Рабочий в силу своего образования не мог предвидеть всех последствий например - что упадет не только крыша но и стена.
Что упадет стена - не мог предвидеть, да. А то , что на 40-метровой высоте его запросто может сдуть порывом ветра, это он должен знать. Можно просто подскользнуться, запнуться об шланги.
Голова закружится, снежинка/пылинка/окалина в глаз попадет. Да мало ли случайностей.
GREI>> Он что был обязан предвидеть все трудности и запастись страховочными фалами разной длинны?
А кто за него об этом подумает? Прораб ?
GREI>> У него единственное право - отказ от работы.
Ну , повторю, люльку то можно было передвинуть!
GREI>> Пойти на конфликт с работодателем. А для гастарбайтера - это минимум лишение премии и отказ в приеме на работу в будущем.
Сварщики- резчики всегда на стройке дефицит.
   79.0.3945.13079.0.3945.130
+
+2
-
edit
 

GREI

опытный
★★
Дем> А почему в соседней люльке всё было, а в этой не было?

Если внимательно посмотреть, то снаряжение у второй группы верхолазов, однообразное, выглядит как новое, или хорошо ухоженное. По виду не дешевое. У Кучерова, судя по видео, то же обвязка, но старая, замызганная. Карабин на фале заделан узлом. У его напарника, вообще монтажный пояс, который уже лет 5 запрещено использовать как, страховку при падении с высоты, можно использовать только как фиксирующее или удерживающее средство. Страхующий фал - слезы - строп-лента в узлах.
Могу лишь предположить, что рабочие прибыли на работу, со своими средствами защиты.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
+6
-
edit
 

GREI

опытный
★★
s.t.> Что касается расположения люльки, то видим, что ее крановщик не видит, но тем не менее, она подведена к месту работ, т.е. скорее всего, рабочие наверху давали указания крановщику по рации.
s.t.> Т.е. проблем подвести близко не было.
Причина, по которой, на трудно понять друг друга, наверно в том, что я крановщик. И уже более 20 лет ежегодно, сдаю зачеты по этой теме. Запрещено законодательством, работы по перемещению людей, если крановщик не видит люльку и место посадки, все баста,какие разговоры.
   79.0.3945.11779.0.3945.117

Дем
Dem_anywhere

аксакал
★☆
GREI> Могу лишь предположить, что рабочие прибыли на работу, со своими средствами защиты.
да, достаточно вероятный подход, "тебе лучше знать что надо для твоей безопасности"
GREI> если крановщик не видит люльку и место посадки, все баста,какие разговоры.
Сейчас запросто камера на кране
   72.072.0
+
+4
-
edit
 

GREI

опытный
★★
Дем> Сейчас запросто камера на кране

Полет от первого лица. :D
Ну вы и упертые :)
245. Для безопасного перемещения людей в люльке (кабине) должно соблюдаться следующее:
ж) крановщик (оператор) должен видеть люльку (кабину) с людьми во время всей операции транспортировки, а также зоны начала подъема и опускания люльки (кабины). При перемещении люльки (кабины) с людьми крановщику (оператору) запрещается выполнять совмещение движений крана;
 

Требования к процессу подъема и транспортировки людей / КонсультантПлюс

Требования к процессу подъема и транспортировки людей 239. Подъем и транспортировка людей с применением ПС, в паспорте которых отсутствует разрешение на транспортировку людей, разрешены в следующих случаях: а) при монтаже, строительстве и возведении... //  www.consultant.ru
 

Просто примите это как запрет проезда на красный свет светофора.
   79.0.3945.11779.0.3945.117
+
+13
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
Т.с. сорву покровы – поскольку в прессе идет потоком сплошная ерунда про «ремонты», «износ крыши» и т.п. информационный шум.
;)
Суть происшедшего на самом деле не в чемпионате по хоккею. В Питере есть где проводить ЧМ мира и без этой арены. Например Ледовый дворец (домашняя арена для СКА) который специально построили под ЧМ мира-2000, или еще советской постройки спорткомплекс «Юбилейный» (в котором к слову проходил ЧМ мира-2016). Есть в конце концов зенитовская «Газпром-арена» (построенная за невье..ные миллиарды, которые надо как то окупать) – и где недавно уже играла наша хоккейная сборная.
Так что ЧМ мира по хоккею в Питере можно организовать хоть сейчас, ничего не ломая и не строя заново.

Суть в другом – и она видна на приаттаченных картинках.

В советские времена общественные сооружения (в т.ч. спортивные) строили с учетом строгого зонирования городской территории по назначению, поэтому на карте видно, что под этот спорткомплекс отведен целый здоровенный квартал (для понимания масштаба – длина квартала «по фасаду» около 1 километра).

Где собственно расположен только сам стадион (в центре квартала), а вокруг него только обширная зеленая зона (см. фото) – что вполне разумно, вспоминая бывший старый зенитовский стадион «Петровский», который расположен в историческом центре города - где дружные банды толпы зенитовских болельщиков на кураже сметали все на своем пути, вплоть до того, что на время матчей закрывали станцию метро «Спортивная», которая вроде как для развоза этих болельщиков и была построена.

В послесоветские времена СКК находился в федеральной собственности, и жил как собственно большинство спортсооружений в то время – перемежая торговые ярмарки с какими то соревнованиями и концертами (помню в году 99 сам ходил туда на концерт Милен Фармер).

И даже несмотря на характерную для Питера 90-х и начала-200-х гг повальную уплотнительную застройку, собственно от квартала СКК откусили всего ничего – магазин Карусель (вверху карты) и (внизу карты) – пару лет назад выстроенный выставочный павильон, где епископ Шевкунов за казенные деньги развернул выставку про наше светлое булкохрустящее монархическое прошлое.

Собственно много лет этот самый СКК никого не волновал и не интересовал.
Но несколько лет назад случилось чудо следующее – при предыдущем усатом генерал-губернаторе СКК передали из федеральной собственности в городскую.

И тут же появились ушлые инвесторы - которые предложили, что мол мы типа за бесплатно «реконструируем» стадион, а взамен им разрешат застроить жильем ту самую зеленую зону вокруг СКК.
Инвесторы стали демонстрировать всяческие прожекты, из которых стало понятно что так или иначе результатом «ремонта» вероятно будет снос существующего стадиона, а вместо него будут строить что то другое, и было большое подозрение что «это другое» будет банальным ТРЦ внутри нового жилого квартала.

Тут одно важное уточнение для неместных – в Питере (еще с перестроечных лет – со времен разрушения гостиницы Англетер, это где Есенин повесился) есть сильное общественное градозащитное движение (временами не совсем вменяемое - но все такие не более невменяемое чем его оппоненты в виде застройщиков и чиновников, которым застройщики набашляли).

И это движение очень трепетно относится к разрушению чего либо в Питере, и в том числе к застройке зеленых зон в городе – и с которыми (градозащитниками) вынуждены считаться и застройщики и городские власти – поэтому вот просто так снести СКК и построить вместо него магазин в Питере сложно.
В Питере принято достаточно жесткое городское законодательство по сабжу (ну как – градозащитники жалуются что в нем есть существенные лазейки для застройщиков, а застройщики наоборот вопят – что де любители питерских развалин на корню душат полет их инвесторской мысли).
З.Ы. Тут пару месяцев назад на какую то тусовку приезжал какой то непуганый московский типа архитектор, и стал активно продвигать свежую идею, мол снести ваш сраный исторический питерский центр и застроить красивыми современными домиками. В общем этого товарища тут же сожрали с потрохами, косточки обглодали и выплюнули в Неву :)

У рулящего тогда (на момент возникновения прожекта) в Питере губернатора Полтавченко все его достоинства и недостатки (как руководителя города) заключались в одном – он вообще ничего не делал для города - ни хорошего, ни плохого, т.е. ничего.

Началась длительная возня между противоборствующими сторонами с переменным успехом, где с одной стороны застройщики плодили очередные прожекты про «ремонт» и вяло отбрехивались в стиле «все будет хорошо, зуб даю», а с другой - градозащитники боролись за присвоение СКК статуса архитектурного памятника, чтобы защитить его от сноса.
В реальности же ничего не происходило, в силу самоустранившейся городской власти, которая как говорится ни вашим, ни нашим…

Тем временем произошло два события: Питеру дали ЧМ мира-2023, и второе - сменился губернатор.

Что это изменило? Застройщики получили чисто пиарную фору – ну мол никак без «реконструкции» СКК не провести этот ЧМ (что есть чушь – см. выше), с другой стороны стало понятно что ТРЦ под видом нового спорткомплекса уже не построишь.

В итоге между новым губернатором и застройщиками произошла какая то подковерная договоренность, результаты которой выглядят сейчас так: никаких домиков и магазинов вокруг СКК не будет, "благотворительности" от застройщика тоже не будет, а город дает застройщику 10 казенных миллиардов на постройку нового стадиона взамен СКК.

Теперь возвращаясь к обрушению крыши. Поскольку новая договоренность и представленный к ней проект совершенно однозначно говорят про снос существующего СКК, то и застройщик, и городские власти пока существующий СКК не признали архитектурным памятником (да и вообще не затаскали по судам) видимо решили быстро-быстро его разрушить.

Это кстати стандартный прием сноса того, что по местным законам в Питере сносить нельзя. Либо объект доводят до руин скажем «внезапными» пожарами, либо вдруг приезжает некое ООО с экскаваторами и бульдозерами и быстро-быстро все рушит, а когда прознав на место события сбегаются активисты, пресса, и те кто отвечает у нас за охрану памятников – их глазам предстают уже руины. После чего городские власти разводят руками: мол да нехорошо получилось – ну раз уж снесли, так чего уж теперь…

НЯП в силу означенных факторов никакой серьезный проект сноса такого сложного инженерного сооружения скорее всего не разрабатывался (нужна серьезная контора для разработки такого проекта – а это и сроки, и деньги – и на проект, и на подготовку собственно сноса – вообще вероятно стоило «опускать» эту самую крышу взрывным способом, благо нежилая территория вокруг позволяет) – поэтому быстренько пригнали несколько мужиков с резаками, которые на свой страх и риск бегали по крыше и резали стяжки.

В результате получилось что получилось. :p
Прикреплённые файлы:
СКК.jpg (скачать) [832x901, 129 кБ]
 
 
   11.011.0
03.02.2020 18:46, Userg: +1: за многа букв, интересно
03.02.2020 20:23, Bredonosec: +1: наиболее правдоподобная версия. Вероятно, так и было.
05.02.2020 16:09, Taki: +1: +1 Просто с языка снял.
RU Alex 129 #04.02.2020 12:52  @Alex 129#03.02.2020 16:26
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> Теперь возвращаясь к обрушению крыши. Поскольку новая договоренность и представленный к ней проект совершенно однозначно говорят про снос существующего СКК, то и застройщик, и городские власти пока существующий СКК не признали архитектурным памятником (да и вообще не затаскали по судам) видимо решили быстро-быстро его разрушить.

Собственно:
Разрушенный СКК «Петербургский» был построен в 1980 году к московской Олимпиаде в стиле позднесоветского модернизма. В 2020 году он мог стать охраняемым памятником: спустя 40 лет после его строительства появилась возможность подать заявку о признании его объектом культурного наследия.

В комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного (КГИОП) депутату ЗакСа Борису Вишневскому сообщили, что подать соответствующую заявку можно будет после 31 января.
...
31 января, в день, когда градозащитники, Совет по сохранению памятников и Союз архитекторов собирались подать заявление о сохранении СКК и признании его памятником, здание обрушилось при проведении «плановых работ по демонтажу» крыши.
 


A.1.> Это кстати стандартный прием сноса того, что по местным законам в Питере сносить нельзя. Либо объект доводят до руин скажем «внезапными» пожарами, либо вдруг приезжает некое ООО с экскаваторами и бульдозерами и быстро-быстро все рушит, а когда прознав на место события сбегаются активисты, пресса, и те кто отвечает у нас за охрану памятников – их глазам предстают уже руины.

Классика жанра:
;)
31 января около 15:00 при демонтаже крыши СКК произошло обрушение около 80% здания. По заявлению ООО «СКА-Арена» (инвестор проекта реконструкции СКК, выигравший конкурс у Смольного), в качестве субподрядчика привлекалась компания СК «Прайд». В ней участие в демонтаже крыши отрицают. Кто в итоге вел работы на аварийном объекте, в «СКА-Арене» не комментируют.
 




A.1.> После чего городские власти разводят руками: мол да нехорошо получилось – ну раз уж снесли, так чего уж теперь…

Администрация Петербурга ранее не комментировала возможность сохранения здания. Однако после трагедии губернатор города Александр Беглов заявил: «То, что эксплуатация здания СКК может быть небезопасной для находящихся в нем людей, стало понятно в конце июня, когда было выписано соответствующее предписание МЧС, а прокуратура затребовала устранения выявленных замечаний».
 

Борьба за СКК продолжится

Обрушение комплекса не остановило градозащитников //  www.kommersant.ru
 
   11.011.0
RU Alex 129 #04.02.2020 13:39  @Alex 129#03.02.2020 16:26
+
+3
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
A.1.> НЯП в силу означенных факторов никакой серьезный проект сноса такого сложного инженерного сооружения скорее всего не разрабатывался (нужна серьезная контора для разработки такого проекта – а это и сроки, и деньги – и на проект, и на подготовку собственно сноса .....


Александр Кононов, заместитель председателя Санкт-Петербургского городского отделения ВООПИиК:

«Как я понимаю, решение о сносе СКК было принято инвестором (ООО «СКА-Арена» — ред.) В концессионном соглашении со Смольным указано, что при реконструкции здания могут быть изменены объёмно-пространственное решение, высотность, этажность и проведены демонтажные работы. В Градостроительном кодексе даже частичный демонтаж трактуется как снос. То есть инвестору по договору было не запрещено снести отдельную конструкцию СКК, часть СКК или всё здание.

Однако, на мой взгляд, действия инвестора были неправомерны с точки зрения соблюдения процедур. В статье 55.31 Градостроительного кодекса всё детально расписано: если инвестор собирается реконструировать здание или сносить здание и на этом месте строить другое, то он должен провести свой проект через госэкспертизу и получить разрешение.

На сегодня точно понятно, что никакого проекта демонтажа, который бы прошел либо Главгосэкспертизу России, либо Службу государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга нет. Нашей организации этого не сообщали в правительстве Петербурга, но, если бы такая документация была, информация о ней по закону должна была быть опубликована на сайтах соответствующих ведомств. Разрешения на демонтаж СКК «Петербургский», как мы видим, там нет. Честно говоря, даже по срокам эту документацию теоретически бы не успели подготовить — прошло только две недели после заключения договора между городом и инвестором.

Всё что происходило, я надеюсь, сопровождалось какими-то внутренними документами «СКА-Арена». Если проект демонтажа был, то он был либо безграмотным, либо не соблюдался.
 

Подозрительная спешка: эксперты комментируют срочный снос СКК

Градозащитники подали в комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (КГИОП) Смольного повторное заявление о включении СКК Петербургский в перечень ... //  www.rbc.ru
 
   11.011.0
RU Виктор Банев #04.02.2020 14:38  @Alex 129#04.02.2020 12:52
+
+1
-
edit
 
A.1.> Собственно:
В комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Смольного (КГИОП) депутату ЗакСа Борису Вишневскому сообщили, что подать соответствующую заявку можно будет после 31 января.
31 января, в день, когда градозащитники, Совет по сохранению памятников и Союз архитекторов собирались подать заявление о сохранении СКК и признании его памятником, здание обрушилось при проведении «плановых работ по демонтажу» крыши."©.

   64.0.3282.14064.0.3282.140
+
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
ОФФ
(мысли вслух)
;)
У питерских градоначальников сложилась добрая традиция - каждый уходящий губернатор оставляет в наследство новому губернатору "имиджевую бомбу" в виде нерешенной градостроительной проблемы:

Яковлев оставил Матвиенко яму у Московского вокзала стоимостью в 200 миллионов $.
Матвиенко оставила Полтавченко зенитовский стадион.
Полтавченко оставил Беглову СКК.

P.S. Причем проблемы созданные как правило из ничего.
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

ED

аксакал
★★★☆
A.1.> (мысли вслух)
A.1.> У питерских градоначальников сложилась добрая традиция - каждый уходящий губернатор оставляет в наследство новому губернатору "имиджевую бомбу" в виде нерешенной градостроительной проблемы:

По моему всё проще. Проблем так много, что под любой случай (скажем под смену губернатора) находится куча вполне подходящих. Выбирай на вкус.

A.1.> P.S. Причем проблемы созданные как правило из ничего.

Да. "Не мы такие - жизнь такая". :)
   79.0.3945.13079.0.3945.130
Это сообщение редактировалось 04.02.2020 в 22:37
+
0 (+4/-4)
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
ED>> В куче новостей сразу после обрушения говорили именно про ремонт здания.
ED> Намёка на безграмотный штраф похоже так и не заметили. :(

Это не безграмотный штраф а вполне осознаное штрафование на малейший чих, какое то творческое переосмысление "итальянской забастовки" на модераторский лад) Балансировщика модераторских мозгов то нет уже к сожалению
   4646
sam7: предупреждение (+2) по категории «Обсуждение модераториала, политики модерации или агрессивное самовольное модерирование [п.8]»

RU Alex 129 #05.02.2020 12:01  @Alex 129#04.02.2020 12:52
+
+2
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
> По заявлению ООО «СКА-Арена» (инвестор проекта реконструкции СКК, выигравший конкурс у Смольного), в качестве субподрядчика привлекалась компания СК «Прайд». В ней участие в демонтаже крыши отрицают. Кто в итоге вел работы на аварийном объекте, в «СКА-Арене» не комментируют.


Как и ожидалось, контора проводившая снос - классическая "прокладка": зарегистрирована 3 месяца назад, заявленная деятельность - автомобильные перевозки, владелец - мутная личность с уголовным прошлым.
Если бы все прошло без жертв, и журналисты происходящее не снимали бы с коптера - получил бы он баблишко за снос, и тихо свалил на свою солнечную родину. А так ИМХО его и назначат главным виновником:

Если верить «СКА Арена», то схема следующая: демонтаж отдали компании «СпецСтройМонтаж», а она распределила процесс между двумя субподрядчиками. Железобетон отдали «Прайду», кровлю - «АН Дорстройстранс». Предприятие с уставным капиталом 30 тысяч рублей зарегистрировано 25 октября 2019 года. Основной вид деятельности – автомобильный грузовой транспорт. Бенефициар и генеральный директор – Анзор Алиев.

В 2017 году Алиева приговорили к условному сроку за дачу взятки следователю полиции, которая вела дело о грабеже. По нему проходил знакомый Алиева, и бизнесмен, как следует из приговора, пытался «купить» меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В 2011 году Алиева признавали виновным в мошенничестве в составе группы лиц. Как установил суд, предприниматель с соучастниками похитил продукцию на сумму более 3 миллионов рублей. Он был приговорен к условному лишению свободы. Сам Анзор Алиев также заявил «Фонтанке», что на крышу его рабочие не выходили, а выполняли другие виды работ. В этом будут разбираться следователи.
 

«Видно тебе его там? Можешь обнаружить?» Как падал СКК и человек на нем

Фонтанка» оказалась утром 31 января на площадке у СКК.Огромное здание развалилось на глазах у корреспондентов и погребло под собой рабочего.Что было до — и что после. //  www.fontanka.ru
 
   11.011.0
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

GREI> Ну вы и упертые :)
да, но есть проблема, в современной высотной застройке часто случается, что норматив в принципе невыполним. И с нарушением требования видимости работы проводятся нередко.
   79.0.3945.13179.0.3945.131
RU Alex 129 #06.02.2020 10:10  @spam_test#06.02.2020 09:01
+
+4
-
edit
 

Alex 129

координатор
★★★★★
s.t.> часто случается, что норматив в принципе невыполним.

В советские времена правила по охране труда и ТБ писали специалисты соответствующей отрасли, пытавшиеся, как правило соблюсти некий компромисс между техникой безопасности и необходимостью работать в реальных условиях.
Сейчас эти документы составляют чиновники-юристы с единственной целью - прикрыть свою задницу и самоустранится от решения подобных вопросов. Я просто смотрю на примере собственной отрасли, в какую жопу превратились правила безопасности за три послесоветских переиздания.
   11.011.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #06.02.2020 13:13  @Alex 129#06.02.2020 10:10
+
-
edit
 
A.1.> Сейчас эти документы составляют чиновники-юристы с единственной целью - прикрыть свою задницу и самоустранится от решения подобных вопросов.
аналогично и тут..
   68.068.0
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Поддержка
Поддержи форум!
ЯндексЯндекс. ДеньгиХочу такую же кнопку
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru