SashaBad>> Первый - стенограмма беседы немецкого журналиста
ждан72> ну тоесть самолеты все таки были? и что они там делали? и почему врали что их не было?
То есть, есть показания журналиста, что у него есть видео, где кто-то заявляет, что видел самолёты.
Но у следствия есть предоставленные Россией радиолокационные данные по MH17, на которых никаких посторонних воздушных объектов не наблюдается.
Так были самолёты?
SashaBad>> Второй документ свидетельствует о том, что
ждан72> нет веры ни одному документу и надо перепроверять все, ну как минимум все полученные из этого источника.
Замечательно!
Так ведь именно этим следствие и занималось!
Проверяло и перепроверяло собираемую информацию. Заказывало экспертизы. Сопоставляло получаемые результаты. Делало выводы. Выдвигало версии.
На данный момент этот процесс завершён и дело передано в суд.
9 марта первое заседание.
SashaBad>> В третьем документе нидерландская разведка приходит к выводу,
ждан72> то есть есть (как ты говоришь) свидетели пуска но есть и свидетельство что бука там не было.
ждан72> а значит свидетели пуска либо врут либо заблуждаются, по любому нужны не косвенные а прямые улики.
ждан72> а их нет.
Ошибаешься.
Следствие заявило что полученные данные (фото- видео- материалы, показания свидетелей) подтверждают именно версию пуска ЗУР из района Первомайское.
Заявление Службы военной информации и расследований Нидерландов, что она не обладает информацией о нахождении каких-либо ЗРК "Бук" поблизости от места крушения MH17, не значит что их там не могло быть.
SashaBad>> Четвёртый документ представляет собой стенограмму беседы голландской полиции с неназванным свидетелем, который утверждает,
ждан72> что самолеты там все таки были.
С чего вдруг?
Свидетель заявил что слышал звук который принял за звук пролетающих истребителей.
Могла этот звук издать пролетевшая ЗУР? На мой взгляд могла.
SashaBad>> И что такого вы в них обнаружили, что, на ваш взгляд, обесценило выводы следствия?
ждан72> что следствие не имеет ничего кроме косвенных улик, против которых есть точно такие же опровержения.
Сомневаюсь что ты имеешь доступ к материалам дела.
На брифингах сразу заявили - вся информация будет представлена в суде. А до этого лишь фрагменты.
Нежданчиков, думаю, будет много.