[image]

Флейм о науке в СССР

 
1 2 3 4 5 6
+
-
edit
 

ждан72

аксакал
★★
☤☤☤
Iva> 07.12.41 и на Гавайях и на Филиппинах

кстати да, какой там результат был по уничтоженным самолетам? в чью пользу?
   68.068.0

tramp_

дёгтевозик
★★
Iva> поэтому их количество было мной оценено пропорционально количеству полков. 49 ночных полков 55 обычных.
удобно
   49.0.2623.11249.0.2623.112
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
Тут на флибусту много чего выложили из схоластических средневековых диспутов об ангелах на острие иглы:

Положение Вирхова «клетка происходит только от клетки» реакционно и вредно, потому что оно отрицает общую закономерность развития — поступательное движение от простого к сложному, от низшего к высшему, которое утверждается диалектическим материализмом. Диалектический материализм учит, что возникновение жизни на земле есть результат процесса развития материи.
«Но именно диалектика, — говорит Энгельс, — является для современного естествознания наиболее важной формой мышления…»[1]
Развивая дальше положения Энгельса, товарищ Сталин указывает, что «…диалектика рассматривает природу не как состояние покоя и неподвижности, застоя и неизменяемости, а как состояние непрерывного движения и изменения, непрерывного обновления и развития, где всегда что-то возникает и развивается, что-то разрушается и отживает свой век.
Поэтому диалектический метод требует, чтобы явления рассматривались не только с точки зрения их взаимной связи и обусловленности, но и с точки зрения их движения, их изменения, их развития, с точки зрения их возникновения и отмирания»[2].
Товарищ Сталин говорит, что «диалектический материализм есть мировоззрение марксистско-ленинской партии»[3].
Следовательно, диалектический материализм должен быть единственным методом мышления, и при этом мало его только признавать — его необходимо использовать в самой практике экспериментальной работы.
Диалектический материализм для всякого научного работника должен быть так же необходим, как необходим воздух для дыхания.
На моих глазах под руководством Ленина и Сталина совершалось в науке великое историческое дело: в нашей стране идеализм был изгнан сначала из общественных и экономических наук, а затем из многих областей естествознания. Борьба была нелёгкая, так как отживающие реакционные идеи не исчезают сами.
Учение о клетке и есть такой уголок науки, где до сих пор еще фактически ютятся отживающие идеалистические взгляды, задерживающие продвижение науки вперёд.
Товарищ Сталин учит нас не останавливаться перед ломкой устаревших традиций, когда они мешают дальнейшему продвижению вперёд. Чтобы опровергнуть клеточную теорию Вирхова, нужны экспериментальные доказательства, факты и наблюдения.
Наша цитологическая лаборатория поставила перед собой задачу доказать ложность учения Вирхова на фактическом материале. Экспериментальные данные ясно опровергли все положения Вирхова, и мы выступили впервые в 1934 году с разоблачением идеализма в учении Вирхова и с явными доказательствами, что клетка имеет свою историю развития, что до образования клетки существуют живое вещество и мельчайшие частицы протоплазмы и ядерного вещества, из которых образуются новые клетки с новыми качествами. Наше выступление было встречено группой учёных яростным негодованием и протестом против дискредитации такого крупного авторитета, как Вирхов.
Эта борьба старого, отживающего, против нового, нарождающегося, ещё раз подтверждает мудрые слова товарища Сталина о том, что старое никогда не уступает новому без борьбы.
Историческая сессия ВАСХНИЛ 1948 года своей победой материалистов-диалектиков над идеалистами показала, что монополия вейсманистов, менделистов и морганистов была явлением временным, что формальная генетика[4] окончательно дискредитирована и ей нет возврата. Это была победа мичуринской биологии, развивающейся на основе учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина.
Спрашивается, почему иные учёные так цеплялись за концепции Вирхова и так боролись против новых идей и экспериментальных данных, построенных на основании учения Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина?
 


Похоже, правда?

Ссылка запрещена по требованию [показать]
   33

3-62

аксакал


Invar> Похоже, правда?

А тут снова наброс в ленте, на тему "у кого ГТД лучше"...

Американские двигатели на Ми-38 оказались лучше российских

Советско-российский многоцелевой вертолет Ми-38 в ходе испытаний с американскими двигателями показал потрясающие результаты, впервые превысив «потолок в восемь тысяч метров», тогда как серийные машины получают российские силовые агрегаты. «Движки остаются самым слабым местом нашей авиации», — отмечают специалисты. //  lenta.ru
 

Опять с полимерами все не айс?
   76.0.3809.13276.0.3809.132

Invar

аксакал
★☆
3-62> ... "у кого ГТД лучше"...

3-62> Опять с полимерами все не айс?

Почему? В этом классе вполне себе вот СССР-российско-украинский ТВ3-117...:

Ми-8МСБ установил новый мировой рекорд высоты - 9150 метров - Аэровокзал

Сегодня, 15 августа, в Крыму, на аэродроме "Кировское" Государственного научно-исследовательского центра ЗС Украины украинские вертолетчики установили новый мировой рекорд подъема на высоту для двухдвигательных вертолетов - 9150 метров. //  aerovokzal.net
 

а вот 500...1000 л.с то да, уже не айс
   33
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

Invar>> Похоже, правда?
3-62> А тут снова наброс в ленте, на тему "у кого ГТД лучше"...
3-62> Американские двигатели на Ми-38 оказались лучше российских: Техника: Наука и техника: Lenta.ru
3-62> Опять с полимерами все не айс?

Понимаешь, дружок... Эти двигатели, даже если они хуже пиндосских (что само по себе очень большой вопрос!), но это наши двигатели! Т.е. их не нужно выпрашивать у дяди топчась в приемной, судорожно прислушиваясь к доносящемуся из под закрытой двери - "А не вломили ли они нам еще какие санкции за то, что говорим мы совершенно нетолерантно на русском языке"!
   69.069.0
LT Meskiukas #22.09.2019 19:20  @DustyFox#22.09.2019 16:38
+
-
edit
 

Meskiukas

аксакал
★★☆

DustyFox> Понимаешь, дружок...
Пытаться объяснить лизососуну-копрофагу просто неумно.
   69.069.0
LT Bredonosec #27.03.2020 23:35
+
+2
-
edit
 
Аппарат автоматической сварки борта танка Т-34.

Т-34 никогда не стал бы самым массовым танком, если бы не передовые способы производства и сборки. Одна из технологий - аппарат автоматической сварки швов. Это была передовая технология. Это к вопросу о том, что СССР был отстал и бла бла бла.

Одной из основных проблем производства корпусов и башен средних танков Т-34 было трещинообразование в местах сваривания деталей. Все дело в высокой твердости брони 8С, когда рядом со сварным швом образовываются небольшие надрывы или микротрещины. Наличие остаточных напряжений после сваривания в первое время после производства бронемашины не давало о себе знать, но с течением времени выходило наружу трещинами длиной до 500 мм. Все это, естественно, снижало ударную стойкость танковой брони.

В июле 1941 года распоряжением Совета Народных Комиссаров в Нижний Тагил был эвакуирован Институт электросварки Академии наук СССР. Именно поэтому на Уралвагонзаводе впервые была внедрена автоматическая дуговая сварка танковых корпусов под флюсом. Безусловно, эта технология был известна и ранее, но группа академика Евгения Оскаровича Патона с сотрудниками ЦНИИ-48 смогли адаптировать её для сварки броневых сталей. Одним из выдающих ученых, внесших вклад в развитие бронетанкового сварочного дела, был Владимир Иванович Дятлов.
 


Он вместе с сотрудниками Харьковского завода имени Коминтерна решил проблему трещинообразования в броне при сварке путем введения в сварочную ванну низкоуглеродистой проволоки (подробнее об этом пойдет речь ниже). В 1942 году ученый, первый в мире, открыл явление саморегулирования дуговых процессов с плавящимся электродом, что позволило значительно упростить конструкции подающих механизмов сварочных автоматов. Также за счет этого удалось создать относительно простые одномоторные сварочные головки, более надежные и дешевые. Без Дятлова не удалось бы создать эффективные флюсы на основе шлаков доменных древесно-угольных печей Ашинского металлургического завода, которые получили названия «шлаковые флюсы ША». С октября 1943 года ученый возглавил лабораторию сварочного Уралвагонзавода и пробыл на этой должности до 1944 года, пока его не перевели в ЦНИИ Технологий судостроения.

Кроме Т-34, сварка академика Патона применялась на бронекорпусном заводе №200 в Челябинске. С её помощью варили днище корпуса танка КВ, что в общей сложности составляло около 15 погонных метров шва на одну машину. Немаловажно, что автоматизация сварки брони позволила привлекать к производству низкоквалифицированных рабочих – мастеров-сварщиков на протяжении всей войны хронически не хватало. В Нижнем Тагиле с июля 1942 года работал уникальный танковый конвейер, на котором действовало 19 установок автоматической сварки под флюсом. Оцените масштаб новации — это позволило высвободить для других работ 280 высококлассных сварщиков, заменив их 57 рабочими низкой квалификации.
 

   71.071.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru