Есть ли у доллара завтра?

Tico> Интересно, то есть, в ходе роста мировой экономики возможна гонка валют,

Да и без роста возможна, и на росте мировой торговли (собственно это главный аспект), и даже на падении возможна. Это просто еще один пирог, который делят.

кщееш> Конечно. Без сомнений, да.

Ты считаешь, что до 10 марта все знали, какой масштаб пандемии произойдёт/будет назначен, и какие будут приниматься меры?

Fakir>> почему по ним это с достаточной силой бьёт.
кщееш> Безработные. Производства вынесены в Китай.

Ну! И чем тут дешёвая нефть бьёт сильнее дорогой?
Да, банкротится сланец. Может быть. Частично. Но для многих других отраслей дешёвая нефть - это смягчение, снижение издержек, и из них кто-то не обанкротится.

кщееш> ВВП показал . Были или нет .

То есть ты уверен, что это не трон на берегу моря?

кщееш> Поглядим.

Как минимум будет интересно. Вот уже звучат достаточно логично звучащие мнения, что это сокращение ситуацию не переломит как минимум до лета.

кщееш> Зачем ?

Ну вот и я про то же. В чём тогда радость от ОПЕК++?

Fakir> Да, банкротится сланец. Может быть. Частично. Но для многих других отраслей дешёвая нефть - это смягчение, снижение издержек, и из них кто-то не обанкротится.
для каких?если все, абсолютно все потребление падает?какой смысл в дешевой нефти если условный продукт нефтехимии никому не нужен в моменте?особенность этого кризиса -из экономики убирают человека ,и все и тут уже цена нефти не важна.

Fakir>> M * V = P * Q
Tico> Прикольно, типа кинетическая энергия денежной массы (слева)

Импульс. И, в принципе, это можно записать как условие стабильности экономики:

M*V - P*Q = 0.

Fakir> Если ты про нас - то сильно зависит от курса.

Рост курса еще на 35%?... хм, дайте подумать, кому еще п...а настанет...

кщееш>> Конечно. Без сомнений, да.
Fakir> Ты считаешь, что до 10 марта все знали, какой масштаб пандемии произойдёт/будет назначен, и какие будут приниматься меры?


Если бы вокруг только умные были ! Давно бы , Петька коммунизм был . Слева консерватория. Справа обсерватория...



Fakir> Fakir>> почему по ним это с достаточной силой бьёт.

Допустим у тебя есть дом , жена дети машина и счёт в банке. А у меня ничего.
И ты ходишь гоголем и смеёшься надо мной. И поучаешь. Хоть бы ты работу себе нашел, говоришь. Дурень.
Наступает кризис. У тебя минус дом жена, машина бизнес.
А у меня минус ничего .
Я при своих, а у тебя все плохо потому что дети . А дети это расходы.

А я как сидел на печке. Она теплая. Надоест на правом лежать- на левый перевернусь .

А тут ещё выясняется ты в долг все заложил , думал перекредитоваться.
И ещё банку должен теперь . В золотых динарах.
И я мог тебя спасти, взяв поручительство но не стал , а переаернулся на спину .

кщееш>> Безработные.Производства вынесены в Китай.
Fakir> Ну! И чем тут дешёвая нефть бьёт сильнее дорогой?

Не только нефть.
Кризис это не только нефть. Это когда ты носки штопать нааинаешь и следовательно не покупаешь новых.

Fakir> Да, банкротится сланец. Может быть. Частично. Но для многих других отраслей дешёвая нефть - это смягчение, снижение издержек, и из них кто-то не обанкротится.
кщееш>> ВВП показал . Были или нет .
Fakir> То есть ты уверен, что это не трон на берегу моря?


Не знаю этой метафоры .
кщееш>> Поглядим.

Fakir>>> M * V = P * Q
Tico>> Прикольно, типа кинетическая энергия денежной массы (слева)
Zenitchik> Импульс. И, в принципе, это можно записать
Ну тогда пользуясь этой аналогией представьте воздушный шарик из которого утекло проц.80 газа импульс будет у него не тот . То есть в этом уравнении надо поставить ток утечки.

кщееш> Допустим у тебя есть дом , жена дети машина и счёт в банке. А у меня ничего.

кщееш> Наступает кризис. У тебя минус дом жена, машина бизнес.
Чё, жену продал?
кщееш> А у меня минус ничего .
кщееш> Я при своих, а у тебя все плохо потому что дети . А дети это расходы.
детей заводят не для денег. И таки да, удовольствие не из дешевых.

кщееш> А я как сидел на печке. Она теплая. Надоест на правом лежать- на левый перевернусь .
Так, следим за руками- Было ничего (Первая строка) и вдруг печка, теплая(видать радиоизотопная раз уголь/дрова/топор не нужны см. строка один.)
кщееш> А тут ещё выясняется ты в долг все заложил , думал перекредитоваться.
кщееш> И ещё банку должен теперь . В золотых динарах.
Так, следим за руками- Было Недвига, наличка (Первая строка) и вдруг ничего Если должен банку больше чем имеешь то это больше (или меньше ?) чем ничего.
кщееш> И я мог тебя спасти, взяв поручительство но не стал , а переаернулся на спину .
Где такой банк найти где бомж поручителем может быть? Ах да, забыл, печка радиоизотопная
Fakir>> Да, банкротится сланец. Может быть. Частично. Но для многих других отраслей дешёвая нефть - это смягчение, снижение издержек, и из них кто-то не обанкротится.
Ну да, дешевое хорошо или плохо, зависит от того, с какой стороны прилавка стоять.

энди> Ну тогда пользуясь этой аналогией представьте воздушный шарик из которого утекло проц.80 газа импульс будет у него не тот . То есть в этом уравнении надо поставить ток утечки.

С утечкой - система будет неустойчивая.

Zenitchik> С утечкой - система будет неустойчивая.
а она устойчивая?

энди> а она устойчивая?

Откуда мне знать?

Zenitchik> Откуда мне знать?

Может вспомнить Артура Кларка - "Расписание на сто лет вперед"
""Вирус 2000",— а я ведь не только указал на его возможное происхождение, но и предложил способы лечения."
"2016 год:
все мировые валюты прекратили свое существование, а единственной мерой обмена стал мегаватт-час."

кщееш>> Допустим у тебя есть дом , жена дети машина и счёт в банке. А у меня ничего.
кщееш>> Наступает кризис. У тебя минус дом жена, машина бизнес.
suyundun> Чё, жену продал?
кщееш>> А у меня минус ничего .
кщееш>> Я при своих, а у тебя все плохо потому что дети . А дети это расходы.
suyundun> детей заводят не для денег. И таки да, удовольствие не из дешевых.



"из них же он не понял ни строки и только зря натер об стену уши"

кщееш> "из них же он не понял не строки и только зря натер об стену уши"

Уважаемый аксакал кщееш возможно в “горячке боя”, либо из-за усталости допустил ряд забавных и не преднамеренных логических ошибок.
Я более чем уверен, что они видны Уважаемому аксакалу кщеешу, но на всякий случай попробую разжевать по полкам.
В примере Уважаемого аксакала было два субъекта. Одного назовем Богатый Буратино (Далее по тексту ББ) и Бомж (Далее по тексту Б)
1.ББ имел 5 юнитов. Б не имел ничего. (ничего равно отсутствию чего)
2. ББ потерял 5 юнитов ( Они конечно не исчезли, просто перешли в другое физическое или юридическое состояние)
3. Б занял горизонтальное положение на отопительном устройстве.
Отопительное устройство появилось из "ничего". (Один из Законов сохранения только что самозастрелился. Алилуя!!!) Так как Источник термической энергии Отопительного устройства не был указан (Из ”ничего" появилась только работоспособнoe Отопительное устройство), то логично предположить радионуклидный источник тепловой энергии.
4.ББ всё еще обязян материально поддерживать униты Д, но унит Ж исчез за горизонтом событий ББ.
Варианты для унита Ж- умерла/умер (спаси Алах), сбежала, или ББ передал права собственности другому субъекту. Так как в сообщении Уважаемого аксакала упоминались золотые динарии, то можно предположить, что события происходят в какой то отсталой стране Мусульманского мира. следовательно последний вариант наиболее выглядит правдоподобным.
Ни на секунду несомниваюсь, что Уважаемому аксакалу кщеешу и без Ихнего покорного слуги видны все забавные нестыковки в Ихнем примере.
P.S.
В следующий раз, когда нечего ответить, не проси Алексу ченибуть по Гуглить на цитатку. Подумай сам над ответом

Fakir> Во блин. Ну куча же неочевидных постулирований.
кщееш>> Цена на нефть неизбежно рухнет.причин несколько.
Fakir> Да. Сейчас это очевидно. Но сейчас. Точно ли это было очевидно тем, кто принимал решения, больше месяца назад?

Ты серьезно, что ли?

кщееш>> "из них же он не понял не строки и только зря натер об стену уши"
suyundun> Уважаемый аксакал кщееш возможно в “горячке боя”, либо из-за усталости допустил ряд забавных и не преднамеренных логических ошибок.
suyundun> Я более чем уверен, что они видны Уважаемому аксакалу кщеешу, но на всякий случай попробую разжевать по полкам.
suyundun> В примере Уважаемого аксакала было два субъекта. Одного назовем Богатый Буратино (Далее по тексту ББ) и Бомж (Далее по тексту Б)
Здесь сразу дробь, поскольку про Б (Бомжа) не говорил никто. Не иметь ничего, в наших условиях, это как минимум иметь крышу над головой, погреб с картошкой и печку с дровами, иначе первые две осенние ночи не переживешь. Т.е. это минимальный уровень для физического выживания в принципе. ББ, соответственно, помимо этого безусловного минимального уровня, имеет разные дополнительные ништяки. Ну а далее все по тексту...

suyundun> В следующий раз, когда нечего ответить, не проси Алексу ченибуть по Гуглить на цитатку. Подумай сам над ответом

Один вопрос у меня возник:

- кто такая Алекса?

DustyFox> Здесь сразу дробь, поскольку про Б (Бомжа) не говорил никто. Не иметь ничего, в наших условиях, это как минимум иметь крышу над головой, погреб с картошкой и печку с дровами, иначе первые две осенние ночи не переживешь. Т.е. это минимальный уровень для физического выживания в принципе. ББ, соответственно, помимо этого безусловного минимального уровня, имеет разные дополнительные ништяки. Ну а далее все по тексту...

Из этого следует что когда ББ потерял те 5 юнитов ништяков то у него осталось тоже самое "ничего" - крыша над головой, погреб с картошкой, и печка с дровами? То есть вместо того чтоб ныть он залез на печку, жрет картоху и ждёт лучших времён?

кщееш> - кто такая Алекса?

Скорее всего - это "Алиса".
Но она не была ему представлена.

suyundun>> В примере Уважаемого аксакала было два субъекта. Одного назовем Богатый Буратино (Далее по тексту ББ) и Бомж (Далее по тексту Б)

почему бомж то и буратино?

Буратино вообще то коммунист, а уж.Кщеещ явным образом толкует о представителе современного общества потребления.

а персонаж, показавшийся вам бомжом, больше смахивает на Ивана - дурака.

помимо печи, которая, к слову, ещё и самобеглая, в загашниках имеются Щука, Меч-кладенец и Горбатый, конь, в смысле.

и этот, который представитель современного общества потребления, он ить не просто машину и жену потерял, он смысл жизни потерял, цель, стимул и все такое.

ну, обратная сторона идеологии потребления как высшей ценности.

кщееш> - кто такая Алекса?

корреспондент Юстаса?

кщееш>> - кто такая Алекса?
3-62> Скорее всего - это "Алиса".
3-62> Но она не была ему представлена.
3-62>

Вариант. Да. Не допер.

DustyFox>> Не иметь ничего, в наших условиях, это как минимум иметь крышу над головой, погреб с картошкой и печку с дровами, иначе первые две осенние ночи не переживешь... ББ, соответственно, помимо этого безусловного минимального уровня, имеет разные дополнительные ништяки.
EvilMonkey> Из этого следует что когда ББ потерял те 5 юнитов ништяков то у него осталось тоже самое "ничего" - крыша над головой, погреб с картошкой, и печка с дровами? То есть вместо того чтоб ныть он залез на печку, жрет картоху и ждёт лучших времён?

Да. Но с долгами.

кщееш>> - кто такая Алекса?
3-62> Скорее всего - это "Алиса".

Amazon Alexa