Россия, которую мы потеряли ©

Конструктор> НЕ хами.

Как же ты банален.
Как хамить самому - так легко. А услышал в ответ - сразу обиделся.

Да с какого такого бодуна я этот критерий предложил?

Вот этого не знаю. Может не с бодуна, а с перепою.
Но написал именно ты:
>Сравнить империю Цинь (или там какие еще были в Поднебесной) с КНР, которая сейчас оспаривает 1 место в экономике с США, это надо даже не слепым быть.
То есть почти первое место Китая в современной экономике - это мол архиважная вещь.
И после того на голубом глазу мол первое место (без всяких почти) Китая в "ранешней" мировой экономике - это тьфу и растереть.
Умно выглядишь, гений просто.

Конструктор>помалкивай

Пожалуй так и поступлю. Всё равно как об стену.

Конструктор>> НЕ хами.
ED> Как же ты банален.
ED> Как хамить самому - так легко. А услышал в ответ - сразу обиделся.

Я на вас не обижаюсь. Не принято

Конструктор>>Да с какого такого бодуна я этот критерий предложил?
ED> Вот этого не знаю. Может не с бодуна, а с перепою. Или ещё чего стряслось.
ED> Но написал именно ты:
>>Сравнить империю Цинь (или там какие еще были в Поднебесной) с КНР, которая сейчас оспаривает 1 место в экономике с США, это надо даже не слепым быть.
ED> То есть почти первое место Китая в современной экономике - это мол архиважная вещь.
ED> И после того на голубом глазу мол первое место (без всяких почти) Китая в "ранешней" мировой экономике - это тьфу и растереть.

Вы читать умеете? Нет серьезно, без шуток? Я вам разжевал в предыдущем посте, почему тупо нельзя ставить знак = между терминами "величина ВВП" и первое место в экономике мира.
И вы не поняли? Серьезно?

Ну хорошо, еще 1 пример. Просто доведем предыдущий до абсурда.
Дано: любая современная маленькая европейская страна, ну скажем Финляндия. ВВП- 1 человеко-час(или в тоннах золота, если вам так проще будет) (я специально не использую большие цифры, потому что вижу, что у вас проблемы с их восприятием

Сравниваем с государством Инков. ВВП -10 человеко-час(или в тоннах золота)
За счет миллионов каменных топоров, наконечников для стрел, туевой хучи тростниковых лодок...изготавливаемых вручную.

По логике вашей, Инки рулят. У них же ВВП больше.

А то, что эти страны имеют совершенно разный общественный строй, и, соответственно разный уровень развития производства, пофигу. Главное-ВВП!

ED> Умно выглядишь, гений просто.

Спасибо. Да, я такой!

ED> Пожалуй так и поступлю. Всё равно как об стену.

Ну если сказать по существу нечего, так и поступите..

энди> Я как бы отношусь к СССР также как и РИ это этапы нашей большой истории ,с ошибками и достижениями.Считаю что сам СССР был ошибкой,

ВЫ бредите

Peredel> в силу быстрого развития промышленности

может Вы просто приведете примеры, где в кап мире высшее образование стало бесплатным?

Peredel>> в силу быстрого развития промышленности
vladre> может Вы просто приведете примеры, где в кап мире высшее образование стало бесплатным?
Южная Корея.
Все или почти все высшее образование в стране - бесплатно.

vladre> может Вы просто приведете примеры, где в кап мире высшее образование стало бесплатным?
Германия

Конструктор> 1. Ива заявил, что империя Цинь по мутным данным какого то искперда лидировала в 1820 по величине ВВП.

вы все таки различайте империю Цинь, загнувшуюся в 207 году ДО н.э. и империю Цин, правившую Китаем в 1644-1912 годах н.э.

императора Цинь Ши-хуанди и императрицу Ци Си

Полл> Южная Корея.
Полл> Все или почти все высшее образование в стране - бесплатно.
С учетом того что больше 80% процентов ВУЗов в стране частные! Вы прям зажгли. В ЮК все образование платное, не только высшее. Да есть гранты и стипендии в некоторых ВУЗах, но платности образования они не отменяют.

Deniz> С учетом того что больше 80% процентов ВУЗов в стране частные! Вы прям зажгли. В ЮК все образование платное, не только высшее. Да есть гранты и стипендии в некоторых ВУЗах, но платности образования они не отменяют.
Да, ты прав.
Надо поискать, отчего у меня отложилось в памяти, что высшее образование в Южной Корее - бесплатное.

Конструктор>> 1. Ива заявил, что империя Цинь по мутным данным какого то искперда лидировала в 1820 по величине ВВП.
Iva> вы все таки различайте империю Цинь, загнувшуюся в 207 году ДО н.э. и империю Цин, правившую Китаем в 1644-1912 годах н.э.

Я различаю даты.
И я, и вы говорили про 1820 год. Уточню, новой эры. Или ваш эксперт речь вел про ВВП Англии, Франции и прочих Китаев до н.э?

Peredel>> в силу быстрого развития промышленности
vladre> может Вы просто приведете примеры, где в кап мире высшее образование стало бесплатным?

вам это интересно вы и штудируйте интернет, но похоже бесплатность высшего образования вы рассматриваете как пропуск в рай. Лучше бы переживали за его качество

Конструктор> Я различаю даты.
Конструктор> И я, и вы говорили про 1820 год. Уточню, новой эры. Или ваш эксперт речь вел про ВВП Англии, Франции и прочих Китаев до н.э?

но устойчиво сами пишите Цинь, а не Цин. И даже приписывает мне утверждения про ВВП Цинь

Iva> но устойчиво сами пишите Цинь, а не Цин. И даже приписывает мне утверждения про ВВП Цинь

Исправлюсь. Тут я кругом виноватЬ.

ждан72>>> типа американские рабочие в те времена жили хорошо?

Как всегда передернуть извратить это верный метод для пятой колонны. Сказано это было конкретно для ситуации квалифицированного слесаря, без учета всей остальной страны, соцзащиты, медицины и всего остального, при этом слесарь этот так и был практически неграмотным, писать нормально не умел, так что пятиколонники опять обделались в лужу..
///////////////////////////////////////////////
Паровая машина для крейсера мощностью 3750 л.с.: Петербург, Путиловский завод, 1912г.
Неграмотные слесари делали?...
Даже сегодня не любая страна смогла бы сделать такую машину. А ведь до революции они же делали и паровые турбины.

Edvid> Паровая машина для крейсера мощностью 3750 л.с.: Петербург, Путиловский завод, 1912г.
Edvid> Неграмотные слесари делали?...

вопрос же не про отдельных слесарей некоторых заводов. вопрос вообще о народе в массе своей.

ждан72> вопрос же не про отдельных слесарей некоторых заводов. вопрос вообще о народе в массе своей.

А отдельные слесари - это тоже "вообще народ".

ED> А отдельные слесари - это тоже "вообще народ".
ага, 3% тоже.

ждан72> ага, 3% тоже.

Нет. Те не народ.

И кстати, твой передёрг про "народ, в массе своей" тоже надо отметить. Разговор был про жизнь дореволюционных рабочих. А они, рабочие, всем народом в тогдашней России категорически не были.

энди>> Я как бы отношусь к СССР также как и РИ это этапы нашей большой истории ,с ошибками и достижениями.Считаю что сам СССР был ошибкой,
vladre> ВЫ бредите

Фу, как грубо! "Вы не соотносите объективную реальность с Вашими представлениями" - вот так надо

ждан72>> ага, 3% тоже.
ED> Нет. Те не народ.
слесари путиловского завода это даже не 3%, это меньше.
ED> И кстати, твой передёрг про "народ, в массе своей" тоже надо отметить. Разговор был про жизнь дореволюционных рабочих. А они, рабочие, всем народом в тогдашней России категорически не были.
рабочие (со слов хрущева) жили в бараках на 70 человек и ссали с верхних коек на нижние.

ждан72> слесари путиловского завода это даже не 3%, это меньше.

А слесари цеха №2 путиловского завода - ещё меньше.

ждан72> рабочие (со слов хрущева) жили в бараках на 70 человек и ссали с верхних коек на нижние.

И?

ED> И?

со слов хрущева нам известно что он (будучи слесарем) зарабатывал вполне прилично.
итого 1 (один) рабочий получал хорошо
с его же слов известно что как минимум 70 рабочих жили в скотских условиях с трудом сводя концы с концами.

при этом было ему не так много лет, у меня вон дочке тоже денег на все хватает, хотя зарплата у неё в три раза меньше моей. а вот мне не всегда и не на все.

ED>> И?
ждан72> со слов хрущева нам известно что он (будучи слесарем) зарабатывал вполне прилично.
ждан72> итого 1 (один) рабочий получал хорошо

я же давал ссылку на серьезный труд советского времени, с уровнем реальной зарплаты в то время по сравнению с Европой и США
И это в среднем по рабочим.

ждан72> со слов хрущева нам известно что он (будучи слесарем) зарабатывал вполне прилично.
ждан72> итого 1 (один) рабочий получал хорошо

Класс! +1
Отличный пример как по разному можно прочитать источник.
Со слов Хрущёва - даже он, очень малообразованный молодой слесарь на провинциальной шахте, получал хорошо.
"Итого" вывод - подобное было вполне обычным делом и куча рабочих получала больше.

ждан72> с его же слов известно что как минимум 70 рабочих жили в скотских условиях с трудом сводя концы с концами.

И? Для кого-то открытие, что большинство тогдашних рабочих жили примерно так? Тома же были исписаны про то.

ED> Со слов Хрущёва - даже он, очень малообразованный молодой слесарь на провинциальной шахте, получал хорошо.
ED> "Итого" вывод - подобное было вполне обычным делом и куча рабочих получала больше.
но это не значит что этого хватало, ну например на воспитание детей.
как впрочем и сейчас когда МРОТ равен прожиточному минимуму. функция размножения не предусмотрена.
непонятно только, правительство много делает для того чтобы улучшить демографию но МРОТ не поднимает.