3-62
инфо
инструменты
Iva
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2016/05/128x128-crop/11-4183397-udarnik.jpg)
Жизнь в СССР
Теги:
ahs> Параллельное мнение: мы четко двигались к сссру в худших проявлениях
?! Можно чуть подробнее, про что это вы?
ahs> теперь смесь совка и булочного ренессанса 80-90-х замещается клоунадой
или это паника, когда надо что-то делать срочно, но нет понимания что именно.
?! Можно чуть подробнее, про что это вы?
ahs> теперь смесь совка и булочного ренессанса 80-90-х замещается клоунадой
или это паника, когда надо что-то делать срочно, но нет понимания что именно.
3-62> ?! Можно чуть подробнее, про что это вы?
Кадровая политика (не в плане персоналий, а в плане именно самой политики), СМИ, культурные мемы.
3-62> или это паника, когда надо что-то делать срочно, но нет понимания что именно.
Блин, причем здесь это? Мною естественные процессы описаны.
Ил ты работник украинских СМИ, у которых если у Путина не истерика сейчас, то значит паника?
Кадровая политика (не в плане персоналий, а в плане именно самой политики), СМИ, культурные мемы.
3-62> или это паника, когда надо что-то делать срочно, но нет понимания что именно.
Блин, причем здесь это? Мною естественные процессы описаны.
Ил ты работник украинских СМИ, у которых если у Путина не истерика сейчас, то значит паника?
ahs> Кадровая политика (не в плане персоналий, а в плане именно самой политики)
тогда "от совка и не уходили". ИМХО.
ahs> Мною естественные процессы описаны.
То что вы видите клоунадой - естественный процесс?
ahs> Ил ты работник украинских СМИ
Смешное предположение.
Нет, я к СМИ "ни каким боком".
И к Украине - тоже.
Но попрошу вас поделиться своими соображениями - отчего тут уже 4 (?) "обращение ВВП к народу"? Раньше их было в разы меньше за год.
PS - паника - это потому. что неумелая паника может выглядеть комичной клоунадой.
тогда "от совка и не уходили". ИМХО.
ahs> Мною естественные процессы описаны.
То что вы видите клоунадой - естественный процесс?
ahs> Ил ты работник украинских СМИ
Смешное предположение.
Нет, я к СМИ "ни каким боком".
И к Украине - тоже.
Но попрошу вас поделиться своими соображениями - отчего тут уже 4 (?) "обращение ВВП к народу"? Раньше их было в разы меньше за год.
PS - паника - это потому. что неумелая паника может выглядеть комичной клоунадой.
3-62> тогда "от совка и не уходили". ИМХО.
Еще как ушли
Сейчас управляют в основном те, кто при СССРе максимум учился и управленческих практик набраться не успел
3-62> То что вы видите клоунадой - естественный процесс?
Конечно. Более того, это регулярно случается везде и всегда! Вы помните Буша-младшего? Разве он не смешон? А Сара Пейлин? А Трамп и его верные конспирологи из электората сейчас? А еврокомиссары шумною толпою? А вечно судимый Биби?
Черт с ними, с современниками, пленки с выступлениями Муссолини и Гитлера выглядят очень смешно, если не вспоминать контекст. А фуражки у латиносских путчистов? А надутые великие князья при истребителе ворон Николашке?
3-62> Но попрошу вас поделиться своими соображениями - отчего тут уже 4 (?) "обращение ВВП к народу"? Раньше их было в разы меньше за год.
Потому что реальный аврал, а Путину очень грамотно советуют делать главное в любой ЧС при обращении к обезличенной толпе - давать исчерпывающую и не оставляющую поводов для кривотолков информацию. И не забывать подновлять. меня этому учили на медицине катастроф, на военке, на курсе скорой помощи, например. Информация для большой группы важнее воды и еды.
Еще как ушли
Сейчас управляют в основном те, кто при СССРе максимум учился и управленческих практик набраться не успел3-62> То что вы видите клоунадой - естественный процесс?
Конечно. Более того, это регулярно случается везде и всегда! Вы помните Буша-младшего? Разве он не смешон? А Сара Пейлин? А Трамп и его верные конспирологи из электората сейчас? А еврокомиссары шумною толпою? А вечно судимый Биби?
Черт с ними, с современниками, пленки с выступлениями Муссолини и Гитлера выглядят очень смешно, если не вспоминать контекст. А фуражки у латиносских путчистов? А надутые великие князья при истребителе ворон Николашке?
3-62> Но попрошу вас поделиться своими соображениями - отчего тут уже 4 (?) "обращение ВВП к народу"? Раньше их было в разы меньше за год.
Потому что реальный аврал, а Путину очень грамотно советуют делать главное в любой ЧС при обращении к обезличенной толпе - давать исчерпывающую и не оставляющую поводов для кривотолков информацию. И не забывать подновлять. меня этому учили на медицине катастроф, на военке, на курсе скорой помощи, например. Информация для большой группы важнее воды и еды.
ahs> Еще как ушли Сейчас управляют в основном те...
Важны не персоналии, а правила системы.
ahs> Потому что реальный аврал
Уже хорошо. "Что делать" для минимизации потерь и прекращения завала - знают?
ahs> грамотно советуют делать главное в любой ЧС
метод быстро "вдыхается".
Сейчас управляют в основном те...Важны не персоналии, а правила системы.
ahs> Потому что реальный аврал
Уже хорошо. "Что делать" для минимизации потерь и прекращения завала - знают?
ahs> грамотно советуют делать главное в любой ЧС
метод быстро "вдыхается".
Iva> промышленность они подняли к 1913 году. Без всяких войн стали первой экономикой мира. И обогнали старушку Европу по производительности труда. Благодаря всяким Тейлорам и Фордам.
Я с интересом читаю ваши комменты и вы часто бываете правы. Но ваше утверждение выше как минимум некорректно - ИХ подъем во время и сразу после ПМВ был структурно не подтвердён , что и привело к ВД в начале 30-х, и выпутались они из ВД только С ПОМОЩЬЮ (и частично спровоцировав , по крайней мере с джапами) ВМВ. Разве нет?)
Я с интересом читаю ваши комменты и вы часто бываете правы. Но ваше утверждение выше как минимум некорректно - ИХ подъем во время и сразу после ПМВ был структурно не подтвердён , что и привело к ВД в начале 30-х, и выпутались они из ВД только С ПОМОЩЬЮ (и частично спровоцировав , по крайней мере с джапами) ВМВ. Разве нет?)
3-62> Важны не персоналии, а правила системы.
Система состоит исключительно из людей.
3-62> Уже хорошо. "Что делать" для минимизации потерь и прекращения завала - знают?
А это уже второй вопрос ты спросил, почему так часто, я ответил
Никто не знает, любое решение имеет отрицательные последствия. Политику, хоть как-то следящему за рейтингом, одинаково невозможно озвучить публично "старики и больные неизбежно умрут в каком-то количестве, давайте уже запускать экономику" и "что же поделать, что кому-то из вас будет даже голодно, что вырастет преступность, что экономика неизвестно как себя поведет в долгосрочной перспективе, мы все равно просто обязаны попытаться сохранить жизни в основном больных и старых, хоть и неудачно в основном, потому что иначе дегуманизация прямо сейчас". Большинство людей не все могут принимать и переваривать, как ни подай.
3-62> метод быстро "вдыхается".
Без него трэш. Сразу. Если вернуться к теме, то проверено тем самым СССРом, который развалился в т.ч. из-за регулярных замалчиваний до определенного периода. Огромная почва для "а власти скрывают" по любому поводу.
Система состоит исключительно из людей.
3-62> Уже хорошо. "Что делать" для минимизации потерь и прекращения завала - знают?
А это уже второй вопрос
ты спросил, почему так часто, я ответилНикто не знает, любое решение имеет отрицательные последствия. Политику, хоть как-то следящему за рейтингом, одинаково невозможно озвучить публично "старики и больные неизбежно умрут в каком-то количестве, давайте уже запускать экономику" и "что же поделать, что кому-то из вас будет даже голодно, что вырастет преступность, что экономика неизвестно как себя поведет в долгосрочной перспективе, мы все равно просто обязаны попытаться сохранить жизни в основном больных и старых, хоть и неудачно в основном, потому что иначе дегуманизация прямо сейчас". Большинство людей не все могут принимать и переваривать, как ни подай.
3-62> метод быстро "вдыхается".
Без него трэш. Сразу. Если вернуться к теме, то проверено тем самым СССРом, который развалился в т.ч. из-за регулярных замалчиваний до определенного периода. Огромная почва для "а власти скрывают" по любому поводу.
ahs> Система состоит исключительно из людей.
Забавно, но она диктует им правила. При этом.
ahs> А это уже второй вопрос
Все тот же.
ahs> Без него трэш.
Интерес в том - "что будет за осечкой методы"? И на какое использование её случится осечка?
Забавно, но она диктует им правила. При этом.
ahs> А это уже второй вопрос
Все тот же.
ahs> Без него трэш.
Интерес в том - "что будет за осечкой методы"? И на какое использование её случится осечка?
3-62> Забавно, но она диктует им правила. При этом.
Люди диктуют правила. Меняются в чем-то люди - меняется и система.
3-62> Интерес в том - "что будет за осечкой методы"? И на какое использование её случится осечка?
Осечек не бывает, метод всегда срабатывает. Но в определенный момент проблема информирования отступает или теряет актуальность. Человек такая скотина, что ко всему привыкает.
Люди диктуют правила. Меняются в чем-то люди - меняется и система.
3-62> Интерес в том - "что будет за осечкой методы"? И на какое использование её случится осечка?
Осечек не бывает, метод всегда срабатывает. Но в определенный момент проблема информирования отступает или теряет актуальность. Человек такая скотина, что ко всему привыкает.
ahs> Люди диктуют правила. Меняются в чем-то люди - меняется и система.
Нет. Система приминает под свои правила. Либо отторгает.
Такая странность бытия.
ahs> Осечек не бывает, метод всегда срабатывает. Но в определенный момент проблема информирования отступает или теряет актуальность. Человек такая скотина, что ко всему привыкает.
Вот еще раз прочитайте ваше утверждение, и по возможности удалите из него "плюрализм мнений".
Нет. Система приминает под свои правила. Либо отторгает.
Такая странность бытия.
ahs> Осечек не бывает, метод всегда срабатывает. Но в определенный момент проблема информирования отступает или теряет актуальность. Человек такая скотина, что ко всему привыкает.
Вот еще раз прочитайте ваше утверждение, и по возможности удалите из него "плюрализм мнений".
M.v.> Я с интересом читаю ваши комменты и вы часто бываете правы. Но ваше утверждение выше как минимум некорректно - ИХ подъем во время и сразу после ПМВ был структурно не подтвердён , что и привело к ВД в начале 30-х, и выпутались они из ВД только С ПОМОЩЬЮ (и частично спровоцировав , по крайней мере с джапами) ВМВ. Разве нет?)
нет.
Кризис - это нормальное и даже обязательное явление в экономике - время развития и перестройки экономики, когда "экстенсивные" пути отработаны. Экономика перерастает потребности.
Плюс в это время 1929 - была смена длинных Кондратьевских циклов.
Экономику в кризис сильно перестроили даже законодательно. Что обеспечило послевоенное "безкризисное" развитие мировой экономики до 1973 года.
Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после. Проблемы выхода экономики из войны были всегда, что после 1815, что после 1918 годов.
Кроме того, Америка во многом профинансировала войну. И в отличие от ситуации после ПМВ мир спокойно перенес все послевоенное время. Опять же потому, что Америка взяла на себя часть расходов по восстановлению.
Возможно еще и потому, что политики действовали более разумно и никаких контрибуций в размере 300% ВВП страны уже не было.
нет.
Кризис - это нормальное и даже обязательное явление в экономике - время развития и перестройки экономики, когда "экстенсивные" пути отработаны. Экономика перерастает потребности.
Плюс в это время 1929 - была смена длинных Кондратьевских циклов.
Экономику в кризис сильно перестроили даже законодательно. Что обеспечило послевоенное "безкризисное" развитие мировой экономики до 1973 года.
Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после. Проблемы выхода экономики из войны были всегда, что после 1815, что после 1918 годов.
Кроме того, Америка во многом профинансировала войну. И в отличие от ситуации после ПМВ мир спокойно перенес все послевоенное время. Опять же потому, что Америка взяла на себя часть расходов по восстановлению.
Возможно еще и потому, что политики действовали более разумно и никаких контрибуций в размере 300% ВВП страны уже не было.
Iva> Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после.
После 1945 так-таки ничего интересного не замечаем? И это при том, что по итогам ВМВ Штаты получили кучу новых рынков, статус доллара, да и госрасходы не сказать чтоб обнулили.
После 1945 так-таки ничего интересного не замечаем? И это при том, что по итогам ВМВ Штаты получили кучу новых рынков, статус доллара, да и госрасходы не сказать чтоб обнулили.
Прикреплённые файлы:
Iva> про стабилизаторов.
Стабилизаторов?
Много думал ©
Стабилизаторов?
Много думал ©
Прикреплённые файлы:
Iva>> Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после.
Fakir> После 1945 так-таки ничего интересного не замечаем? И это при том, что по итогам ВМВ Штаты получили кучу новых рынков, статус доллара, да и госрасходы не сказать чтоб обнулили.
ну вы уже совсем хотите, чтобы они сохранили напряжение экономики военного времени.
У них проблемы в войну были со службами сервиса - народ быстро научился работать по советски без безработицы.
ЗЫ. без безработицы в реальной экономике не значит что она 0 - она ниже некоторого минимального значения.
Fakir> После 1945 так-таки ничего интересного не замечаем? И это при том, что по итогам ВМВ Штаты получили кучу новых рынков, статус доллара, да и госрасходы не сказать чтоб обнулили.
ну вы уже совсем хотите, чтобы они сохранили напряжение экономики военного времени.
У них проблемы в войну были со службами сервиса - народ быстро научился работать по советски без безработицы.
ЗЫ. без безработицы в реальной экономике не значит что она 0 - она ниже некоторого минимального значения.
В.Б.> Отрезные - может быть, но я ими редко пользуюсь, как и вообще УШМ. Я имел ввиду наждачные круги.
"Лепестками" я почти не пользуюсь, так что про них ничего не скажу, но они вообще используются не часто. Основная продукция у Луги - отрезные и зачистные круги, а у них качество сейчас вполне приличное.
"Лепестками" я почти не пользуюсь, так что про них ничего не скажу, но они вообще используются не часто. Основная продукция у Луги - отрезные и зачистные круги, а у них качество сейчас вполне приличное.
Meskiukas> Да, есть такое, но всё же по результату работы, по производительности реза усть-лужские впереди. Даже Pferd тут не фаворит.
Генерал Пферд, генерал Батокс... © АБС
Да, сейчас Луга-Абразив лучше.
Генерал Пферд, генерал Батокс... © АБС
Да, сейчас Луга-Абразив лучше.
kaouri> Генерал Пферд, генерал Батокс... © АБС
Аршмана забыли!
"-Немецкий вы тоже знаете?
-Да, в этих пределах."
Аршмана забыли!
"-Немецкий вы тоже знаете?
-Да, в этих пределах."
В.Б.> Аршмана забыли!
Они эту книгу минимум 2 раза переписывали, потому все не помню
Они эту книгу минимум 2 раза переписывали, потому все не помню
3-62> Нет. Система приминает под свои правила. Либо отторгает.
Блин, ты с российскими людьми когда-нибудь работал?
Все пластичные до предела, правила без отклонений используются ровно тогда, когда это выгодно персоналиям, а так всегда есть возможность отрегулировать под себя любое поведение. Примеров море, от законодательных инициатив и правоприменения с исключениями, до шоколадок секретаршам как огромной пробивной силе. Даже "воры" друг друга сдают, когда выгодно, и когда знают, что не всплывает. Даже в армии все служат по-разному.
Непластичных называют просто - либо тупые, либо отморозки. То есть неконструктивные люди, и всегда вне системы
3-62> Вот еще раз прочитайте ваше утверждение, и по возможности удалите из него "плюрализм мнений".
Что перечитать? Что в ситуации аврала первый приоритет - информирование? И поэтому обращения чаще, чем обычно?
В чем я не прав?
Блин, ты с российскими людьми когда-нибудь работал?
Все пластичные до предела, правила без отклонений используются ровно тогда, когда это выгодно персоналиям, а так всегда есть возможность отрегулировать под себя любое поведение. Примеров море, от законодательных инициатив и правоприменения с исключениями, до шоколадок секретаршам как огромной пробивной силе. Даже "воры" друг друга сдают, когда выгодно, и когда знают, что не всплывает. Даже в армии все служат по-разному.
Непластичных называют просто - либо тупые, либо отморозки. То есть неконструктивные люди, и всегда вне системы
3-62> Вот еще раз прочитайте ваше утверждение, и по возможности удалите из него "плюрализм мнений".
Что перечитать? Что в ситуации аврала первый приоритет - информирование? И поэтому обращения чаще, чем обычно?
В чем я не прав?
ahs> Блин, ты с российскими людьми когда-нибудь работал?
ahs> Все пластичные до предела,
"Пластичные" - это что-то больше из области художественной гимнастики. Точнее было бы, "легко адаптирующиеся". "На том стоит и стоять будет Русская Земля!"©
ahs> Все пластичные до предела,
"Пластичные" - это что-то больше из области художественной гимнастики. Точнее было бы, "легко адаптирующиеся". "На том стоит и стоять будет Русская Земля!"©
VAS63> Много думал ©
Как не патриотично и не соответствует теме топика
Как не патриотично и не соответствует теме топика
В.Б.> "Пластичные" - это что-то больше из области художественной гимнастики. Точнее было бы, "легко адаптирующиеся"
Пластичность не равна адаптации, казалось бы непотопляемых тоже топят
Пластичность не равна адаптации, казалось бы непотопляемых тоже топят
ahs> Блин, ты с российскими людьми когда-нибудь работал?
Ага. Что не отменяет указанное вам "правило системы".
ahs> а так всегда есть возможность отрегулировать под себя любое поведение.
Не любое.
ahs> Что перечитать? Что в ситуации аврала первый приоритет - информирование?
Что с "определенной итерации" это "информирование" перестает работать "как раньше до того".
Ага. Что не отменяет указанное вам "правило системы".
ahs> а так всегда есть возможность отрегулировать под себя любое поведение.
Не любое.
ahs> Что перечитать? Что в ситуации аврала первый приоритет - информирование?
Что с "определенной итерации" это "информирование" перестает работать "как раньше до того".
Iva> Кризис - это нормальное и даже обязательное явление в экономике - время развития и перестройки экономики, когда "экстенсивные" пути отработаны. Экономика перерастает потребности.
Это понятно
Iva> Плюс в это время 1929 - была смена длинных Кондратьевских циклов.
В силу ацикличности (или очень больших довинтервалов для границ циклов - дело вкуса) - некоторый скепсис в отношении длинных циклов имеет место у меня..))
Iva> Экономику в кризис сильно перестроили даже законодательно. Что обеспечило послевоенное "безкризисное" развитие мировой экономики до 1973 года.
Iva> Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после.
Почему? Это утверждение нужно доказывать.
Iva> Кроме того, Америка во многом профинансировала войну. И в отличие от ситуации после ПМВ мир спокойно перенес все послевоенное время. Опять же потому, что Америка взяла на себя часть расходов по восстановлению.
-Что значит "профинансировала"? Исключаем финансирования процесса - и его (процесса)нет?)) Ну и с расходамми тут примерно так - я финансирую , но беру "залог" в 10 раз больше объёма финансирования.
Iva> Возможно еще и потому, что политики действовали более разумно и никаких контрибуций в размере 300% ВВП страны уже не было.
- о разумности политиков (людей с очень специфическим складом, к тому, как правило не очень хорошо образованных ) не дискутирую никогда))
Это понятно
Iva> Плюс в это время 1929 - была смена длинных Кондратьевских циклов.
В силу ацикличности (или очень больших довинтервалов для границ циклов - дело вкуса) - некоторый скепсис в отношении длинных циклов имеет место у меня..))
Iva> Экономику в кризис сильно перестроили даже законодательно. Что обеспечило послевоенное "безкризисное" развитие мировой экономики до 1973 года.
Iva> Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после.
Почему? Это утверждение нужно доказывать.
Iva> Кроме того, Америка во многом профинансировала войну. И в отличие от ситуации после ПМВ мир спокойно перенес все послевоенное время. Опять же потому, что Америка взяла на себя часть расходов по восстановлению.
-Что значит "профинансировала"? Исключаем финансирования процесса - и его (процесса)нет?)) Ну и с расходамми тут примерно так - я финансирую , но беру "залог" в 10 раз больше объёма финансирования.
Iva> Возможно еще и потому, что политики действовали более разумно и никаких контрибуций в размере 300% ВВП страны уже не было.
- о разумности политиков (людей с очень специфическим складом, к тому, как правило не очень хорошо образованных ) не дискутирую никогда))
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Iva>> Если бы экономика США вышла из кризиса благодаря войне - то она бы свалилась в него сразу после.
M.v.> Почему? Это утверждение нужно доказывать.
ну так если проблемы вызвавшие кризис не были решены - они опять встанут на повестку дня.
Кризис это время структурной и технологической перестройки экономики. "выживает сильнейший", "выживают компании с меньшими издержками на единицу" - это именно это но на "микро" уровне.
M.v.> -Что значит "профинансировала"? Исключаем финансирования процесса - и его (процесса)нет?))
???
в прямую профинансировала - ЛендЛиз и собственные затраты. Ну или правильнее собственные затраты, включая ЛендЛиз.
ЛЛ никто не оплачивал в большей части. Все эти расходы США взяли на себя и вполне успешно переварили.
Сравните с проблемами во Франции и Британии после Испанской войны в начале 18 века, проблемы Британии после Семилетки приведшие к Американской войн за независимость, проблемы после ПМВ у Европы.
M.v.> Ну и с расходамми тут примерно так - я финансирую , но беру "залог" в 10 раз больше объёма финансирования.
не понял, какой залог? И что с этого залога поимели в деньгах?
M.v.> Почему? Это утверждение нужно доказывать.
ну так если проблемы вызвавшие кризис не были решены - они опять встанут на повестку дня.
Кризис это время структурной и технологической перестройки экономики. "выживает сильнейший", "выживают компании с меньшими издержками на единицу" - это именно это но на "микро" уровне.
M.v.> -Что значит "профинансировала"? Исключаем финансирования процесса - и его (процесса)нет?))
???
в прямую профинансировала - ЛендЛиз и собственные затраты. Ну или правильнее собственные затраты, включая ЛендЛиз.
ЛЛ никто не оплачивал в большей части. Все эти расходы США взяли на себя и вполне успешно переварили.
Сравните с проблемами во Франции и Британии после Испанской войны в начале 18 века, проблемы Британии после Семилетки приведшие к Американской войн за независимость, проблемы после ПМВ у Европы.
M.v.> Ну и с расходамми тут примерно так - я финансирую , но беру "залог" в 10 раз больше объёма финансирования.
не понял, какой залог? И что с этого залога поимели в деньгах?
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 20.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 20.01.2008
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
