[image]

Есть ли у доллара завтра?

 
1 67 68 69 70 71 76

U235

старожил
★★★★★
Fakir> ...и потому бегут из еврооблигаций - в американские трежерис? :) В которых якобы все разочаровались? Да так ломанулись, что евро к баксу просело.

Так это ж замечательно: в случае глобального банковского кризиса виноваты в потере частных сбережений будут американцы, а не европейские банки, и "обманутых вкладчиков" можно будет смело отправить за океан. Пешком :)
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

Fakir> Ты ж пойми простую вещь. Ослабление валюты её эмитенту может быть и выгодно, и чаще всего именно так оно и есть, иначе не было бы валютных войн и конкурентных девальваций (Штаты тут долгое время были особым случаем, но Трамп ведь тоже не из мазохизма стремился бакс ослабить, верно?).

А когда идет прямая война на выживание, то строго наоборот.
Противнике заинтересованы в крахе вражеской валюты, вплоть до массового печатания фальшивок.
Весь вопрос в том насколько остры противоречия.

Fakir> Соответственно все остальные НЕ заинтересованы в том, чтобы бакс ослаб!!!

ВСЕ это кто?
Как минимум надо говорить о четырех группах участников.
1. Страны напрямую противостоящие США - это Россия и Китай, дополнительно Иран, КНДР, Венесуэла и прочие включнные в ось зла.
2. Страны конкуренты США - это ЕС
3. Страны зависящие от США - это Япония, СА, Австралия, Канада
4. Нейтральные страны - это Индия, Турция

У ВСЕХ разные интересы.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
xab> А когда идет прямая война на выживание, то строго наоборот.

Оставь в покое бедную сову.
Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.
   51.051.0

xab

аксакал

xab>> А когда идет прямая война на выживание, то строго наоборот.
Fakir> Оставь в покое бедную сову.
Fakir> Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.

У тебя право доступа на рынок США священная константа.

Только вернись в реальность.
У РФ и США уже почти не осталось взаимного товарооборота - право доступа на рынок США для нас вообще ничто.
С Китаем США уже перешло к следующей фазе войны, ограничению не только доступа на свои внутренние рынки, а к общему удушению производства уже внутри Китая.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+2 (+3/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Прими красную таблетку, Нео.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
Fakir> Да в общем нет. Такого порядка колебания - бывали в прошлом.
кщееш>> И неостановимое.
Fakir> Ой не кажи гоп....
+1. Глядя на CAD/USD: обычно соотношение типа 1.2-1.3 к одному. На пике нефти оно было около года 0.7-0.8 к одному, теперь 1.4 к одному почти. И краха всё ещё ждём. Не, рано или поздно он придёт, но "рано" тут надо считать десятилетиями. :imho:
   83.0.4103.11683.0.4103.116

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш>> Это когда?
Fakir> Где-то с 86-го по 90-й. Ну может не на 20%, но на 10-15% всяко. А с 2000 по 2007 даже больше просел.

И до того, кстати, было, в начале 70-х, после краха Бреттон-Вудса.

Было принято Смитсоновское соглашение, по ко
торому капиталистические страны должны были вос
становить принцип фиксированных пределов колеба
ний валютных курсов. Страны группы «десяти» и
Швейцария договорились о прекращении дальнейше
го размещения средств центральных банков на евро
рынке. Доллар был девальвирован и расширены до
2,25% пределы колебаний валют вокруг доллара.

После двух девальваций доллара с февраля 1973 г.
1 единица СПЗ стала равняться 1,2 долл.
 
   51.051.0
LT Bredonosec #01.07.2020 16:04  @suyundun#18.04.2020 06:38
+
+1
-
edit
 
suyundun> Уважаемый аксакал кщееш возможно в “горячке боя”, либо из-за усталости допустил ряд забавных и не преднамеренных логических ошибок.
suyundun> Я более чем уверен, что они видны Уважаемому аксакалу кщеешу, но на всякий случай попробую разжевать по полкам.
ну а ежели уважаемому аксакалу (блин, как это произнести?) разжевать ряд допущенных им преднамеренно (ну не верю, что можно не знать!) ошибок?
1) богатые - это не кощей, который над сундуком злата чахнет. Ввиду инфляции имущество дешевеет. Ввиду налогов на наследование и дарение - тем паче невыгодно его хранить. Оно в деле. Всё. И обычно стоимость оценивается по цене акций-облигаций-бон-...
2) А долги - в виде кредитов реальными деньгами.
3) при кризисе - дело тухнет. Доходы улетают, цена акций падает. А бабло платить надо как и прежде.
4) И вот тут вылезают всякие волатильности, потери ликвидности, и прочие веселые штучки, приводящие к банкротам в лучшем случае, а то и падениям из окон, похищенными детьми, тазиками с цементом, и т.д.

(Вон, тому же маску пришлось продать единственный дом, он теперь бомж, потому как надо платить по процентам кредитов банку. А денег нет. Всё ярдное состояние - виртуальная стоимость акций компаний. )

5) а рф закредитована значительно меньше. Долговое бремя мизерное. Пока что. Соответственно, провал переносится легче. Без тазиков с цементом :)


suyundun> В следующий раз, когда нечего ответить, не проси Алексу ченибуть по Гуглить на цитатку. Подумай сам над ответом
я таки перенаправлю пожелание вам назад :)
   68.068.0
LT Bredonosec #01.07.2020 16:21  @Kuznets#20.04.2020 21:32
+
-
edit
 
riven-mage>> Юань, лет через 20 и при большом везении, сравняется по важности с долларом, но еще дожить надо.
Kuznets> Лет через 200, после гражданской войны. И то не факт.
война между китаем и сша - не гражданская. Даже если будет идти на территории сша и её так впоследствии назовут :)
   68.068.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> То есть ты уверен, что это не трон на берегу моря? :)
кщееш> Не знаю этой метафоры .

Согласно не то хроникам, не то легендам, какой-то король саксов или кого-то вроде веке в IX велел установить трон на берегу моря, воссел на него, и приказал морю отступить. Море послушалось. Подданные были очень впечатлены. Король, естественно, был не дурак, и сделал это ровно перед отливом.
   51.051.0
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И мелкий штрих к мрiям о том, как китайцы обвалят рынок трежерис и доллар разом.

Ну допустим, китайцы в самом деле решили резко сбросить свои триллионы трежерис. Ну вот просто из вредности, ваще не думая о последствиях, в т.ч. для себя.
Что произойдёт в этом случае? Как быстро рухнет доллар?

Ну, во-первых. Трежерис продаются за доллары, т.к. номинированы в них. Просто по построению - облигации торгуются за ту валюту, в которой номинированы (и не надо всуе поминать российские евробонды - они именно в евро-то и номинированы).
Не то чтоб их в принципе невозможно продать за другую валюту... но современные финансовые рынки не заточены под это. Хочешь купить трежерис - тебе нужны доллары, продашь трежерис - получишь доллары. Итого что? Продал трежерис на триллион - создал спрос на триллион долларов. Вуаля! - доллар укрепился. По крайней мере - в моменте. (вот именно это, только в обратную сторону, и привело к ослаблению евро, когда из еврооблигаций в апреле ломанулись в трежерис - создав таким образом на валютном рынке спрос на баксы для последующего их использования для покупки трежерис).

Дальнейшее будет сильно зависить от того, что же станут китайцы делать с полученным триллионом баксов.
   51.051.0
+
-
edit
 
Fakir>>> То есть ты уверен, что это не трон на берегу моря? :)
кщееш>> Не знаю этой метафоры .
Fakir> Согласно не то хроникам, не то легендам, какой-то король саксов или кого-то вроде веке в IX велел установить трон на берегу моря, воссел на него, и приказал морю отступить. Море послушалось. Подданные были очень впечатлены. Король, естественно, был не дурак, и сделал это ровно перед отливом.

Нет. Не трон у моря. Ввп отказался от договоренностей с ОПЕК, неожиданно и все полетело.
Нахрен.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 
Fakir> Да тупо бабло нужно, у всез госбанков проблемы курсов, у государств дыры в бюджетах. Кто-то не видит, что в мире за весну делается?
Видим. Но статья в основном про снижение роли доллара в расчетах на четверть.
Возьми товарооборот брикса, четверть его - выброшенная на рынок сша долларовая масса, её вытолкнули из товарооборота "блока".
Это не подпереть никакими кризисами.

Fakir> А частные инвесторы, как ни парадоксально, считают иначе. Европейских облигаций забоялись, побежали в трежерис. "Доверие стремительно падает", угу... Wishful thinking.
А что это за инвесторы-то? Ну есть на форме некий кузнец. Он всегда считает гад блес америка. Но это не показатель "всех". В смысле, информация по кому это?
   68.068.0
+
+2
-
edit
 
Fakir> Но в радикальное ослабление доллара на верю. За ближайший год и 20% под бааааальшим сомнением. Да честно говоря, и 10%. И вообще не факт даже, что он ослабнет к большинству остальных валют.
Fakir> Ибо ну с херов? Эмиссию делают все, кризис, однако.
разного масштаба. сша вливают десятки триллонов массы в рынок. Весь обьем долларовой массы в мире - емнис, 16 трлн или что-то там вроде.
Кто имеет ненужных ценностей столько, чтоб засосать в себя всю эту массу и покрыть весь этот долг? Я не знаю таких. Ты знаешь? Поделись, интересно же :)

>Выше писал - за весну он к евро, например, только укрепился. Странно? Странно! Но факт.
кратковременное затыкание дыр конечно заливкой валюты решается.

>Несмотря на то, что нас пытаются лечить про стремительное падение доверия к трежерис.
не стремительное, а постоянное, лет 10 как. Плавно. Несмотря на то, что рейтинговые агентства, памятуя о "найденной коррупции"(ТМ) у тех, кто рейтинг трежериз не задирал выше неба, исправно свистят, что это самый сверхнадежный актив.

>Ослабление валюты её эмитенту может быть и выгодно
если валюта слабеет немножко и ты можешь выгоднее продавать товары. Если падение значительное - теряется доверие к валюте и держатели её сбрасывают. А это значительно более невыгодно

>Соответственно все остальные НЕ заинтересованы в том, чтобы бакс ослаб!!!
в первую очередь имеющие баксовые активы. Почему из них помаленьку и тихонько выходят.

>Нам, конечно, было бы сейчас выгодно, чтобы статус доллара как мировой валюты ослаб. Но это НЕ СВЯЗАНО напрямую с его крепостью!!!
как еще ты подорвешь доверие к валюте, если не подрывом доверия к тому, что твой капитал в баксовых активах более не является надежным?
Ты сам лично войдешь в баксовые активы, имея существенную вероятность потери на этом бабла? Вот и другие держатели аналогично.

>Даже если он на 20%, да хоть на 30% девальвируется - отсюда еще вовсе не следует автоматически, что его роль в международном обороте упадёт хотя бы сопоставимо!
не автоматически. Некоторые страны, как ранее выражался один МО США, имеют слишком слабую пво, чтоб проводить самостоятельную экономическую политику. Но упадет точно.

>Тут и финансовые рынки, и статус главной клиринговой валюты, и прочая, прочая, прочая.
европа давно строит свои клиринги. Китай и рф свои. Мож на брикс что-то распространить удастся. Помаленьку выжимать бакс оттуда тоже можно и нужно.

>"Всегда что-то происходит". Мы их половины и не вспомним сейчас
в среднем каждые 10-11 лет. Период достаточно плавно укорачивается. Только наш, последний, запоздал на годика полтора где-то. Я статистику с 29 года когда-то обрабатывал...

>Большой шкаф падает не только громко, но и долго.
конечно. Никто не спорит. Но момент инерции и в падении момент инерции.
   68.068.0
+
+2
-
edit
 
Fakir> Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.
ну, торговые договора по тихому океану (включая китай) именно сша больше были нужны. И именно сша требовали допуска на рынок китая. Вплоть до принуждения закупать ненужный ему спг из сша по завышенной цене.

Речь всё-таки не столько за право на рынок, сколько за балансы торговли. За баблопотоки из страны в страну.

>Трежерис продаются за доллары, т.к. номинированы в них.
при падении спроса (а при сбросе валюты от трежериз избавляться будут еще как) придется сильно поднять процентные ставки по ним. А это вылетит как существенная часть бюджета сша, учитывая обьем долга в трежериз. Тут и дефолтом запахнет, ибо обслуживать такой долг нечем, бюджет и так дефицитен и подпитывается за счет трежериз. А это и есть то самое "соломинка, переломившая спину". В смысле, такой риск существует, не случайно рейтинговые агентства зачищают при первой же попытке снизить рейтинг трежериз.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Fakir> Дальнейшее будет сильно зависить от того, что же станут китайцы делать с полученным триллионом баксов.

переход из баксов в другие валюты/акции/фьючерсы/твёрдые контракты делается быстрее чем вы мама успеете сказать.
   83.0.4103.10183.0.4103.101
+
+1
-
edit
 

Zhiva

аксакал

Fakir> Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.
Ты не понимаешь, это другое 🙂
   
MD Serg Ivanov #14.07.2020 15:48
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

Focus (Германия): доллару конец? Именно евро в кризисные времена стал «тихой гаванью»

Кризисы еврозоны остались позади: несмотря на прогнозы скептиков, единая европейская валюта за время пандемии лишь укрепилась. Чего не скажешь о долларе: это больше не «тихая гавань» и не валюта стабильности. Разгул коронавируса в США окончательно подорвал позиции доллара, считает Focus. //  inosmi.ru
 
Евро вместо доллара — новая «тихая гавань»?

Все это говорит не в пользу доллара — и тем самым в пользу евро. По данным Bloomberg, его собственный индекс доллара неуклонно снижается вот уже три месяца подряд. Этот индекс измеряет движения американской валюты по отношению к корзине других валют, причем корзина на треть состоит из евро. За последний год подобного обесценивания доллара еще не наблюдалось, признает Bloomberg.

Кроме того, трейдеры уже предлагают дополнительную наценку, делая ставку на евро против доллара. Об этом свидетельствуют цены на соответствующие опционы. Так что на рынке наблюдается тенденция по укреплению курса евро к доллару. Аналитики Commerzbank пришли к аналогичному выводу: «Возможно, до конца года евро превратится в новую „тихую гавань"».
 
   52.052.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш> Нет. Не трон у моря. Ввп отказался от договоренностей с ОПЕК, неожиданно и все полетело.

Не отказался от договорённостей, а не согласился на новые с более жёстким предложением.
А во-вторых, даже если б согласился. Что, думаешь, в условиях коронакрисиса не бахнулось бы примерно так же? Ну малость поменьше.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> переход из баксов в другие валюты/акции/фьючерсы/твёрдые контракты делается быстрее чем вы мама успеете сказать.

...и не влияет напрямую на курс бакса (за исключением перехода из бакса в другие валюты). Сюрприз, да?
Вот поднять биржевой индекс, увеличить Доу-Джонса - эт запросто таким методом.

Допустим даже Китай полученные за трежерис баксы потратит на закупку других валют. Не потому, что они ему нужны (китайцам нафига они?), а чисто доллару в суп плюнуть. Т.е. это приведёт к укреплению этих валют относительно доллара. Что скажут за это эмитенты валют? Признательны чтоль будут? Да щаз.
Т.е. Китаю тогда надо будет ради того, чтобы напакостить Штатам (мало того что себе в ущерб!), к тому же разосраться с кем-то еще. Очень мудрое, дальновидное и выгодное поведение.
Чтобы так вести себя - надо быть не Китаем, а Украиной, или как минимум Польшей с Болгарией.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

Fakir> Чтобы так вести себя - надо быть не Китаем, а Украиной, или как минимум Польшей с Болгарией.

вопрос был в баксах, а не в том что делать с триллионом резаной бумаги.

если миллион-уходите в разные активы и вуаля.

проблема китая не в баксах а в их количестве. бюджет у них сикока?
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
+2
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
iodaruk> вопрос был в баксах, а не в том что делать с триллионом резаной бумаги.
iodaruk> если миллион-уходите в разные активы и вуаля.
iodaruk> проблема китая не в баксах а в их количестве.

Нету у Китая проблем с баксами. Ну вот совсем нет. Эти триллионы трежерис появились у него не потому, что они ему нужны, а как побочный эффект второго порядка от целенаправленного ослабления юаня.
   51.051.0
+
+1
-
edit
 
кщееш>> Нет. Не трон у моря. Ввп отказался от договоренностей с ОПЕК, неожиданно и все полетело.
Fakir> Не отказался от договорённостей, а не согласился на новые с более жёстким предложением.
Fakir> А во-вторых, даже если б согласился. Что, думаешь, в условиях коронакрисиса не бахнулось бы примерно так же? Ну малость поменьше.

конечно бы бухнулось!
но так тоже неплохо вышло.
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
+1
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆

Колоссальная неопределенность: от чего зависит курс рубля и что с ним будет к концу года

От чего зависят валютные курсы, что будет с рублем после кризиса и надолго ли доллар останется главной резервной валютой мира? Эти и другие вопросы рассматривает профессор Принстонского университета, экономист Олег Ицхоки в своей лекции, конспект которой он предоставил Forbes //  www.forbes.ru
 
Доллар в мировой экономике

Поговорим теперь про место доллара в мировой экономике, почему он играет в ней такую необычную ассиметричную роль. Надо понимать, что основное преимущество США — это то, что они являются поставщиком надежных активов в современном мире, где такие активы в огромном дефиците. Развивающиеся страны — например, Китай и другие азиатские государства — растут очень быстро, но они не могут производить надежные активы. У них нет ни экономических, ни финансовых, ни политических институтов, период становления которых измеряется не годами, а десятками лет. Поэтому они пока являются странами, которые обеспечивают огромный спрос на надежные активы, основным производителем которых на данный момент остаются США.

Надо понимать, что разные страны могут специализироваться на производстве разных вещей: одни очень хорошо делают промышленные товары, другие производят идеи, разрабатывают такие товары, как смартфоны или самолеты. А некоторые страны могут за счет своего сравнительного преимущества производить очень качественные финансовые активы, — например, Швейцария за счет ее банковской системы и других факторов. Это преимущество когда-то было у Великобритании, но сейчас сохраняется лишь частично.

В плане надежности активов важен также размер рынка: он должен быть очень большим и ликвидным. США здесь имеют огромное преимущество, и в ближайшие 10-20 лет ожидать больших изменений в этом не приходится. Даже когда Китай станет по всем показателям намного большей экономикой, Соединенные Штаты, вероятно, все равно будут еще какое-то время основным поставщиком надежных финансовых активов.

Профессор экономики и политических наук в Калифорнийском университете в Беркли Барри Эйхенгрин написал очень интересную книгу «Exorbitant Privilege: The Rise and Fall of the Dollar and the Future of the International Monetary System» («Непомерная привилегия. Взлет и падение доллара»). В ней автор говорит о том, что страны, которые имеют резервные валюты, имеют «чрезмерную привилегию», потому что могут заимствовать фактически под нулевые процентные ставки. Это преимущество имеют США. Но важно понимать, что чрезмерная привилегия сопряжена с чрезмерными обязательствами.

Соединенные Штаты, как основной поставщик надежных активов, фактически играют в мировой экономике роль банка, в который все несут свои деньги, чтобы надежным образом их сберечь. В результате во время кризиса США фактически предоставляют страховку для других стран. Американский доллар во время кризиса обычно усиливается — а это означает, что активы, которые вы купили, становятся дороже.

Кризисы происходят относительно нечасто, примерно раз в 10 лет. В течение периода между ними, когда мы наблюдаем большой рост, вы получаете очень низкую процентную ставку, если держите активы в США. Но в момент, когда происходит кризис, у вас в руках находится очень ценный актив. Во-первых, его легко продать, потому что спрос на него особенно сильно вырастает во время кризиса: все инвесторы вынимают деньги из всех других менее надежных активов и хотят купить более надежные. Во-вторых, вы можете продать этот актив существенно дороже, потому что доллар США растет во время кризиса.

Это приводит к большому оттоку богатства из Соединенных Штатов в другие страны мира: например, в кризис 2008-2009 годов этот отток был сравним с размером ВВП США. Это не отток капитала (капиталы, наоборот, в кризисы притекают в Америку), а именно отток богатства. Американские инвесторы в целом становятся менее богатыми по сравнению с международными инвесторами именно за счет того, что доллар укрепляется. Это своего рода страховка, которую США предоставляют другим странам. Это и есть то «чрезмерное обязательство», которое должна осознавать любая страна, желающая заменить США как поставщика резервной валюты.

Что же создает равновесие? Оно появляется от того, что все инвесторы уверены в надежности актива и что она не исчезнет в следующий кризис. Эту уверенность поддерживают как раз те финансовые, политические и экономические институты, которые формируются десятилетиями. И большой вопрос состоит в том, смогут ли другие страны построить такие институты. Мы, например, видим, что эксперимент с евро на данном этапе пока не удался: эту валюту не используют на финансовом рынке, и ее роль существенно снизилась после кризиса 2008-2010 годов.

Говоря о перспективах доллара как резервной валюты, нужно отметить один момент, который связан с так называемой «дилеммой Триффина». Суть ее в том, что обеспечивая мир надежной валютой, вы вынуждены наращивать дефицит платежного баланса, что приводит к риску в этой валюте. Примерно это произошло между 1969 и 1973 годами, в результате чего возникла необходимость отменить систему фиксированного курса. Некоторые ожидают, что этот сценарий может повториться и сейчас.

США — большая экономика, поэтому это может продолжаться долго, но так или иначе процесс приводит к росту дисбаланса. За последние 40 лет активы и обязательства США выросли примерно в 5-6 раз относительно ВВП (даже несмотря на достаточно быстрый рост последнего) и увеличивались существенно быстрее международной торговли. Если такой рост продолжится, то в какой-то момент мы войдем в фазу новой дилеммы Триффина, когда, с одной стороны, эти потоки поддерживают статус резервной валюты, а с другой, в какой-то момент начинают делать ее более рискованной.

Меняется ли мир в сторону того, чтобы одна валюта использовалась все больше? Как мы отметили, за последние десятилетия роль доллара увеличилась, но появилась зона евро — очень крупное региональное образование. Мы наблюдаем глобальный тренд, когда у доллара глобальная роль, а у евро региональная роль. Будет также формироваться региональная ниша вокруг Китая, которая будет постепенно переходить в юань. По мере того, как и США, и Европа теряют свои доли в мировом производстве и торговле, их очень быстрыми темпами догоняют развивающиеся страны. Этот процесс начался в 1990-е годы, и в результате мы увидим выравнивание доли развитых стран в мировом производстве и торговле, что, вероятно, приведет к увеличению роли некоторых национальных валют в некоторой долгосрочной перспективе, в первую очередь юаня.
 
   51.051.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
Ведущая роль американского доллара в структуре мировой торговли несёт в себе угрозу и может ослабить процесс стабилизации экономики после коронавирусной пандемии. Об этом заявили в своём исследовании аналитики Международного валютного фонда (МВФ).
Укрепление этой резервной валюты рискует только ускорить падение глобальной торговли и экономической активности в краткосрочной перспективе, сказано в изыскании МВФ.
По мнению экономистов фонда, развивающиеся государства вряд ли смогут воспользоваться ослаблением своих национальных валют к доллару США с целью стимулирования экономики, так как динамика их курсов в краткосрочной перспективе слабо влияет на экспорт, цены на который устанавливаются в американских долларах.
Также ослабление валют других стран по отношению к доллару приводит к повышению цен на импортные товары и, следовательно, к снижению спроса на них.
Специалисты отмечают, что падение валютных курсов (emerging markets) к доллару в условиях распространения вируса подстегнуло надежды на рост конкурентоспособности экспорта развивающихся стран.
При этом надо понимать, что доллар не может «уйти» с роли ведущей мировой резервной валюты по каким-то субъективным основаниям и из-за чьих-то пожеланий, продиктованных зачастую политическим отношением критиков к Соединённым Штатам. Это означало бы уход с мировой арены самой мощной в мире экономики, что невозможно.
Тезис о том, что доллар ничем не обеспечен, является экономически неграмотным, убеждена заведующая кафедрой экономики и финансов факультета экономических и социальных наук (ФЭСН) РАНХиГС Алла Дворецкая.
По её словам, исторически и объективно ведущая роль доллара обусловлена экономической и финансовой мощью США, их ролью главнейшего производителя, экспортёра, покупателя, кредитора, инвестора и должника мировой экономики.
 


Об этом сообщает "Рамблер". Далее: МВФ против доллара: валюта США должна уйти из мировой торговли — Рамблер/финансы
   84.0.4147.10584.0.4147.105
1 67 68 69 70 71 76

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru