[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
1 341 342 343 344 345 351
RU Косопузый #11.06.2020 09:01  @piston79#11.06.2020 07:28
+
+6
-
edit
 

Косопузый

втянувшийся

piston79> Ну, Гиркин, ну, ГРУ-шник.... :D
piston79> Крушение Боинга 777 - Гиркин признался, что Бук был - новости Украины - Украина - zn.ua
А ни чего так, что версию с буком еще 17 июля 2014 озвучил Антон Геращенко. К нему у голанского прокурора вопросов нет?

Советник главы МВД Украины Антон Геращенко: «Террористы сбили гражданский самолет»

В результате катастрофы самолета Boeing авиакомпании Malaysia Airlines в Донецкой области погибли 280 пассажиров и 15 членов экипажа. Об этом написал на своей странице в фейсбуке советник главы МВД Украины Антон Геращенко. //  tvrain.ru
 
   83.0.4103.10183.0.4103.101
+
+3
-
edit
 

БН181

старожил
★★
SashaBad> Данные полетов из Украины показывают, что некоторые военные полеты были выполнены, но ни одного в районе, где разбился MH17.[/i]

А показания многочисленных свидетелей, причем сделанные на камеру и показанные по ТВ буквально в первый день после событий, "...показывают, что некоторые военные полеты были выполнены в районе, где разбился МН17".
ПыСы "Данные полетов из Украины" - это что? Типа: "мамой клянусь"? Или что-то другое?
   11.011.0
RU Гальванер1062 #11.06.2020 11:28  @SashaBad#11.06.2020 04:44
+
+8
-
edit
 
SashaBad> Встречный вопрос. А не является ли убийцей правительство страны вбросившее на территорию соседнего государства,


"Настало время офуительных историй!" А украинские "Буки" из зоны конфликта дематериализовались? Доказательств "вброса" ЗРК средней дальности с территории России нет, подтасовки с отфотошопленными картинками даже здесь уже неоднократно разбирались, а вот то, что ЗРК ВСУ там присутствовали не отрицало даже украинское командование (правда после сбития Боинга резко переобулось и стало с маниакальным упорством тведить, что "Буков на украине нет вообще").
   75.0.3770.14375.0.3770.143
RU энди #11.06.2020 11:33  @Гальванер1062#11.06.2020 11:28
+
+7
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 20.09.2020
SashaBad>> Встречный вопрос. А не является ли убийцей правительство страны вбросившее на территорию соседнего государства,
Гальванер1062> "Настало время офуительных историй!
Какой смысл спорить с 30 шекелевыми ботами?Пусть лучше расскажут как Скрипали от Новичка выжили .
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU Гальванер1062 #11.06.2020 11:41  @энди#11.06.2020 11:33
+
+6
-
edit
 
энди> Какой смысл спорить с 30 шекелевыми ботами?Пусть лучше расскажут как Скрипали от Новичка

Ты прав, смысла спорить немного. Но и оставлять весь этот поток шизофренического сознания на самотек считаю неправильным. Все эти Саши Плохиши, Пистоны, Спасские и прочие клоуны слишком вольно себя здесь чувствуют.
   75.0.3770.14375.0.3770.143
RU энди #11.06.2020 12:36  @Гальванер1062#11.06.2020 11:41
+
+4
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★
бан до 20.09.2020
Гальванер1062> Ты прав, смысла спорить немного. Но и оставлять весь этот поток шизофренического сознания на самотек считаю неправильным. Все эти Саши Плохиши, Пистоны, Спасские и прочие клоуны слишком вольно себя здесь чувствуют.
Их надо убивать и банить навсегда.Экономия дискового пространства дикая будет..
Кстати

Военные действия в Донбассе - 2019 [энди#11.06.20 12:37]

Украина пыталась похитить из ДНР дочь Цемаха: 5 спецназовцев погибло Украинское командование снарядило в зону «Операции объединенных сил» спецназовцев Нацгвардии с целью их проникновения на территорию ДНР для похищения дочери экс-начальника ПВО Первой Славянской бригады Владимира Цемаха, чтобы затем шантажом выманить его на территорию Украины. Об этом во время брифинга рассказал официальный представитель оперативного командования ДНР Дмитрий Астрахань, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора».…// Война в Донбассе
 
   83.0.4103.9783.0.4103.97
BG piston79 #11.06.2020 13:10  @Гальванер1062#11.06.2020 11:28
+
-3
-
edit
 
Гальванер1062> "Настало время офуительных историй!"

На судебное заседание заявили о давно вьиявление фейки МО РФ...

Генералы изобразительных искусств. JIT на суде в Гааге рассказала, как Россия подделывала улики по делу о «Боинге»

В Окружном суде Гааги проходит второй день судебного заседания по делу о крушении малайзийского Boeing MH-17 на востоке Украины. Ранее The Insider уже писал о начале судебного заседания, в ходе которого к материалам дела были приобщены  фотографии со спутников США, на которых видна ракета «Бук». Так //  theins.ru
 
   77.077.0
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

  • Александр Леонов [11.06.2020 13:16]: Предупреждение пользователю: piston79#11.06.20 13:10
  • Александр Леонов [11.06.2020 13:16]: Предупреждение пользователю: piston79#11.06.20 07:28
+
-6
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

SashaBad>> Данные полетов из Украины показывают, что некоторые военные полеты были выполнены, но ни одного в районе, где разбился MH17.[/i]
БН181> А показания многочисленных свидетелей, причем сделанные на камеру и показанные по ТВ буквально в первый день после событий, "...показывают, что некоторые военные полеты были выполнены в районе, где разбился МН17".

Точно в первый день? А не после брифинга МО РФ от 21.07.2014? Именно тогда версия с украинским СУ-25 получила распространение.

А в первый день показали вот этот репортаж!
Выпуск новостей телеканала LifeNews 17 июля 2014 года: «Ополченцы сбили украинский самолёт Ан-26"

Выпуск новостей телеканала LifeNews 17 июля 2014 года: «Ополченцы сбили украинский самолёт Ан-26"
Легендарный вечерний (19:00) выпуск новостей телеканала LifeNews 17 июля 2014 года, в котором ценно каждое слово: «…Информационная служба Лайфньюс продолжает знакомить вас с наиболее важными событиями в России и мире. Ополченцы сообщают, что им удалось сбить ещё один транспортный самолёт украинских ВВС.

Его тоже к делу приобщили. :D

Кстати уже в выпуске LifeNews в 20:00, находившийся на месте катастрофы под Грабово, корреспондент Семён Пегов, в прямом эфире заявил - "...как считают ополченцы самолёт был сбит, и та ракета которая в него летела, летела со стороны Украины"
То есть ракету видели. Про самолёты никто ничего не говорил.

Теперь о свидетелях видевших вблизи МН17 другие самолёты.
Их показания в деле присутствуют. Цитаты из выступления прокурора, где об этом говорится, я Гальванеру предоставил.
Только, на мой взгляд, их показания защите вряд ли помогут.
Вот представьте, предъявит защита эти показания суду -
- "... на Саур-Могиле... видеть не мог, слышал всё... услышал гул самолёта... идёт гражданский борт... СВЕРХУ из-за гражданского борта вынырнули две СУшки... одна ушла в сторонуМариновки, а вторая стала (неразборчиво)... после этого довольно мощный взрыв..."
- "... пассажирский самолёт летел с той стороны, возле него кружилось два серебристых военных самолёта... вспышка... два чёрных столба дыма... погода была ясная, солнечная погода..."
- "...находились мы за посёлком Новопавловским, на стыке Луганской и Донецкой областей, это вторая точка по высоте после Саур-Могилы... один пассажирский... и два серебристых военных... шёл самолёт, и шли две СУшки, они так как сопровождали... можно было рассмотреть... он шёл километров восемь... они уже отдалились от нас... один продолжал лететь, а второй сделал два круга... ни вспышки, ни чего-то дымящегося, горящего не было... и только потом пошёл дымок лёгкий и пошёл этот 777 вниз"
И начнёт убеждать суд, что данные показания дают основания предполагать наличие вблизи рейса МН17 других летательных аппаратов, которые могли ... ну и так далее.
В ответ на что обвинение представит данные объективного контроля, которые полностью опровергают присутствие вблизи рейса МН17 посторонних воздушных объектов. Российские данные в том числе.
А также метеосводку, доказывающую, что в момент катастрофы над интересующим районом была значительная облачность с разрывами, что не позволило бы свидетелям с расстояния 20-25-30 км на котором они находились рассмотреть летевший на высоте 10 000 м Боинг 777. А тем более значительно меньший/меньшие по размерам СУ-25. И подтвердит эту облачность многочисленными видео.
А так же представит заключения экспертов, доказывающие что повреждения приведшие к катастрофе Боинга 777 Malaysia Airlines не могли быть нанесены вооружением другого самолёта, а получены в результате подрыва вблизи носа самолёта ЗУР "земля-воздух".

Как думаете, признает суд показания свидетелей "видевших самолёты" заслуживающими доверия?

БН181> ПыСы "Данные полетов из Украины" - это что? Типа: "мамой клянусь"? Или что-то другое?

Прокуратура упоминала - "данные были получены с мобильного радара, так называемого P18 Malakhit."
   66
sam7: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+7
-
edit
 

БН181

старожил
★★
SashaBad> Точно в первый день? А не после брифинга МО РФ от 21.07.2014?

Абсолютно точно. Тогда еще никто ничего не знал, и никаких версий еще не было. Поэтому в эфир прошли интервью, как они были. Т.е., люди просто рассказывали, кто что видел.

SashaBad> Вот представьте, предъявит защита эти показания суду.

А их не защита должна предъявлять. Их следствие должно было "отработать". Отработать каждого свидетеля. Как это делается - вполне известно (во всяком случае - "профильным" специалистам). И в процессуальном (юридическом) плане, и в методическом (специальном).
Как я понимаю - эта работа следствием не была выполнена. Или у Вас другие данные?

ПыСы В отличие от Вас, я не знаю что там и как там произошло. Поэтому я допускаю любой сценарий. И мне по меньшей мере странно, что следствие не заинтересовали такие важные свидетельства.
Представители следствия, как и Вы, тоже сразу знали, что там и как там произошло?
Откуда, позвольте узнать, такая информированность?
   11.011.0
+
+1
-
edit
 

SEA

втянувшийся

SashaBad>>> Прокуратура упоминала - "данные были получены с мобильного радара, так называемого P18 Malakhit."

Я не особенно слежу за ходом этого вашего препирательства - слишком много воды в сообщениях. Но тут пришла вдруг такая мысль: на Украине все радары были выключены, но гражданские диспетчеры самолеты видели как-то. Эти данные Украина передала и о нем и речь - о Малахите украинском?
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

БН181

старожил
★★
SEA> на Украине все радары были выключены, но гражданские диспетчеры самолеты видели как-то.

Диспетчеры вели обстановку на основе данных от т.н. вторичных радаров (SSR - secondary surveillance radar). Выключены были РЛС, способные предоставить "первичку". "Первички" у диспетчеров не было.
   11.011.0

  • dmirg78 [11.06.2020 18:45]: Перенос сообщений в ...dbl
?? SashaBad #11.06.2020 23:32  @Гальванер1062#11.06.2020 11:28
+
-6
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

SashaBad>> Встречный вопрос. А не является ли убийцей правительство страны вбросившее на территорию соседнего государства,
Гальванер1062> "Настало время офуительных историй!" А украинские "Буки" из зоны конфликта дематериализовались?

Нет.
"Буки" ВС Украины в зоне конфликта были. Были до начала конфликта, были в июле 2014, и сейчас там находятся.

Гальванер1062> Доказательств "вброса" ЗРК средней дальности с территории России нет,

Нидерландская прокуратура утверждает что есть.
Именно эту версию она собирается отстаивать в суде.

Гальванер1062> подтасовки с отфотошопленными картинками даже здесь уже неоднократно разбирались,

Вот эти тоже разбирались?

"Государственная прокуратура сейчас обсуждает сценарий, когда истребитель сбил MH17. Россия также сообщает на пресс-конференции, что на радарах видно, как украинский истребитель приближается к самолету MH17 сверху.
Россия заявила 21 июля 2014 года, через четыре дня после крушения MH17, что у нее есть радиолокационные изображения, показывающие неизвестный самолет возле MH17.
Кроме того, на российских первичных радиолокационных системах во время крушения MH17 не наблюдалось никаких самолетов-истребителей.
Генпрокурор возвращает радарные данные, которые не показывают истребитель."


"Спутниковые фотографии были использованы для поиска следов точки пуска, отличной от Первомайского.
JIT исследовал два места в окрестностях города Зарощенское. Этот район был определен Министерством обороны России, в частности, как место обстрела. Также заявлено, что эта территория контролировалась Украиной.
Русские показали спутниковые снимки, на которых 17 июля 2014 года были видны две ракетные установки. Через день эти машины исчезли. Фотографии были предоставлены и изучены. Европейское космическое агентство (ESA) также предоставило спутниковую фотографию того же района. Они отличаются друг от друга. ОМ пришла к выводу, что фотографии, предоставленные русскими, датируются более ранней датой, а не 17 июля, как они утверждают.
Прокурор еще раз повторяет - предоставленные Россией спутниковые фотографии имеют «необъяснимые отличия» от других источников, таких как Google Earth и ESA. Прокуратура получила копии, предоставленные Россией, а затем последовало долгое молчание, после запроса оригинальных изображений. Ответ был получен в марте этого года. Российские власти заявили, что фотографии не были сохранены, потому что это было бы слишком облачно."


Гальванер1062> а вот то, что ЗРК ВСУ там присутствовали не отрицало даже украинское командование (правда после сбития Боинга резко переобулось и стало с маниакальным упорством тведить, что "Буков на украине нет вообще").

Служба военной информации и расследований Нидерландов перечислила места расположения Buk-M1 (SA-11A GADFLY) относительно точки последнего отзыва системы автоответчика.
Вот ближайшие украинские.
DOC 4. ПИСЬМО о позициях BUK (русский и украинский)
1 Украина 48°36'38,00″ с.ш. 39°14'00,00″ в.д. 67 км
2 Украина 48°5'58.00″ с.ш. 37°45'13,00″ в.д. 66 км

То есть они находились на позициях с которых обстрелять малайзийский Боинг 777 невозможно.
Теоретически точкой с которой можно было бы стрелять является Зарощенское.
Следствие не обнаружило никаких фактов пребывания Буков вблизи поселка Зарощенское. Никто не видел пуск ЗУР из этого района и не обнаружено никаких следов такого пуска. Нет никаких данных что Буки выдвигались к месту предполагаемого пуска, а затем уходили от туда. Более того данная территория, в тот момент не контролировалась ВСУ.
   66
sam7: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»

  • stas27 [12.06.2020 06:37]: Перенос сообщений в ...del
+
-5
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

SashaBad>> Точно в первый день? А не после брифинга МО РФ от 21.07.2014?
БН181> Абсолютно точно. Тогда еще никто ничего не знал, и никаких версий еще не было. Поэтому в эфир прошли интервью, как они были. Т.е., люди просто рассказывали, кто что видел.

Если не сложно, пару ссылок приведите.
А то я сколько не пытаюсь не нахожу. :(
В тех что я видел, свидетели начинают рассказ с момента когда обломки и тела на землю начали сыпаться или, в лучшем случае, со звука взрыва и вида разваливающегося Боинга вывалившегося из облаков. А до этого никто внимания никакого на небо не обращал. Основная масса даже не подозревала что в тот день над ними 3-4 десятка международных рейсов пролетели.

SashaBad>> Вот представьте, предъявит защита эти показания суду.
БН181> А их не защита должна предъявлять. Их следствие должно было "отработать". Отработать каждого свидетеля. Как это делается - вполне известно (во всяком случае - "профильным" специалистам). И в процессуальном (юридическом) плане, и в методическом (специальном).
БН181> Как я понимаю - эта работа следствием не была выполнена. Или у Вас другие данные?

Вы не правильно понимаете.
Именно следствие отработало этих свидетелей.
Связалось с ними. Получило показания. Приобщило их к делу.
Теперь защита имеет право использовать эти данные в интересах своих подзащитных.
Если посчитает нужным.
Или предложить следствию привлечь других свидетелей, исследовать другие факты, заказать дополнительные экспертизы в интересах своих подзащитных.
Согласно решения суда - "у защиты будет время до 10:00 утра в понедельник, 22 июня, для подготовки к подаче следственных пожеланий в этот день."

БН181> ПыСы В отличие от Вас, я не знаю что там и как там произошло. Поэтому я допускаю любой сценарий.

Правда? :eek::eek:
То есть Вы по прежнему допускаете и возможность подрыва бомбы на борту?
И самолёт гружёный замороженными трупами?
И попытку сбить самолёт президента России?
И то что диспетчеры умышленно направили этот рейс в зону боевых действий и заставили снизить высоту?
И то что рейс МН17 летел по маршруту озвученному на брифинге МО РФ 21.07.2014?
И про Су-25 "удаление которого от «Боинга-777» составило от 3 до 5 км"?

Неужели за шесть лет Вам не попадались факты позволяющие отказаться от этих версий?!!
Лукавите. ;):)

БН181> И мне по меньшей мере странно, что следствие не заинтересовали такие важные свидетельства.

Так ведь как раз заинтересовали!
И следствие эти свидетельства приобщило к материалам дела.
Откуда у вас информация, что не заинтересовали?

БН181> Представители следствия, как и Вы, тоже сразу знали, что там и как там произошло?
БН181> Откуда, позвольте узнать, такая информированность?

Странные у Вас убеждения - следствие не заинтересовано в важных свидетельствах, следствие сразу знало что и как там произошло...
Представители следствия просто выполняли свою работу. Собирали факты и улики. И по мере накопления информации отбрасывали версии противоречащие им.
И не их вина что результат их работы кого-то не устраивает.
Кроме того, в судебном процессе присутствует сторона защиты, которая всегда может представить суду факты и улики опровергающие версию обвинения.
Если они есть конечно! :)
   66
sam7: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
-
edit
 

Gadfly

втянувшийся

SashaBad> Если не сложно, пару ссылок приведите.
SashaBad> А то я сколько не пытаюсь не нахожу. :(
SashaBad> В тех что я видел, свидетели начинают рассказ с момента когда обломки и тела на землю начали сыпаться или, в лучшем случае, со звука взрыва и вида разваливающегося Боинга вывалившегося из облаков. А до этого никто внимания никакого на небо не обращал. Основная масса даже не подозревала что в тот день над ними 3-4 десятка международных рейсов пролетели.
SashaBad> SashaBad>> Вот представьте, предъявит защита эти показания суду.

просто вбей в поисковик: МН17 форум и получишь результат.
не искал ты ничего.
   77.077.0
+
+6
-
edit
 

БН181

старожил
★★
SashaBad> Если не сложно, пару ссылок приведите.
SashaBad> А то я сколько не пытаюсь не нахожу. :(

Честно говоря, жалко времени. Эти сюжеты обсуждались даже здесь уже по 110 раз. Мне достаточно того, что я сам их тогда видел и для себя четко в памяти отложил. Ибо очень явно (и контрастно) тогда бросилось в глаза, как эти свидетельства тогда в западных СМИ демонстративно проигнорировали на фоне прозвучавшего заявления украинского "гаранта", что авиация ВСУ в тот день не летала (ну, вот совсем не летала!).

SashaBad> Вы не правильно понимаете.
SashaBad> Именно следствие отработало этих свидетелей.
SashaBad> Связалось с ними. Получило показания. Приобщило их к делу.

Т.е., показанные спустя пару лет по ТВ сюжеты, где некоторые из этих свидетелей (к которым снова приехали телевизионщики) сообщают, что за всё это время никто к ним не приезжал и показаниями их не интересовался - это обман?

БН181>> ПыСы В отличие от Вас, я не знаю что там и как там произошло. Поэтому я допускаю любой сценарий.
SashaBad> Правда?

Правда. Ибо в отличие от Вас я не знаю, что там реально произошло.
ПыСы Список Ваших версий меня не заинтересовал.

SashaBad> Откуда у вас информация, что не заинтересовали?

А откуда у Вас информация, что заинтересовали?

SashaBad> Странные у Вас убеждения - следствие не заинтересовано в важных свидетельствах, следствие сразу знало что и как там произошло...

Это не убеждения. Это выводы из того, что я вижу.
   11.011.0
?? SashaBad #12.06.2020 21:33  @Гальванер1062#11.06.2020 11:28
+
-4
-
edit
 

SashaBad

втянувшийся

SashaBad>> Встречный вопрос. А не является ли убийцей правительство страны вбросившее на территорию соседнего государства,
Гальванер1062> "Настало время офуительных историй!" А украинские "Буки" из зоны конфликта дематериализовались?

Нет.
"Буки" ВС Украины в зоне конфликта были. Были до начала конфликта, были в июле 2014, и сейчас там находятся.

Гальванер1062> Доказательств "вброса" ЗРК средней дальности с территории России нет,

Нидерландская прокуратура утверждает что есть.
Именно эту версию она собирается отстаивать в суде.

Гальванер1062> подтасовки с отфотошопленными картинками даже здесь уже неоднократно разбирались,

Вот эти тоже разбирались?

"Государственная прокуратура сейчас обсуждает сценарий, когда истребитель сбил MH17. Россия также сообщает на пресс-конференции, что на радарах видно, как украинский истребитель приближается к самолету MH17 сверху.
Россия заявила 21 июля 2014 года, через четыре дня после крушения MH17, что у нее есть радиолокационные изображения, показывающие неизвестный самолет возле MH17.
Кроме того, на российских первичных радиолокационных системах во время крушения MH17 не наблюдалось никаких самолетов-истребителей.
Генпрокурор возвращает радарные данные, которые не показывают истребитель."


"Спутниковые фотографии были использованы для поиска следов точки пуска, отличной от Первомайского.
JIT исследовал два места в окрестностях города Зарощенское. Этот район был определен Министерством обороны России, в частности, как место обстрела. Также заявлено, что эта территория контролировалась Украиной.
Русские показали спутниковые снимки, на которых 17 июля 2014 года были видны две ракетные установки. Через день эти машины исчезли. Фотографии были предоставлены и изучены. Европейское космическое агентство (ESA) также предоставило спутниковую фотографию того же района. Они отличаются друг от друга. ОМ пришла к выводу, что фотографии, предоставленные русскими, датируются более ранней датой, а не 17 июля, как они утверждают.
Прокурор еще раз повторяет - предоставленные Россией спутниковые фотографии имеют «необъяснимые отличия» от других источников, таких как Google Earth и ESA. Прокуратура получила копии, предоставленные Россией, а затем последовало долгое молчание, после запроса оригинальных изображений. Ответ был получен в марте этого года. Российские власти заявили, что фотографии не были сохранены, потому что это было бы слишком облачно."


Гальванер1062> а вот то, что ЗРК ВСУ там присутствовали не отрицало даже украинское командование (правда после сбития Боинга резко переобулось и стало с маниакальным упорством тведить, что "Буков на украине нет вообще").

Служба военной информации и расследований Нидерландов перечислила места расположения Buk-M1 (SA-11A GADFLY) относительно точки последнего отзыва системы автоответчика.
Вот ближайшие украинские.
DOC 4. ПИСЬМО о позициях BUK (русский и украинский)
1 Украина 48°36'38,00″ с.ш. 39°14'00,00″ в.д. 67 км
2 Украина 48°5'58.00″ с.ш. 37°45'13,00″ в.д. 66 км

То есть они находились на позициях с которых обстрелять малайзийский Боинг 777 невозможно.
Теоретически точкой с которой можно было бы стрелять является Зарощенское.
Следствие не обнаружило никаких фактов пребывания Буков вблизи поселка Зарощенское. Никто не видел пуск ЗУР из этого района и не обнаружено никаких следов такого пуска. Нет никаких данных что Буки выдвигались к месту предполагаемого пуска, а затем уходили от туда. Более того данная территория, в тот момент не контролировалась ВСУ.
   66
sam7: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
+
+7
-
edit
 

VAS63

модератор
★★★☆
Гальванер1062>> Доказательств "вброса" ЗРК средней дальности с территории России нет,
SashaBad> Нидерландская прокуратура утверждает что есть.
Нидерландская прокуратура может утверждать, что угодно. Англичане тоже вон новичок искали-искали, пока не нашли.

SashaBad> Именно эту версию она собирается отстаивать в суде.
В нидерландском суде? Какие права у нидерландского суда разбирать преступления, совершенные на украинской территории?
Тем более, приплетать в своих инсинуациях Россию? Пусть озаботятся правопорядком в собственной стране. А для России их решения никакой силы не имеют и во внимание не принимаются.
Это всё из серии
Доктор сказал, что во время пребывания в стационаре я не смогу реализовывать свои планы по завоеванию Вселенной.
Жалкий наивный раб…
   77.077.0
RU tramp_ #12.06.2020 22:05  @Гальванер1062#10.06.2020 21:14
+
+2
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★
SashaBad>> По словам прокуратуры, не имеет значения, как именно было совершено преступление
Гальванер1062> Для прокуратуры не имеет значения
По существу уже ответили.
Но что-то не подсказывает - там на любой вещдок будут смотреть как им хочется.
Или совсем не смотреть.
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112

+
+1
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
SashaBad>>> По словам прокуратуры, не имеет значения, как именно было совершено преступление
Гальванер1062>> Для прокуратуры не имеет значения
t.> ВИФ2 NE: Ветка : Вопрос к ПВО-шникам по технической части

Я вообще не понимаю, в чём причина возбуждения голландцев от нахождения бабочек. Они их уже якобы находили, но не обращали внимания на замечания, что вес найденных "бабочек" не укладывается в ожидаемое распределение. Отличаются ли "бабочки", якобы найденные в трупах, от предыдущих, НЯП, не озвучивалось.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
CA Сентябрь #13.06.2020 03:43  @stas27#12.06.2020 22:35
+
-
edit
 

Сентябрь

втянувшийся

stas27> Я вообще не понимаю, в чём причина возбуждения голландцев от нахождения бабочек. Они их уже якобы находили
А это не те самые бабочки фигурировавшие в первом отчете JIT ? Насколько я понимаю сейчас это чисто техническое действо - прокуроры представляют данные суду.
   77.077.0
CA stas27 #13.06.2020 03:54  @Сентябрь#13.06.2020 03:43
+
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
Сентябрь> А это не те самые бабочки ...
Я не знаю.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
RU Андрей1964 #13.06.2020 11:55  @SashaBad#11.06.2020 04:42
+
+2
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

SashaBad> ...русские говорят, что у них есть заявления от пары, в которой говорится,

SashaBad>. Шесть солдат, обслуживающих эту мобильную радиолокационную систему, были услышаны.

Скажи-ка дружище, а почему так получается...Паре мы не верим, а солдатам верим. Это как понимать-то? И верим на слово...Смешная прокуратура в Голландии
   2020
RU Андрей1964 #13.06.2020 11:58  @SashaBad#11.06.2020 04:42
+
+2
-
edit
 

Андрей1964

аксакал

SashaBad> Прокуратура считает, что пожар начался из-за запуска ракеты «Бук».

На основании чего она так считает? От балды? Поля у нас горят только от пусков ЗУР? Других причин не бывает нынче?
   2020
IL цитата_лаврова #15.06.2020 18:05  @Serg Ivanov#09.06.2020 20:48
+
-5
-
edit
 
S.I.> Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17?

Американцы и не публиковали в 2015 году снимки с военных спутников, они иллюстрировали пресс-релизы снимками с обычных гражданских спутников ДЗЗ. И всегда так делают, за очень редкими исключениями (Карибский кризис и сбитый "Боинг" в 1983).
https://smoliarm.livejournal.com/224909.html
   77.077.0
Александр Леонов: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
MD Serg Ivanov #15.06.2020 18:11  @цитата_лаврова#15.06.2020 18:05
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Ничто не помешало США публиковать спутниковые снимки российских самолетов в Сирии в 2015 году. Так почему они не хотят публиковать снимки катастрофы MH17?
ц.л.> Американцы и не публиковали в 2015 году снимки с военных спутников, они иллюстрировали пресс-релизы снимками с обычных гражданских спутников ДЗЗ. И всегда так делают, за очень редкими исключениями (Карибский кризис и сбитый "Боинг" в 1983).
ц.л.> MH17: Так где же спутниковые снимки разведки США? - smoliarm — LiveJournal
Нет снимков - нет доказательств.
   83.0.4103.9783.0.4103.97
1 341 342 343 344 345 351

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru