Полл> То, что Япония в реальной истории проиграла не означает, что шансов на победу у нее не было.
Не было. Абсолютно от слова "совсем". Что, кстати, прекрасно понимал сам Ямамото, и честно предупреждал, что может обещать впечатляющие победы в течение полугода-года, но дальше всё будет хуже и хуже и совсем плохо.
Он понимал, что воюют экономики и промышленности, а там - ... Нет приёма против лома.
Шанс был бы, только если бы Штаты захотели перевести конфликт в локальный, где "да и хрен с ним с Китаем и Индокитаем", плюнули бы и утёрлись - "не больно и хотелось". Как мы в РЯВ.
Но они в этом не были заинтересованы никак, строго наоборот - читай Ленина
Т.е. ключевой субъект конфликта никак не желал рассматривать его как локальный и кратковременный, а в тотальной войне побеждает более мощная экономика.
(поскольку наверняка прибежит кто-нибудь, кто неправильно понимает слово "экономика", и начнёт выступать - сразу напомню, что это не обязательно про деньги и финансовые показатели, это вся совокупность хозяйства и ресурсов от продовольствия до сырья и промышленности)
Полл> Шансы "Хорнета" во время рейда на Токио были на уровне камикадзе.
Ну потеряли бы "Хорнет" - и хер бы с ним. В том и сила была американской позиции, что еще один бы построили. Или два. Или три. А моряков бабы еще нарожали. Людские потери Штатов на Тихом океане вообще пренебрежимы. Только способ массу безработных утилизировать.
Полл> Ямамото с гораздо большими шансами на успех на рейд на Панамский канал не решился.
Даже если бы чудом вышло - просто война продлилась бы на год дольше, Хиросим было бы не две, а с десяток, и нам таки пришлось бы десантироваться как минимум на Хоккайдо.