[image]

Есть ли у доллара завтра?

 
1 63 64 65 66 67 68 69

U235

старожил
★★★★★
Fakir> ...и потому бегут из еврооблигаций - в американские трежерис? :) В которых якобы все разочаровались? Да так ломанулись, что евро к баксу просело.

Так это ж замечательно: в случае глобального банковского кризиса виноваты в потере частных сбережений будут американцы, а не европейские банки, и "обманутых вкладчиков" можно будет смело отправить за океан. Пешком :)
   83.0.4103.11683.0.4103.116
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

xab

аксакал

☠☠☠
Fakir> Ты ж пойми простую вещь. Ослабление валюты её эмитенту может быть и выгодно, и чаще всего именно так оно и есть, иначе не было бы валютных войн и конкурентных девальваций (Штаты тут долгое время были особым случаем, но Трамп ведь тоже не из мазохизма стремился бакс ослабить, верно?).

А когда идет прямая война на выживание, то строго наоборот.
Противнике заинтересованы в крахе вражеской валюты, вплоть до массового печатания фальшивок.
Весь вопрос в том насколько остры противоречия.

Fakir> Соответственно все остальные НЕ заинтересованы в том, чтобы бакс ослаб!!!

ВСЕ это кто?
Как минимум надо говорить о четырех группах участников.
1. Страны напрямую противостоящие США - это Россия и Китай, дополнительно Иран, КНДР, Венесуэла и прочие включнные в ось зла.
2. Страны конкуренты США - это ЕС
3. Страны зависящие от США - это Япония, СА, Австралия, Канада
4. Нейтральные страны - это Индия, Турция

У ВСЕХ разные интересы.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
xab> А когда идет прямая война на выживание, то строго наоборот.

Оставь в покое бедную сову.
Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.
   51.051.0

xab

аксакал

☠☠☠
xab>> А когда идет прямая война на выживание, то строго наоборот.
Fakir> Оставь в покое бедную сову.
Fakir> Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.

У тебя право доступа на рынок США священная константа.

Только вернись в реальность.
У РФ и США уже почти не осталось взаимного товарооборота - право доступа на рынок США для нас вообще ничто.
С Китаем США уже перешло к следующей фазе войны, ограничению не только доступа на свои внутренние рынки, а к общему удушению производства уже внутри Китая.
   70.0.3538.10270.0.3538.102
+
+1 (+2/-1)
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Прими красную таблетку, Нео.
   51.051.0

stas27

координатор
★★★
...
Fakir> Да в общем нет. Такого порядка колебания - бывали в прошлом.
кщееш>> И неостановимое.
Fakir> Ой не кажи гоп....
+1. Глядя на CAD/USD: обычно соотношение типа 1.2-1.3 к одному. На пике нефти оно было около года 0.7-0.8 к одному, теперь 1.4 к одному почти. И краха всё ещё ждём. Не, рано или поздно он придёт, но "рано" тут надо считать десятилетиями. :imho:
   83.0.4103.11683.0.4103.116

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
кщееш>> Это когда?
Fakir> Где-то с 86-го по 90-й. Ну может не на 20%, но на 10-15% всяко. А с 2000 по 2007 даже больше просел.

И до того, кстати, было, в начале 70-х, после краха Бреттон-Вудса.

Было принято Смитсоновское соглашение, по ко
торому капиталистические страны должны были вос
становить принцип фиксированных пределов колеба
ний валютных курсов. Страны группы «десяти» и
Швейцария договорились о прекращении дальнейше
го размещения средств центральных банков на евро
рынке. Доллар был девальвирован и расширены до
2,25% пределы колебаний валют вокруг доллара.

После двух девальваций доллара с февраля 1973 г.
1 единица СПЗ стала равняться 1,2 долл.
 
   51.051.0
LT Bredonosec #01.07.2020 16:04  @suyundun#18.04.2020 06:38
+
+1
-
edit
 
suyundun> Уважаемый аксакал кщееш возможно в “горячке боя”, либо из-за усталости допустил ряд забавных и не преднамеренных логических ошибок.
suyundun> Я более чем уверен, что они видны Уважаемому аксакалу кщеешу, но на всякий случай попробую разжевать по полкам.
ну а ежели уважаемому аксакалу (блин, как это произнести?) разжевать ряд допущенных им преднамеренно (ну не верю, что можно не знать!) ошибок?
1) богатые - это не кощей, который над сундуком злата чахнет. Ввиду инфляции имущество дешевеет. Ввиду налогов на наследование и дарение - тем паче невыгодно его хранить. Оно в деле. Всё. И обычно стоимость оценивается по цене акций-облигаций-бон-...
2) А долги - в виде кредитов реальными деньгами.
3) при кризисе - дело тухнет. Доходы улетают, цена акций падает. А бабло платить надо как и прежде.
4) И вот тут вылезают всякие волатильности, потери ликвидности, и прочие веселые штучки, приводящие к банкротам в лучшем случае, а то и падениям из окон, похищенными детьми, тазиками с цементом, и т.д.

(Вон, тому же маску пришлось продать единственный дом, он теперь бомж, потому как надо платить по процентам кредитов банку. А денег нет. Всё ярдное состояние - виртуальная стоимость акций компаний. )

5) а рф закредитована значительно меньше. Долговое бремя мизерное. Пока что. Соответственно, провал переносится легче. Без тазиков с цементом :)


suyundun> В следующий раз, когда нечего ответить, не проси Алексу ченибуть по Гуглить на цитатку. Подумай сам над ответом
я таки перенаправлю пожелание вам назад :)
   68.068.0
LT Bredonosec #01.07.2020 16:21  @Kuznets#20.04.2020 21:32
+
-
edit
 
riven-mage>> Юань, лет через 20 и при большом везении, сравняется по важности с долларом, но еще дожить надо.
Kuznets> Лет через 200, после гражданской войны. И то не факт.
война между китаем и сша - не гражданская. Даже если будет идти на территории сша и её так впоследствии назовут :)
   68.068.0
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> То есть ты уверен, что это не трон на берегу моря? :)
кщееш> Не знаю этой метафоры .

Согласно не то хроникам, не то легендам, какой-то король саксов или кого-то вроде веке в IX велел установить трон на берегу моря, воссел на него, и приказал морю отступить. Море послушалось. Подданные были очень впечатлены. Король, естественно, был не дурак, и сделал это ровно перед отливом.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
И мелкий штрих к мрiям о том, как китайцы обвалят рынок трежерис и доллар разом.

Ну допустим, китайцы в самом деле решили резко сбросить свои триллионы трежерис. Ну вот просто из вредности, ваще не думая о последствиях, в т.ч. для себя.
Что произойдёт в этом случае? Как быстро рухнет доллар?

Ну, во-первых. Трежерис продаются за доллары, т.к. номинированы в них. Просто по построению - облигации торгуются за ту валюту, в которой номинированы (и не надо всуе поминать российские евробонды - они именно в евро-то и номинированы).
Не то чтоб их в принципе невозможно продать за другую валюту... но современные финансовые рынки не заточены под это. Хочешь купить трежерис - тебе нужны доллары, продашь трежерис - получишь доллары. Итого что? Продал трежерис на триллион - создал спрос на триллион долларов. Вуаля! - доллар укрепился. По крайней мере - в моменте. (вот именно это, только в обратную сторону, и привело к ослаблению евро, когда из еврооблигаций в апреле ломанулись в трежерис - создав таким образом на валютном рынке спрос на баксы для последующего их использования для покупки трежерис).

Дальнейшее будет сильно зависить от того, что же станут китайцы делать с полученным триллионом баксов.
   51.051.0
+
-
edit
 
Fakir>>> То есть ты уверен, что это не трон на берегу моря? :)
кщееш>> Не знаю этой метафоры .
Fakir> Согласно не то хроникам, не то легендам, какой-то король саксов или кого-то вроде веке в IX велел установить трон на берегу моря, воссел на него, и приказал морю отступить. Море послушалось. Подданные были очень впечатлены. Король, естественно, был не дурак, и сделал это ровно перед отливом.

Нет. Не трон у моря. Ввп отказался от договоренностей с ОПЕК, неожиданно и все полетело.
Нахрен.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
-
edit
 
Fakir> Да тупо бабло нужно, у всез госбанков проблемы курсов, у государств дыры в бюджетах. Кто-то не видит, что в мире за весну делается?
Видим. Но статья в основном про снижение роли доллара в расчетах на четверть.
Возьми товарооборот брикса, четверть его - выброшенная на рынок сша долларовая масса, её вытолкнули из товарооборота "блока".
Это не подпереть никакими кризисами.

Fakir> А частные инвесторы, как ни парадоксально, считают иначе. Европейских облигаций забоялись, побежали в трежерис. "Доверие стремительно падает", угу... Wishful thinking.
А что это за инвесторы-то? Ну есть на форме некий кузнец. Он всегда считает гад блес америка. Но это не показатель "всех". В смысле, информация по кому это?
   68.068.0
+
+2
-
edit
 
Fakir> Но в радикальное ослабление доллара на верю. За ближайший год и 20% под бааааальшим сомнением. Да честно говоря, и 10%. И вообще не факт даже, что он ослабнет к большинству остальных валют.
Fakir> Ибо ну с херов? Эмиссию делают все, кризис, однако.
разного масштаба. сша вливают десятки триллонов массы в рынок. Весь обьем долларовой массы в мире - емнис, 16 трлн или что-то там вроде.
Кто имеет ненужных ценностей столько, чтоб засосать в себя всю эту массу и покрыть весь этот долг? Я не знаю таких. Ты знаешь? Поделись, интересно же :)

>Выше писал - за весну он к евро, например, только укрепился. Странно? Странно! Но факт.
кратковременное затыкание дыр конечно заливкой валюты решается.

>Несмотря на то, что нас пытаются лечить про стремительное падение доверия к трежерис.
не стремительное, а постоянное, лет 10 как. Плавно. Несмотря на то, что рейтинговые агентства, памятуя о "найденной коррупции"(ТМ) у тех, кто рейтинг трежериз не задирал выше неба, исправно свистят, что это самый сверхнадежный актив.

>Ослабление валюты её эмитенту может быть и выгодно
если валюта слабеет немножко и ты можешь выгоднее продавать товары. Если падение значительное - теряется доверие к валюте и держатели её сбрасывают. А это значительно более невыгодно

>Соответственно все остальные НЕ заинтересованы в том, чтобы бакс ослаб!!!
в первую очередь имеющие баксовые активы. Почему из них помаленьку и тихонько выходят.

>Нам, конечно, было бы сейчас выгодно, чтобы статус доллара как мировой валюты ослаб. Но это НЕ СВЯЗАНО напрямую с его крепостью!!!
как еще ты подорвешь доверие к валюте, если не подрывом доверия к тому, что твой капитал в баксовых активах более не является надежным?
Ты сам лично войдешь в баксовые активы, имея существенную вероятность потери на этом бабла? Вот и другие держатели аналогично.

>Даже если он на 20%, да хоть на 30% девальвируется - отсюда еще вовсе не следует автоматически, что его роль в международном обороте упадёт хотя бы сопоставимо!
не автоматически. Некоторые страны, как ранее выражался один МО США, имеют слишком слабую пво, чтоб проводить самостоятельную экономическую политику. Но упадет точно.

>Тут и финансовые рынки, и статус главной клиринговой валюты, и прочая, прочая, прочая.
европа давно строит свои клиринги. Китай и рф свои. Мож на брикс что-то распространить удастся. Помаленьку выжимать бакс оттуда тоже можно и нужно.

>"Всегда что-то происходит". Мы их половины и не вспомним сейчас
в среднем каждые 10-11 лет. Период достаточно плавно укорачивается. Только наш, последний, запоздал на годика полтора где-то. Я статистику с 29 года когда-то обрабатывал...

>Большой шкаф падает не только громко, но и долго.
конечно. Никто не спорит. Но момент инерции и в падении момент инерции.
   68.068.0
+
+2
-
edit
 
Fakir> Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.
ну, торговые договора по тихому океану (включая китай) именно сша больше были нужны. И именно сша требовали допуска на рынок китая. Вплоть до принуждения закупать ненужный ему спг из сша по завышенной цене.

Речь всё-таки не столько за право на рынок, сколько за балансы торговли. За баблопотоки из страны в страну.

>Трежерис продаются за доллары, т.к. номинированы в них.
при падении спроса (а при сбросе валюты от трежериз избавляться будут еще как) придется сильно поднять процентные ставки по ним. А это вылетит как существенная часть бюджета сша, учитывая обьем долга в трежериз. Тут и дефолтом запахнет, ибо обслуживать такой долг нечем, бюджет и так дефицитен и подпитывается за счет трежериз. А это и есть то самое "соломинка, переломившая спину". В смысле, такой риск существует, не случайно рейтинговые агентства зачищают при первой же попытке снизить рейтинг трежериз.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

iodaruk

аксакал

☠☠☠☠
Fakir> Дальнейшее будет сильно зависить от того, что же станут китайцы делать с полученным триллионом баксов.

переход из баксов в другие валюты/акции/фьючерсы/твёрдые контракты делается быстрее чем вы мама успеете сказать.
   83.0.4103.10183.0.4103.101
+
+1
-
edit
 

Zhiva

опытный

☠☠
Fakir> Когда идёт война на выживание, не дерутся за право доступа на рынок врага, прямвотща, во время войны.
Ты не понимаешь, это другое 🙂
   
Последние действия над темой
1 63 64 65 66 67 68 69

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru