ttt> Ну не знаю. Может вы и правы, скорее не он дурак, а дураки его окружавшие. Но они не умнее многих царских сановниковttt> Полон злобыttt> полон местиttt> без умаttt> без чувствttt> без честиttt> Это Маяковский про Орджоникидзе написал?
Ну, Аракчеев был, фактически, основателем знаменитой русской артиллерии.
Да, он был сухарь и педантичен (как все артиллеристы, я сам - командир Д-30

до жестокости. Но назвать его бесчестным дураком можно только в запале пушкинской либерально-молодежной вредности.
Аракчеев был блестящим офицером и математиком, у него была одна из лучших в России библиотек, в том числе научных.
И да, одна из самых больших претензий к советскому образованию - это преподавание истории. У Сталина хватило ума переименовать площадь Урицкого обратно в Дворцовую, но запала хватило ненадолго. Из прошлого вырастает будущее, история должна отвечать на вопрос: "Почему, из каких прошлых событий следует сегодняшнее положение вещей?".
Эта функция истории в СССР была потеряна, а ведь без прошлого будущего может и не быть.