ahs
инфо
инструменты
excorporal
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/23-8867029-15937218718650.jpg)
Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом
Теги:
ttt> Сообщи всяким Навальным и Собчачкам чтоб не протестовали.
Давай ты будешь с этим дерьмом общаться.
Давай ты будешь с этим дерьмом общаться.
yacc> А суды и тройки упрвляли военными действиями в ВОВ ? 
Суды и тройки осуществляли то, за что следовало бы повиниться. Так они самоорганизовались?
Суды и тройки осуществляли то, за что следовало бы повиниться. Так они самоорганизовались?
yacc>> А суды и тройки упрвляли военными действиями в ВОВ ?
ahs> Суды и тройки осуществляли то, за что следовало бы повиниться. Так они самоорганизовались?
Так современные суды - правоприемники.
Давай их распустим ?
ahs> Суды и тройки осуществляли то, за что следовало бы повиниться. Так они самоорганизовались?
Так современные суды - правоприемники.
Давай их распустим ?
yacc>> Может потому что он знает побольше тебя и меня ?
ahs> И что?
yacc>> Напоминаю, ФСБ правоприемница КГБ, а та, в свою очередь - НКВД.
ahs> именно поэтому он должен в тряпочку молчать, доблестный наследник Ежова и Ягоды, у которого сотрудники прямо на работе упарываются, а студенты отраслевого вуза пробеги на геликах устраивают
Мы с вами на каком основании ждём от сотрудников спецслужб капиталистического государства с идеологией личного обогащения - поведения коммунистов?!
ahs> И что?
yacc>> Напоминаю, ФСБ правоприемница КГБ, а та, в свою очередь - НКВД.
ahs> именно поэтому он должен в тряпочку молчать, доблестный наследник Ежова и Ягоды, у которого сотрудники прямо на работе упарываются, а студенты отраслевого вуза пробеги на геликах устраивают
Мы с вами на каком основании ждём от сотрудников спецслужб капиталистического государства с идеологией личного обогащения - поведения коммунистов?!
yacc> Давай их распустим ?
Не-не-не! Это слишком мягкий им приговор!
Не-не-не! Это слишком мягкий им приговор!
yacc> Так современные суды - правоприемники.
yacc> Давай их распустим ?
Вообще за, по крайней мере люстрировать бывших комсомольцев
Но можно и по-советски - расстрелять каждого второго, а потом расстрелять осудивших на расстрел.
yacc> Давай их распустим ?
Вообще за, по крайней мере люстрировать бывших комсомольцев
Но можно и по-советски - расстрелять каждого второго, а потом расстрелять осудивших на расстрел.
ZaKos>> А кого мы рассматриваем в качестве получателя/терятеля благ?
ahs> А давай сравним с отсутствием коллективизации насильственными методами?
1. Вопрос о благе снимается?
2. Давай. Как?
ahs> А давай сравним с отсутствием коллективизации насильственными методами?
1. Вопрос о благе снимается?
2. Давай. Как?
ZaKos> Мы с вами на каком основании ждём от сотрудников спецслужб капиталистического государства с идеологией личного обогащения - поведения коммунистов?!
Тогда на кокаком основании глава этого недожандармского корпуса говорит публично об истории, раз у нас тут идеология личного обогащения, а не социализьма? Он до сих пор член что-ли?
Тогда на кокаком основании глава этого недожандармского корпуса говорит публично об истории, раз у нас тут идеология личного обогащения, а не социализьма? Он до сих пор член что-ли?
ahs> Вообще за, по крайней мере люстрировать бывших комсомольцев
На каком основании?
У нас разве признали КПСС или ВЛКСМ террористической/тоталитарной организацией официально ?
На каком основании?
У нас разве признали КПСС или ВЛКСМ террористической/тоталитарной организацией официально ?
ZaKos> 1. Вопрос о благе снимается?
Однозначно снимается.
ZaKos> 2. Давай. Как?
А хотя бы рассмотрением конкретных методов этой принудительной коллективизации с точки зрения любой этики. Слабо?
Однозначно снимается.
ZaKos> 2. Давай. Как?
А хотя бы рассмотрением конкретных методов этой принудительной коллективизации с точки зрения любой этики. Слабо?
yacc> У нас разве признали КПСС или ВЛКСМ террористической/тоталитарной организацией официально ?
Ну так и я о том, не то, что не признали, а даже ошибок не признают. И потому такие люди дважды негодяи, и когда защищают тот строй с его методами, и когда его предают. Тот же Бортников пример - если все было зае.ись, какого хрена ты служишь обществу с идеологией непрерывного личного обогащения?
Ну так и я о том, не то, что не признали, а даже ошибок не признают. И потому такие люди дважды негодяи, и когда защищают тот строй с его методами, и когда его предают. Тот же Бортников пример - если все было зае.ись, какого хрена ты служишь обществу с идеологией непрерывного личного обогащения?
ttt> Потомки проигравших
ttt> Через 25 лет по условиям проигранной войны в Финляндии
С Финляндией не знаком.
ttt> Через 40 лет после смерти диктатора в Испании
Чтоо? Через несколько лет была восстановлена многопартийная система, испанские социалисты уже в 80-е брали власть.
ttt> В Германии ИМХО КПГ запрещена до сих пор и ни в какую жизнь не включалась.
Гражданская война у них была сразу после ПМВ. Баварская советская республика, спартаковцы, фрайкоры, вот это все. А потом в Веймарской республике коммунисты вовсю участвовали в выборах.
ttt> Через 25 лет по условиям проигранной войны в Финляндии
С Финляндией не знаком.
ttt> Через 40 лет после смерти диктатора в Испании
Чтоо? Через несколько лет была восстановлена многопартийная система, испанские социалисты уже в 80-е брали власть.
ttt> В Германии ИМХО КПГ запрещена до сих пор и ни в какую жизнь не включалась.
Гражданская война у них была сразу после ПМВ. Баварская советская республика, спартаковцы, фрайкоры, вот это все. А потом в Веймарской республике коммунисты вовсю участвовали в выборах.
ZaKos>> Мы с вами на каком основании ждём от сотрудников спецслужб капиталистического государства с идеологией личного обогащения - поведения коммунистов?!
ahs> Тогда на кокаком основании глава этого недожандармского корпуса говорит публично об истории, раз у нас тут идеология личного обогащения, а не социализьма? Он до сих пор член что-ли?
Не знаю. А это взаимосвязанные вещи? Как?
ahs> Тогда на кокаком основании глава этого недожандармского корпуса говорит публично об истории, раз у нас тут идеология личного обогащения, а не социализьма? Он до сих пор член что-ли?
Не знаю. А это взаимосвязанные вещи? Как?
ZaKos>> 1. Вопрос о благе снимается?
ahs> Однозначно снимается.
ZaKos>> 2. Давай. Как?
ahs> А хотя бы рассмотрением конкретных методов этой принудительной коллективизации с точки зрения любой этики. Слабо?
Внимательно слушаю.
ahs> Однозначно снимается.
ZaKos>> 2. Давай. Как?
ahs> А хотя бы рассмотрением конкретных методов этой принудительной коллективизации с точки зрения любой этики. Слабо?
Внимательно слушаю.
ZaKos> Не знаю. А это взаимосвязанные вещи? Как?
Нет, это пример двоемыслия и твоего (раз привел пример), и Бортникова.
если он говорит, что все было ок и в основном без ошибок, то как он может служитьв очистке строю, который полностью отрицает идеологические основы тех событий? Он же первый кандидат на расстрел. Или "это другое"?
Нет, это пример двоемыслия и твоего (раз привел пример), и Бортникова.
если он говорит, что все было ок и в основном без ошибок, то как он может служить
ahs> Не помнишь, за чем очереди стояли в советское время?
Эмм... А что ты под этим подразумеваешь? В 90-91-м вообще за всем, вплоть до хлеба, чем глубже в эти времена, тем очереди короче, а перечень за чем - жиже.
Эмм... А что ты под этим подразумеваешь? В 90-91-м вообще за всем, вплоть до хлеба, чем глубже в эти времена, тем очереди короче, а перечень за чем - жиже.
ZaKos> Внимательно слушаю.
Приговаривать к заключению, избивать, убивать людей за то, что они владели имуществом на законных основаниях, много работали или относились к некоторым этносам или субэтносам - плохо и подлежит осуждению со стороны всех людей, которые считают насилие над личностью и попрание законов этически неприемлемым.
Твой ход.
Приговаривать к заключению, избивать, убивать людей за то, что они владели имуществом на законных основаниях, много работали или относились к некоторым этносам или субэтносам - плохо и подлежит осуждению со стороны всех людей, которые считают насилие над личностью и попрание законов этически неприемлемым.
Твой ход.
DustyFox> Эмм... А что ты под этим подразумеваешь? В 90-91-м вообще за всем, вплоть до хлеба, чем глубже в эти времена, тем очереди короче, а перечень за чем - жиже.
тем не менее, за чем стояли?
тем не менее, за чем стояли?
ahs> Ну так и я о том, не то, что не признали, а даже ошибок не признают.
И как же они должны это признать ?
Извини, признание ошибок влечет за собой пересмотр статуса организации, ибо ты тут упоминаешь про самые настоящие уголовные дела.
Следовательно тогда КПСС надо признать уголовно наказуемой. Следовательно СССР надо признать тоталитарной страной.
Т.е. например место ее в ООН надо изменить - не как страны-победительницы, а как наследника тоталитарного режима. И еще подумать - включать или нет.
Следовательно все памятники ВОВ заграницей можно смело сносить - ибо юридически это сделал тоталитарный режим.
И далее по всему мясокомбинату.
Бортников это представляет, а вот ты, как я вижу - нет.
Пример страны, которая официально это признала - вот рядом.
ahs>И потому такие люди дважды негодяи, и когда защищают тот строй с его методами, и когда его предают.
Власть получили, ресурсы приватизировали - все. Все свободны.
И как же они должны это признать ?
Извини, признание ошибок влечет за собой пересмотр статуса организации, ибо ты тут упоминаешь про самые настоящие уголовные дела.
Следовательно тогда КПСС надо признать уголовно наказуемой. Следовательно СССР надо признать тоталитарной страной.
Т.е. например место ее в ООН надо изменить - не как страны-победительницы, а как наследника тоталитарного режима. И еще подумать - включать или нет.
Следовательно все памятники ВОВ заграницей можно смело сносить - ибо юридически это сделал тоталитарный режим.
И далее по всему мясокомбинату.
Бортников это представляет, а вот ты, как я вижу - нет.
Пример страны, которая официально это признала - вот рядом.
ahs>И потому такие люди дважды негодяи, и когда защищают тот строй с его методами, и когда его предают.
Власть получили, ресурсы приватизировали - все. Все свободны.
энди>>> Ну кто выжил .В анкетах все равно надо было писать.Зачем?
3-62>> А вы не обратили внимания на печальный факт, что товарисчи действительно не понимают смысла раскаяния (и что это вообще такое).
энди> Ну вот НКВД зачем то выбивало раскаяние .Признание царица доказательств.все такое.
Андрюха! Вот от тебя слышать столь тупые и, главное, дохлые наборосы, даже обидно!
3-62>> А вы не обратили внимания на печальный факт, что товарисчи действительно не понимают смысла раскаяния (и что это вообще такое).
энди> Ну вот НКВД зачем то выбивало раскаяние .Признание царица доказательств.все такое.
Андрюха! Вот от тебя слышать столь тупые и, главное, дохлые наборосы, даже обидно!
ZaKos>> Не знаю. А это взаимосвязанные вещи? Как?
ahs> Нет, это пример двоемыслия и твоего (раз привел пример), и Бортникова.
ahs> если он говорит, что все было ок и в основном без ошибок, то как он может служитьв очистке строю, который полностью отрицает идеологические основы тех событий? Он же первый кандидат на расстрел. Или "это другое"?
Мне кажется Вы слишком круто варите.
Можно пример моего двоемыслия? Я, признаться, не уследил.
И про Бортникова, я бы еще раз глянул?
ahs> Нет, это пример двоемыслия и твоего (раз привел пример), и Бортникова.
ahs> если он говорит, что все было ок и в основном без ошибок, то как он может служить
Мне кажется Вы слишком круто варите.
Можно пример моего двоемыслия? Я, признаться, не уследил.
И про Бортникова, я бы еще раз глянул?
энди>>>> Ну кто выжил .В анкетах все равно надо было писать.Зачем?
DustyFox> 3-62>> А вы не обратили внимания на печальный факт, что товарисчи действительно не понимают смысла раскаяния (и что это вообще такое).
энди>> Ну вот НКВД зачем то выбивало раскаяние .Признание царица доказательств.все такое.
DustyFox> Андрюха! Вот от тебя слышать столь тупые и, главное, дохлые наборосы, даже обидно!
Кончился Андрюха. Остался энди...
DustyFox> 3-62>> А вы не обратили внимания на печальный факт, что товарисчи действительно не понимают смысла раскаяния (и что это вообще такое).
энди>> Ну вот НКВД зачем то выбивало раскаяние .Признание царица доказательств.все такое.
DustyFox> Андрюха! Вот от тебя слышать столь тупые и, главное, дохлые наборосы, даже обидно!
Кончился Андрюха. Остался энди...
ZaKos> И про Бортникова, я бы еще раз глянул?
Пожалуйста
Бывший следователь подал в суд на Бортникова и в качестве материалов притащил аж приказ 00447
Современный Российски Суд нахрен послал истца.
Пожалуйста
Суд отказал в иске к директору ФСБ Александру Бортникову
Истец требовал опровергнуть слова Бортникова о "перегибах" во время Большого террора // www.svoboda.orgБывший следователь подал в суд на Бортникова и в качестве материалов притащил аж приказ 00447
Современный Российски Суд нахрен послал истца.
Реклама Google — средство выживания форумов :)
DustyFox>> Эмм... А что ты под этим подразумеваешь? В 90-91-м вообще за всем, вплоть до хлеба, чем глубже в эти времена, тем очереди короче, а перечень за чем - жиже.
ahs> тем не менее, за чем стояли?
Период обозначь.
ahs> тем не менее, за чем стояли?
Период обозначь.
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
