Wyvern-2
инфо
инструменты
Mishka
Tolka
кщееш
Fakir
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/i/m/img131.imageshack.us/img131/8444/128x128-crop/575611508uj.th.jpg)
А на великой шахматной доске мы сыграем в Чапая :)
Теги:
Краткое содержание предыдущих "простыней" - для тех кому лень читать МНОГО простыней 
_____________________________________________________________
Развал России: "окончательный приз"
По очевидным военным и политическим причинам, Вашингтон не мог открыто признать, что его стратегическим направлением с момента падения Советского Союза в 1991 г. было расчленение (или развал) России и получение эффективного контроля над ее огромными запасами нефти и газа, то есть "окончательного приза". Русский Медведь по-прежнему располагал превосходными военными средствами, пусть и в неважном состоянии, и у него по-прежнему были ядерные зубы.
Вкратце, окружение России странами НАТО, "цветные революции" по всей Евразии и война в Ираке - все это было одной и той же американской стратегией, частью большого стратегического плана в конечном счете развалить Россию раз и навсегда как потенциального соперника гегемонии супердержавы США. Россия - не Ирак и не Иран - была первостепенной целью этой стратегии.
Геополитическим "Эндшпилем" Вашингтона было полное разрушение России, то государство в Евразии, которое было бы способно организовать эффективную комбинацию альянсов на основе огромных запасов нефти и газа. Конечно, эту цель никогда нельзя было объявить открыто.
США доминирует на планете только лишь потому, что мир, в целом, это позволяет, и в той или иной степени этому способствует.
Коэн напоминает, что Советский Союз не проигрывал холодной войны — она была остановлена по договоренности Горбачева и Буша-старшего во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 г. Однако через два года Горбачев потерял власть, а Советский Союз распался. «Официальные американские круги и СМИ тут же начали изображать окончание холодной войны не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России», — пишет Коэн.
Все началось с правительства Клинтона, которое сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Но реальность заключается в том, что, в отличие от этих стран, Россия не проигрывала никакой войны, включая холодную. Кроме того, в отличие от Кремля, Германия и Япония получили огромную материальную помощь от США для восстановления экономики. То, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом «не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России», — упоминает Коэн слова одного западного эксперта по вопросам безопасности.
Триумфаторский подход по отношении к России исходит из того, что Москва не имеет права на самостоятельные действия, как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется «на восток ни на дюйм», и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США. В результате, если американские журналисты и даже ученые сегодня настаивают, что «холодная война действительно ушла в прошлое», и беспокойство относительно ее возобновления «необоснованно», в России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что для Вашингтона она «не закончилась», и, более того, «США навязывают России новую холодную войну».
На самом деле у России нет никакой необходимости в каких бы то ни было отношениях с Соединенными Штатами. Если бы Соединенные Штаты тотально не лезли во все сферы наших интересов, включая самые элементарные вопросы внутренней политики, то мы бы просто давно забыли об их существовании. У нас нет даже взаимных экономических интересов масштабного характера.
Одно дело, когда такого рода заявления делает Уго Чавес, Ким Чен Ир или Ахмадинежад (впрочем, Ахмадинежад – это уже серьезнее). Это еще можно списать на некую региональность, на расположение периферийных держав, не давая им места в международной политике. Но когда страна, обладающая вторым по величине запасом ядерного оружия, занимающая фундаментальную территорию на планете, сосредоточившая в своих руках управление энергоресурсами, обладающая опытом исторической миссии и противостояния всем и вся – фактически страна-континент, страна-цивилизация – бросает вызов Соединенным Штатам, НАТО, Энергетической хартии и всему мироустройству – это означает, что все маски сброшены.
Никто не стал обсуждать содержание речи, никто не обсуждал, что делал Путин, каковы были его цели. Все обсуждали только в следующих координатах: это шаг к Холодной войне или это не шаг к Холодной войне. Ладно бы только западная пресса, но неужели наши публицисты считают Путина настолько идиотом, что он решил начать Холодную войну, и в этом была его цель? Как можно себе вообразить политика, имеющего такие странные цели? Более реалистично предположить, что идиотизмом страдают как раз публицисты.
То есть речь Путина – это объявление независимой политической позиции России и предложение другим определиться по отношению к этой позиции.
_____________________________________________________________©
Ник
_____________________________________________________________
Развал России: "окончательный приз"
По очевидным военным и политическим причинам, Вашингтон не мог открыто признать, что его стратегическим направлением с момента падения Советского Союза в 1991 г. было расчленение (или развал) России и получение эффективного контроля над ее огромными запасами нефти и газа, то есть "окончательного приза". Русский Медведь по-прежнему располагал превосходными военными средствами, пусть и в неважном состоянии, и у него по-прежнему были ядерные зубы.
Вкратце, окружение России странами НАТО, "цветные революции" по всей Евразии и война в Ираке - все это было одной и той же американской стратегией, частью большого стратегического плана в конечном счете развалить Россию раз и навсегда как потенциального соперника гегемонии супердержавы США. Россия - не Ирак и не Иран - была первостепенной целью этой стратегии.
Геополитическим "Эндшпилем" Вашингтона было полное разрушение России, то государство в Евразии, которое было бы способно организовать эффективную комбинацию альянсов на основе огромных запасов нефти и газа. Конечно, эту цель никогда нельзя было объявить открыто.
США доминирует на планете только лишь потому, что мир, в целом, это позволяет, и в той или иной степени этому способствует.
Коэн напоминает, что Советский Союз не проигрывал холодной войны — она была остановлена по договоренности Горбачева и Буша-старшего во время исторического саммита на Мальте в декабре 1989 г. Однако через два года Горбачев потерял власть, а Советский Союз распался. «Официальные американские круги и СМИ тут же начали изображать окончание холодной войны не как совместное решение СССР и США, а как великую победу Америки и поражение России», — пишет Коэн.
Все началось с правительства Клинтона, которое сочло Россию побежденным государством, не имеющим никакого права голоса, наподобие послевоенных Германии или Японии. Но реальность заключается в том, что, в отличие от этих стран, Россия не проигрывала никакой войны, включая холодную. Кроме того, в отличие от Кремля, Германия и Япония получили огромную материальную помощь от США для восстановления экономики. То, что Москва получила от Вашингтона с 1992 г., никоим образом «не компенсирует геополитического ущерба, который США наносят России», — упоминает Коэн слова одного западного эксперта по вопросам безопасности.
Триумфаторский подход по отношении к России исходит из того, что Москва не имеет права на самостоятельные действия, как на собственной территории, так и за ее пределами. Отсюда происходит нарушение обещания, данного администрацией Буша еще советскому руководству в 1990-91 гг., о том, что НАТО не продвинется «на восток ни на дюйм», и начало расширения блока в сторону российских границ. Это вопиющее нарушение данного слова, которое к тому же стало отнюдь не единственным, послужило началом явно провокационного военного окружения России и вызвало у россиян растущие подозрения относительно намерений США. В результате, если американские журналисты и даже ученые сегодня настаивают, что «холодная война действительно ушла в прошлое», и беспокойство относительно ее возобновления «необоснованно», в России по всему политическому спектру утвердилось мнение о том, что для Вашингтона она «не закончилась», и, более того, «США навязывают России новую холодную войну».
На самом деле у России нет никакой необходимости в каких бы то ни было отношениях с Соединенными Штатами. Если бы Соединенные Штаты тотально не лезли во все сферы наших интересов, включая самые элементарные вопросы внутренней политики, то мы бы просто давно забыли об их существовании. У нас нет даже взаимных экономических интересов масштабного характера.
Одно дело, когда такого рода заявления делает Уго Чавес, Ким Чен Ир или Ахмадинежад (впрочем, Ахмадинежад – это уже серьезнее). Это еще можно списать на некую региональность, на расположение периферийных держав, не давая им места в международной политике. Но когда страна, обладающая вторым по величине запасом ядерного оружия, занимающая фундаментальную территорию на планете, сосредоточившая в своих руках управление энергоресурсами, обладающая опытом исторической миссии и противостояния всем и вся – фактически страна-континент, страна-цивилизация – бросает вызов Соединенным Штатам, НАТО, Энергетической хартии и всему мироустройству – это означает, что все маски сброшены.
Никто не стал обсуждать содержание речи, никто не обсуждал, что делал Путин, каковы были его цели. Все обсуждали только в следующих координатах: это шаг к Холодной войне или это не шаг к Холодной войне. Ладно бы только западная пресса, но неужели наши публицисты считают Путина настолько идиотом, что он решил начать Холодную войну, и в этом была его цель? Как можно себе вообразить политика, имеющего такие странные цели? Более реалистично предположить, что идиотизмом страдают как раз публицисты.
То есть речь Путина – это объявление независимой политической позиции России и предложение другим определиться по отношению к этой позиции.
_____________________________________________________________©
Ник
Ладно, чтобы разрядить обстановку.
Был на нашем молу один снобский магазинчик — там продавали наборы шахмат и шашек. Тихий такой магазинчик. Посетителей немного — здесь шахматы не так популярны, хотя в наших школах и библиотеках есть кружки. Практически бесплатные — 10 уе в год. И дети туда ходят. Ну, да ладно, не об этом речь. И вот однажды идут два русских, одетых в кожаные куртки, джинсы, кроссовки. Здоровые. Один 180 ростом — это я. Другой 198 — мой друг. И вот заходят они в магазин, смотрят на шахматы, двигают фигуры — по правилам, даже играют немного. Но тут замечают они в центре магазина большую дорогую доску с костяными резными фигурами. Курс задан. Продавцы в наблюдателях. И тут оно случилось — два жлоба стали играть на этой доске в Чапаева! Послышался громкий стук — это у продавцов отвалились челюсти до пола. А мы — гордые и непобеждённые — выплываем из магазина, обсуждая что-то по-русски.
Был на нашем молу один снобский магазинчик — там продавали наборы шахмат и шашек. Тихий такой магазинчик. Посетителей немного — здесь шахматы не так популярны, хотя в наших школах и библиотеках есть кружки. Практически бесплатные — 10 уе в год. И дети туда ходят. Ну, да ладно, не об этом речь. И вот однажды идут два русских, одетых в кожаные куртки, джинсы, кроссовки. Здоровые. Один 180 ростом — это я. Другой 198 — мой друг. И вот заходят они в магазин, смотрят на шахматы, двигают фигуры — по правилам, даже играют немного. Но тут замечают они в центре магазина большую дорогую доску с костяными резными фигурами. Курс задан. Продавцы в наблюдателях. И тут оно случилось — два жлоба стали играть на этой доске в Чапаева! Послышался громкий стук — это у продавцов отвалились челюсти до пола. А мы — гордые и непобеждённые — выплываем из магазина, обсуждая что-то по-русски.
На создаваемый США газовый «южный коридор» Россия ответит «газовой ОПЕК»
Факты:«Газовая ОПЕК» — идея интересная. Мы подумаем», — заявил в начале этого года Владимир Путин на всенародной пресс-конференции, отвечая на вопрос о позиции России в отношении предложения Ирана о с// www.km.ru
...
На минувшей неделе, как сообщают источники газеты «Коммерсантъ», ведущие газодобывающие страны достигли окончательной договоренности о создании «газовой ОПЕК». Ее учредителями на данный момент готовы выступить Россия, Иран, Катар, Венесуэла и Алжир.
Организация крупнейших экспортеров газа будет учреждена в столице Катара Дохе, где 9 апреля открывается Форум стран-экспортеров газа (ГСЕФ). Эта организация, созданная в 2001 году, объединяет страны, которые контролируют более 70% мировых запасов газа. Но до сих пор ГСЕФ оставался пустым, по сути, форумом, который ни на что реально не влиял. И вот накануне очередной встречи ГСЕФ лидеры его стран-членов вдруг заговорили, что клуб-пустышка им больше не нужен, а нужен газовый картель. Значит, делает вывод «Коммерсантъ», на предстоящей в Дохе встрече будет объявлено о серьезных переменах.
...
КОММЕНТАРИЙ:
Мне вот интересно с чьей подачи в 2001 была создана эта ГСЕФ?
Ну вот собстно очередные Совместные военные учения стран ШОС. На этот раз в России - "Мирная миссия - 2007".
Что такое ШОС - ооганизация экономического сотрудничества, и только?
Вопрос риторический вобщем...
Что такое ШОС - ооганизация экономического сотрудничества, и только?
Вопрос риторический вобщем...
Статья про геополитику. Сразу предупрежу многа букафф.
Перед прочтением помним что США сильно в Европе до тех пор, пока Европа думает что США гарант стабильности и развития Европы. После всех войн за мир и демократию, единственной картой США осталась "энергетическая безопасность Европы".
// inosmi.ru
...
То, как Москва произведет реконфигурацию российско-иранских отношений, вполне может стать центральным элементом геополитики энергетической безопасности в Евразии в 2008 году. Развитие событий на этом фронте, несомненно, будет происходить на огромном театре действий, простирающемся далеко за пределы евразийского пространства, по направлению к Китаю и Японии на востоке, и в самом сердце Европы на западе, где течет Рейн.
...
Но Соединенные Штаты считают, что последствия этой российской стратегии окажутся весьма тяжелыми для трансатлантических отношений, бросив тень на целый ряд задач и стратегических целей политики в сфере безопасности, которые Вашингтон продвигал в рамках евро-атлантического союза в период после 'холодной войны'. Попросту говоря, Вашингтон опасается, что стратегический дрейф Европы может стать реальностью, если не остановить Россию.
Зависимость Европы от российских энергоресурсов
Члены Европейского Союза (ЕС), долгое время подталкиваемые США в сторону выработки согласованной европейской политики по вопросу безопасности энергообеспечения, приняли на своем весеннем саммите в Брюсселе план действий по энергобезопасности на 2007-2009 гг., в котором подчеркивается необходимость диверсификации источников и маршрутов поставок энергоресурсов для Европы. Однако реальность такова, что зависимость Европы от российских поставок энергоресурсов продолжает расти. В 2006 году Европа импортировала из России 290,8 миллионов тонн нефти и 130 миллиардов кубометров газа.
...
Совершенно ясно, что экономический вопрос поставок энергоресурсов в Европу приобретает крайне политизированный характер. Ариэль Коэн (Ariel Cohen), видный специалист по России из американского аналитического фонда 'Наследие', тесно связанный с администрацией Джорджа Буша (George W Bush), написал недавно: 'США стратегически заинтересованы в ослаблении энергетической зависимости Европы от России. Кремль, скорее всего, воспользуется зависимостью Европы для продвижения своей преимущественно антиамериканской внешней политики. Это лишит европейских союзников Америки пространства для маневра, вынуждая их выбирать между доступными и стабильными поставками энергоресурсов или занятием проамериканской позиции по некоторым ключевым вопросам'.
...
Администрация Буша добивалась в течение последних 12 месяцев разработки новых транзитных энергетических маршрутов из Каспийского региона и Центральной Азии в обход России. Вашингтон активно лоббировал свои предложения по строительству нефте- и газопроводов, соединяющих Казахстан и Туркмению с Европой через Каспийское море; новых трубопроводов, которые соединят нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан с газопроводом Баку-Эрзурум (сделав Турцию энергетическим распределительным центром для Европы); и так называемый трубопровод 'Набукко' (Nabucco), который соединит Азербайджан и центральноазиатские страны с рынками южной Европы.
Однако к концу года становится ясно, что Кремль либо пресек в корне, либо расстроил тем или иным образом различные попытки США обойти Россию как ключевого поставщика энергоресурсов в Европу. Стратегия Москвы по противодействию этому заключается в усилении позиций и возможностей России как надежного поставщика энергоресурсов для Европы, заставляя, тем самым, европейские страны-потребители заключать соглашения с Россией как с партнером с долевым или равным участием.
...
Путин нанес второй удар, когда в мае он посетил Вену и, совершив серьезный прорыв, заключил с Австрией важное соглашение об энергетическом партнерстве, сделав эту страну плацдармом для будущей экспансии 'Газпрома' на территорию ЕС. Подписанные в Вене 23 мая соглашения обозначают планы 'Газпрома' по созданию крупнейших в континентальной Европе центрально-европейского газораспределительного узла и центра управления транзитом газа в Баумгартене, недалеко от Вены; по расширению доли рынка 'Газпрома' в Австрии; по поставкам 'Газпромом' газа напрямую австрийским потребителям - впервые в Европе; а также планы по использованию Австрии как транзитного коридора для экспорта российского газа в стремлении занять новые рынки в ЕС.
...
Но и это было еще не все. Совершенно очевидно, что в своей стратегии Кремль не ограничивается одними энергоресурсами, а имеет общий план по интеграции российского бизнеса и промышленности с важными западно-европейскими партнерами. Комментируя проект 'Южный поток', The Wall Street Journal заметил:
'Итальянское правительство выступило против сомнений Европы в отношении 'Газпрома', довольно агрессивно утвердив Россию в роли своего стратегического партнера в энергетике и других областях, таких как авиация. На прошлой неделе министр иностранных дел Италии Массимо Д'Алема (Massimo D'Alema) провел в Риме встречу с первым вице-премьером России Дмитрием Медведевым, который также является председателем совета директоров 'Газпрома'. На встрече обсуждались вопросы сотрудничества двух стран по целому ряду направлений. Так, одна итальянская авиакомпания недавно заявила о намерении приобрести российские гражданские самолеты, а итальянский военный подрядчик Finmeccanica SpA совместно с российской компанией ведет разработку самолета-истребителя'.
...
В этом общем контексте можно ожидать, что Москва предпримет в следующие месяцы активные шаги по координации с Ираном политики нефте- и газодобычи и экспорта энергоресурсов. Смысл такой политики с участием Ирана совершенно очевиден. Во-первых, Москва отлично понимает, что Запад считает огромные неосвоенные углеводородные запасы Ирана альтернативой российским поставкам. Россия будет стремиться играть на опережение европейских и со временем американских инициатив по сближению с Ираном.
Во-вторых, углеводородный сектор в Иране находится под твердым государственным контролем, и взгляды Москвы и Тегерана в этом вопросе совпадают. В-третьих, обе страны будут координировать свою энергетическую политику в более широких геополитических целях и в общем русле своего стратегического сотрудничества. Более того, рыночные законы обуславливают неизбежность российско-иранского сотрудничества. Москва просто хотела бы избежать конкуренции с Ираном. И наоборот. Вместе Россия и Иран контролируют примерно 20% мировых запасов нефти и почти половину мировых запасов газа. Поэтому имеет смысл идти навстречу друг другу.
...
Перед прочтением помним что США сильно в Европе до тех пор, пока Европа думает что США гарант стабильности и развития Европы. После всех войн за мир и демократию, единственной картой США осталась "энергетическая безопасность Европы".
ИноСМИ - Все, что достойно перевода
Проект ИноСМИ.Ru публикует самые яркие и примечательные материалы зарубежных СМИ на русском языке.// inosmi.ru
...
То, как Москва произведет реконфигурацию российско-иранских отношений, вполне может стать центральным элементом геополитики энергетической безопасности в Евразии в 2008 году. Развитие событий на этом фронте, несомненно, будет происходить на огромном театре действий, простирающемся далеко за пределы евразийского пространства, по направлению к Китаю и Японии на востоке, и в самом сердце Европы на западе, где течет Рейн.
...
Но Соединенные Штаты считают, что последствия этой российской стратегии окажутся весьма тяжелыми для трансатлантических отношений, бросив тень на целый ряд задач и стратегических целей политики в сфере безопасности, которые Вашингтон продвигал в рамках евро-атлантического союза в период после 'холодной войны'. Попросту говоря, Вашингтон опасается, что стратегический дрейф Европы может стать реальностью, если не остановить Россию.
Зависимость Европы от российских энергоресурсов
Члены Европейского Союза (ЕС), долгое время подталкиваемые США в сторону выработки согласованной европейской политики по вопросу безопасности энергообеспечения, приняли на своем весеннем саммите в Брюсселе план действий по энергобезопасности на 2007-2009 гг., в котором подчеркивается необходимость диверсификации источников и маршрутов поставок энергоресурсов для Европы. Однако реальность такова, что зависимость Европы от российских поставок энергоресурсов продолжает расти. В 2006 году Европа импортировала из России 290,8 миллионов тонн нефти и 130 миллиардов кубометров газа.
...
Совершенно ясно, что экономический вопрос поставок энергоресурсов в Европу приобретает крайне политизированный характер. Ариэль Коэн (Ariel Cohen), видный специалист по России из американского аналитического фонда 'Наследие', тесно связанный с администрацией Джорджа Буша (George W Bush), написал недавно: 'США стратегически заинтересованы в ослаблении энергетической зависимости Европы от России. Кремль, скорее всего, воспользуется зависимостью Европы для продвижения своей преимущественно антиамериканской внешней политики. Это лишит европейских союзников Америки пространства для маневра, вынуждая их выбирать между доступными и стабильными поставками энергоресурсов или занятием проамериканской позиции по некоторым ключевым вопросам'.
...
Администрация Буша добивалась в течение последних 12 месяцев разработки новых транзитных энергетических маршрутов из Каспийского региона и Центральной Азии в обход России. Вашингтон активно лоббировал свои предложения по строительству нефте- и газопроводов, соединяющих Казахстан и Туркмению с Европой через Каспийское море; новых трубопроводов, которые соединят нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан с газопроводом Баку-Эрзурум (сделав Турцию энергетическим распределительным центром для Европы); и так называемый трубопровод 'Набукко' (Nabucco), который соединит Азербайджан и центральноазиатские страны с рынками южной Европы.
Однако к концу года становится ясно, что Кремль либо пресек в корне, либо расстроил тем или иным образом различные попытки США обойти Россию как ключевого поставщика энергоресурсов в Европу. Стратегия Москвы по противодействию этому заключается в усилении позиций и возможностей России как надежного поставщика энергоресурсов для Европы, заставляя, тем самым, европейские страны-потребители заключать соглашения с Россией как с партнером с долевым или равным участием.
...
Путин нанес второй удар, когда в мае он посетил Вену и, совершив серьезный прорыв, заключил с Австрией важное соглашение об энергетическом партнерстве, сделав эту страну плацдармом для будущей экспансии 'Газпрома' на территорию ЕС. Подписанные в Вене 23 мая соглашения обозначают планы 'Газпрома' по созданию крупнейших в континентальной Европе центрально-европейского газораспределительного узла и центра управления транзитом газа в Баумгартене, недалеко от Вены; по расширению доли рынка 'Газпрома' в Австрии; по поставкам 'Газпромом' газа напрямую австрийским потребителям - впервые в Европе; а также планы по использованию Австрии как транзитного коридора для экспорта российского газа в стремлении занять новые рынки в ЕС.
...
Но и это было еще не все. Совершенно очевидно, что в своей стратегии Кремль не ограничивается одними энергоресурсами, а имеет общий план по интеграции российского бизнеса и промышленности с важными западно-европейскими партнерами. Комментируя проект 'Южный поток', The Wall Street Journal заметил:
'Итальянское правительство выступило против сомнений Европы в отношении 'Газпрома', довольно агрессивно утвердив Россию в роли своего стратегического партнера в энергетике и других областях, таких как авиация. На прошлой неделе министр иностранных дел Италии Массимо Д'Алема (Massimo D'Alema) провел в Риме встречу с первым вице-премьером России Дмитрием Медведевым, который также является председателем совета директоров 'Газпрома'. На встрече обсуждались вопросы сотрудничества двух стран по целому ряду направлений. Так, одна итальянская авиакомпания недавно заявила о намерении приобрести российские гражданские самолеты, а итальянский военный подрядчик Finmeccanica SpA совместно с российской компанией ведет разработку самолета-истребителя'.
...
В этом общем контексте можно ожидать, что Москва предпримет в следующие месяцы активные шаги по координации с Ираном политики нефте- и газодобычи и экспорта энергоресурсов. Смысл такой политики с участием Ирана совершенно очевиден. Во-первых, Москва отлично понимает, что Запад считает огромные неосвоенные углеводородные запасы Ирана альтернативой российским поставкам. Россия будет стремиться играть на опережение европейских и со временем американских инициатив по сближению с Ираном.
Во-вторых, углеводородный сектор в Иране находится под твердым государственным контролем, и взгляды Москвы и Тегерана в этом вопросе совпадают. В-третьих, обе страны будут координировать свою энергетическую политику в более широких геополитических целях и в общем русле своего стратегического сотрудничества. Более того, рыночные законы обуславливают неизбежность российско-иранского сотрудничества. Москва просто хотела бы избежать конкуренции с Ираном. И наоборот. Вместе Россия и Иран контролируют примерно 20% мировых запасов нефти и почти половину мировых запасов газа. Поэтому имеет смысл идти навстречу друг другу.
...
Кургинян "Суть времени" выпуск 3.
Оттуда же ещё
 [показать]
Ну там уже сами
...
В Соединённых Штатах в принципе существовали и существуют две главные стратагемы. Одна – это стратагема, скажем так, республиканской партии, или "фирменное блюдо имени Генри Киссинджера", согласно которому Ближний Восток держится на следующих китах: Израиль, Египет, отчасти Турция, и на стабильных военных режимах, про которые давно говорилось: "Сукин сын, но наш сукин сын", т.е., на светском авторитаризме.
Другая игра, другая стратагема, лежащая в основе игры, – скажем так, "фирменное блюдо имени Збигнева Бжезинского" – состоит в том, что Соединённым Штатам нужен радикальный исламизм для того, чтобы играть на всех полянах.
В чём разница между этими стратагемами?
Одна из этих стратагем говорит о том, что Соединённым Штатам "по Киссинджеру" нужен новый мировой порядок, что они воспринимают господство как порядок, подчёркиваю. И Киссинджер, и Бжезинский мыслят категориями американского мирового господства, но Киссинджер и его люди воспринимают (я условно называю здесь Киссинджера, условно говорю "республиканцы"), вот эта группа воспринимает господство, как новый мировой порядок или как Четвёртый Рим.
Что такое Рим? Рим – это когда есть легионы, стоящие в провинциях, и когда эти легионы предписывают Pax Romana – порядок, согласно которому кто-то может стать гражданином Рима, а кто-то будет его рабом; когда будут строиться дороги; одновременно подчинятся тебе слои местных дикарей. И когда у всего этого есть единый центр – Цезарь. На каждой территории, на которой Рим становится сапогом своих легионеров, должен быть порядок. Сумма этих микрорегиональных порядков есть новый римский порядок.
Соединённые Штаты мечтали установить такой порядок вообще и особенно после того, как Советский Союз рухнул. Мечтали об этом, но у них оказалась "кишка тонка". Оказалось, что американский народ, зажравшийся, заснувший в своём конформизме, не хочет обеспечивать этот новый мировой порядок своею кровью. Что такое новый мировой порядок сейчас? Это не только некий план для всех этих стран, план модернизации, такой, какой был когда-то для Японии и Германии. Это ещё 300-400 тысяч солдат – в Ирак, 500-600 тысяч – в Иран (потому что без этого любые бомбардировки – это просто верх кретинизма), готовность вводить войска в Пакистан и дальше. И нужно предложить всему этому, я повторяюсь снова, нечто по принципу японского или европейского сценария модернизации, модернизация в условиях оккупации: план Мак-Артура или план Маршалла.
Соединённые Штаты это не могут. Американский народ не хочет иметь трёхмиллионную сухопутную армию, потому что это армия с обязательным призывом. Соединённые Штаты поняли, что они такой порядок установить не могут.
Но они не могут и отказаться от мирового господства! Во-первых, они не хотят. Англосаксы никогда не отказываются от мирового господства, никогда, надо это точно знать. Во-вторых, они не могут это сделать по объективным причинам. Потому что у Соединённых Штатов осталось, за исключением высокотехнологической индустрии, в которой занято несколько миллионов людей (не знаю точную цифру, но отнюдь не большинство населения), у них два средства господства: печатный станок и авианосцы.
Печатный станок печатает деньги и навязывает их миру, а авианосцы бомбят тех, кто не хочет брать эти деньги, и они их берут. Других средств нет. Если Соединённые Штаты уступят мировое господство – исчезнет печатный станок. И что тогда будет с Соединёнными Штатами? Они упадут: не с первого места на второе! Они упадут с первого места на четвёртое или пятое. А когда они так упадут, в Соединённых Штатах будет катастрофа распада. Поэтому даже если бы они захотели уступить мировое господство, они не могут без катастрофы. Поэтому они этого делать не будут.
Если Соединённые Штаты не могут и не хотят уступить мировое господство и одновременно не могут обеспечивать его в режиме "нового мирового порядка имени (условно говорю) Киссинджера" – значит, они должны обеспечивать его иначе. Отсюда новый термин – "новый мировой беспорядок". Не порядок, вслушайтесь, а беспорядок! Я впервые понял серьёзность этих разработок, когда начал знакомиться с работами Стивена Манна, который был сначала советником госдепартамента по Каспию (тоже серьёзная должность), а потом просто советником президента, ещё при Буше. Мне стало ясно, что это полноценная математическая теория, использующая весь аппарат хаоса, а это очень серьёзный аппарат, с его фракталами и всем прочим. И одновременно теория, выходящая на практику.
Бжезинский отличается от Манна тем, что, во-первых, он старше, во-вторых, он гуманитарен, а не технократичен. И в этом смысле он всегда глубже. Потому что, в конце концов, вопросы стоят простые. Если ты перестаёшь быть привлекательным для инвестиций, то инвестиции текут куда-то ещё. Но если там, куда они текут, будет плохо, – то у тебя будет хорошо. Всё относительно.
Что значит "хорошо"? Что значит: ты "хороший" или "плохой"? Извините! Ты, может быть, очень плохой, но если все вокруг ужасные, то ты – хороший. И инвестиции текут к тебе. Поэтому, если в других точках мира сделать плохо, то у тебя будет хорошо. Почему не помочь конкурентам, чтобы у них стало плохо? И тогда у тебя станет хорошо. Это и есть фирменное блюдо Бжезинского–Обамы, отличающееся от блюда Буша–Киссинджера.
...
Оттуда же ещё
 [показать]
Ну там уже сами
кщееш> Миграция и рождаемость
кщееш> Российский лидер обратил особое внимание на демографическую проблему, напомнив собравшимся, что ежегодно население страны сокращается на 700 тыс. человек.
кщееш> Решать проблему он предлагает усилиями по снижению смертности, проведением эффективной иммиграционной политики и повышением рождаемости.
кщееш> "Необходимо стимулировать приток квалифицированной миграции - людей образованных и законопослушных", - отметил Путин.
Обещал и сделал:
И 15 лет не прошло.
Впрочем, за 10 и собирались:
кщееш> Президент предупредил, что для реализации этих мероприятий понадобятся большие деньги. По его словам, на внедрение описанных им мер должно уйти около 10 лет. Но программы эти, по словам Путина, должны быть запущены с 1 января 2007 года..
кщееш>
Что мешало раньше? В 90-е? В нулевые?
Отношения со все более удаляющимися, забывающими русский и математику, республиками?
Неужели непонятно, что Проще быть сильным и здоровым чем бедным и больным.
кщееш> КОММЕНТАРИЙ:
кщееш>
кщееш> Вспомнилось чего-то. Наши девки в 10 классе, а именно Аня Воронкова -ух, и глаза унее были, доложу я вам - ух и глаза... Так бы глядел и глядел. Так вот - военрук, прошедший Египет честно ПВОшником, двигал речь про то, какие бывают взрывы. Ну там, бризантный, ядерный... и тут эта Аня потянулу руку и спросила:
кщееш> -Товарищ подполковник, а что такое демографический взрыв?
кщееш> А военрук наш все знал. А то что не знал - тщательно скрывал.
кщееш> Он и ответил:
кщееш> -Точно не помню, но воронка метров десять.
кщееш> Российский лидер обратил особое внимание на демографическую проблему, напомнив собравшимся, что ежегодно население страны сокращается на 700 тыс. человек.
кщееш> Решать проблему он предлагает усилиями по снижению смертности, проведением эффективной иммиграционной политики и повышением рождаемости.
кщееш> "Необходимо стимулировать приток квалифицированной миграции - людей образованных и законопослушных", - отметил Путин.
Обещал и сделал:
И 15 лет не прошло.
Впрочем, за 10 и собирались:
кщееш> Президент предупредил, что для реализации этих мероприятий понадобятся большие деньги. По его словам, на внедрение описанных им мер должно уйти около 10 лет. Но программы эти, по словам Путина, должны быть запущены с 1 января 2007 года..
кщееш>
Что мешало раньше? В 90-е? В нулевые?
Отношения со все более удаляющимися, забывающими русский и математику, республиками?
Неужели непонятно, что Проще быть сильным и здоровым чем бедным и больным.
кщееш> КОММЕНТАРИЙ:
кщееш>
кщееш> Вспомнилось чего-то. Наши девки в 10 классе, а именно Аня Воронкова -ух, и глаза унее были, доложу я вам - ух и глаза... Так бы глядел и глядел. Так вот - военрук, прошедший Египет честно ПВОшником, двигал речь про то, какие бывают взрывы. Ну там, бризантный, ядерный... и тут эта Аня потянулу руку и спросила:
кщееш> -Товарищ подполковник, а что такое демографический взрыв?
кщееш> А военрук наш все знал. А то что не знал - тщательно скрывал.
кщееш> Он и ответил:
кщееш> -Точно не помню, но воронка метров десять.
Это сообщение редактировалось 27.07.2020 в 10:59
кщееш>> "Необходимо стимулировать приток квалифицированной миграции - людей образованных и законопослушных", - отметил Путин.
кщееш> Обещал и сделал:
кщееш> Около 300 тысяч иностранцев получили гражданство РФ с начала года
кщееш> И 15 лет не прошло.
Знаю навскидку минимум двух человек, которые тр..ся с получением гражданства не первый год, и получат хорошо если в будущем году.
Так что...
Короче по этим всем вопросам не вижу пока резко положительных сдвигов.
Повезло может только жителям Донецка и Луганска, там, наверное, быстро. Всем остальным - по-прежнему долго и муторно.
кщееш> Обещал и сделал:
кщееш> Около 300 тысяч иностранцев получили гражданство РФ с начала года
кщееш> И 15 лет не прошло.
Знаю навскидку минимум двух человек, которые тр..ся с получением гражданства не первый год, и получат хорошо если в будущем году.
Так что...
Короче по этим всем вопросам не вижу пока резко положительных сдвигов.
Повезло может только жителям Донецка и Луганска, там, наверное, быстро. Всем остальным - по-прежнему долго и муторно.
Fakir> Повезло может только жителям Донецка и Луганска, там, наверное, быстро.
Да, все мои родственники в Луганске уже получили. Переезжать не планируют.
Да, все мои родственники в Луганске уже получили. Переезжать не планируют.
Ну а те, кто давно уже переехал, и даже уже собственным жильём обзавёлся - всё маются.
Не, ну в принципе, наверное, дончанам щас более остро необходимо, а тут люди уже как-то устроены... И какбе даже можно попробовать оправдать этот бардак нехваткой административного времени и расстановкой приоритетов...
Но неприятно это всё.
И по Донецку с Луганском можно было всё еще 5, если не 6, лет назад сделать, да и по Украине в целом кто мешал...? Но - ...
Не, ну в принципе, наверное, дончанам щас более остро необходимо, а тут люди уже как-то устроены... И какбе даже можно попробовать оправдать этот бардак нехваткой административного времени и расстановкой приоритетов...
Но неприятно это всё.
И по Донецку с Луганском можно было всё еще 5, если не 6, лет назад сделать, да и по Украине в целом кто мешал...? Но - ...
А ведь таки начали играть в Чапаева!..
Реклама Google — средство выживания форумов :)
Серокой> А ведь таки начали играть в Чапаева!..
Главное, чтобы не доигрались до этого.
Главное, чтобы не доигрались до этого.
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.05.2006
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
