[image]

Правосудие и юриспруденция в России

 
1 39 40 41 42 43 44 45

iodaruk

аксакал

Iva> ФСБ добывала дела из золота - Новости Mail.ru

закрытая структура+раздача погон лизоблюдам+глухомань.

итог закономерен. "мы офицеры вы г**но"
   81.0.4044.13881.0.4044.138
+
+1
-
edit
 

Iva

аксакал


Гендиректору Российской венчурной компании Александру Повалко вменяется то, что руководство структуры не добилось досрочного погашения займа, выданного ее портфельной компании Soft Machines Inc. за несколько лет до вступления Повалко в должность, при этом срок погашения этого займа еще не истек. Об этом рассказал РБК адвокат Повалко Георгий Антонов.

5 июня Гагаринский суд Москвы отправил Повалко под домашний арест по обвинению в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК).

«Мы отрицаем вину. Ему вменяют заключение договора займа в 2012 году (когда он еще не работал, он приступил к работе в январе 2017 года). Из $5 млн заемщик — дочерняя фирма Soft Machines Inc. — отдала $2 млн, еще $3 млн осталась должна. Но срок исполнения обязательств — 2022 год. Ему вменяют, что он, как руководитель коммерческого органа, должен был принять меры, чтобы побыстрее отдали заем. Это полный абсурд», — сказал Антонов.

По его словам, следствие имеет в виду, что Повалко не совершил хищение, а «оказался халатным», не добившись возврата средств. «А какие меры он мог принять? Даже если бы РВК в 2020 году обратилась с иском в Арбитражный суд к этой компании, тогда как возврат предполагался в 2022 году, как вы думаете, судья удовлетворил бы такой иск?» — указал юрист. Антонов не ответил на вопрос РБК о том, возбуждено ли дело по чьему-либо заявлению, и какие материалы легли в его основу.
 


Подробнее на РБК:

Адвокат раскрыл фабулу обвинения главы Российской венчурной компании

Следствие считает, что из-за бездействия главы Российской венчурной компании Александра Повалко компания недополучила $3 млн из займа, выданного портфельной фирме в 2012 году. Защита Повалко называет обвинение абсурдным //  www.rbc.ru
 
   83.0.4103.6183.0.4103.61
+
-1 (+1/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал


Сроку Папулин получил всего три с половиной года, и до лагеря еще даже не доехал. Сидит в СИЗО, ждет апелляцию 25 июня. Но давайте обо всем по порядку. Биография Ромы Папулина малопримечательна: родился, учился, женился. Семья, дом, дети, отпуск в Сочи. Короче, все как у людей. Добросовестно работал в РЖД, имел звание отличника железнодорожной службы, даже фильм про него сняли. Дорос до должности начальника путевой машинной станции (ПМС-34) на станции Глубокой Ростовской области, которая занимается ремонтом путей. Пребывал Роман Федорович в святой убежденности, что надо быть хорошим человеком, не делать гадостей, не воровать, не хитрожопничать – и пускай жить ты будешь на одну зарплату, зато без проблем и с чистой совестью.

Поэтому, когда начальник Северо-Кавказской дирекции по ремонту пути (ДРП)
Андрей Баданин предложил немножко подхалтурить налево – построить силами вверенного ему производственного подразделения подъездные пути протяженностью 1600 м для щебеночного завода, используя списанную рельсошпальную решетку (РШР), тот просто посмеялся в ответ: мол, это технически невозможно, ведь он не может взять и отправить куда-то рельсоукладчик с этой самой рельсошпальной решеткой, пусть она даже списанная. Он же не управляет движением на железной дороге. Вот будет письменный приказ, проект, наряд на выполнение восстановительных работ – сформирует поезд, погрузит со склада РШР, направит бригады в нужное место согласно утвержденного дирекцией по ремонту пути плану-графику. А так разговор какой-то несерьезный. И вообще, он, Папулин, в отпуск уходит, всем счастливо оставаться.

Баданин давно и масштабно занимался левыми шабашками – строил для коммерческих структур силами подчиненных ему ПМС железнодорожные пути, брал кэшем по пять миллионов рублей за версту. Если официально проводить заказ через управление РЖД, стоимость километра составляет уже семь миллионов. А чего б не левачить? Безропотно подчиняющаяся рабсила – в наличии. В качестве расходного материала используются старые рельсы, предназначенные для сдачи на слом. Директор ДРП был настолько уверен в своей безнаказанности, то даже не делился своими нелегальными доходами с исполнителями – терпилы не имеют привычки жаловаться. Представляете, как он расстроился, когда Папулин отказался отрабатывать «барщину» без официального оформления! Ведь это все равно что потерять восемь миллионов рублей. Кстати, по оценкам баданинских сослуживцев, желающих по понятным причинам остаться неизвестными, теневые доходы последнего составляли не менее миллиона долларов в год. С кем он их делил, можно только гадать.

Можно, наверное, было нагнуть и более сговорчивого начальника ПМС, но дело в том, что именно на ПМС-34 в этот момент зашел поезд в 21 вагон с рельсо-шпальной решеткой, снятой при замене путей и предназначенной для разбора и утилизации. И их как раз было 1650 метров. Да и место выполнения работ находилось ближе всего к ПМС-34, в каких-то 120 км. Баданин дал устное распоряжение РШР не разгружать, а поезд готовить к отправке. Начальник ПМС-34 сказал, что сделает это только получив письменный приказ. Но до 10 июля 2017 г., когда Роман Папулин ушел в отпуск, приказа так и не последовало.

«Левачок» был выполнен по распоряжению Баданина в то время, когда исполнял обязанности начальника ПМС-34 во время отсутствия Романа Федоровича некий Рыженко. Уже 11 июля так и не разгруженный состав с РШР отправился к месту ударной стройки капитализма. Непосредственно проводкой состава занимался некий близкий Баданину человек (предположительно родственник), работавший диспетчером в Ростове и совершенно «случайно» дежуривший именно в эту смену. Папа постоянно звонил ему и требовал скорейшей доставки ценного груза (летом движение плотное, поэтому поезд долго стоял на запасных путях, пропуская пассажирские и грузовые составы).

Вернувшись из отпуска, Папулин вышел на работу. Внешне все было как обычно. Но руководитель ДРП Баданин решил, что подчиненный, не желающий воровать для него, мешающий ему обогащаться, не должен возглавлять ПМС-34, тем более, на это место претендовал какой-то баданинский дружок. Ну, это понятно, для всякого начальника-вора честный подчиненный – как бельмо на глазу, как ком в горле, как заноза в заднице. Проблема заключалась в том, что уволить Романа Федоровича было невозможно – слишком уж безупречный он был работник, кроме поощрений, в личном деле ничего нет. Но разве это проблема? В Ростовской области можно «уволить» любого человека (простолюдина я имею в виду) за 200 тысяч рублей. Именно таков базовый тариф на возбуждение сфабрикованного уголовного дела.

Подчеркиваю – любого человека за три тысячи долларов по текущему курсу можно по ментовско-уголовному жаргону «убрать с трассы». Баданин же решил убить трех зайцев сразу – избавиться от Папулина, который провинился тем, что отказался шестерить на пахана, списать на него свои же грехи и преподать урок другим подчиненным: мол вот как я могу с любым из вас поступить, если захочу. Логично, ведь отношения в преступном сообществе держатся на страхе. Уже в августе 2017 г. Баданин на одном из совещаний открыто заявил: «Папулина Антошка скоро посадит по моей просьбе». Антошка – это какой-то ментовский чин в линейном управлении МВД, то ли баданинский подельник, то ли его крыша. На официальном сайте я смог найти только одного «весомого» Антошку. Это, по всей видимости, врио заместителя начальника УТ МВД России по СКФО - начальника Следственного управления подполковник юстиции Антон Геннадьевич Липунов.
 

Родина обязательно поимеет тебя, сынок

Всегда, везде, при любой возможности. А если возможности нет, она приложит все силы, чтобы найти ее. Уверен, тебя, читатель, часто поучали самодовольные ватноголовые животные: мол, чо тебе неймется? Живи спокойно, не лезь, куда не просят, не открывай рот, если не спрашивают. Видишь на дороге г**но… //  kungurov.livejournal.com
 
   83.0.4103.11683.0.4103.116

iodaruk

аксакал

Iva> В Ростовской области можно «уволить» любого человека (простолюдина я имею в виду) за 200 тысяч рублей. Именно таков базовый тариф на возбуждение сфабрикованного уголовного дела.


а это повод провести прокурора и мента от ро через 209ю в дельфинарий...
   83.0.4103.10183.0.4103.101
LT Bredonosec #06.07.2020 23:49
+
-
edit
 
релевантно
либерастское г**но как обычно неподсудно..

Российские либералы [Bredonosec#06.07.20 23:48]

всё как обычно... "мы невиновны, это быдло виновно, что не убралось с дороги, когда особо важная персона поехала.. А что он там признавался - это ничего не значит, мы сто раз можем признаться и отказаться, любые признания недействительны!" Адвокат Ефремова заявил о достаточных доказательствах его невиновности Адвокат Михаила Ефремова Эльман Пашаев заявил, что собрал достаточное количество доказательств невиновности артиста в смертельном ДТП. РИА Новости, 06.07.2020 //  ria.ru  …// Россия
 
   75.075.0
+
-1
-
edit
 

Iva

аксакал


Оправдательный приговор, который называется «оправдательным», вообще-то, невозможен, потому что в этом случае сложившаяся к нашим дням судебная практика как бы сама признаётся в собственной несостоятельности, и без того очевидной. И всякие понятия о приличиях, всякие там «совести» и всякие представления о «профессиональном долге» и прочей фигне робко умолкают перед лицом одного лишь мощного инстинкта — инстинкта самосохранения.

Нет, все-таки они, оправдательные приговоры, возможны — не будем так уж прямо обобщать и мазать все одной краской. Они возможны, хотя и редки.
 

Условный срок как оправдательный. Лев Рубинштейн о российской судебной логике

Старшие мои современники, люди из поколения моих родителей, да и сами родители, многие годы вспоминали о настоящем, как бы сказали теперь, когнитивном диссонансе, испытанном ими 4 апреля 1953 года, ровно через месяц после тоже, прямо скажем, чувствительного исторического события, смерти вождя народов и корифея всех наук. //  mbk-news.appspot.com
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89
+
+1 (+3/-2)
-
edit
 

Iva

аксакал


тюрьмы как организованный масштабный уголовный бизнес

В ходе вчерашней спецоперации ФСИН в «Матросской тишине» в камерах СИЗО обнаружили фактически полноценный мошеннический колл-центр: десятки телефонов, сотни симок, роутеры для выхода в интернет, беспроводные наушники и микрофоны.

Во время обысков заключенные блокировали двери и пытались уничтожить запрещенную технику и черную бухгалтерию с указанием доходов от мошенничества в интернете, которым занимались несколько десятков человекипрямо из камер «Матросской тишины».

Одним из инициаторов этой спеоперации стал Сбербанк, уже давно пытавшийся добиться обысков в тюрьмах: служба безопасности банка неоднократно фиксировали гео-локации мошеннических звонков своим клиентам, указывающие на исправительные заведения.

По итогам сегодняшних оперативных действий возбуждены уголовные дела в отношении сотрудников ФСИН, работающих в СИЗО, Владислава Остапенко и Сергея Войтко.

Именно они занимались поставками техники в камеры. Войтко лично пронес на территорию СИЗО сто смартфонов, Остапенко уже распределял устройства по «сотрудникам»-заключенным.

Технические расходы для заключенных на «сборку офиса» составили 7 млн рублей – становятся понятны масштабы мошеннического колл-центра
 

В СИЗО "Матросская тишина" выявлен громадный колл-центр

В ходе вчерашней спецоперации ФСИН в «Матросской тишине» в камерах СИЗО обнаружили фактически полноценный мошеннический колл-центр: десятки телефонов, сотни симок, роутеры для выхода в интер //  rf-smi.ru
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89
+
+5
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Весьма, на мой взгляд, важное и прецедентное решение Конституционного суда. Ну и адвокаты осужденного молодцы, что аж до КС дошли

Конституционный суд постановил, что необоснованное обращение граждан в налоговую службу за получением вычета по НДФЛ не должно считаться мошенничеством, а сам гражданин не может нести ответственности за ошибочные решения налоговых органов.

Военнослужащий купил квартиру с помощью военной ипотеки, однако посчитал, что имеет право на получение налогового вычета по НДФЛ. И получил его за три года, предоставив 3-НДФЛ за 2011-2013 годы.

Никаких подложных документов он при этом в налоговые органы не направлял. Т.е. инспекция, видя все документы о военной ипотеке, ошибочно вычеты ему предоставила.

Военнослужащего привлекли к уголовной ответственности, посчитав, что он совершил мошенничество, а суд (военный) приговорил его к штрафу. Он дошел до Верховного суда, но так и не смог отменить приговор и тогда обратился в КС.

Заявитель указал, что его осудили без установления признаков совершения им обмана и потребовал признать указанную статью УК РФ противоречащей основному закону страны. КС, конечно, не стал признавать статью противоречащей Конституции, но решение его оказалось в пользу заявителя.

«Признать часть третью статьи 159 УК РФ („Мошенничество“) не противоречащей Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу <...> она не предполагает возложения уголовной ответственности за необоснованное обращение налогоплательщика в налоговый орган с целью реализации права на получение имущественного налогового вычета в связи с приобретением им жилого помещения, в случае когда налоговым органом подтверждено, а в дальнейшем опровергнуто у него право на такой вычет», — указано в Постановлении № 38-П.

КС указал, что граждане могут ошибочно обращаться в налоговую за вычетом, и это не должно считаться преступлением, раз они предоставили достоверные документы. А налоговые органы обязаны проверять и пресекать незаконные выплаты.

Дело военнослужащего должно быть пересмотрено.
 

Сначала дают вычет, потом обвиняют в мошенничестве. КС объяснил налоговикам, что так нельзя

Конституционный суд постановил, что необоснованное обращение граждан в налоговую службу за получением вычета по НДФЛ не должно считаться мошенничеством. //  www.klerk.ru
 

То есть конституционный суд фактически подтвердил, что если гражданин обратился за неположенной ему по закону выплатой от государства представив все запрошенные документы без подделок и подлогов, то он не несет уголовной ответственности за мошенничество если ему ошибочно эту выплату одобрят. Хотя, подозреваю, в гражданском порядке с него эту выплату обратно потребовать все же могут.

Небезынтересен так же юридический финт, которым КС фактически заставили пересматривать решение Верховного Суда по уголовному делу, которое по идее то должно было бы быть окончательным. Т.к. КС не рассматривает уголовные дела в принципе, то в обращении в КС потребовали признать неконституционной статью УК, по которой клиента осудили, раз по мнению адвокатов вследствие осуждения нарушены конституционные права подзащитного. Интересно, какие там бурления в связи с таким прецедентом начнутся. А то эдак народ массово пойдет постановления Верховного Суда в КС обжаловать, что точно не понравится судьям ВС, да и вероятно и КС будет не особо в восторге.
   84.0.4147.8984.0.4147.89
Это сообщение редактировалось 24.07.2020 в 02:50

Iva

аксакал


Арбитражный суд Московской области встал на сторону бизнесмена Сергея Зуева. Предприниматель также написал заявление в СК и полицию о рейдерском захвате

Бизнесмен Сергей Зуев вернул себе контроль над торговым комплексом «Три кита» в Одинцовском районе Подмосковья. Соответствующее решение вынес Арбитражный суд Московской области, который признал незаконной смену руководства ООО «ЛаМакс» — компании, управляющей ТК. Зуев ранее владел ООО через цепочку компаний, учрежденных в России и Германии.

Внимание на решение суда обратил «Коммерсантъ». Адвокат Зуева Станислав Акимов рассказал газете, что предприниматель также написал заявление в Следственный комитет и полицию, потребовав привлечь к ответственности гендиректора «ЛаМакс» Александра Мордковича, юриста Игоря Романова и других лиц.
 


Подробнее на РБК:

Суд вернул экс-владельцу «Трех китов» контроль над торговым комплексом

Арбитражный суд Московской области встал на сторону бизнесмена Сергея Зуева. Предприниматель также написал заявление в СК и полицию о рейдерском захвате //  www.rbc.ru
 
   84.0.4147.10584.0.4147.105

iodaruk

аксакал

U235> Небезынтересен так же юридический финт, которым КС фактически заставили пересматривать решение Верховного Суда по уголовному делу, которое по идее то должно было бы быть окончательным. Т.к. КС не рассматривает уголовные дела в принципе, то в обращении в КС потребовали признать неконституционной статью УК, по которой клиента осудили, раз по мнению адвокатов вследствие осуждения нарушены конституционные права подзащитного. Интересно, какие там бурления в связи с таким прецедентом начнутся. А то эдак народ массово пойдет постановления Верховного Суда в КС обжаловать, что точно не понравится судьям ВС, да и вероятно и КС будет не особо в восторге.

если вс четверть века проституцией занимался то кто им виноват?
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 
U235> Интересно, какие там бурления в связи с таким прецедентом начнутся.
просто закроют дырку в законе. А в данном случае, наверно, повесят регрессивный возврат убытка бюджета на операционисток, совершивших ошибку.
И разошлют инструкцию по конторам следить злобно.
И будут операционистки еще более злобными, потому как за малейшую ошибку придется выплачивать налог за чью-то квартиру.
Словом, радоваться тут нечему. Один получил незаконную выплату, а страдать будут кучи народа..
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> Словом, радоваться тут нечему. Один получил незаконную выплату, а страдать будут кучи народа..

Я, например, сам заполняю в личном кабинете налоговой декларацию на налоговые вычеты. Т.к. личного адвоката и бухгалтера у меня нет, могу и ошибиться, чего мне положено, а что нет. И мне не улыбается что ошибку какой-нибудь дуры из налоговой, которая это не глядя утвердит, повесят на меня, да еще и уголовным порядком. А вот возмещать то ошибочно выплаченное скорее всего будут с налогоплательщика в первую очередь: раз не положено, то хотя бы верни что ошибочно получил. И только если с того ничего не возьмут, то возможно нагнут налоговую инспекторшу, что это одобрила. Но хотя бы статью за мошенничество не припаяют, и то уже замечательно.
   79.079.0
+
-
edit
 
U235> Я, например, сам заполняю в личном кабинете налоговой декларацию на налоговые вычеты. Т.к. личного адвоката и бухгалтера у меня нет, могу и ошибиться, чего мне положено, а что нет. И мне не улыбается что ошибку какой-нибудь дуры из налоговой, которая это не глядя утвердит, повесят на меня, да еще и уголовным порядком.
Стоп. За заполнение и честность поданных данных отвечаешь ты и только ты.
Никто не должен отвечать за поданные тобой ложные данные.
И если ты где-то подал ложные и на основе этого нанес ущерб бюджету (напр .получил не полагающиеся тебе выплаты), то вернуть их должен именно ты, а не кто другой.

>А вот возмещать то ошибочно выплаченное скорее всего будут с налогоплательщика в первую очередь: раз не положено, то хотя бы верни что ошибочно получил. И только если с того ничего не возьмут, то возможно нагнут налоговую инспекторшу, что это одобрила.
Вообще-то добровольно никто не вернет.
Я сам наблюдал как-то, как тетки по ошибке выписали лоботрясу-студню какую-то выплату, ему не полагавшуюся, а потом слезно просили вернуть. Потому что если он не возвращает - это вычет из их зарплат.
Потом вроде как что-то изменили в законах и стало возможно стребовать по закону вплоть до списания по инкасо и т.д.

>Но хотя бы статью за мошенничество не припаяют, и то уже замечательно.
Ну, обычно статью вешают если человек не желает решать миром. Если чел мирно возвращает незаконно полученное - нет смысла заводить дела и му=аться с бюрократией. И я считаю, если чел злонамеренно надеется поиметь всех - ему статья навешена правильно.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> Стоп. За заполнение и честность поданных данных отвечаешь ты и только ты.

Так все данные и документы в декларации честные, без всякого подлога. По ней нормальному специалисту, делающему свою работу, видно что вычет не положен. Надо просто делать свою работу, за которую налоговикам их зарплату платят. У них и так эти декларации несколько месяцев на проверке висят пока платёж одобрят или завернут.

Bredonosec> Никто не должен отвечать за поданные тобой ложные данные.

Данные то правильные. И по ним мне ничего не положено, но я заблуждаюсь и думаю что мне с этим что то положено. Налоговый инспектор такую декларацию завернуть должен при проверке, для того он там и сидит.

Bredonosec> Вообще-то добровольно никто не вернет.

Я не думаю что проблема стребовать такую выплату назад по суду или приплюсовать к налогам в последующие года.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec>И я считаю, если чел злонамеренно надеется поиметь всех - ему статья навешена правильно.

Если злонамеренно, то да. Но надо именно доказать злонамеренность и сам факт обмана. Одно дело когда человек продаёт коробку с кирпичами говоря лоху что внутри ценная бытовая техника, и другое дело когда он этому же лоху говорит как есть, что внутри кирпичи, но тот все равно за них платит как за технику. В случае с декларацией обмана то не было. Всё данные указаны правильно и они указывали на то, что выплата не положена. Надо было просто нормально просмотреть декларацию, а не балду на работе пинать. Злонамеренность так же никак не доказана. Нет доказательств что там что то большее, чем добросовестное заблуждение
   68.068.0
+
-
edit
 
Bredonosec>> Стоп. За заполнение и честность поданных данных отвечаешь ты и только ты.
U235> Так все данные и документы в декларации честные, без всякого подлога. По ней нормальному специалисту, делающему свою работу, видно что вычет не положен. Надо просто делать свою работу,
Все делают работу.
Но по нашим законам человек, получивший незаконную выплату, обязан её вернуть, в противном случае убытки бюджета в порядке регресса вешаются ему и изыскиваются принудительно.

Bredonosec>> Никто не должен отвечать за поданные тобой ложные данные.
U235> Данные то правильные. И по ним мне ничего не положено, но я заблуждаюсь и думаю что мне с этим что то положено.
плиз, не надо демагогии. "заблуждаюсь", "обманываю" - это всё болтология. Получил незаконно - изволь вернуть. Не добровольно - так принудительно.

U235> Я не думаю что проблема стребовать такую выплату назад по суду или приплюсовать к налогам в последующие года.
Если на "последующие" - то с приплюсованными пенями и процентами. Потому что ты получаешь незаконную выгоду от бюджета. Умников натырить, прокрутить и потом отдать, достаточно в мире.

>Если злонамеренно, то да. Но надо именно доказать злонамеренность
Чушь.
С налоговыми делами существует презумпция виновности. Ты должен доказать, что тебе положены возвраты, положены выплаты, вычеты, что ты не должен, что получил законно и т.д.
Если не доказал документами - автоматически виновен и автоматически обязан платить.

Ни одной нормы, благодаря которой за якобы "добросовестное заблуждение" неплательщика обязан платить сотрудник налоговой, - не существует ни в одной стране. И не будет существовать. Даже если разного рода мошенники и хотели бы такую дырку.
   68.068.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> Все делают работу.
Bredonosec> Но по нашим законам человек, получивший незаконную выплату, обязан её вернуть, в противном случае убытки бюджета в порядке регресса вешаются ему и изыскиваются принудительно.

Это не вопрос. Требовать конечно обратно, если налоговая облажалась а потом обнаружила ошибку. Но вешать срок за мошенничество - это слишком.

Bredonosec> плиз, не надо демагогии. "заблуждаюсь", "обманываю" - это всё болтология. Получил незаконно - изволь вернуть.

Вопрос не в том, что надо вернуть. Вопрос в том, что срок припаяли за ошибку налоговой человеку который эту налоговую не обманывал.

Bredonosec> С налоговыми делами существует презумпция виновности. Ты должен доказать, что тебе положены возвраты, положены выплаты, вычеты, что ты не должен, что получил законно

Ну так получатель как раз не доказал, что выплата ему положена и инспектор должен был это обнаружить при проверке декларации. Косяк инспектора, а не налогоплательщика, который нигде в декларации не врал и указал правильные данные. Но за этот косяк налогоплательщику срок за мошенничество организовали. Грубо говоря, это как ты в магазине по скидочной карте скидку себе затребуешь больше чем положено и кассирша, не проверив предоставленную тобой карточку, эту скидку даст. Ты ровно так же имеешь право добросовестно заблуждаться, сколько у тебя там бонусов и чего тебе по условиям бонусной программы магазина положено. Ты добросовестно предоставил все запрошенные данные для проверки. Если при этой проверке те, кому положено, напортачили и дали тебе больше, чем тебе полагается, то с какой стати ты должен за это отвечать в уголовном порядке? Мошенничество - это злонамеренный обман, а не добросовестное заблуждение. И эту разницу, вообще-то, нужно доказать. Что Конституционный суд и указал.

Bredonosec> Если не доказал документами - автоматически виновен и автоматически обязан платить.
Bredonosec> Ни одной нормы, благодаря которой за якобы "добросовестное заблуждение" неплательщика обязан платить сотрудник налоговой, - не существует ни в одной стране

Вопрос не в том, кто там чего платит. Вопрос в том, что срок за мошенничество налогоплательщик огреб, хотя никаких фактов злонамеренного и умышленного обмана в его декларации не было. Он честно указал все данные своей военной ипотеки, предоставил оригинальные документы по ней, и если б налоговый инспектор хоть как-то проверил бы декларацию, она бы сразу улетела в отказ. Никакого искажения информации и жульничества с документами не было. Просто налогоплательщик затребовал вычет по этой ипотеке, хотя по военным ипотекам вычет не положен так как платит по этой ипотеке государство а не налогоплательщик
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 
U235> Это не вопрос. Требовать конечно обратно, если налоговая облажалась а потом обнаружила ошибку. Но вешать срок за мошенничество - это слишком.
Про срок за мошенничество я и не говорил. Я изначально спорил только за безусловную обязанность вернуть полученное нечестно.
Если не добровольно, то принудительно.

U235> Ну так получатель как раз не доказал, что выплата ему положена и инспектор должен был это обнаружить при проверке декларации. Косяк инспектора, а не налогоплательщика, который нигде в декларации не врал и указал правильные данные. Но за этот косяк налогоплательщику срок за мошенничество организовали.
Я на первичные документы не смотрел, твою трактовку принять за факт не могу.
В моей практике был случай, что один и тот же перец на голубом глазу предоставлял сразу 2 противоречащие декларации. :D
Типа, спрашиваю его про налоги - он подаёт декларацию, что деятельность у него не ведется ,всюду нули, сумма налогов, соответственно, тоже ноль. Ок, говорю. Тогда смотрим, что на компании висит долг в несколько сот килоевро. Согласно закону о банкротстве, если сумма просроченных обязательств превышает сумму активов - владелец обязан сам иницировать процедуру банкротства, чтоб не создавать лишние убытки ввиду неплатежеспособности. А если сам отказывается - должники имеют право инициировать и по суду банкротнуть с назначением внешнего админа банкротства. Чел делает большие глаза - как это мол превышают? Вот смотрите, - подаёт другую декларацию, где у него лямные обороты.
Я беру оба листка, держу их перед ним рядом, спрашиваю, как мол понимать? А он спокойно так - а что не так? Всё заполнено правильно, дебет с кредитом сходятся, подшивайте к делу и не тратьте моё время! :D
Я за того поца даже с местным аналогом ОБХСС общался, причем, неоднократно ))

А были и более другие случаи, где документы звучали красиво, были оформлены правильно, но там не были указаны "мелкие нюансы", благодаря которым деяние превращалось в налоговое мошенничество на несколько лям евро.
Повторюсь, это из моей личной практики, не где-то в газете прочтенное. И по итогам моей работы (акта) тому второму перцу таки впаяли на очень толстую сумму. (первому впаять не вышло, официально он был "ты голодранец!"© берегись автомобиля. Его просто закрыли)
Потому без первички газетные слова про "добросовестность" меня не трогают от слова совсем.
Может быть да. Может быть нет. Я этого не знаю, документов не видел. Сталкивался с разным.
   68.068.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> Про срок за мошенничество я и не говорил. Я изначально спорил только за безусловную обязанность вернуть полученное нечестно.

Тогда ты не по адресу. Это я и не оспаривал. Даже юристы в иске в Конституционный суд это не оспаривали, ибо тут без вариантов, что деньги вернуть придется по-любому. Оспаривался только срок по уголовному делу за мошенничество.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★
Bredonosec> А были и более другие случаи, где документы звучали красиво, были оформлены правильно, но там не были указанымелкие нюансы", благодаря которым деяние превращалось в налоговое мошенничество на несколько лям евро.

Ну так вот в этих ньюансах и состоит отличие добросовестного заблуждения от злонамеренности. Если просматривается умысел на то, чтоб запутать налогового инспектора и ввести его в заблуждение, и есть пункты в которых пользователь слукавил или соврал, то это одно. А если же все настолько просто и тупо, что не должно пройти простейшую проверку, то это или добросовестное заблуждение налогоплательщика или неотличимое от него желание проскочить на дурачка. Возбуждать в последних случаях уголовное дело это как-то чересчур
   84.0.4147.10584.0.4147.105
+
-
edit
 
U235> А если же все настолько просто и тупо, что не должно пройти простейшую проверку,
в общем, мы пришли к согласию, что незаконно полученное чел должен вернуть (в том числе и принудительно) в любом случае, и высчитывать это с кассира/оператора нельзя.
это единственное, что мне резало глаз :)
   68.068.0

Userg
userg

старожил
★★★
Кому как, а мне Ефремлов со смартфоном на процессе понравился.
   83.0.4103.10683.0.4103.106
+
+1
-
edit
 

Userg
userg

старожил
★★★
Три колоска, говорите? А как вам плотва по 500 руб/шт плюс уголовка?
Как сообщили БК в прокуратуре Северодвинска, гражданин в нарушение Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30.10.2014 № 414, вечером 29 мая 2020 года, то есть в период нереста, с использованием запрещенного для любительского рыболовства орудия лова – рыболовной сети, перегородив ею более чем на две трети протоку от озера Новое к реке Малая Кудьма Северодвинска, незаконно выловил 4 экземпляра рыбы плотва, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб (исчисленный по таксовой стоимости) на общую сумму 2 000 рублей.
За совершенное преступление виновному лицу судом может быть назначено наказание в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо лишение свободы на тот же срок.
 
   2020
+
-
edit
 
Userg> Три колоска, говорите? А как вам плотва по 500 руб/шт плюс уголовка?
так уголовка не за плотву, а за перегораживание реки сетью в период нереста. Действия, наносящие ущерб будущей популяции.
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

Sinus

втянувшийся

Userg> Три колоска, говорите? А как вам плотва по 500 руб/шт плюс уголовка?

У нас можно влететь и не во время нереста очень серьезно:
За незаконный лов на физическое лицо можно наложить штраф размером до 300 штрафных единиц (1 единица = 4 евро), на юридическое лицо — до 32000 евро. Кроме того придется также возмес­тить нанесенный природе ущерб.
Источник: Инспекция окружающей среды


или

Статья 75. Лов рыбы без разрешения и с нарушением требований разрешения, а
также лов рыбы в море рыболовным судном, не имеющим свидетельства на
рыболовное судно и с несертифицированной мощностью двигателя

(1) Любительское рыболовство без права на любительское рыболовство –
наказывается денежным штрафом в размере до 100 штрафных единиц.
(2) Лов рыбы без разрешения или с нарушением требований разрешения, либо лов
рыбы в море рыболовным судном, не имеющим свидетельства на рыболовное судно
или с несертифицированной мощностью двигателя, –
наказывается денежным штрафом в размере до 300 штрафных единиц.
(3) Деяние, указанное в части 2 настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, –
наказывается денежным штрафом в размере до 32 000 евро.
   84.0.4147.10584.0.4147.105
Это сообщение редактировалось 10.08.2020 в 15:17
Последние действия над темой
1 39 40 41 42 43 44 45

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru