[image]

Боевые действия в Нагорном Карабахе (сентябрь-ноябрь 2020)

 
1 68 69 70 71 72 200
RU Тыдым Быдым #15.10.2020 21:42  @Полл#15.10.2020 21:29
+
-
edit
 

Тыдым Быдым

втянувшийся

Полл> Они маленькие - поэтому малозаметные. И в видимом, и в ИК, и для РЛС. Они низкоскоростные - поэтому по доплеру их не поймаешь, зато они могут идти в очень малых мертвых зонах ПВО.
Вертолеты же по доплеру ловят?
Кстати, никто не предлагал по звуку улавливать, как в WW2? На современной электронной базе, естественно, без использования человеческих ушей.

Полл> В конфликтах на Украине, в Сирии, в Ливии - во всем мире
Полл> Случаев сбития БЛА зенитной артиллерией не известно.
Нельзя ли объяснить это тем, что всяческие зенитки (во всех вышеперечисленных местах) являются древними, как г**но мамонта? С такими же древними радарами (или чем у них там прицеливание осуществляется) — отцы и деды на БЛА не рассчитывали, а нынешние владельцы в коленях слабы (точнее в межушном ганглие и-или в толщине бумажника) чтобы модифицировать устройства должным образом
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Полл #15.10.2020 21:46  @Тыдым Быдым#15.10.2020 21:42
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Т.Б.> Вертолеты же по доплеру ловят?
По доплеру несущего винта. Благо, его лопасти достаточно большие.

Т.Б.> Кстати, никто не предлагал по звуку улавливать, как в WW2?
Есть такие предложения.

Т.Б.> Нельзя ли объяснить это тем, что всяческие зенитки (во всех вышеперечисленных местах) являются древними, как г**но мамонта?
Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз. :)
   79.079.0
RU Анархист 86 #15.10.2020 21:54  @Полл#15.10.2020 21:46
+
-
edit
 

Анархист 86

опытный

Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз. :)
Вот есть же у нас многоэлементные снаряды 30мм. Неужели не применяют???
   86.0.4240.7586.0.4240.75

zaitcev

старожил

xab> У меня вызывает крайнее удивление - почему армяне вообще не используют маскировочные сети.
xab> Стоят они вообще копейки
xab> В том числе и для создания ЛЦ.

Действительно.

Прилагаю фото американских ЛЦ, которые я заснял на полигоне в Дикси.
Прикреплённые файлы:
20090912_dixie_12.net.jpg (скачать) [1024x768, 252 кБ]
 
 
   80.080.0
RU Тыдым Быдым #15.10.2020 21:59  @Полл#15.10.2020 21:46
+
-
edit
 

Тыдым Быдым

втянувшийся

Полл> По доплеру несущего винта. Благо, его лопасти достаточно большие.
Да решаемо это наверняка. Перейдут на милиметровый диапазон, сразу винт станет нормального размера. Или см. ниже
Полл> Есть такие предложения.

Т.Б.>> Нельзя ли объяснить это тем, что всяческие зенитки (во всех вышеперечисленных местах) являются древними, как г**но мамонта?
Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз. :)
Ну так они наверное хотели если не здесь и сейчас, то хотя бы завтра и подешевле? Ибо припекало, поди, у местного командования, а центры распила - далеко около дома
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
-
edit
 

Gasilov

опытный

Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз. :)

У Тетраэдра была модификация Осы с увеличенными зонами поражения. У Стилета она еще больше. Намеренно не говорю про Панцири и Торы.
Стрела-10 удар бпла не держит.
Зенитки 100-130мм противолавинные у них были, вопрос в том, осталась ли аппаратура рл наведения? Возможно по малоскоростным целям да с рл взрывателем это вариант для защиты воронок.
   
RU Полл #15.10.2020 22:02  @Тыдым Быдым#15.10.2020 21:59
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Т.Б.> Ну так они наверное хотели если не здесь и сейчас, то хотя бы завтра и подешевле? Ибо припекало, поди, у местного командования, а центры распила - далеко около дома
Им "центры распила" технику поставили.

Если бы она работала - припекать бы у местного командования перестало бы.
   79.079.0
RU Тыдым Быдым #15.10.2020 22:06  @Полл#15.10.2020 22:02
+
0 (+1/-1)
-
edit
 

Тыдым Быдым

втянувшийся

Полл> Если бы она работала
Это какая в итоге не работала — Фаланксы богомерзкие или православные Панцири?
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU Полл #15.10.2020 22:09  @Тыдым Быдым#15.10.2020 22:06
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Т.Б.> Это какая в итоге не работала — Фаланксы богомерзкие или православные Панцири?
Православные "Панцири" арендовали после получения сухопутных вариантов ЗАК "Фаланкс".
   79.079.0

wert

аксакал
★★★★
Артиллерийские удары по скоплениям азербайджанской пехоты. Возможно, все на одном участке фронта. Обратите внимание, на первом видео наносят арт.удар по возвышенностям, правее утопленной в каньоне дороги, которую в свою очередь накрывают огнем на четвертой видеозаписи.
   86.0.4240.7586.0.4240.75

mid!

опытный

Полл> Янки в Ираке пытались использовать сухопутные варианты ЗАК "Голкипер" и "Фаланкс". В итоге арендовали у иракцев "Панцири" для защиты своих баз. :)
- Они вроде бы уже ставку на это сделали ;)

«IM-SHORAD», новый зенитный комплекс для армии США

Обзорный материал, посвященный новому американскому зенитного ракетного комплекса IM-SHORAD. //  anna-news.info
 

и вот это

Микроволновая пушка для борьбы с беспилотниками THOR
На ежегодной выставке-конференции Ассоциации армии США – AUSA-2020 продемонстрирован проморолик новой микроволновой системы для борьбы с беспилотными летательными аппаратами Tactical High Power Microwave Operational Responder или THOR,которая разрабатывается группой компаний BAE Systems и Leidos и Verus Research.
   2020
Это сообщение редактировалось 15.10.2020 в 23:39

TT

паникёр

Gasilov> У Тетраэдра была модификация Осы с увеличенными зонами поражения. У Стилета она еще больше. Намеренно не говорю про Панцири и Торы.

Стилет не готов, кроме того меня гложут сомнения на счет его ТТХ. А модернизация Осы ни о чем, там все тоже самое что у Оса-АКМ, тоже одноканальный комплекс.

missiles.ru :: Тетраэдр - Беларусь

missiles.ru - russian missile technology, 1-st RUSSIAN MISSILE SITE, 1-й Российский сайт о ракетной технике и технологии, Тетраэдр, Беларусь //  www.missiles.ru
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89

TT

паникёр

Полл> "Панцирь-С1" по целям типа "Байрактар" бьет на 15 тысяч метров. В Сирии им сбит американский тактический БЛА на 9000 метрах.

Интересно а никто не думал установить вместо существующей второй маршевой ступени 57Э6Е ракету от ПЗРК Верба? Она легче чем маршевая ступень Панциря и имеет свой собственный двигатель и пассивную ГСН.
   84.0.4147.8984.0.4147.89
+
-
edit
 

pkl

аксакал

track-n-road> Максимум по ретрансляторам. И агентура нужна, чтобы одновременно и по резервным линиям отработать. Это если они стационарны.
Ретрансляторами могут быть другие беспилотники. Как их достать, если они над вражеской территорией? А командные пункты тех аппаратов, что мы видели в Карабахе, должны находиться где-то рядом.
   77
+
-
edit
 

wert

аксакал
★★★★
s.t.> Нет, меньше 100. Но картина которая сейчас вырисовывается с этим ракетным обстрелом, вполне нормальна для Р-17.

Что нормально? То, что по твоим словам на вооружении ВС СССР была оперативно-тактическая ракета, которая фактически никуда не может попасть?

Хотя даже Ирак, у которого, например, были проблемы с эксплуатацией АК

Худшие АК. ТОП-5. 4 место - Ирак. Лекторий. Онокой
Новый цикл видео в рамках "лектория" рассказывает про худшие АК, на четвертом месте - ИРАК! Посмотрите и обязательно подпишитесь на канал: https://www.youtube.com/channel/UC_fadsdt0WFzi38ixlPgu6Q/featured?sub_confirmation=1 (не забывайте про лайки). И еще вопрос, как вы думаете, АК из каких стран попадут в эту рубрику?

умудрялся добиваться накрытия точечных целей одиночными "Скадами"

s.t.> Для ЯБЧ такая точность пофиг.

А при чем тут ЯБЧ? Это не штатная боеголовка ракет "Эльбруса", которой надо было стрелять в большинстве ситуаций
.
s.t.> Особенно, если учитывать, что это все физически старое, и не факт что способно выдерживать все полетные парамеры.

Собственно, о чем и речь. Просто надо вовремя обслуживать и дефектировать.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
-2
-
edit
 

TT

паникёр

s.t.> Нет, меньше 100. Но картина которая сейчас вырисовывается с этим ракетным обстрелом, вполне нормальна для Р-17. Для ЯБЧ такая точность пофиг. Да и для кассеты - тоже.

Р-17 предназначена для поражения площадных целей массированным пуском. Армянам надо было выбрать достойную цель и пустить максимально возможное количество Р-17 по одной цели. По электростанции, крупному заводу, объекту нефтяной промышленности, аэродрому. Или по городу раз решили войной городов с подачи азербайджанцев заняться.
   84.0.4147.8984.0.4147.89

U235

старожил
★★★★★
☠☠
wert> А при чем тут ЯБЧ? Это не штатная боеголовка ракет "Эльбруса", которой надо было стрелять в большинстве ситуаций

При том что штатная боевая часть "Эльбруса" с которой его планировали применять в СССР - ядерная или химическая. СССР готовился к большой ракетно-ядерной войне в Европе, и "Эльбрус" - оружие именно для такой войны. Для локальных конфликтов и папуасов была "Точка", которая впрочем тоже могла применяться и в ядерном снаряжении
   86.0.4240.7586.0.4240.75

TT

паникёр

The Tagiev

??Азербайджанские военнослужащие по пустым улицам освобождённого Гадрута //  t.me
 
   84.0.4147.8984.0.4147.89
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Дем> Вроде по ним зенитными ракетами бьют. По крайней мере голова от С300 в РФ залетела.

Да, возможно, у Азербайджана С-300ПМУ2, довольно современный комплекс. Интересно, конечно, с какой результативностью. Но скорее всего это мы узнаем не скоро.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
А вот это уже совсем днище:

18+ [показать]


Азербайджанцы поймали двух армян. Совсем в возрасте дед и парень молодой. И расстреляли. Идиоты. Теперь ролик этот трут со всех ресурсов, но толку-то.

Причем оба не в форме были при "задержании", у деда вроде куртка камуфляжная, у парня возможно штаны от военной формы. Т.е. на военнопленных это никак не тянет. Да и их расстреливать как-то не очень можно.
   86.0.4240.7586.0.4240.75
Это сообщение редактировалось 16.10.2020 в 05:25
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
А на фронте пока без особых перемен. Гадрут так и не взяли. Пытаются прощупать и другие участки фронта, но пока так себе.
Прикреплённые файлы:
 
   86.0.4240.7586.0.4240.75
+
+1
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
На подписи и слова внимание обращать не стоит. Вид с земли. Эта РЛС уже была, только видео с БПЛА. А тут с земли. Да, точно попали. Уничтожена РЛС СТ-68У, возможно она была придана дивизиону С-300:

Срочно! Дрон Азербайджана уничтожил установку "ЗРК С-300" Армении российского производства
Война за Нагорный Карабах: видео удара беспилотной авиации Азербайджана по точке РЛС Армении: в ходе налета был подбит комплекс "С-300" российского производства. Авианалет состоялся в минувшую субботу, 10 октября, однако видео с земли появилось только сегодня. Ранее Армения официально опровергла уничтожение РЛС комплекса "С-300".
   86.0.4240.7586.0.4240.75
RU mico_03 #16.10.2020 06:35  @Bredonosec#10.10.2020 14:17
+
+2
-
edit
 

mico_03

аксакал

Bredonosec> когда люди не желают думать, всё закономерно..Теперь следует ожидать аналогичного сценария на донбассе, в осетии, и далее везде...
Bredonosec> тьфу
Bredonosec> хоть кол на голове теши.

Увы. Совсем не исключено, что потребуется еще пара таких конфликтов и с таким же результатом по БЛА, прежде чем ридное мо проснется в тему войсковой ПВО, заточенной против БЛА.
   77
+
+2
-
edit
 

Spinch

аксакал
★★
армянское МО сообщает что самые жесткие боестолкновения последних суток происходят в долине Аракса - азербайджанцы пытаются прорываться на запад-югозапад вдоль иранской границы:
Прикреплённые файлы:
aras_vally.jpg (скачать) [1266x846, 136 кБ]
 
 
   77

Gasilov

опытный

TT> Стилет не готов, кроме того меня гложут сомнения на счет его ТТХ. А модернизация Осы ни о чем, там все тоже самое что у Оса-АКМ, тоже одноканальный комплекс.


Стилет более поздний и судя по ттх больше подходит , как аргумент против бпла. Но что-то пошло не так.
А по Осе выкладываю разницу. О канальности я и не заикался.
Прикреплённые файлы:
OSA-1T_07.jpg (скачать) [1209x857, 578 кБ]
 
 
   81.081.0
1 68 69 70 71 72 200

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru