3X>> https://rus.delfi.lv/biznes/...
DustyFox> Из Литвы смотрят вытаращив глаза на останки Игналинской АЭС и спрашивают: а что, так можно было, что ли?
Вообще-то, Игналискую АЭС закрывали на фоне обещаний дать кредиты от ЕБРР на новую, "безопасную" АЭС. А потом - то конкурс, то кризис, то денег нет, то условия не те, то понос, то золотуха... В общем, не сложилось.
Хотя, в этом-то и был зе План.
Собссно, по этой причине Литва на г**но изошлась по поводу АЭС в Островце: в этом регионе несколько АЭС не "помещаются", 2.4ГВт Островца закрывают чуть ли не все местные потребности в базовой мощности. Поэтому такая масса усилий на то, чтобы не дать её построить, не дать запустить, а сейчас фокус на "ни в коем случае не дать экспортировать её энергию и обанкротить". Потому что это текут деньги, которые в Литве уже записали за собой (+ещё много хотелок; собссно, хотелки были одним из факторов, из-за которых строительство не началось ещё в 2006-м, на компромисс даже с Латвией и Эстонией литовцы не пошли, а изначально заинтересованным полякам от правительства вообще выставили неинтересные условия).
Так что в Литве таки в курсе, что да - таки можно.
Просто сделать ничего не могут.
В Эстонии ситуация в чём-то схожая (в смысле полной зависимости от внешних финансовых ресурсов), но в чём-то отличная: гипотетическая эстонская АЭС (300МВт) нацелена исключительно на внутренний рынок и должна закрывать только эстонское базовое потребление. По сути - замещающие сланцевую Нарвскую ТЭС мощности (мощность АЭС даже меньше), она не конкурирует ни с кем.
Этим гипотетический частные капиталы и привлекаются: рынок сбыта энергии куда более надёжен и менее зависим от всяких там политических раскладов и пертубераций.