[image]

Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом

 
1 413 414 415 416 417 459

HT

опытный

HT>> Падение 1990 - 2018гг.:
HT>> Как так получается что импорт упал в пять раз а поголовье принципиально не поменялось?
Iva> только на Роскомстате поголовье кур только с 2010 года.
Iva> ЕМИСС

Прямая ссылка на сайт Росстата, "Поголовье с/х животных"
Там птица целиком. Что не устраивает?

Iva> а курятина сейчас основное мясо

Да, дешевое и быстровоспризводящееся. И не самое калорийное.


Iva> про ножки Буша страна забыла.

Россия будет снижать зависимость от иностранных пород мясных кур:

Безусловный приоритет - обеспечение продовольственной безопасности страны по основным направлениям сельхозпроизводства. Важной составляющей этой работы является максимальное снабжение сельхозпроизводства собственным семенным и племенным материалом. Это те направления, по которым мы наблюдаем высокую зависимость от импорта. Например не является исключением и производство бройлеров в стране, на 97-98% зависящее от импортного племенного материала, при том, что уровень самообеспеченности мясом птицы России в 2019 году составил более 100%", - приводятся в сообщении слова Абрамченко.
 


Ну то есть самообеспечение мясом птицы 100%, но птица эта на 97-98% - из зарубежного племенного материала.

То есть - производство есть, а воспроизводства нет.
Для совсем тупых: даже сраных кур своих у нас нет.
Охрененно "страна забыла", да.
   83.083.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
BGA> На 18 сотках они могли выращивать скотину? Ну этож полный звиздежь, этож может писать человек, который только по газетам знаком с деревней. Ну если только комбикорм с совхоза не воровали.

Я видел людей, которые коз держали на 4 сотках, кроликов так вообще на одной.
   51.051.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva>> а курятина сейчас основное мясо
HT> Да, дешевое и быстровоспризводящееся. И не самое калорийное.

За что мы его и любим.
Мясо - источник белка в первую очередь. Калорийность современный человек может добрать легко. И мало кто нуждается в большом количестве калорий - почти никто в наше время не работает физически так, как было нормой (и лёгкой) полвека назад.
   51.051.0

Iva

аксакал


HT> Там птица целиком. Что не устраивает?

курятина стала расти раньше 2003 года. Я знаю, что Альфа-Групп купила птицефабрику в Кондопоге уже в 1996?или5? году. Не думаю, что это первая была, которую они купили.

HT> То есть - производство есть, а воспроизводства нет.
HT> Для совсем тупых: даже сраных кур своих у нас нет.

так блин это к достижениям советского СХ - таких синюшных кур, какие "породы" были тогда - сейчас никому не нужны.

та же проблема со всем породистым скотом - советские породы никому не нужны - плохие, невыгодные. Отдача не та. Поэтому у нас в буренках - стадо не растет, а надои растут - качество стада повышается, но медленно - денег для этого много надо.
   87.0.4280.8887.0.4280.88

HT

опытный

Iva>>> а курятина сейчас основное мясо
HT>> Да, дешевое и быстровоспризводящееся. И не самое калорийное.
Fakir> За что мы его и любим.

Мы - в смысле офисные "труженики"? Да.
Но не все в офисах сидят.

Fakir> Мясо - источник белка в первую очередь. Калорийность современный человек может добрать легко.

Чем? Статистика то за страну приведена. И если хорошая говядина в минус, а нормальная свинятина с так-себе птицей вверх - откуда брать калории-то?

Голова КРС покрывает голову свиньи и тем более голову птицы в разы.

Fakir> И мало кто нуждается в большом количестве калорий - почти никто в наше время не работает физически так, как было нормой (и лёгкой) полвека назад.

Не все в офисах сидят.
   83.083.0

HT

опытный

HT>> Там птица целиком. Что не устраивает?
Iva> курятина стала расти раньше 2003 года. Я знаю, что Альфа-Групп купила птицефабрику в Кондопоге уже в 1996?или5? году. Не думаю, что это первая была, которую они купили.

К чему ты это написал, ущербный?

HT>> То есть - производство есть, а воспроизводства нет.
HT>> Для совсем тупых: даже сраных кур своих у нас нет.
Iva> так блин это к достижениям советского СХ - таких синюшных кур, какие "породы" были тогда - сейчас никому не нужны.

Понятие "поголовье" в состоянии вкурить? "Синюшных" советских кур хватало, ибо КРСа было сильно больше. А теперь нам нужны чужие куры - потому что КРС профукали, зато зерно зарубеж продаем. А основной потребитель зерна, внезапно - животноводство. То которое профукано.
Зато штатные пропагандоны вопят без устали: "СССР покупал, а РФ продаёт".
Потому и продает, что зерно - продукт относительно низкого передела.
Ни на что большее наш копетализъм неспособен.

Скажи, а у тебя в башке вообще помещается больше одного стейтмента за раз?
Вопрос риторический, ведь у тебя как в анектоде:
- Мальчик, как тебя зовут?
- Коля.
- Кем ты хочешь быть?
- Космонавтом!
- А почему ты хочешь быть космонавтом?
- Коля!!
- Мальчик, ты дурак?
- Космонавтом!!!

Iva> та же проблема со всем породистым скотом - советские породы никому не нужны - плохие, невыгодные. Отдача не та.

Данные по "отдаче" - в студию. Коровы в три раза толще стали? Докажи.

Iva> Поэтому у нас в буренках - стадо не растет, а надои растут - качество стада повышается, но медленно - денег для этого много надо.

Вот ты клоун. Молочка почти в два раза просела по сравнению с 1990 годом. На колу мочало, начинай сначала.
   83.083.0
excorporal: предупреждение (+2) по категории «Троллинг, злостная провокация флейма или особенно агрессивное вызывающее поведение [п.11.1]»
RU Виктор Банев #09.12.2020 00:34  @HT#09.12.2020 00:07
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
HT> Ни на что большее наш копетализъм неспособен.
Так и социализм наш оказался ни на что не способен.
Предложения есть? Конструктивные! Может, феодализм поможет? Какие еще общественно-экономические формации нам могут помочь?
   2020
RU HT #09.12.2020 00:51  @Виктор Банев#09.12.2020 00:34
+
+3
-
edit
 

HT

опытный

HT>> Ни на что большее наш копетализъм неспособен.
В.Б.> Так и социализм наш оказался ни на что не способен.

Была показана статистика про поголовью с/х животных.
Оттуда видно, что с 1990 года КРС на минус, свинятина вверх, птица вверх.
При том что голова КРС сильно больше по мясу чем голова свиньи и тем более птицы.
При том что импорт резко вниз, а потребление тоже.
Как так?
Суррогаты? Замена говядины птицей в мясопродуктах? Банальный подлог - импорт выдается за своё производство?
Нетрудно понять, что за последнее расстрел - слишком гуманно.

В.Б.> Предложения есть? Конструктивные!

Общественная собственность на средства производства, для начала.

В.Б.> Может, феодализм поможет? Какие еще общественно-экономические формации нам могут помочь?

Ты прекрасен, Банев. Я тебя прям обожаю, без шуток.
   83.083.0
RU Bopoda #09.12.2020 01:03  @Виктор Банев#09.12.2020 00:34
+
+2
-
edit
 

Bopoda

втянувшийся

HT>> Ни на что большее наш копетализъм неспособен.
В.Б.> Так и социализм наш оказался ни на что не способен.

С чего вы это взяли?


В.Б.> Предложения есть? Конструктивные! Может, феодализм поможет? Какие еще общественно-экономические формации нам могут помочь?

Одно конструктивное, поступило от упырька 3-62. Подождать когда 30 миллионов вымрет.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
RU Виктор Банев #09.12.2020 01:11  @Bopoda#09.12.2020 01:03
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Так и социализм наш оказался ни на что не способен.
Bopoda> С чего вы это взяли?
По результатам. Результат трудно признать удовлетворительным: и социализм развалился и страну развалил.
Или у вас, в вашей реальности другие результаты?
В.Б.>> Предложения есть? Конструктивные! Может, феодализм поможет? Какие еще общественно-экономические формации нам могут помочь?
Bopoda> Одно конструктивное, поступило от упырька 3-62. Подождать когда 30 миллионов вымрет.
Можно пруф, а то лень искать?
Кстати, и не поможет. Просто больше "освободившегося" бабла вывезут.
   2020

HT

опытный

HT> При том что импорт резко вниз, а потребление тоже.

Блин, "тоже" в смысле "то же", то есть на уровне 1990 года.
   83.083.0
RU Android #09.12.2020 01:16  @Виктор Банев#09.12.2020 01:11
+
+2
-
edit
 

Android

старожил
★★★
В.Б.> По результатам. Результат трудно признать удовлетворительным: и социализм развалился и страну развалил.
Вам образование дал, вы же не Кембридж закончили. То, что вы не воспользовались полученными знаниями, так это не проблема социализма.
   87.0.4280.8887.0.4280.88
RU Виктор Банев #09.12.2020 01:46  @Android#09.12.2020 01:16
+
+2
-
edit
 
В.Б.>> По результатам. Результат трудно признать удовлетворительным: и социализм развалился и страну развалил.
Android> Вам образование дал, вы же не Кембридж закончили. То, что вы не воспользовались полученными знаниями, так это не проблема социализма.
А мои дети получили тоже бесплатное ВО в России. И что? Это, по-вашему, единственное за что нужно родину любить? Некрасиво. Кстати, завершили образование в Лондоне и Берлине. Что, им теперь всю жизнь в ножки кланяться Британии и Германии? Еще не хватало.
Завели старую бодягу про образование, видно других аргументов нет, да и этот тухлый: можно подумать, кто не получил в СССР ВО, должен, соответственно, его патологически ненавидеть всегда, а кто получил - превозносить былые заслуги СССР и чтить его светлую память - да будет ему земля пухом....
Кстати, кое-чем я, все-таки, пользуюсь из полученного. Очень немногим, остальное - самообразование. Область совершенно другая. Надо было в "Губку" поступать, но кто же знал, что Радиопром у нас станет тем, что имеем, а бензоколонке нужны кадры всегда?
   2020
Это сообщение редактировалось 09.12.2020 в 01:51

BGA

опытный

EG54> Сами 18 соток не прокормят свиней, курей. Но в плохом СССР было много столовых, которые не знали куда деть отходы. Видно отходы образовывались от того, что кому-то не докладывали колбасу и он голодным строил социализм. Кстати, хлеб и пшено стоили копейки и многие им кормили скотину.

Этож сколько должно быть столовых.
Я помню, как тетки хлебом свиней кормили - это нормально?

EG54> Если служили срочную, то должны знать, что была такая профессия как подводник. Имею в виду возничекого с бочкой, в которую загружались отходы с солдатской столовой и отвозились на свинарник. Подводник на подводе.

А в армии мы все сами сжирали, свиньям ничего не оставляли.
   2020

BGA

опытный

BGA>> на 18 сотках корм для скота не вырастить.
Н-12> наверное не вырастить, но ведь EG54 использовал термин "держали", а не "выращивали", то есть в лжи вы его обвинили напрасно?

Кормили то чем, чтобы держать? Ах да, отходами со столовых.
   2020

BGA

опытный

EG54> И сейчас, уже в России живу на земле. И на участке, не смотря на строительство дома сохранил чернозем.

А у нас только песок.
   2020

BGA

опытный

Fakir> Я видел людей, которые коз держали на 4 сотках, кроликов так вообще на одной.

Я уже писал выше, что такое держать - это прежде всего кормить.
   2020
RU Android #09.12.2020 02:45  @Виктор Банев#09.12.2020 01:46
+
+4
-
edit
 

Android

старожил
★★★
В.Б.> ...но кто же знал, что Радиопром у нас станет тем, что имеем, а бензоколонке нужны кадры всегда?
А вот это уже ни коим образом не социализм, я про бензоколонку, а чистокровный капитализм. Если про Радиопром, так во Владивостоке из гигантов Радиопрома - Дальприбор, Варяг, Изумруд, Радиоприбор ни осталось ни чего или влачат жалкое существование. Это тоже оскал капитализма.
   87.0.4280.8887.0.4280.88
+
-
edit
 

Peredel

опытный
☆★
Заметка на полях - в 90е годы повсеместно в употреблении слышал слово скоммуниздить, с годами его незаметно вытеснил аналог, всем известный. И этот забавный термин советской эпохи исчез из употребления. Хотя при одинаковом смысле, современный звучит жестче ))
   66
+
+1
-
edit
 

Garry_s

опытный

Peredel> Заметка на полях - в 90е годы повсеместно в употреблении слышал слово скоммуниздить, с годами его незаметно вытеснил аналог, всем известный. И этот забавный термин советской эпохи исчез из употребления. Хотя при одинаковом смысле, современный звучит жестче ))
Матерный аналог и тогда отлично существовал и использовался.
Просто большинство советских людей всё же стеснялись материться, особенно при дамах и детях, в отличие от современных. Поэтому и использовали этот эвфемизм.
К тому же это был именно намёк в смысле "обобществить", было ваше, стало наше.
   86.0.4240.19886.0.4240.198

  • excorporal [09.12.2020 07:56]: Предупреждение пользователю: HT#09.12.20 00:07
EE Bornholmer #09.12.2020 08:45  @Peredel#09.12.2020 05:07
+
+6
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
Peredel> в 90е годы повсеместно в употреблении слышал слово скоммуниздить

"Скапитализдить" тоже было в ходу, и еще "прихватизировать".

Причем "скоммуниздить" было, скорее, в шутку, а два первых - со злобой и раздражением.

И что?
   83.0.4103.10683.0.4103.106

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Fakir>> Я видел людей, которые коз держали на 4 сотках, кроликов так вообще на одной.
BGA> Я уже писал выше, что такое держать - это прежде всего кормить.

Ну так справлялись. Для коз - за дачным посёлком лесок, ивовыв листья собирали, коз на выпас отводили... С кроликами примерно так же. Может еще как, не помню. Но корм уж точно не покупали, какое нафик в середине 90-х, когда "нетбабланах", тем более у пенсионеров?
   51.051.0

Н-12

аксакал

Fakir> С кроликами примерно так же.

Женщина останавливает такси, просит довезти до дома. Доехав до места,
обнаруживает, что забыла кошелек и говорит таксисту:
- Мужчина, вы знаете, я забыла деньги, сейчас сбегаю домой, возьму
и вам отдам.
Таксист не говоря ни слова быстро трогается с места, уезжает в лес,
останавливается на поляне, достает одеяло, расстилает его на траве
и говорит:
- Выходи!
- Вы что мне предлагаете, у меня двое детей?!
- Ну и что, а у меня 40 кроликов, рви траву, клади сюда


кстати, в старые добрые сталинские времена каждый двор должен был сдать государству столько мяса.

и песок там, не песок - не спрашивали.
   
+
-3 (+2/-5)
-
edit
 

Iva

аксакал


HT> Понятие "поголовье" в состоянии вкурить? "Синюшных" советских кур хватало, ибо КРСа было сильно больше.

то то мяса в магазинах годами не было.

HT> Вот ты клоун. Молочка почти в два раза просела по сравнению с 1990 годом. На колу мочало, начинай сначала.

а молочное поголовье во сколько? :)
уже же обсуждали и вам цифры вычисляли. не я даже :)
   87.0.4280.8887.0.4280.88
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU Bopoda #09.12.2020 10:09  @Виктор Банев#09.12.2020 01:11
+
+5
-
edit
 

Bopoda

втянувшийся

В.Б.>>> Так и социализм наш оказался ни на что не способен.
Bopoda>> С чего вы это взяли?
В.Б.> По результатам. Результат трудно признать удовлетворительным: и социализм развалился и страну развалил.
В.Б.> Или у вас, в вашей реальности другие результаты?

Ну то есть, РФ, начала свой путь в 90-х, с 80 % безграмотного населения, без развитого производства,инфраструктуры, без бесплатного образования и медицины, с нуля?! :eek:


В.Б.> Можно пруф, а то лень искать?
В.Б.> Кстати, и не поможет. Просто больше "освободившегося" бабла вывезут.



Bopoda>> А для скольких ещё граждан страны, нет места в ваших планах, построения в стране разумной жизни?! :)
3-62> Для многих. Но что интересно, никто их расстреливать и стирать в лагерную пыль рази счастливого будущего вписавшихся в "идею" не будет. Сами вымрут.
3-62> :)

Застенчивый упырёк . Постеснялся Чубайса полностью процитировать.
   86.0.4240.19886.0.4240.198
1 413 414 415 416 417 459

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru