-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2020/07/128x128-crop/23-8867029-15937218718650.jpg)
Вопрос признание ошибок КПСС, КПРФ перед русским народом
Теги:
ZaKos
ZaKos>> И Вас конечно же не затруднит привести с десяток примеров таких принципов. 
ZaKos>> Ведь Вы же понимаете о чём именно говорите?
О такого рода заявлениях я, вроде достаточно понятно, в предыдущем посте рассказывал.
ZaKos>> Ведь Вы же понимаете о чём именно говорите?
О такого рода заявлениях я, вроде достаточно понятно, в предыдущем посте рассказывал.
инфо
инструменты
ZaKos> О такого рода заявления я, вроде достаточно понятно, в предыдущем посте рассказывал.
понимаете - люди выражающие такое мнение - имеют возможность сравнивать - они и тогда жили и сейчас живут. И работали.
так что у них есть основания, в отличие от ваших "сомнений".
понимаете - люди выражающие такое мнение - имеют возможность сравнивать - они и тогда жили и сейчас живут. И работали.
так что у них есть основания, в отличие от ваших "сомнений".
Wyvern-2
ZaKos>> И Вас конечно же не затруднит привести с десяток примеров таких принципов.
Iva> 1.подчинение экономики государству
Iva> 2.экономические задачи подавляются в пользу политических. ПЗ не влияют на ЭЗ, а подавляют их.
Iva> 3.несбыточные громкие планы с последующей сменой на новые
Iva> 4.милитаризация государства, правда с существенным отличием - с явной ориентацией внутрь (война с народом), а не во вне.
Iva> 5.истерика - вокруг враги, в брежневское время это уже почти отсутствовало, тут возврат в сталинское или довоенное время
Iva> 6.навязывание примитивной пропаганды (советская была тоньше и умнее)
Iva> 7.зажим всякой критики, посадки за мнения
Iva> 8.поиски врагов народа и государства, все кто не согласен с конкретными действия "антисоветчик" и занимается "антисоветской пропагандой. Все недостатки - это "антисоветская клевета"
Iva> 9.фальсификация отчетности, что бы "все было хорошо"
Iva> 10.несменяемый лидер
Iva> 11.попытки построить одну правящую партию (тут не смогла но неоднократно пыталась)
Iva> 12. фальшивые выборы
Iva> ЗЫ. думал, что будет меньше десятка
Iva> ЗЗЫ. обсуждать список и детали не буду - ИМХО и все. Я свое мнение изложил, оно может вам не нравиться, но бодаться я не буду.
Даааа...в США сегодня не сахар... А про Россию что ни будь можешь рассказать?
Iva> 1.подчинение экономики государству
Iva> 2.экономические задачи подавляются в пользу политических. ПЗ не влияют на ЭЗ, а подавляют их.
Iva> 3.несбыточные громкие планы с последующей сменой на новые
Iva> 4.милитаризация государства, правда с существенным отличием - с явной ориентацией внутрь (война с народом), а не во вне.
Iva> 5.истерика - вокруг враги, в брежневское время это уже почти отсутствовало, тут возврат в сталинское или довоенное время
Iva> 6.навязывание примитивной пропаганды (советская была тоньше и умнее)
Iva> 7.зажим всякой критики, посадки за мнения
Iva> 8.поиски врагов народа и государства, все кто не согласен с конкретными действия "антисоветчик" и занимается "антисоветской пропагандой. Все недостатки - это "антисоветская клевета"
Iva> 9.фальсификация отчетности, что бы "все было хорошо"
Iva> 10.несменяемый лидер
Iva> 11.попытки построить одну правящую партию (тут не смогла
но неоднократно пыталась)Iva> 12. фальшивые выборы
Iva> ЗЫ. думал, что будет меньше десятка
Iva> ЗЗЫ. обсуждать список и детали не буду - ИМХО и все. Я свое мнение изложил, оно может вам не нравиться, но бодаться я не буду.
Даааа...в США сегодня не сахар... А про Россию что ни будь можешь рассказать?
ZaKos>> О такого рода заявления я, вроде достаточно понятно, в предыдущем посте рассказывал.
Iva> понимаете - люди выражающие такое мнение - имеют возможность сравнивать - они и тогда жили и сейчас живут. И работали.
Iva> так что у них есть основания, в отличие от ваших "сомнений".
А почему Вы собственно решили, что у них основания, а у меня сомнения?
Для Вас на какой фактуре Гребенщиков является авторитетом? Песни хорошие поёт? Или есть что-то ещё?
Iva> понимаете - люди выражающие такое мнение - имеют возможность сравнивать - они и тогда жили и сейчас живут. И работали.
Iva> так что у них есть основания, в отличие от ваших "сомнений".
А почему Вы собственно решили, что у них основания, а у меня сомнения?
Для Вас на какой фактуре Гребенщиков является авторитетом? Песни хорошие поёт? Или есть что-то ещё?
Wyvern-2> Даааа...в США сегодня не сахар... А про Россию что ни будь можешь рассказать?
Подождём. Вдруг сможет.
Подождём. Вдруг сможет.
ZaKos> А почему Вы собственно решили, что у них основания, а у меня сомнения?
потому что вы в СССР не жили. Как мы это уже обсуждали хотя бы школу в 1985 не закончили.
ZaKos> Или есть что-то ещё?
в рамках данного обсуждения - человек жил в СССР.
Конечно его мнение не есть 100% точное. Например И10 вполне грамотную критику написал.
потому что вы в СССР не жили. Как мы это уже обсуждали хотя бы школу в 1985 не закончили.
ZaKos> Или есть что-то ещё?
в рамках данного обсуждения - человек жил в СССР.
Конечно его мнение не есть 100% точное. Например И10 вполне грамотную критику написал.
ZaKos>> А почему Вы собственно решили, что у них основания, а у меня сомнения?
Iva> потому что вы в СССР не жили. Как мы это уже обсуждали хотя бы школу в 1985 не закончили.
И я повторно Вас спрошу (но в этот раз сделаю легкий акцент на ложности Ваших исходных данных).
С х*я ли Вы так решили?
Потому что Андру и энди об этом трут и они тут Ваши авторитеты? Ну так мне Вас тогда совершенно искренне жаль.
ZaKos>> Или есть что-то ещё?
Iva> в рамках данного обсуждения - человек жил в СССР.
Iva> Конечно его мнение не есть 100% точное. Например И10 вполне грамотную критику написал.
И я именно поэтому я не стал повторять то же самое.
Iva> потому что вы в СССР не жили. Как мы это уже обсуждали хотя бы школу в 1985 не закончили.
И я повторно Вас спрошу (но в этот раз сделаю легкий акцент на ложности Ваших исходных данных).
С х*я ли Вы так решили?
Потому что Андру и энди об этом трут и они тут Ваши авторитеты? Ну так мне Вас тогда совершенно искренне жаль.
ZaKos>> Или есть что-то ещё?
Iva> в рамках данного обсуждения - человек жил в СССР.
Iva> Конечно его мнение не есть 100% точное. Например И10 вполне грамотную критику написал.
И я именно поэтому я не стал повторять то же самое.
EG54> А снарядов произвести необходимое количество не могла. Что легче, сделать снаряд или электростанцию?
Товарисч, у вас в Калининградской области семейка получила по 12 и 13 лет турмы за госизмену, так что вы там поаккуратнее в своем коммунистическом экстазе...за незримые края не переходите...
Товарисч, у вас в Калининградской области семейка получила по 12 и 13 лет турмы за госизмену, так что вы там поаккуратнее в своем коммунистическом экстазе...за незримые края не переходите...
Iva> 4.милитаризация государства, правда с существенным отличием - с явной ориентацией внутрь (война с народом), а не во вне.
Пипец...
СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
Дядюшка Андрю был готов в любой момент пустить ядрен торпед по полям Украины и политруки его к этому готовили!
Ива жжет неподеццки
К слову - сейчас штат всяких служб типа Росгвардии, Полиции, ФНС, ФССП и т.п. - ну что со своим народом дело имеет - перекрывает советскую в разы ...
Пипец...
СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
Дядюшка Андрю был готов в любой момент пустить ядрен торпед по полям Украины и политруки его к этому готовили!
Ива жжет неподеццки
К слову - сейчас штат всяких служб типа Росгвардии, Полиции, ФНС, ФССП и т.п. - ну что со своим народом дело имеет - перекрывает советскую в разы ...
EG54> А снарядов произвести необходимое количество не могла. Что легче, сделать снаряд или электростанцию?
она смогла. К концу 1916 обеспечила армию 76 мм снарядами, без революции 1917 - обеспечила бы и более крупными.
СССР в ВОВ имел даже большие проблемы со снарядами. Но пресса не кричала о снарядном голоде, поэтому его как бы "не было".
Но пришлось полгода не стрелять, чтобы в Курской битве добиться равенства по снарядам с немцами. Это третий год войны - т.е. для РИ 1917.
И девять Сталинских ударов, а не наступление по всему фронту - это опять же от нехватки снарядов. Об этом Радзиевский в советское время написал.
так что комми пропаганда - в другом зале.
она смогла. К концу 1916 обеспечила армию 76 мм снарядами, без революции 1917 - обеспечила бы и более крупными.
СССР в ВОВ имел даже большие проблемы со снарядами. Но пресса не кричала о снарядном голоде, поэтому его как бы "не было".
Но пришлось полгода не стрелять, чтобы в Курской битве добиться равенства по снарядам с немцами. Это третий год войны - т.е. для РИ 1917.
И девять Сталинских ударов, а не наступление по всему фронту - это опять же от нехватки снарядов. Об этом Радзиевский в советское время написал.
так что комми пропаганда - в другом зале.
БалаБОТ:
Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
Iva> да, за отдельные профессии наше руководство не смотря на свое недовольство вынуждено платить по мировому уровню.
любопытна метаморфоза "работодателя" в "руководство".
у всякого работодателя есть непреодолимый потолок : нельзя заплатить больше, чем трудящийся произвел.
а у всякого работника есть выбор : ежели он уверен, что его труд недостаточно оплачивается, попробовать открыть свое дело.
любопытна метаморфоза "работодателя" в "руководство".
у всякого работодателя есть непреодолимый потолок : нельзя заплатить больше, чем трудящийся произвел.
а у всякого работника есть выбор : ежели он уверен, что его труд недостаточно оплачивается, попробовать открыть свое дело.
yacc> Пипец...
yacc> СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
вы внимательнее читайте. Это РФ ориентирована на войну со своим народом.
yacc> К слову - сейчас штат всяких служб типа Росгвардии, Полиции, ФНС, ФССП и т.п. - ну что со своим народом дело имеет - перекрывает советскую в разы ...
я именно про это.
так что жжете вы
yacc> СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
вы внимательнее читайте. Это РФ ориентирована на войну со своим народом.
yacc> К слову - сейчас штат всяких служб типа Росгвардии, Полиции, ФНС, ФССП и т.п. - ну что со своим народом дело имеет - перекрывает советскую в разы ...
я именно про это.
так что жжете вы
yacc>> Пипец...
yacc>> СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
Iva> вы внимательнее читайте. Это РФ ориентирована на войну со своим народом.
Я и читаю : "оно реализует практические принципы управления из СССР."
Т.е. вы утверждаете, что милитаризация с акцентом на свой народ уже была в СССР - РФ только взяла.
yacc>> СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
Iva> вы внимательнее читайте. Это РФ ориентирована на войну со своим народом.
Я и читаю : "оно реализует практические принципы управления из СССР."
Т.е. вы утверждаете, что милитаризация с акцентом на свой народ уже была в СССР - РФ только взяла.
Н-12> любопытна метаморфоза "работодателя" в "руководство".
ну так у нас большая часть экономики Госкомпании.
И поведение госорганов в случае отъезда летчиков за рубеж разбиралось в свое время.
Н-12> у всякого работодателя есть непреодолимый потолок : нельзя заплатить больше, чем трудящийся произвел.
да, это тоже. Но есть и другая сторона - если я могу заработать у другого работодателя больше - будешь платить столько, сколько он.
Этим пользуются всякие про граммеры и летчики.
Н-12> а у всякого работника есть выбор : ежели он уверен, что его труд недостаточно оплачивается, попробовать открыть свое дело.
это сложно. И подавляющее большинство людей этого не смогут и не захотят. Это другая психология, ответсвенность, нагрузки.
Для большинства проще работодателя сменить. Но не у всех есть простая возможность это сделать.
ну так у нас большая часть экономики Госкомпании.
И поведение госорганов в случае отъезда летчиков за рубеж разбиралось в свое время.
Н-12> у всякого работодателя есть непреодолимый потолок : нельзя заплатить больше, чем трудящийся произвел.
да, это тоже. Но есть и другая сторона - если я могу заработать у другого работодателя больше - будешь платить столько, сколько он.
Этим пользуются всякие про граммеры и летчики.
Н-12> а у всякого работника есть выбор : ежели он уверен, что его труд недостаточно оплачивается, попробовать открыть свое дело.
это сложно. И подавляющее большинство людей этого не смогут и не захотят. Это другая психология, ответсвенность, нагрузки.
Для большинства проще работодателя сменить. Но не у всех есть простая возможность это сделать.
Iva>> 4.милитаризация государства, правда с существенным отличием - с явной ориентацией внутрь (война с народом), а не во вне.
yacc> Пипец...
yacc> СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
И это наш друг ещё в конкретные примеры не успел погрузится...
yacc> Пипец...
yacc> СССР делал АПЛ чтобы бомбить ядерными ракетами тамбовских крестьян.
И это наш друг ещё в конкретные примеры не успел погрузится...
Iva> Для большинства проще работодателя сменить.
и какой же выход вы бы предложили работодателю?
ну, если платить больше не можете, потому что производительность труда не позволяет, локально поднять производительность не можете, потому что завязаны на общий уровень развития производства, а?
и какой же выход вы бы предложили работодателю?
ну, если платить больше не можете, потому что производительность труда не позволяет, локально поднять производительность не можете, потому что завязаны на общий уровень развития производства, а?
yacc> Я и читаю : "оно реализует практические принципы управления из СССР."
yacc> Т.е. вы утверждаете, что милитаризация с акцентом на свой народ уже была в СССР - РФ только взяла.
вот и читайте
практический принцип
это существенное отличие РФ от СССР.
Да, в РФ тоже были войска для войны с собственным народом, но они были гораздо меньше нормальных войск по численности.
yacc> Т.е. вы утверждаете, что милитаризация с акцентом на свой народ уже была в СССР - РФ только взяла.
4.милитаризация государства, правда с существенным отличием - с явной ориентацией внутрь (война с народом), а не во вне.
вот и читайте
правда с существенным отличием - с явной ориентацией внутрь (война с народом), а не во вне.
практический принцип
4.милитаризация государства
это существенное отличие РФ от СССР.
Да, в РФ тоже были войска для войны с собственным народом, но они были гораздо меньше нормальных войск по численности.
Iva>> Для большинства проще работодателя сменить.
Н-12> и какой же выход вы бы предложили работодателю?
А какой тут вообще может быть выбор выходов?
Цену поднять не можешь из за конкуренции.
ЗП поднять не можешь из за низкой прибыли.
Out of business.
Н-12> и какой же выход вы бы предложили работодателю?
А какой тут вообще может быть выбор выходов?
Цену поднять не можешь из за конкуренции.
ЗП поднять не можешь из за низкой прибыли.
Out of business.
ZaKos> И это наш друг ещё в конкретные примеры не успел погрузится...
Твои друзья в овраге лошать делают, и под солнечный свет не появляются...
Твои друзья в овраге лошать делают, и под солнечный свет не появляются...
ZaKos> А какой тут вообще может быть выбор выходов?
да много вариантов, например мотивировать работника идеологически, или привязать его материально, условно говоря дать в долг, или снизить квалификацию работника таким образом, чтоб он мог функционировать здесь, но не представлял ценности для более платежеспособного работодателя.
да много вариантов, например мотивировать работника идеологически, или привязать его материально, условно говоря дать в долг, или снизить квалификацию работника таким образом, чтоб он мог функционировать здесь, но не представлял ценности для более платежеспособного работодателя.
ZaKos>> И это наш друг ещё в конкретные примеры не успел погрузится...
Andru> Твои друзья в овраге лошать делают, и под солнечный свет не появляются...
Я передам Iva, что он в овраге лошадь доедает.
Какой ты тупой, Дядюшка Андру...
Andru> Твои друзья в овраге лошать делают, и под солнечный свет не появляются...
Я передам Iva, что он в овраге лошадь доедает.
Какой ты тупой, Дядюшка Андру...
ZaKos>> А какой тут вообще может быть выбор выходов?
Н-12> да много вариантов, например мотивировать работника идеологически, или привязать его материально, условно говоря дать в долг, или снизить квалификацию работника таким образом, чтоб он мог функционировать здесь, но не представлял ценности для более платежеспособного работодателя.
Это же только способ оттянуть конец и увеличить общие потери.
Н-12> да много вариантов, например мотивировать работника идеологически, или привязать его материально, условно говоря дать в долг, или снизить квалификацию работника таким образом, чтоб он мог функционировать здесь, но не представлял ценности для более платежеспособного работодателя.
Это же только способ оттянуть конец и увеличить общие потери.
ZaKos> Это же только способ оттянуть конец
ну, все умирают, рано или поздно.
ну, все умирают, рано или поздно.
Н-12> да много вариантов, например мотивировать работника идеологически, или привязать его материально, условно говоря дать в долг, или снизить квалификацию работника таким образом, чтоб он мог функционировать здесь, но не представлял ценности для более платежеспособного работодателя.
из реально работающих только
но это приведет к ухудшению параметров вашего предприятия все равно - снижение производительности труда, повышение брака в итоге к повышению себестоимости.
из реально работающих только
снизить квалификацию работника таким образом, чтоб он мог функционировать здесь, но не представлял ценности для более платежеспособного работодателя
но это приведет к ухудшению параметров вашего предприятия все равно - снижение производительности труда, повышение брака в итоге к повышению себестоимости.
Iva> из реально работающих только
да ладно?
вы же говорите, что работали в свободном мире, то есть не могли не обратить внимание как на предельную закредитованность работников, так и на мотивацию эмигрантов "зато мои дети будут жить как белые люди", не?
Iva> но это приведет к ухудшению параметров вашего предприятия все равно - снижение производительности труда, повышение брака в итоге к повышению себестоимости.
опять не то, узкая специализация, технология, отличная от принятых у конкурентов, много вариантов.
так а вы бы что предложили?
да ладно?
вы же говорите, что работали в свободном мире, то есть не могли не обратить внимание как на предельную закредитованность работников, так и на мотивацию эмигрантов "зато мои дети будут жить как белые люди", не?
Iva> но это приведет к ухудшению параметров вашего предприятия все равно - снижение производительности труда, повышение брака в итоге к повышению себестоимости.
опять не то, узкая специализация, технология, отличная от принятых у конкурентов, много вариантов.
так а вы бы что предложили?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 15.07.2020
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
