Задержание сотрудников российской ЧВК в Белоруссии

DustyFox>> Перестроечные тем более.
serg1610> А вот здесь вы зря--очень много откровений в перестроечных фильмах
В той теме, в которой более-менее разбираюсь, т.е. в авиации и ее истории, я в те времена фильмы смотрел как раз с вырубленным звуком. Хроника интересная, но от #уйни что шла в аудиоряде просто уши заворачивались. Сомневаюсь, что другие фильмы, по другой исторической тематике, были хоть чем либо лучше. В 90-е появилось много хороших книг по теме, но среди г@вна хлынувшего на полки, их еще нужно было суметь отыскать.

serg1610> Тогда не было сегодняшнего откровенного лживого бреда , начинающийся с фразы--новейший и не имеющийся аналогов)))

Зато тогда практически всё начиналось и заканчивалось фразой: кровавый Сталин/Берия. По любому поводу, от новых откровений в прочтении Куликовской битвы до цветоводства...

serg1610>> какое наступлени--я констатировал, что не надо держать всех за дураков, а с кого-то делать идеал
t.> Для констатации вы недостаточно аргументированы, а в данном случае вы именно что применили характерный приемчик "всем известно", который вас .....
Я так понимаю начинается включение обиженки?Вы прекрасно осознаете, что у меня нет допуска к текучке ситуации в ФСБ и КГБ, но все равно тащите обычный бред для интернета про факты и пруфы-- опять же в здравом уме предполагая, что обладай я такой информацией, то все равно бы не открыл рта.
Это же касается и технических данных--когда я прошу рассказать мне о корабле, я ведь не требую техдокументации, пруфы и ссылки--мне зачастую хватает то, что пишут ничего не раскрывая--если знаешь о чем речь, то и этого достаточно))))))

Но так как мы немножко технические вузы заканчивали, то достаточно обратить внимание на теорию вероятности, которая гласит, что тот , кто утверждает, что ФСБ ловит всех, а КГБ никого ,просто лох--(это не оскорбление ,а диагноз)
Это достаточно научное обьяснение моей фразы о сомнении в безграничных возможностях ФСБ?

serg1610> Я так понимаю начинается включение обиженки?
Обиженку тут включили вы, как только вас начали спрашивать конкретику ваших заявлений, принялись фильмы перестроечные вспоминать, что вполне вас характеризует, теперь вот решили перейти в наступления и яро переводить стрелки с доказательствами..
serg1610>у меня нет допуска к текучке ситуации в ФСБ и КГБ
Нет доступа - нечего толкать неподтвержденную информацию, да еще на этой основе строить целые теории.
serg1610> Это достаточно научное обьяснение моей фразы о сомнении в безграничных возможностях ФСБ?
нет, это лишь ваши упражения в словесной эквилибристике, должны затушевать тот факт, что конкретной твержой аргументации у вас в наличии нет, только предположения.

t.> Нет доступа - нечего толкать неподтвержденную информацию, да еще на этой основе строить целые теории.
Браво!
Теперь приведите подтвержденную информацию, что ФСБ задержало всех террористов и шпионов)))))
Это уже уровень детского сада не находите?

Здравый смысл, знаете что это такое?
Еще раз пишу свое утверждение:
"КГБ не спит , ФСБ не в состоянии всех нейтрализовать"
Теперь просьба аргументированно опровергнуть данный тезис, только без соплей типа: факты, пруфы, и прочую чушь.
Я могу даже с такой же уверенностью написать, что ни одна контразведка мира, не в состоянии нейтрализовать все недружественные шаги, в том числе и убийства личностей, разведками других стран(особенно если они не засветились)

serg1610> Теперь приведите подтвержденную информацию, что ФСБ задержало всех террористов и шпионов
Это было бы необходимо, сделай я такое заявление, однако я его не делал, но сделали свое заявление именно вы, поэтому вам и подтверждать, так что не надо переводить стрелки в данной ситуации.

serg1610>> Теперь приведите подтвержденную информацию, что ФСБ задержало всех террористов и шпионов
t.> Это было бы необходимо, сделай я такое заявление, однако я его не делал, но сделали свое заявление именно вы, поэтому вам и подтверждать, так что не надо переводить стрелки в данной ситуации.
Еще раз браво.Аргументов ровно ноль--заметь-те--я пишу только про аргументы, не требуя доказательств
С другой стороны, я бы понял, если бы так рвали тельник за непогрешимое ФСБ упоротые патриоты вырощенные киселевым, но суть в том, что никто законы вероятности никто не отменял. Поэтому я думаю, что можно заканчивать этот спор--я оставляю вам право верить, что ФСБ всесильна))))))С моей стороны я остаюсь при мнении, что ФСБ, как и другая любая служба не в состоянии все контролировать вследствие банальных обьективных причин

serg1610>>> Теперь приведите подтвержденную информацию, что ФСБ задержало всех террористов и шпионов
t.>> Это было бы необходимо, сделай я такое заявление, однако я его не делал, но сделали свое заявление именно вы, поэтому вам и подтверждать, так что не надо переводить стрелки в данной ситуации.
serg1610> Еще раз браво.
Вы опять перевели стрелки, заявляя о своем праве на аргументы и обижаясь на требование их обоснования со стороны оппонента, и при этом еще вы что то еще мне опять стали приписывать, совершенно фантастические тезисы.. вы не совсем адекватны, имхо.

t.> Вы опять перевели стрелки, заявляя о своем праве на аргументы и обижаясь на требование их обоснования со стороны оппонента, и при этом еще вы что то еще мне опять стали приписывать, совершенно фантастические тезисы.. вы не совсем адекватны, имхо.
))))не надо выдумывать того, чего нет--я сделал заявление, которое ну ни как не может противоречить хотя бы здравому смыслу-- в ответ же , кроме "а докажи" потому что данная фраза снимает структуру с пьедестала, не последовало, за весь разгоревшийся спор.
Я вроде вежливо попросил--если для вас моя фраза является чем-то страшным аргументируйте свои претензии, хотя бы выше уровня "самдурак"
я даже вам приведу факт о том, что ФСБ не всесильна, но который показали по телику---взрыв в метро(а про что еще ни мы , ни ФСБ не в курсах?)