Национальный вопрос и национализм в СССР

Дем> http...

Похоже они о чем-то догадываются. Минимум - подозревают:

Дем> В целом Данелия метафорически представляет
это было правильнее в тему "доктор, откуда у вас такие картинки, вы что, извращенец?!?"

потому как чистая иллюстрация, как национально озабоченный ищет столь же национально упоротые мотивы в поведении окружающих.

Дем>> В целом Данелия метафорически представляет
Bredonosec> это было правильнее в тему "доктор, откуда у вас такие картинки, вы что, извращенец?!?"
Bredonosec> потому как чистая иллюстрация, как национально озабоченный ищет столь же национально упоротые мотивы в поведении окружающих.

Однозначно.

Fakir> Типа на всю голову пыльным мешком трахнутого певца царских гимназий и ненавистника всеобуча, который в ЖЖ только старой орфографией (с ерами и ятями) пишет.

Так, к сведению лиц с диагнозамм "РКМП головного мозга" и "запущенный антикоммунизм": реформа орфографии, с отменами ятей, фит, ижиц и пр. начата при Временном правительстве, май-июнь 1917.

Fakir>> Если бы можно было адекватный алфавит создать, и реформа бы состоялась - сейчас мы с трудом представляли бы "а как иначе-то". Ну примерно как вышло с метрической системой и реформой алфавита - многие ли захотят вернуться к пудам с аршинами, и фитам с ятями?
Iva> ага не заметили. Сейчас архивы и история Османской империи недоступна. Количество людей, понимающих написанное на турецком тогда исчисляется по пальцам одной руки в буквальном смысле слова.
Iva> Я, понимаю, что это прекрасный механизм для уничтожения всей истории русского народа, всего, что было до 1913. И безвозвратно.
Iva> Сейчас уже появилась масса статей и книг, а при такой реформе это было бы уже невозможно.

Вы чего, людей совсем за идиотов держите? Я впервые книжку с дореволюционной орфографией читал в 10 лет, и безо всякой подготовки - и ничего, как-то разбирал всё без особых сложностей.
Какая, нахрен, невозможность работы с архивами всего-то при замене алфавита?!

Просто алфавит другой выучить - это посильно вообще кому угодно за месяц-два, от ребёнка до пенсионера (проверено), это не язык учить. Не по силам только имбецилам, полагаю, дебила выучить уже можно.

Fakir> Вы чего, людей совсем за идиотов держите? Я впервые книжку с дореволюционной орфографией читал в 10 лет, и безо всякой подготовки - и ничего, как-то разбирал всё без особых сложностей.
Я книгу читал не в 10, а в несколько раз старше, но учебник по аэродинамике и книгу по истории воздухоплавания заценил, весьма понятно написаны, явно авторы понимали о чем писали..

Fakir> Не по силам только имбецилам, полагаю, дебила выучить уже можно.
Ну, а ты мне штрафы выставляешь за такие же оценки интеллектуальных способностей данного субъекта!!!

Fakir> Вы чего, людей совсем за идиотов держите? Я впервые книжку с дореволюционной орфографией читал в 10 лет, и безо всякой подготовки - и ничего, как-то разбирал всё без особых сложностей.
Fakir> Какая, нахрен, невозможность работы с архивами всего-то при замене алфавита?!

не путайте убрали несколько букв и полную замену алфавита, с новыми сочетаниями согласных вместо старых. И гораздо большее включение иностранных слов.
В итоге будет как читать чешский или словацкий, а не дореволюционную орфографию.

Iva> В итоге будет как читать чешский или словацкий, а не дореволюционную орфографию.

Забавный ты... Такое ощущение, что все здесь ни разу в глаза не видели тексты с дореволюционной орфографией, а ты нам тут откровения тайные являешь!
С младых ногтей обожаю читать, и лет в 8-12, бывая у деда с бабушкой, читал все доступное в дедовской библиотеке. Т.к. там преобладали скучные книжки на техническую тематику, читал вообще все, что попадалось без схем и графиков. Так, лет в 9, попался дореволюционный журнал на сельскую тематику, сейчас уже не помню деталей, но абстрагировавшись от Ъ читал без затруднений, а i и яти проскакивали уже на автомате. Но сельское хозяйство меня не интересовало, потому забросил быстро. Сомневаюсь, что человеку дошедшему до чтения архивов в силу обстоятельств, его образование доставит хоть какое то затруднение для понимания дореволюционных текстов.
Лет с 13-ти выписывая польские авиационные журналы поначалу опасался, что не пойму нихрена, даже словарь польско-русский купил(как сейчас помню желтенький такой), но с удивлением обнаружил, что читается практически без затруднений и без словаря! Чего уж говорить про русские тексты, пусть с чуть другой орфографией...

DustyFox> Забавный ты...

Ну это же наш Ивочка, у него поражение мозга давнее и серьезное, он все уже доводит до абсурда - и не может остановиться.

DustyFox> обнаружил, что читается практически без затруднений и без словаря! Чего уж говорить про русские тексты, пусть с чуть другой орфографией...

Шведы, даны и норги, даже последние дибилы, легко понимают тексты на всех трех языках (устную речь - в зависимости от говора ), а ведь это все-таки разные языки с отличиями в грамматике. Смешно думать, что русские люди не поймут все тот же русский язык, записанный слегка измененным шрифтом. Хотя да! Что это я? У Ивочки же есть "русские", а есть "советские"...

DustyFox>> Забавный ты...
Bornholmer> Ну это же наш Ивочка, у него поражение мозга давнее и серьезное, он все уже доводит до абсурда - и не может остановиться.

А может он лично про себя написал? Этот момент я не учел, ну не может он никак дореволюционный текст прочитать, всё в ятях и ижицах блуждает... Видимо потому что ученый!

Iva> В итоге будет как читать чешский или словацкий, а не дореволюционную орфографию.

Вот только меня лечить не надо, ладно? Я как раз в школе застал период перевода молдавского языка с кириллицы на латиницу, на румынский лад. Начинал по старым учебникам молдавского, заканчивал по новым.
Нихрена никакой принципиальной разницы. Старики да - не смогли переучиться. Но для мало-мальски образованного (геометрию в школе учил, "точки A и B, прямая CD пересекает дугу EF", не говоря об английском) и еще не совсем закостенел мозгом - проблем тождественный ноль.

Fakir> и еще не совсем закостенел мозгом - проблем тождественный ноль.

УчОные давно установили что:

"А знаете ли вы что...
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт
занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы
преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь
в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм.
Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по
отдльенотси, а все солво цликеом."

И зачем все пользуются грамматикой с синтаксисом?

Fakir> Нихрена никакой принципиальной разницы. Старики да - не смогли переучиться. Но для мало-мальски образованного (геометрию в школе учил, "точки A и B, прямая CD пересекает дугу EF", не говоря об английском) и еще не совсем закостенел мозгом - проблем тождественный ноль.

а я больше доверяю знакомым татарам, которые в 70-е говорили, что у них образовалось три поколения, которые друг друга не понимали. Так как их с начала (в 20е) перевели с арабской вязи на латиницу, а потом с латиницы на кириллицу.

ЗЫ. не меряй по физтеху - нас меньше верхнего 1%

DustyFox> Забавный ты... Такое ощущение, что все здесь ни разу в глаза не видели тексты с дореволюционной орфографией, а ты нам тут откровения тайные являешь!
DustyFox> С младых ногтей обожаю читать, и лет в 8-12, бывая у деда с бабушкой, читал все доступное в дедовской библиотеке.

вы внимательно почитайте с чего началось и что обсуждается.
Не старая-новая орфография в кириллице, а проект перевода русского языка на латиницу в 20-х. Татарский перевели с арабской вязи.

DustyFox>> Забавный ты...
Bornholmer> Ну это же наш Ивочка, у него поражение мозга давнее и серьезное, он все уже доводит до абсурда - и не может остановиться.
Врождённое. Предусмотрено ст. 20 Положения о ВВК.

Iva> а я больше доверяю знакомым татарам, которые в 70-е говорили, что у них образовалось три поколения, которые друг друга не понимали. Так как их с начала (в 20е) перевели с арабской вязи на латиницу, а потом с латиницы на кириллицу.

то есть в татарском языке при смене алфавита настолько менялась фонетика, что целые поколения были лишены радости общения?

от жеж.

повбывав бы.

небось коммуняки поглумились?

DustyFox>> Забавный ты...
Iva> ... проект перевода русского языка на латиницу в 20-х.
Ну и как, перевели? Или я что-то пропустил?
Iva> Татарский перевели с арабской вязи.
Зря? Или тоже коммуняки в чем нибудь, но обязательно, провинились?

Н-12> то есть в татарском языке при смене алфавита настолько менялась фонетика, что целые поколения были лишены радости общения?

вы когда идиота включаете, все же думайте

мы с вами на форуме как то совсем без фонетики общаемся
И мобильных телефонов и скайпа тогда не было. Даже с стационарными телефонами были огромные проблемы.

И общались люди - письмами. И вот тут эти реформы разорвали связь поколений.

Iva> разорвали связь поколений.


uzhas kakoj

Iva>> разорвали связь поколений.
Н-12> uzhas kakoj

да, когда ваш папа не сможет прочесть-написать вам-ваше письмо - вы по другому заговорите. А то, что другие пострадали - когда это коммуняк волновало? Они именно этим и занимались - заставляли других страдать ради своих интересов.

Iva> не сможет прочесть-написать вам-ваше письмо

да бог с ними, с коммуняками, которые слоненятко замордувалы, но вы разве не понимаете шо в рамках политической борьбы оскорбили обвинением в слабоумии целый народ?

Н-12> да бог с ними, с коммуняками, которые слоненятко замордувалы, но вы разве не понимаете шо в рамках политической борьбы оскорбили обвинением в слабоумии целый народ?

?????
это вы чего-то явно загнули.

Iva> это вы чего-то явно загнули.

не-не, ничего не загнул, ну, насколько я могу судить, процесс чтения идет через слуховой центр, то есть мозг перегоняет буквы в звуки и письмо воспринимает как устную речь, можно наблюдать, как при обучению чтению дети сначала читают вслух, а порой и взрослые с неразвитым навыком чтения при чтении шепотом проговаривают текст.

при этом связь буква-звук в норме довольно легко перепрограммируется, ну, в норме мозг весьма гибкая штука.

вы же обвиняете целый народ в том, что у них редуцирована способность к такому перепрограммированию.

как мне кажется, это как минимум дискриминация по национальному признаку, не?

Н-12> вы же обвиняете целый народ в том, что у них редуцирована способность к такому перепрограммированию.

т.е. им надо все заново переучивать, а не как то перепрограммировать
заново обучаться читать и писать с нуля.