[image]

Возможная агрессия США на Россию в европейском регионе

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9
LT Bredonosec #22.06.2020 18:53  @digger#21.06.2020 18:45
+
-
edit
 
digger> У вас будет 5000 ракет средней и малой дальности в ближайшее время или нет?
а зачем меньшей и средней?
Думаю, вы и сами понимаете, до сша это не долетит. Вы очень надеетесь, что вы станете целью для рф? А зачем вам это? В чем гешефт? Как и в неспроможной обьявить все просеры своих властей якобы "войной с русскими"?
   75.075.0
LT Bredonosec #26.06.2020 14:43
+
-
edit
 

Возможное принятие новой ядерной доктрины НАТО

Как сообщает газета Коммерсантъ в материале Елены Черненко Сдержите меня семеро. Министры обороны НАТО якобы согласовали новую концепцию противодействия России в ядерной сфере, немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждает, что в ходе завершившихся в четверг… //  bmpd.livejournal.com
 

Министры обороны НАТО якобы согласовали новую концепцию противодействия России в ядерной сфере», немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung утверждает, что в ходе завершившихся в четверг [18 июня 2020 года] онлайн-консультаций министры обороны стран—членов НАТО утвердили новый подход к ядерному сдерживанию. В его рамках европейские члены НАТО якобы готовы разместить на своей территории новые американские ракеты средней дальности, которые «в случае эскалации» могут быть оснащены ядерными боеголовками. Якобы не исключают в НАТО и перемещения хранящегося на территории ФРГ ядерного оружия ближе к российским границам — в Польшу. Эти меры призваны продемонстрировать Москве, что НАТО готово задействовать ядерное оружие «на более ранней стадии конфликта».

О достигнутых в ходе консультаций договоренностях со ссылкой на анонимные источники сообщила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung [оригинал публикации. - bmpd] . По версии издания, сухой и скупой комментарий, который дал журналистам генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг по итогам дискуссий, не отражает значения тех мер, которые удалось согласовать министрам обороны.

Йенс Столтенберг лишь сказал, что главы оборонных ведомств обсудили шаги по противостоянию «российской ядерной угрозе». Он уточнил, что речь идет об укреплении систем противовоздушной и противоракетной обороны альянса. По словам генсека, страны НАТО намерены «адаптировать и укреплять свой оборонный потенциал», с тем чтобы быть в состоянии дать отпор России, чье поведение в ядерной сфере он назвал дестабилизирующим и опасным. «НАТО постоянно адаптируется, потому что изменяется обстановка в сфере безопасности, и частично эти изменения обусловлены тем, что Россия ведет себя более напористо и развивает новые военные потенциалы»,— сказал Йенс Столтенберг.

По данным собеседников корреспондента Frankfurter Allgemeine Zeitung в Брюсселе Томаса Гутшкера, за этой расплывчатой фразой стоят прорывные договоренности, которых удалось достигнуть главам оборонных ведомств альянса. В ходе двухдневных консультаций они якобы одобрили новый подход к ядерному сдерживанию. Один из собеседников издания назвал согласованные на этой неделе меры содержательными и значимыми.

По словам собеседника газеты, новые «рамки сдерживания» сравнимы с 1960-ми годами, то есть с кульминацией противостояния ядерных держав в период холодной войны.

О необходимости пересмотра ядерной стратегии члены НАТО договорились еще в 2016 году. Новая стратегия была готова к 2018 году. Поскольку она носит закрытый характер, информации о ее содержании не много, но известно, что в ней стирается четкая грань между обычными и ядерными вооружениями, которые теперь рассматриваются как единый элемент сдерживания.

Из публикации Frankfurter Allgemeine Zeitung следует, что в ходе последних переговоров министры обороны НАТО договорились о том, как воплощать эту концепцию на практике. В статье отмечается, что информация о конкретных планах НАТО засекречена, однако некоторые возможные нововведения все же приведены.

Во-первых, страны—члены альянса якобы готовы разместить на своей территории новые американские ракеты средней дальности — в обычном оснащении.

Напомним, прототипы крылатой, а затем и баллистической ракет наземного базирования средней дальности США испытали в прошлом году. До 2 августа 2019 года, пока действовал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года, такие вооружения США и России иметь запрещалось. Инициаторами прекращения действия договора выступили американцы: они обвинили Россию в создании, испытании и развертывании запрещенной ракеты и потребовали от Москвы уничтожить новые вооружения. Однако Россия все претензии в свой адрес отвергла. Договориться не удалось, соглашение развалилось. К испытанию прототипов ранее запрещенных ракет США приступили через несколько недель после прекращения действия договора, этот факт в России сочли доказательством того, что американцы лишь искали предлог, чтобы заполнить пробел в своем потенциале. Российские власти предложили НАТО ввести мораторий на размещение на европейской территории ракет средней и меньшей дальности, однако в альянсе заявили, что Россия такие вооружения уже развернула, а потому ее предложение лишено смысла.

Йенс Столтенберг ранее неоднократно говорил, что члены альянса не будут размещать на своей территории ракеты средней дальности в ядерном оснащении. Между тем в публикации немецкого издания сказано, что «в случае эскалации» обычные боеголовки таких ракет могут все же быть заменены на ядерные.

Кроме того, в статье говорится, что в случае необходимости хранящееся на территории ФРГ ядерное оружие США может быть перемещено в Польшу.

Напомним, американское ядерное оружие хранится на территории ФРГ с 1950-х годов, на пике противостояния между США и СССР размер арсенала доходил до 5 тыс. зарядов. Сегодня речь идет о куда более скромных цифрах, примерно о 20 авиабомбах, но и это кажется представителям ряда политических сил Германии излишним. Несколько недель назад посол США в Варшаве Джорджетт Мосбахер написала в Twitter, что, «если Германия хочет уменьшить ядерный потенциал и ослабить НАТО, возможно, Польша, которая выплачивает свою справедливую долю, осознает риски и находится на восточном фланге НАТО, могла бы разместить соответствующие силы и средства на своей территории». Из публикации немецкой газеты следует, что это не гипотетический сценарий, а всерьез прорабатываемый в НАТО вариант.

В статье все эти шаги названы частью nuclear messaging, то есть сигналами, призванными продемонстрировать России, что альянс готов в случае необходимости задействовать свой ядерный арсенал, причем «на более ранней стадии конфликта».

Напомним, в НАТО утверждают, что российские власти придерживаются концепции «эскалации для деэскалации», то есть что они считают возможным применение ядерного оружия в ограниченном масштабе для внесения перелома в ход конфликтов с применением обычных вооружений. По мнению многих западных военных и экспертов, в своем планировании Москва якобы исходит из следующих предпосылок: если между Россией и одной или несколькими странами НАТО, скажем в Прибалтике, произойдет локальный конфликт с применением обычных вооружений и российские военные сочтут, что терпят поражение, они могут применить тактическое ядерное оружие, чтобы попытаться таким образом завершить противостояние на своих условиях. Российские официальные лица неоднократно заявляли, что Москва концепции «эскалации для деэскалации» не придерживается и считает ее опасной. Однако из статьи Frankfurter Allgemeine Zeitung следует, что в НАТО России не верят, а потому считают необходимым сигнализировать, что и альянс готов к применению ядерного оружия в ограниченном масштабе.

Между тем директор по ядерной политике НАТО Джессика Кокс, комментируя статью, написала в Twitter, что «почти ничего из этого не соответствует действительности… включая изначальный посыл о том, что у НАТО якобы появилась "новая ядерная стратегия"».

При этом в самой статье много моментов, вызывающих вопросы. Так, в ней приведены несуществующие цитаты из российской военной доктрины 2010 года, а также без каких-либо оговорок утверждается, что в ходе учений «Запад-2009» российские военные имитировали ядерный удар по Польше (об этом в 2009 году действительно сообщали польские СМИ со ссылкой на выводы своего Минобороны, но власти РФ это отвергали, и ясности в этом вопросе до сих пор нет).

“Ъ” обратился за разъяснениями в пресс-службу альянса, однако там только предложили еще раз ознакомиться с официальными заявлениями генерального секретаря Йенса Столтенберга.
О достигнутых в ходе консультаций договоренностях со ссылкой на анонимные источники сообщила газета Frankfurter Allgemeine Zeitung [оригинал публикации. - bmpd] . По версии издания, сухой и скупой комментарий, который дал журналистам генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг по итогам дискуссий, не отражает значения тех мер, которые удалось согласовать министрам обороны.

Йенс Столтенберг лишь сказал, что главы оборонных ведомств обсудили шаги по противостоянию «российской ядерной угрозе». Он уточнил, что речь идет об укреплении систем противовоздушной и противоракетной обороны альянса. По словам генсека, страны НАТО намерены «адаптировать и укреплять свой оборонный потенциал», с тем чтобы быть в состоянии дать отпор России, чье поведение в ядерной сфере он назвал дестабилизирующим и опасным. «НАТО постоянно адаптируется, потому что изменяется обстановка в сфере безопасности, и частично эти изменения обусловлены тем, что Россия ведет себя более напористо и развивает новые военные потенциалы»,— сказал Йенс Столтенберг.

По данным собеседников корреспондента Frankfurter Allgemeine Zeitung в Брюсселе Томаса Гутшкера, за этой расплывчатой фразой стоят прорывные договоренности, которых удалось достигнуть главам оборонных ведомств альянса. В ходе двухдневных консультаций они якобы одобрили новый подход к ядерному сдерживанию. Один из собеседников издания назвал согласованные на этой неделе меры содержательными и значимыми.

По словам собеседника газеты, новые «рамки сдерживания» сравнимы с 1960-ми годами, то есть с кульминацией противостояния ядерных держав в период холодной войны.

О необходимости пересмотра ядерной стратегии члены НАТО договорились еще в 2016 году. Новая стратегия была готова к 2018 году. Поскольку она носит закрытый характер, информации о ее содержании не много, но известно, что в ней стирается четкая грань между обычными и ядерными вооружениями, которые теперь рассматриваются как единый элемент сдерживания.

Из публикации Frankfurter Allgemeine Zeitung следует, что в ходе последних переговоров министры обороны НАТО договорились о том, как воплощать эту концепцию на практике. В статье отмечается, что информация о конкретных планах НАТО засекречена, однако некоторые возможные нововведения все же приведены.

Во-первых, страны—члены альянса якобы готовы разместить на своей территории новые американские ракеты средней дальности — в обычном оснащении.

Напомним, прототипы крылатой, а затем и баллистической ракет наземного базирования средней дальности США испытали в прошлом году. До 2 августа 2019 года, пока действовал Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 1987 года, такие вооружения США и России иметь запрещалось. Инициаторами прекращения действия договора выступили американцы: они обвинили Россию в создании, испытании и развертывании запрещенной ракеты и потребовали от Москвы уничтожить новые вооружения. Однако Россия все претензии в свой адрес отвергла. Договориться не удалось, соглашение развалилось. К испытанию прототипов ранее запрещенных ракет США приступили через несколько недель после прекращения действия договора, этот факт в России сочли доказательством того, что американцы лишь искали предлог, чтобы заполнить пробел в своем потенциале. Российские власти предложили НАТО ввести мораторий на размещение на европейской территории ракет средней и меньшей дальности, однако в альянсе заявили, что Россия такие вооружения уже развернула, а потому ее предложение лишено смысла.

Йенс Столтенберг ранее неоднократно говорил, что члены альянса не будут размещать на своей территории ракеты средней дальности в ядерном оснащении. Между тем в публикации немецкого издания сказано, что «в случае эскалации» обычные боеголовки таких ракет могут все же быть заменены на ядерные.

Кроме того, в статье говорится, что в случае необходимости хранящееся на территории ФРГ ядерное оружие США может быть перемещено в Польшу.

Напомним, американское ядерное оружие хранится на территории ФРГ с 1950-х годов, на пике противостояния между США и СССР размер арсенала доходил до 5 тыс. зарядов. Сегодня речь идет о куда более скромных цифрах, примерно о 20 авиабомбах, но и это кажется представителям ряда политических сил Германии излишним. Несколько недель назад посол США в Варшаве Джорджетт Мосбахер написала в Twitter, что, «если Германия хочет уменьшить ядерный потенциал и ослабить НАТО, возможно, Польша, которая выплачивает свою справедливую долю, осознает риски и находится на восточном фланге НАТО, могла бы разместить соответствующие силы и средства на своей территории». Из публикации немецкой газеты следует, что это не гипотетический сценарий, а всерьез прорабатываемый в НАТО вариант.

В статье все эти шаги названы частью nuclear messaging, то есть сигналами, призванными продемонстрировать России, что альянс готов в случае необходимости задействовать свой ядерный арсенал, причем «на более ранней стадии конфликта».

Напомним, в НАТО утверждают, что российские власти придерживаются концепции «эскалации для деэскалации», то есть что они считают возможным применение ядерного оружия в ограниченном масштабе для внесения перелома в ход конфликтов с применением обычных вооружений. По мнению многих западных военных и экспертов, в своем планировании Москва якобы исходит из следующих предпосылок: если между Россией и одной или несколькими странами НАТО, скажем в Прибалтике, произойдет локальный конфликт с применением обычных вооружений и российские военные сочтут, что терпят поражение, они могут применить тактическое ядерное оружие, чтобы попытаться таким образом завершить противостояние на своих условиях. Российские официальные лица неоднократно заявляли, что Москва концепции «эскалации для деэскалации» не придерживается и считает ее опасной. Однако из статьи Frankfurter Allgemeine Zeitung следует, что в НАТО России не верят, а потому считают необходимым сигнализировать, что и альянс готов к применению ядерного оружия в ограниченном масштабе.

Между тем директор по ядерной политике НАТО Джессика Кокс, комментируя статью, написала в Twitter, что «почти ничего из этого не соответствует действительности… включая изначальный посыл о том, что у НАТО якобы появилась "новая ядерная стратегия"».

При этом в самой статье много моментов, вызывающих вопросы. Так, в ней приведены несуществующие цитаты из российской военной доктрины 2010 года, а также без каких-либо оговорок утверждается, что в ходе учений «Запад-2009» российские военные имитировали ядерный удар по Польше (об этом в 2009 году действительно сообщали польские СМИ со ссылкой на выводы своего Минобороны, но власти РФ это отвергали, и ясности в этом вопросе до сих пор нет).

“Ъ” обратился за разъяснениями в пресс-службу альянса, однако там только предложили еще раз ознакомиться с официальными заявлениями генерального секретаря Йенса Столтенберга.


Вкратце - новый виток подвода БРСД и БРМД к границам РФ.
Ответить России чем? Опять на кубу тащить? А куба согласится? Фиделя больше нет. Да и яйца не как у СССР. И возможности (балтика теперь вся натовская, средиземноморье тоже, осуществлять поставки сложно)
   75.075.0
LT Bredonosec #03.08.2020 09:56
+
-
edit
 
Поляки обижены, что трамп выводит войска сша на родину, в бельгию и италию, а не в польшу.
Но таки у сша новая тактика - выводить силы на основе ротации, постоянно тренируясь в развертывании к границам рф.
Получила опровержение звучащая в наших дискуссиях на оборонную тему мысль, что постоянные базы лучше временного ротационного присутствия. Пентагон четко подчеркивает, что он видит в последнем только плюсы, а в размещении военных с семьями — только проблемы в плане логистики, охраны и боеготовности. Так что в обозримом будущем шансов на появление постоянных баз в США, Европе или где-либо вообще в мире не будет. На первое место ставится гибкость, скорость, свобода маневра (в том числе отступления), а постоянные базы этого не дают.
 


В частности, регулярные учения по выдвижению к Сувалкскому коридору, в мирное время за неделю, что должно означать 2 суток в военное.
Батальоны из Фильзека дважды проезжали через нашу страну, изучая маршруты, местность, состояние мостов и дорог, а также реакции местного населения. Этот путь они преодолевали примерно за неделю, чтобы в боевом режиме суметь добраться к Сувалкскому коридору за два дня. На месте они проводили тренировки с польской 15-й бригадой, в том числе совершая ночные броски к границе Польши, России и Литвы. Можно сказать, что эти силы всегда находились в боевой готовности и были под рукой, даже пребывая в 1 тысяче километров от Сувалок.
 


На постоянке в польше
В этом контексте следует также помнить, что в Польше будет (план остается в силе) по меньшей мере один постоянный оборонный объект, входящий в систему НАТО: база ПВО в Редзиково, где будут служить солдаты ВМФ США. Разумеется, теоретически 250 военнослужащих могут покинуть ее течение нескольких часов, однако, на практике все не так просто.
 
   68.068.0

xab

аксакал

☠☠☠
t.>> Менять лучше всего противника, из живого делать неживым :D
digger> У вас будет 5000 ракет средней и малой дальности в ближайшее время или нет?


2500 по количеству ячеек и ПУ.
Можно предположить, что на складах еще столько же.

Искандер
152х4 ( 2 на ПУ + 2 на ТЗМ ) = 608 ( это непосредственно в бригадах, сколько на складах неизвестно )

в ВМФ на кораблях и ПЛ
в строю 255 ячеек калибров
строится 720 ячеек калибров
запланировано 256 ячеек калибров

ВКС
Ту-160 16х12КР=192
Ту-95 60х8КР=480
   70.0.3538.10270.0.3538.102

Oleg_NZH

втянувшийся

digger>> У вас будет 5000 ракет средней и малой дальности в ближайшее время или нет?
gals> А зачем столько много? С тактическими ядерными зарядами, наверняка, меньше потребуется.

Вообще-то площадь США и Европы- примерно одинаковая . Под 10 мильёнов квкилометров . Но в СНВ США признают , что 1500 ББ - это уже неприемлемый ущерб . Сравнивая с Европой , где плотность населения гораздо выше (700 против 330 при равной площади- это гораздо выше)- получается 5000 это уже "вааще" перебор , тем более учитывая , что стратегические и тактические классифицируются только по дальности . А сколько там килотонн - уже не важно (и срабатывает обратная зависимость - чем дальше , тем более жёсткие требования по массе заряда ).
PS У очень многих Изделий есть примерно стандартная масса боевой части (Не Спец БЧ) , в районе 400 кг . Можно представить , сколько туда "килотонн влезет".
   79.079.0
Это сообщение редактировалось 03.08.2020 в 13:50
LT Bredonosec #17.12.2020 01:07
+
-
edit
 

ВВС США «уничтожили» российские «Куб» и Т-72

Военно-воздушные силы (ВВС) США на базе Энглин (Флорида) провели учения Emerald Flag («Изумрудный флаг»), на которых в качестве имитатора цели потенциального противника использовался зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) войсковой противовоздушной обороны (ПВО) «Куб», сообщает Defence Blog. //  lenta.ru
 

Военно-воздушные силы (ВВС) США на базе Энглин (Флорида) провели учения Emerald Flag («Изумрудный флаг»), на которых в качестве имитатора цели потенциального противника использовался зенитно-ракетный комплекс (ЗРК) войсковой противовоздушной обороны (ПВО) «Куб» «российского производства», пишет Defence Blog.

В «моделировании иностранных угроз и целей для американских истребителей» были задействованы и другие «боевые машины российского производства», в частности, танки Т-72, отмечает издание.

Ранее в декабре Defence Blog сообщило, что ВВС США на учениях Emerald Flag «уничтожили» российские зенитные ракетные системы (ЗРС) С-400 «Триумф», сверхзвуковые истребители-бомбардировщики Су-34 и подлодки.

В сентябре 2019 года командующий ВВС США в Европе Джеффри Харриган заявил, что Пентагон располагает планом по прорыву многослойной ПВО Калининградской области.

В августе 2018 года Харриган, занимавший тогда должность главы Центрального командования ВВС США, отмечал, что Вашингтон активно следит за российским оружием в Сирии.


но как обычно, поверят в это лишь когда упадут бомбы...
   83.083.0
CA stas27 #17.12.2020 01:26  @Bredonosec#17.12.2020 01:07
+
+4
-
edit
 

stas27

координатор
★★★
...
Bredonosec> В сентябре 2019 года командующий ВВС США в Европе Джеффри Харриган заявил, что Пентагон располагает планом по прорыву многослойной ПВО Калининградской области.
Вот абсолютно в это верю. Как и в то, что планом прорыва ПВО какой-нибудь Польши располагает командование сил, размещённых в Калининграде. А в Арбатском Военном округе есть планы прорыва ПРО территории США и прорыва приграничных оборонительных сооружений Китая. Более того, я верю в существование планов Дранг нах Остен 2 в бундесвере.

Работа у военных такая, и, думаю, в приличных странах её делают со всем тщанием.

Bredonosec> но как обычно, поверят в это лишь когда упадут бомбы...
Многие сомневаются, что "когда" - правильное слово. "Если" тут бы было уместнее, на мой взгляд ;) . :imho:
   87.0.4280.8887.0.4280.88
LT Bredonosec #17.12.2020 15:52  @stas27#17.12.2020 01:26
+
+1
-
edit
 
stas27> Многие сомневаются, что "когда" - правильное слово. "Если" тут бы было уместнее, на мой взгляд ;) . :imho:
Вот я и надеюсь, что будет какое-то шевеление, благодаря которому "когда" превратится в "если когда-нибудь".
Потому и слежу за темой.
   68.068.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
LT Bredonosec #23.02.2021 18:22
+
-
edit
 
Сегодня состоялось то,чего многие ожидали и что несколько раз откладывалось - боевое развёртывание американских бомбардировщиков в Норвегии. С авиабазы Дайсс в Норвегию прибыли 3 (изначально было заявлено 4) В-1В бомбардировщика. Запасаемся попкорном...
Прикреплённые файлы:
PNrC-lru1JI.jpg (скачать) [1280x720, 248 кБ]
 
pH-IvhYh7WE.jpg (скачать) [1280x854, 64 кБ]
 
DzolRVHeKc0.jpg (скачать) [1399x934, 73 кБ]
 
 
   68.068.0
Последние действия над темой
1 2 3 4 5 6 7 8 9

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru