[image]

Россия, которую мы потеряли © - 2021

Продолжаем тут
 
1 2 3 4
BY wolff1975 #14.02.2021 19:36
+
+4
-
edit
 

wolff1975

опытный

Продолжительность рабочего дня=рабочей недели в мире до 1917 и после 1917 года.



Казалось бы, при чем тут большевики и Ленин?

Из книги Magnus B. Rasmussen and Carl Henrik Knutsen, Reforming to Survive: The Bolshevik Origins of Social Policies, Университет Осло, Норвегия, 2019.

Взято здесь
   85.085.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> тут распознал страничку из книжки Хрулев Финансы России и ее промышленость. Петроград 1916.

Чо-т мне не очень верится в такие низкие доходности, особенно добывающей промышленности. Подозреваю либо креатив в бухгалтерской отчётности, либо ангажированность автора.
   51.051.0

Iva

аксакал

☠☠
Fakir> Чо-т мне не очень верится в такие низкие доходности, особенно добывающей промышленности. Подозреваю либо креатив в бухгалтерской отчётности, либо ангажированность автора.

так как я читал недавно другие книжки на тему - Мошенский, то для промпредприятий Гартман с его 6-7% дивидендов был очень хорошим показателем.
И в целом меня удивило, что доход по акциям (опять же у Мошенского) - дивиденды на долгом периоде 4,5% годовых в среднем.

У Мошенского несколько книг на тему. Иногда куски из одной встречаются абзацами в другой.

И у Хрулева Финансы России и ее промышленость - большие таблицы по предприятиям - капиталы, прибыли, дивиденды. Более сотни или даже двух из разных отраслей.
   88.0.4324.15088.0.4324.150

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
6-7% поверить еще могу, но 3% у угледобывающей...?
Сдаётся мне, это какое-то изящное уклонение от налогов французскими собственниками (налог на прибыль - "промысловый" - тогда в РИ был). Может, реинвестированную долю прибыли за прибыль не считали?
   51.051.0

Iva

аксакал

☠☠
Fakir> 6-7% поверить еще могу, но 3% у угледобывающей...?

так 6-7 - это лучшее по дивидендам в обрабатывающей промышленности.
А 3% в угле - так давил их монополист-закупщик - МПС.
И нефтянка - нефтяные остатки (мазут) - были очень серьезным конкурентом, отбиравшим большую долю рынка. Еще с конца 70-х, когда Нобели наладили производство Шуховской форсунки.

Хрулев подробно описывает, как закупали уголь на Западе в два раза дороже, но кричали, что свой дорогой.

Fakir> Сдаётся мне, это какое-то изящное уклонение от налогов французскими собственниками (налог на прибыль - "промысловый" - тогда в РИ был). Может, реинвестированную долю прибыли за прибыль не считали?

не берусь сказать.
   88.0.4324.15088.0.4324.150

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Iva> так 6-7 - это лучшее по дивидендам в обрабатывающей промышленности.

Так по дивидендам или по прибыльности?!
Две дофига большие разницы.
Я знаю достаточно примеров очень прибыльных компаний с нулевыми дивидендами :D

Iva> А 3% в угле - так давил их монополист-закупщик - МПС.

Ну как можно говорить о монополисте-закупщике в лице МПС? Можно подумать, уголь только паровозами потреблялся. Металлургия, пароходы, отопление - всё побоку.
Если не лень - поищите долю МПС в общем объёме потребления угля. Что-то подсказывает мне, что едва треть наберётся.

И это при том, что производители были еще какими монополистами - начало века это сплошные картели и синдикаты, плюнуть некуда, чтоб в синдикат не попасть, в каждой отрасли свой, и возникали уже и межотраслевые. Чтоб один (якобы) монополист другого, бедняжку, задавил? Свежо предание, да верится с трудом.


И что-то в войну не потребитель-монополист несчастных производителей задавил, а совсем даже наоборот. Во сколько там цены взвинтили - в два раза? В три?
   51.051.0

Iva

аксакал

☠☠
Fakir> Так по дивидендам или по прибыльности?!
Fakir> Две дофига большие разницы.

там не очень большая разница, если правильно считать дивиденды - не на номинальную стоимость акции, а на текущую. Объявленные дивиденды - это на номинал.

Хрулев считал прибыльность на капитал - т.е. все капиталы вместе - акционерный+запасной+страховой?+??

Fakir> Я знаю достаточно примеров очень прибыльных компаний с нулевыми дивидендами :D

это сейчас так модно, тогда - нет.

Fakir> Ну как можно говорить о монополисте-закупщике в лице МПС? Можно подумать, уголь только паровозами потреблялся. Металлургия, пароходы, отопление - всё побоку.

так МПС закупало около 40% всего угля ЕМПНИ.

Fakir> Что-то подсказывает мне, что едва треть наберётся.

даже треть в руках одного игрока против многих - это до фига. конкретного игрока можно пустить по миру в любой момент.

Fakir> И это при том, что производители были еще какими монополистами - начало века это сплошные картели и синдикаты

вот Продуголь и пролетел совсем так как его интересы сошлись с интересами МПС. Руководство Продугля чуть под суд не отдали. И разрешили МПС закупить уголь в Англии и Германии.

Fakir> И что-то в войну не потребитель-монополист несчастных производителей задавил, а совсем даже наоборот. Во сколько там цены взвинтили - в два раза? В три?

в войну МПС уперся в результаты своей замечательной предвоенной политики. Плюс в географию.
В условиях блокады портов давить закупками импортного угля было невозможно. А уголь был очень нужен. Пришлось платить. И ограничивала реальное производство угля в войну - ЖД сеть. Донбасс мог произвести больше - МПС не мог вывезти больше.

ну и всякие мелочи - типа отсутствия брони от призыва для шахтеров, падение квалификаций и рост зарплат.
   88.0.4324.15088.0.4324.150
LT Meskiukas #20.02.2021 01:41
+
-
edit
 
Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru