[image]

США-Китай-Россия

Теги:политика
 
1 2 3 4
MD Serg Ivanov #22.01.2020 15:20
+
-
edit
 

Лондон — Вашингтону: Китай и Россию нужно развести во что бы то ни стало: EADaily

В процессе холодной войны иногда образуются «причудливые пары», отношения в которых сложно предсказать. //  eadaily.com
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #24.01.2020 11:23
+
-
edit
 

США готовят глобальную перестановку военных сил: Китай и Россия — приоритет: EADaily

Министр обороны США Марк Эспер накануне, 23 января, заявил, что Пентагон уже в этом году может начать давно ожидавшуюся глобальную реорганизацию военных сил в рамках новой американской стратегии, в которой говорится о двух основных угрозах для Соединённых Штатов, исходящих от России и Китая. Глава военного ведомства при этом отметил, что он не хочет устанавливать строгие временные рамки для завершения так называемого «пересмотра общей обороны» (defense-wide review). Как ожидается, перестановка военных сил США по всему миру начнётся после завершения этого пересмотра, передаёт в пятницу Reuters. //  eadaily.com
 
Американские военные пытаются более агрессивно отвечать на вызовы со стороны Китая, и именно КНР, а также Россия рассматриваются в новой стратегии США в качестве наиболее серьёзных угроз для глобального военного превосходства Америки. Так, согласно данным Пентагона, за последние пять лет количество заходов китайских военно-морских судов в региональные порты увеличилось на 70%. Пекин наращивает продажи оружия, инвестиции в инфраструктуру и торговый оборот со странами Латинской Америки. По подсчетам Южного командования, КНР продала в Венесуэлу оружия на 615 млн долларов только за последнее десятилетие.
Подробнее: США готовят глобальную перестановку военных сил: Китай и Россия — приоритет — Новости политики, Новости России — EADaily
 
   49.0.2623.11249.0.2623.112
MD Serg Ivanov #10.02.2020 16:03
+
-
edit
 

Forbes: пока Трамп ярится, Huawei, Китай и Россия вступили в опасный альянс: EADaily

Все попытки президента США Дональда Трампа убедить премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона отказать китайской компании Huawei в допуске к созданию сети 5G в стране провалились. //  eadaily.com
 

Особенную тревогу на Западе вызывает прогресс российско-китайского альянса, направленного против США. Так, компания активно участвует в дискуссиях на государственном уровне по вопросам разработки аппаратного и программного обеспечения. Кроме того, Huawei начала строить в России экосистемы искусственного интеллекта.

«Huawei совместно с промышленными организациями, более 100 тысячами разработчиков ИИ, более 100 партнёрами — независимыми поставщиками программного обеспечения и более 20 университетами смогут за пять лет построить экосистему ИИ», — заявил вице-президент по стратегии и развитию бизнеса департамента интеллектуальных вычислительных систем компании Цзян Тао.

Доффман полагает, что роль Huawei в технологическом развитии России этим не ограничится. В частности, компания рассматривает страну в качестве «плодородных охотничьих угодий» для расширения технологических возможностей в самом Китае за счёт квалифицированных российских специалистов. При этом беспокойство США вызывает не только угроза обмену разведданными и сотрудничество в сфере безопасности, но и подрыв технологического господства страны.

Тем не менее, Доффман настаивает, что Вашингтон ещё не проиграл эту войну. Так, в Великобритании ряд высокопоставленных политиков стремятся добиться отмены или хотя бы ограничения принятого правительством решения. Кроме того, генеральный прокурор США Уильям Барр призвал предотвратить доминирование Китая на рынке 5G партнёрством с компаниями вроде финской Nokia и шведской Ericsson.
Подробнее: Forbes: пока Трамп ярится, Huawei, Китай и Россия вступили в опасный альянс — Новости политики, Новости России — EADaily
   52.052.0
+
-
edit
 

Unix

опытный

S.I.> ... предотвратить доминирование Китая на рынке 5G партнёрством с компаниями вроде финской Nokia и шведской Ericsson.

Они и так уже "партнёры", нагнуть их сильнее, чем сейчас - это уже технически невозможно. :)
Единственная возможность для амов - это убить "китайскую плохую дорогу". И тут, внезапно - тА-да!!! - они уже не смогли :)

Но всё идёт к тому против чего истерит старичок Билл Гейтс - два несовместимых интернета и всё вот это вот всё :(
   68.068.0
RU кщееш #30.05.2020 17:51
+
-
edit
 

США планируют отправить в Тунис военных для противодействия России в регионе

Соединенные Штаты на фоне обеспокоенности российской активностью в Ливии намерены использовать одну из своих бригад содействия силам безопасности в Тунисе, заявило в пятницу Африканское командование ВС США. //  www.interfax.ru
 

Думаю теперь китай предложит свою помощь ....
Только кому?
   83.0.4103.8383.0.4103.83
MD Serg Ivanov #03.06.2020 13:40
+
-
edit
 

США начали расследование импорта ванадия из России и Китая

Министерство торговли США начало расследование импорта ванадия из России и Китая, говорится на сайте ведомства. РИА Новости, 03.06.2020 //  ria.ru
 
Решение о расследовании приняли после рассмотрения петиции американских производителей ванадия, поданной в ноябре 2019 года. Они утверждают, что их интересы ущемляются из-за дешевизны импортного ванадия и ограничений на экспортных рынках из-за налоговых режимов. Также, по их мнению, на ситуацию влияет индустриальная политика России и Китая.
"Мы проведем тщательное, справедливое и прозрачное расследование, чтобы определить, угрожает ли импорт ванадия национальной безопасности США", — отметил министр торговли США Уилбур Росс.
Он указал на то, что ванадий используется в национальной оборонной промышленности, а также является неотъемлемой частью аэрокосмического строительства.
 
   52.052.0
MD Serg Ivanov #27.07.2020 11:01
+
+2
-
edit
 

Россия в американо-китайской войне: EADaily

«Россия это континент, притворяющийся страной, и цивилизация, притворяющаяся нацией». //  eadaily.com
 

«Россия это континент, притворяющийся страной, и цивилизация, притворяющаяся нацией». Эти слова главы Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу были своего рода ответом на фразу одного американского сенатора о России, как «бензоколонке, притворяющейся страной». В далеком 2013 году они были встречены нами с благодарностью. Но совсем небольшое усилие позволяло понять и второй смысл сентенции: Россия — не Европа и никогда ею не станет в силу цивилизационных различий. Однако за семь лет кое-что изменилось.
Подробнее: Россия в американо-китайской войне — Новости политики, Новости России — EADaily

..Итак, перед Россией стоят четыре варианта действий в стремительно развивающемся американо-китайском конфликте.

Первый — поддержать США в противостоянии Китаю.

«Я думаю, такая возможность есть, она проистекает из естественных отношений между Китаем и Россией — сообщил на днях Помпео, выступая, по иронии судьбы, в президентской библиотеке имени Ричарда Никсона. — Если мы будем работать с Россией, я уверен, мы сможем сделать мир более безопасным. Я думаю, есть смысл работать с русскими, чтобы обеспечить мир не только для Соединенных Штатов, но и для всей планеты».

Это далеко до высот мысли экс-посла США в Киеве Джона Хёрбста: «Россия могла бы стать союзником США, если изменит свое поведение», но тоже доставляет.

Думаем, выразив от изумления горячее возмущение, Россия в дальнейшем будет отвечать на подобные предложения менее эмоционально или даже не отвечать вовсе. Но фоном отсутствующего ответа должен звучать достаточно внятный мотив: «Утром стулья — вечером деньги». Сначала отмена так называемых «санкций» и прочих актов непрямой агрессии против России, устранение их последствий и компенсация ущерба, а потом, может быть, мы вас выслушаем на предмет вашей озабоченности. Никаких иных способов говорить с американцами (не выслушивать их, стоя по стойке смирно, а именно говорить с ними) в природе не зафиксировано.

Второй вариант — союз с Китаем. Давайте ограничимся простым вопросом: «А зачем?». Чтобы сокрушить США и расчистить место для новой сверхдержавы? Ну, и рассуждая системно: если мы решили «торговать нейтралитетом», то за этот товар можно что-то получить только в том случае, если он предлагается обеим сторонам. (Чуть более благожелательный нейтралитет или чуть менее благожелательный — это нюансы.) Здесь же отметим, что Россия не прочь выступить в роли посредника. Так, на идиотское условие Трампа продлить договор по СНВ-3 при условии, что «Россия убедит Китай» присоединиться к переговорам, Кремль нашел изящное решение: предложил идею саммита пяти постоянных членов Совбеза ООН, где, конечно, будет обсуждаться и ядерная безопасность. Все всё поняли и даже Британия тут же согласилась.

Третий вариант — примерить на себя роль лидера Движения неприсоединения, которую в 1960-х — 1970-х годах исполняла Индия. Этот вариант сейчас широко обсуждается, правда, обсуждающие забывают, что Индия (без обид!) была назначена зиц-председателем, а гигантские расходы по поддержке всевозможных антивоенных движений, национально-освободительных восстаний и прогрессивных правительств нёс СССР. Вряд ли Россия потянет эту ношу снова. Разве что в роли зиц-председателя при Китае. Перетягивая колеблющихся в лагерь нейтралов, а затем перепродавая их Китаю. Что-то и за труды перепадет. Отдельные операции под конкретные проекты вроде того, что в Центрально-Африканской республике, могут быть и удачными, но как долговременная стратегия она принесет России мало пользы.

Четвертый вариант — третий глобальный союз. Мы здесь опустили глагол: глаголы выдают роль актора. «Создание» третьего глобального союза или «присоединение» к третьему глобальному союзу? Скажем так, присоединение к усилиям по созданию третьего глобального союза. И лучший для России кандидат в союзники — «экономический гигант и военно-политический карлик», который тяготится этой ролью. Это Европа. Осталась сущая мелочь — «уговорить невесту». Решить, что мы готовы ей предложить.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/07/27/rossiya-v-amerikano-kitayskoy-voyne

Европу ждет жесткое переформатирование и это открывает перед нами уникальное окно возможностей. Речь не об отрыве Балкан от Европы, речь о создании новых механизмов при участии России, механизмов, которые можно совместить, инфильтрировать в существующие. А этому будет способствовать физическое присутствие России на Балканах. Претензии, звучавшие со стороны одного несостоявшегося государства, также несостоятельны. Не оно, а Россия — защита Европы с востока. Если понадобится — с юга, со стороны Средиземного моря. При необходимости — и с севера, и с запада. А кроме того, Россия может стать единственным безопасным коридором «Китай — Европа». Уже немало. А еще будет российский рынок. Без смешных «евроассоциаций», а на условиях такой же открытости европейского рынка. Со значимым голосом России в определении европейской политики.

Можно привести тысячи возражений, апеллируя к разнице «менталитетов» и «ценностей». Но всё имеет цену. В том числе и ценности. Расовые и прочие меньшинства сами проводят «просветительскую работу», показывая, какими подлыми, нетерпимыми, тоталитарными они становятся, едва почувствовав вкус власти над теми, кто на них не похож. Уволен очередной священник, отказавшийся венчать однополую пару (им почему-то важно сделать это по канонам церкви, учения которой они не признают). Горит собор 15 века, подожженный несчастным мигрантом. Мир готовится к войне. Придется выбирать.

А тот взгляд Владимира Путина на известной фотографии (см. титульное фото к статье) был предназначен именно Жозе Мануэлу Баррозу. Он уже не у дел, читает лекции. Будем считать, что этот взгляд предназначен Европе.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/07/27/rossiya-v-amerikano-kitayskoy-voyne
   52.052.0
LT AleksejLt #28.07.2020 18:25  @Serg Ivanov#27.07.2020 11:01
+
-
edit
 

AleksejLt

опытный

S.I.> ..Итак, перед Россией стоят четыре варианта действий в стремительно развивающемся американо-китайском конфликте.

Слегка напоминает Софья-Гена-Алёшка :) [показать]
   79.079.0
MD Serg Ivanov #10.08.2020 21:01
+
-
edit
 

Foreign Policy (США): cкатываясь к третьей мировой войне

Три года назад автор влиятельного американского журнала предсказал, что мы достигнем такого момента, когда существующий порядок рухнет, США утратят мировое первенство, а мир погрузится в жестокую анархию. Он призывал Америку активнее сдерживать Россию и Китай, иначе последствия будут устрашающие. //  inosmi.ru
 
Китай и Россия — это классический пример ревизионистских держав. Хотя обе страны сегодня лучше, чем когда бы то ни было, защищены от иностранных держав (Россия от своих традиционных врагов на западе, а Китай от своего традиционного врага на востоке), они не удовлетворены текущей расстановкой сил в мире. Обе хотят восстановить то господствующее влияние, каким они когда-то пользовались в своих регионах. Для Китая это означает доминирование в Восточной Азии над такими странами как Япония и Южная Корея, от которых он хочет добиться того, чтобы они подчинились воле Пекина и действовали в соответствии с его стратегическими, экономическими и политическим предпочтениями. Это также подразумевает прекращение американского влияния в восточной части Тихого океана за Гавайскими островами. Для России это означает гегемонию в Центральной и Восточной Европе, а также в Центральной Азии, которые Москва издавна считала составной частью либо своей империи, либо зоны своего влияния. Пекин и Москва стремятся изменить несправедливое, по их мнению, распределение власти, влияния и уважения в послевоенном мировом порядке, где главенствуют США.
 
   84.0.4147.10584.0.4147.105
MD Serg Ivanov #10.02.2021 14:16
+
-
edit
 

«Неоднозначная тактика» Путина в гибридной войне родила для США 7 проблем: EADaily

4 февраля 2020 года в программной речи по внешней политике новый президент США Джо Байден определил главными противниками Америки — Китай и Россию. По Байдену, Россия имеет решимость «нанести ущерб и разрушить американскую демократию». И если Китай — это «самый серьезный конкурент» для Соединенных Штатов… //  eadaily.com
 

К 2014 году и после присоединения Россией Крыма международная обстановка стала принципиально иной. Стратегическая конкуренция с державами, а не «международный терроризм», теперь стали главной проблемой для США.

Наблюдатели рассматривают эпоху возобновления конкуренции великих держав не как биполярную ситуацию (как это было в холодную войну) или однополярную ситуацию (как в эпоху после холодной войны), но как ситуацию возобновления конкуренции между тремя ведущими мировыми державами — США, Китаем и Россией. Американцы определяют своих противников — КНР и Россию в качестве «ревизионистских держав», т. е. государств, стремящихся к «ревизии» мирового порядка, в котором безраздельно господствовали США.

«Ревизионистские державы» действуют на политической, экономической и военной аренах. Они используют современные технологии в информационной сфере для конкуренции с США с целью изменить региональный баланс сил в свою пользу. Китай и Россия стремятся создать глобальный мир с иными ценностями и не в интересах США.

Подробнее: «Неоднозначная тактика» Путина в гибридной войне родила для США 7 проблем — Новости политики, Новости России — EADaily
В настоящее время американские военные и политические эксперты осознают ряд ключевых проблем в противостоянии России в Европе.

Первое. Под сомнение была поставлена «Великая стратегия» США по предотвращению возникновения регионального гегемона в отдельных частях Евразии. В этой связи задается вопрос: так ли это нужно, и не будет ли проще договориться с Россией, определив ее зону влияния?

Второе. Достаточны ли усилия США и их союзников по НАТО в Европе для противодействия России? Могут ли США одновременно противостоять в Евразии и России, и Китаю?

Третье. Насколько способны на ответ России европейские союзники США по НАТО? И готовы ли союзники вообще на такое?

Четвертое. Возможно ли ведение современной войны с использованием обычных вооружений в Европе без того, чтобы ядерное оружие не было задействовано?

Пятое. Сохраняют ли США превосходство в технологиях обычных вооружений?

Шестое. Каковы мобилизационные возможности США (и есть ли они вообще) при длительном военном конфликте с таким противником, как Россия?

Седьмое. Имеются ли адекватные стратегии для противодействия гибридной войне?

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/...
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 10.02.2021 в 14:29
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
MD Serg Ivanov #04.03.2021 13:56
+
-
edit
 

Кнут без пряника, или Почему Россия не объединится с США против Китая

США предлагают России стать её тараном против Китая. Почему эти планы обречены на провал и причём тут американская вера в собственную исключительность? //  regnum.ru
 
В 20-м веке роль мирового гегемона и главной экономической державы на планете заняли Соединенные штаты Америки. При этом методы сохранения господства США переняли у бывшей владычицы морей, — зачем менять то, что работает?

Но время идет, и сегодня мастерской мира неожиданно стал Китай, пусть в Вашингтоне и продолжают считать себя гегемоном. В то же время западный мир стремительно избавился от своей промышленности, для самоуспокоения назвав это переходом в некое постиндустриальное, информационное общество. Но события последних лет показали, что информацию есть нельзя, да и станки с автомобилями из компьютера не вылезают.

В связи с этим бывший президент США Дональд Трамп начал лихорадочное собирание индустрии, объявив экономическую войну Китаю. И… потерпел на этом фронте полное поражение. А как иначе назвать её итоги? В число побед американская администрация может вписать разве что некоторое ослабление позиций Huawei, а также эпичное «отжатие» части «Тиктока». Но всё это обошлось США в рекордное падение ВВП со времен 40-х годов, что нельзя объяснить только пандемией.
..
Единственным способом хоть как-то затормозить развитие Китая остается попытка столкнуть его с какой-либо другой мощной страной, но так, чтобы США оставались в стороне и получали выгоду от конфликта. И в качестве таковой, по мнению американских аналитиков, идеально подходит Россия. Эту далеко не оригинальную идею выдвинули два американских политолога в статье в The National Interest. И то, как именно предлагается достичь этой цели, показывает, что она, по всей видимости, никогда достигнута не будет.

Сразу договоримся, можно сколько угодно пытаться обманывать избирателей — политтехнология, социология фактически для этого и созданы. Но статья эта опубликована в издании, считающимся think tank (то есть претендующем на роль мозгового центра), адресована не простым гражданам, а тем, кто имеет какое-то отношение к принятию решений. А врать самому себе перед решающей схваткой — значит заранее обречь себя на поражение.
 

Реальные же причины «открытия» КНР для США лежали в области экономики, а не политики. Возможно, для кого-то покажется странным, но американская экономика в 70-е чувствовала себя, мягко говоря, нехорошо. Понятие «рейганомика» появилось не потому, что США бесились с жиру, а делать Америку снова великой начал далеко не Трамп. В 1980 году тот самый «грейтэгейн» обещали избирателям политтехнологи Рональда Рейгана.
Поэтому нормализация отношений с Пекином для Вашингтона была так же выгодна, как и для Пекина, который взамен частичного открытия рынка получал доступ к технологиям и возможности для модернизации. Сегодня, спустя 40 лет, видно, что открывшимися тогда возможностями КНР воспользовалась сполна, тогда как США… в общем, Дональд Трамп был очень недоволен.
 

При этом предложить России что-либо в экономическом смысле США нечего. По крайней мере, гораздо меньше того, что может предложить социалистический Китай. Напротив, Москва с Вашингтоном в последнее время всё чаще выступают конкурентами в поставках энергоресурсов, сельскохозяйственной продукции и других товаров на мировой рынок, в частности на китайский. Даже по поставке леса в Китай Америка уверенно теснит Россию.
 

Но американские политологи и не пытаются рассуждать о выгоде России. Нет, в качестве пряника для Москвы они предлагают использовать лишь отсутствие кнута. То есть обещание снять санкции. Кроме того, запад, по их мнению, должен избегать «импульсивной, автоматической враждебности по отношению к России». Однако главный рецепт состоит в «уходе» Владимира Путина с поста президента и установлении связей с «новым поколением российских политиков». Какого рода эти связи, мы можем видеть на примере некоторых наших соседей.

В общем, сплошное «никакой экономики, только личное», перефразируя слова известного киноперсонажа. Очевидно, что с такими плохими картами никакого клина между Пекином и Москвой Вашингтону вбить не получится. При условии, что им не удастся провести цветной переворот.
 

Сегодня при изучении идей американских экспертов возникают те же мысли, что в руководстве США поверили своей пропаганде в собственную исключительность. Если так, то это очень плохая новость для них самих.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 04.03.2021 в 14:03
Последние действия над темой
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru