[image]

Холивар Россия-Украина 2021

Холиварим теперь тут. 2018 уже совсем много.
 
1 45 46 47 48 49 272
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> Чуб тоже у турок был? Тот который не оселедец(чупрына), а именно чуб?

Выше ссылку дал. Чубы у турок очень распространены были
   86.086.0
+
+3
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> Дэк - евреи они. А у евреев глубокие и уникальные корни. Вы не согласны?

Я согласен, но они то про древних укров бред несут, а не про евреев :)
   86.086.0
+
-1
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Я согласен, но они то про древних укров бред несут, а не про евреев :)

Жириновский много тоже говорит. Мимикрия она такая.
   77
+
-2
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Выше ссылку дал. Чубы у турок очень распространены были

Чуб - это не оселедец. Чуб это когда выстригают виски и затылок вод волосами, и они от ветра подымаются, оголяя выбритые части головы:

"Мало кто знает, что чуб и чуприна - это две разные прически. Но в основе каждой лежит круг. Для того чтобы сделать чуприну, всю голову брили, оставляя лишь круглую прядь волос шириной в три пальца надо лбом. Эти волосы отращивали и носили за левым (именно левым!) ухом. Считалось, что такая коса придает лицу воинственности. А чуб стригли так: волосы на висках, надо лбом и на затылке выбривались, а оставшееся пасмо волос по центру расчесывали на все стороны и подстригали по кругу. Создавалось впечатление, что вся голова покрыта волосами и только при порыве ветра открывалась оголенная голова грозного воина"
   77
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

Кстати с чего ты утверждаешь, что у Святослава был именно чуб? По описанию могло быть и так

И даже так :D

Хрен знает, на самом деле, какие стрижки были модны у викингов в том сезоне :D
   86.086.0
+
+1
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> Чуб - это не оселедец. Чуб это когда выстригают виски и затылок вод волосами, и они от ветра подымаются, оголяя выбритые части головы:

Так в описании никто не говорит, что у Святослава был именно чуб. Это чисто ты придумал, и теперь подгоняешь под свою же придумку. Говорится про бритую голову и свисающую сбоку прядь волос. А это может быть и бритая наполовину голова, как сейчас молодые девки-неформалки стригутся, или что-то наподобие еврейского пейса. Или косичка, которую сбоку приладили. А косы мужчини-викинги носили
   86.086.0
+
-3
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Кстати с чего ты утверждаешь, что у Святослава был именно чуб? По описанию могло быть и так
"только на одной ее стороне висел локон волос" - по моему не двухсмысленно. Думаю скифско-готское. Все равно все европейкие R1A и R1B пришли с Азии. Принеся традицию как тот шотландец-кельт на камне сверху, и подпитывая традицию волнами новых контактов с Азией.
   77
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> "только на одной ее стороне висел локон волос" - по моему не двухсмысленно.

Очень двусмысленно. Я вам выше привел варианты которые тоже под такое описание подходят.
   86.086.0
+
-2
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Так в описании никто не говорит, что у Святослава был именно чуб. Это чисто ты придумал, и теперь подгоняешь под свою же придумку. Говорится про бритую голову и свисающую сбоку прядь волос. А это может быть и бритая наполовину голова, как сейчас молодые девки-неформалки стригутся, или что-то наподобие еврейского пейса. Или косичка, которую сбоку приладили. А косы мужчини-викинги носили

У него был локон волос - а это и есть чупрына. Бритая голова с тольо лишь одним лооном говорит о том что голова полностью лысая кроме одного локона.
Вот еще интерпретация: "Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос - признак знатности рода"


У викингов косы и длинные волосы и много всего прочего.
   77
+
-2
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Очень двусмысленно. Я вам выше привел варианты которые тоже под такое описание подходят.

Голова совершенно лысая. Тут недоразумений в трактовки нет. Клок волос один. То ли локон то ли клок.
   77
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> У него был локон волос - а это и есть чупрына.

Что в понимании очевидицы "локон волос"? И что там было в оригинале, а не в переводе? И где располагался этот "локон волос": чуть сбоку спереди, строго сбоку, за ухом сзади-сбоку? В описании этого нет. Если украинцы сейчас носят локон как эту вашу "чупрыну", это не значит что Святослав это так носил, и очевидец описывает именно вашу "чупрыну". Вы просто подгоняете историческое описание под нравящуюся вам версию, хотя ничего указывающего именно на ваш вариант там нет. "Локон" мог быть и косичкой, и чем-то типа пейса и какой-то невыбритой частью волос на голове в любой ее части сбоку.
   86.086.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> То ли локон то ли клок.

Или косичка. Или пейс. Или невыбритый участок головы
   86.086.0
+
-2
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
FOBOSDEMOS>> То ли локон то ли клок.
U235> Или косичка. Или пейс. Или невыбритый участок головы

Голова полностью выбрита. Такого у викингов нет. Про косу ни слова.

U235> "Локон" мог быть и косичкой, и чем-то типа пейса

Коса и пейс - отчетливо длинные и плетеные.
   77
+
-2
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Если украинцы сейчас носят локон как эту вашу "чупрыну", это не значит что Святослав это так носил, и очевидец описывает именно вашу "чупрыну". Вы просто подгоняете историческое описание

Нечего не подгоняю. Но турком Святослав не был - в этом все суть. Хоть и носил кольцо в одном ухе.
   77
+
+2
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> Нечего не подгоняю. Но турком Святослав не был - в этом все суть. Хоть и носил кольцо в одном ухе.

Про Святослава речи и не было. А вот запорожцы, под которых все нацики и косят, - по внешнему облику и одежде именно турки.
   86.086.0
+
-
edit
 

U235

старожил
★★★★★

FOBOSDEMOS> Коса и пейс - отчетливо длинные и плетеные.

Так про длину и плетение в источнике ничего и не сказано. Так что может быть и так и эдак
   86.086.0
+
+5 (+6/-1)
-
edit
 

Murmansk

опытный

ZaKos>>> Но кума-то (который обещает ножик в спину воткнуть) ты "фильтруешь" и ему не оппонируешь. :)

ZaKos, такие бандеровцы как «не формал» значительно хуже «кума». Если с тем всем всё ясно, то такие как «не формал» крутят филеем, используя остатки мозга не для анализа, а для маскировки. Прикидываясь невинными овечками и вводя в заблуждение, мол, я не в курсе стараюсь разобраться в ситуации. Такие отходы опасны тем, что бьют в спину, на большее украинство не способно. Я этого добра насмотрелся и при СССР и после деоккупации в Крыму. Но по слабоумию они всё-таки пробалтываются. Одно это выдаёт его с кастрюлей – «Не грози проспекту Бандеры, попивая сок у себя на мосту Кадырова». Вспомним, что писал этот бандеровец. Хвалился тем, что участвовал в терроризировании и подавлении тех, кто не принял фашистского переворота, и остались людьми. Воевать он не пошёл, там шахтёры, там убить могут, ведь это не стариков по Николаеву кошмарить, шестерил у карателей делая ремонт, видимо пригодился опыт, полученный им, когда гастерил в России. Да и его осанна ПоросюI Кровавому говорит сама за себя.

Далее…. «Я не живу в РФ, поэтому мне интересен взгляд с той стороны»….Но заявляет, что постоянно ездит в Крым, жаловался на пытки телевизором и при этом он не знает какой взгляд с той стороны на их Св.норейх? Всё он знает.

Его постоянные повторы о том, что он не кричит «Москаляку на гиляку» и «Москалей на ножи» ни о чём. С его же слов следует, что он точил бандеровцам ножи и не только. Тем более мы же не знаем что он кричит в жизни и на св.носайтах. Но так тихонько он всевает сомнение в том, что бандеровцы это мразь, не зря же паны свой продукт ласково называли, да и продолжают называть, bydlo, смотрите на меня, бандеровцы мирные хорошие люди. Ну и за одно вливает потихоньку дерьма о Российской власти.. Такое лечится только целебными грязями донбасщины, но это туда не поедет.
   89.0.4389.9089.0.4389.90
Это сообщение редактировалось 20.03.2021 в 10:51
LT Murmansk #20.03.2021 07:17  @Murmansk#19.03.2021 08:50
+
-
edit
 

Murmansk

опытный

Murmansk> Тут главное слова песни. Заберут паны Вильно и Львов.


Едем из Варшавы и хотим сильно.
Посмотреть любимый наш Вильно,
А из Вильно дорога готова,
Прямо до Львова
   89.0.4389.9089.0.4389.90
Это сообщение редактировалось 20.03.2021 в 07:26
+
+5
-
edit
 

Murmansk

опытный

Ну вот и FOBOSDEMOS подтвердил мои слова о том, что нации украинец исторически не существовало. Это искусственная нация созданная в начале прошлого века, с искусственным языком, придуманной историей и расселённая коммунистами на чужих землях.
   89.0.4389.9089.0.4389.90
Это сообщение редактировалось 20.03.2021 в 10:53
LT Murmansk #20.03.2021 07:56  @FOBOSDEMOS#20.03.2021 05:57
+
+2
-
edit
 

Murmansk

опытный

FOBOSDEMOS> Жириновский много тоже говорит. Мимикрия она такая.

1. Пример непрохонже, Жириновский ничего не говорит о древности русского народа и происхождении от него остальных народов.
2. О протоукрах (у вас даже почтовая марка была выпущена - протоукр перша людына), копании Чёрного моря (непонятно почему тогда оно не именуется украинским), привнесении bydloмойвы с Венеры, и прочих украинизмах талдычат ваши учёные, об этом пишут в ваших книгах и учебниках.
Как утверждает бандеровец не формал, пока существует украинство на территории 404, демотиваторы не устареют. Ибо в Урине всё течёт и ничего не меняется.
Прикреплённые файлы:
 
   89.0.4389.9089.0.4389.90
Это сообщение редактировалось 20.03.2021 в 10:54
LV Amoralez #20.03.2021 08:50  @FOBOSDEMOS#20.03.2021 00:22
+
-
edit
 

Amoralez

аксакал


.
FOBOSDEMOS> Я бы голосовал за Михаила Чаплыгу - но у профсоюзника поддержка не та.

Спасибо за разъяснение.
   88.0.4324.15088.0.4324.150
+
-3
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
U235> Про Святослава речи и не было. А вот запорожцы, под которых все нацики и косят, - по внешнему облику и одежде именно турки.

Как это? Прическа и серьга в одном ухе.

Касаемо одежды казаков - было сильное влияние польской моды:
Фрагмент карты Боплана. Обратите внимание на брюки. Гравюра Вильгельма Гондиуса, примерно 1640 год. Источник: Блог сообщества истории и реконструкции казачества / 17c.in.ua
Прикреплённые файлы:
 
   77
NL FOBOSDEMOS #20.03.2021 14:59  @Murmansk#20.03.2021 07:24
+
-2
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
Murmansk> Ну вот и FOBOSDEMOS подтвердил мои слова о том, что нации украинец исторически не существовало. Это искусственная нация созданная в начале прошлого века, с искусственным языком, придуманной историей и расселённая коммунистами на чужих землях.

Я такого не говорил. И Украинский и белорусский и русский народы и их языки - этносы исторически сформировавшиеся.
Вот российского народа и российского языка не существует. Это я и своим нацикам говорю.
   77
UA FOBOSDEMOS #20.03.2021 15:04  @Murmansk#20.03.2021 07:56
+
-7
-
edit
 

FOBOSDEMOS

опытный
☆★
Murmansk> bydloмойвы

Вы позор моего языка, русского. Переходите на другой язык, не позволяйте думать другим, что на русском говорит быдло. А то и меня к вам запишут, под одну "гребенку" т.с.
   77
БалаБОТ: Коллективный штраф за слишком низкий рейтинг сообщения; предупреждение (+1)
RU Виктор Банев #20.03.2021 15:14  @FOBOSDEMOS#20.03.2021 14:59
+
+5
-
edit
 
FOBOSDEMOS> Я такого не говорил. И Украинский и белорусский и русский народы и их языки - этносы исторически сформировавшиеся.
Процесс образования языков и этносов продолжается со времен "Вавилонского столпотворения" :) , и никогда не закончится. Так же, как и процесс исчезновения, который, впрочем, превалирует.
FOBOSDEMOS> Вот российского народа и российского языка не существует. Это я и своим нацикам говорю.
Тут вы ошибаетесь, насчет народа - российский народ существует, как существовал советский, и как существует американский или индийский или австралийский. Но российского языка - не существует, как и американского, нигерийского, австралийского или швейцарского. Это довольно распространенное явление.
   2121
1 45 46 47 48 49 272

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru