EG54>> В чем спекуляция? Был анекдот, что политрук в окоп ни ногой.
Андрей1964> А как раз в том, что ты выложил фото времен ВОВ в разговоре о позднем СССР.
Где ты видел окопы в позднем СССР?
EG54>> Вообще-то Вы забыли, что задача Нач.По воспитание, а не управление сложной техникой.
Андрей1964> Мы не забыли)))). Я же русским по-белому писал о том, что во время войны политрук мог заменить в бою командира, а ныне нет.
Что в этом удивительного. Тогда твоих ракет еще не было. Поэтому ракетными стрельбами замполит не может управлять. Этому кажется учит много лет. А в ВОВ три месяца и ты командир. Скоро роботы и командира спишут, как не способного адекватно реагировать на быстроизменяющуюся обстановку.
Андрей1964> Задача воспитания всегда лежала на плечах командиров, равно как и задача решения всех жизненных потребностей подразделения, включая выпуски боевых листков.
Командир взвода, да, мог отвечать и за боевой листок. Ком. роты нет. Там уже был замполит.
Андрей1964>
Подскажи уж, где готовили замполитов летного состава?
Замполит полка-в академии, но из летного-технического состава. Замполиты эскадрилий-из народа. Ни где не готовили. Секретари парторганизаций-тоже из летно-технического народа.
Андрей1964> Ту задачу, которую выполняли политработники в позднем СССР, я считаю пустой тратой средств. Наличие такой воспитательной работы не спасло страну от развала. Верно?
Не верно. Через чур упрощенно.
Повторюсь. Не дооценка роли идеологической работы всегда чревато, а её ведут даже в США, где чистой воды КЛАССОВЫЙ подбор офицеров. Уже при Хрущеве от классового подбора кадров для армии отказались. В отличии от США.
Всего лишь один глав.замполит Горбачев подарил новую идеологию, новое мЫшление, ввел во власть кадры с ИДЕОДЛОГИЕЙ продажных разрушителей.. и всё, страны нет.
И наоборот. Сейчас колбасы много. И винят в этом опять политработника, из странного для страны политического института КГБ.
Вывод. Без политических работников ни куда.
Во все времена.