спокойный тип
инфо
инструменты
Bredonosec
Реклама Google — средство выживания форумов :)
-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/com/fl/flot2017/wp-content/uploads/2020/12/128x128-crop/2-1.jpg)
Россия. 2021. Итоги.
продолжение Россия. 2020. Итоги.Теги:
с.т.>> по этому поводу следует сказать что ты постоянно виляешь.
3-62> Не виляю а расшатываю. Ваш узкий ракурс.
с.т.>> там работает Поликарпов (который работал у Сикорского ранее на РБВЗ) и Григорович ну и далее вот это вот всё
3-62> Как-то маловато осталось...
3-62> Не находите что момент "обнуления" самый неподходящий был?
такое всегда происходит в неподходящее время.
Люди (с Большой буквы) собрали ж*пу в горсть и начали работать с тем что есть. балтика "отвалилась" так что локализовали как могли.
в 17м году революция - в 18м году образуется ЦАГИ и они в условиях полного п..ца происходящего в стране - продолжают заниматься Авиацией.
с.т.>> зы а насчёт тупого копирования - покажи мне тупую копию юнекерсов. Ju 20\21 ?
ну тоесть про Ju ты признаёшь что не прав?
3-62> Приступы случались и позднее. Ту-4, например.
3-62> Или тут разумное приобщение к иноопыту было?
конечно. спасибо Сталину что ЗАСТАВИЛ конструкторов и ПРОМЫШЛЕННОСЬ сделать то что нужно а не то что им ПРОЩЕ и хочется.
3-62> Не виляю а расшатываю. Ваш узкий ракурс.
с.т.>> там работает Поликарпов (который работал у Сикорского ранее на РБВЗ) и Григорович ну и далее вот это вот всё
3-62> Как-то маловато осталось...
3-62> Не находите что момент "обнуления" самый неподходящий был?
такое всегда происходит в неподходящее время.
Люди (с Большой буквы) собрали ж*пу в горсть и начали работать с тем что есть. балтика "отвалилась" так что локализовали как могли.
в 17м году революция - в 18м году образуется ЦАГИ и они в условиях полного п..ца происходящего в стране - продолжают заниматься Авиацией.
с.т.>> зы а насчёт тупого копирования - покажи мне тупую копию юнекерсов. Ju 20\21 ?
ну тоесть про Ju ты признаёшь что не прав?
3-62> Приступы случались и позднее. Ту-4, например.
3-62> Или тут разумное приобщение к иноопыту было?
конечно. спасибо Сталину что ЗАСТАВИЛ конструкторов и ПРОМЫШЛЕННОСЬ сделать то что нужно а не то что им ПРОЩЕ и хочется.
3-62> Дело не в "просто потерях". Дело в общем подходе. В РИ революционеры сумели организовать "зачистку прежнего". А в Германии - их обнулили не дав сделать такого.
Пипец... т.е. оказывается комми почти на порядок затормозили великолепную РИ по выпуску самолетов еще в 1915 году ???
Что ты еще тут отожжешь ?
Пипец... т.е. оказывается комми почти на порядок затормозили великолепную РИ по выпуску самолетов еще в 1915 году ???
Что ты еще тут отожжешь ?
keleg> Ох уж эта отсталая Россия! - Наша "Веселая наука" — ЖЖ
опять царедрочеры врут про "лидерЪство" страны, которая закупала абсолютно всё, а экспортировала одно сырьё, не глядя на регулярные, каждые 2-3 года массовые голода?
Не надоело?
опять царедрочеры врут про "лидерЪство" страны, которая закупала абсолютно всё, а экспортировала одно сырьё, не глядя на регулярные, каждые 2-3 года массовые голода?
Не надоело?
с.т.> в то время как РИ в лучших условиях жидко обделалось.
Она обделалась с бронепоездами, с танками, большевики сделали сборную! копию вполне современного на тот момент танка в 1920! году в период ГВ, а РИ не могла сделать что-то подобное за 4 года войны.. похоже никто не хотел чтото делать для РИ...
Она обделалась с бронепоездами, с танками, большевики сделали сборную! копию вполне современного на тот момент танка в 1920! году в период ГВ, а РИ не могла сделать что-то подобное за 4 года войны.. похоже никто не хотел чтото делать для РИ...
keleg> "Между 1917 и 1925 годами
Сапрыкин это маркер
Сапрыкин это маркер
с.т.> такое всегда происходит в неподходящее время.
Продолжу шатать.
Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
А в 20 годах - произошло именно такое.
Опять же - восприятие событий как "плохое время" - оно понятно. Но проблемы бывают разными по итогам. И неча их под одну гребенку оценивать.
с.т.> Люди (с Большой буквы) собрали ж*пу в горсть и начали работать с тем что есть.
Как могли. Да им еще "помогали".
Так было.
с.т.> и они в условиях полного п..ца происходящего в стране
Вот, согласитесь, плохо что авторов этого так и не отблагодарили по заслугам.
с.т.> ну тоесть про Ju ты признаёшь что не прав?
Технологически (да и не только, наверное) - вполне себе. ТБ-1, кольчугалюминий - Юнкерс G.24
Подход очень заимствован. На первый взгляд.
с.т.> конечно. спасибо Сталину что ЗАСТАВИЛ конструкторов и ПРОМЫШЛЕННОСЬ сделать то что нужно а не то что им ПРОЩЕ и хочется.
Снова пошатаю.
Это делается не так. Ему просто не под силу оказалось составлять внятные ТЗ. И, видимо, в команде не нашлось тех кто этот воз мог вытянуть.
Продолжу шатать.
Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
А в 20 годах - произошло именно такое.
Опять же - восприятие событий как "плохое время" - оно понятно. Но проблемы бывают разными по итогам. И неча их под одну гребенку оценивать.
с.т.> Люди (с Большой буквы) собрали ж*пу в горсть и начали работать с тем что есть.
Как могли. Да им еще "помогали".
Так было.
с.т.> и они в условиях полного п..ца происходящего в стране
Вот, согласитесь, плохо что авторов этого так и не отблагодарили по заслугам.
с.т.> ну тоесть про Ju ты признаёшь что не прав?
Технологически (да и не только, наверное) - вполне себе. ТБ-1, кольчугалюминий - Юнкерс G.24
Подход очень заимствован. На первый взгляд.
с.т.> конечно. спасибо Сталину что ЗАСТАВИЛ конструкторов и ПРОМЫШЛЕННОСЬ сделать то что нужно а не то что им ПРОЩЕ и хочется.
Снова пошатаю.
Это делается не так. Ему просто не под силу оказалось составлять внятные ТЗ. И, видимо, в команде не нашлось тех кто этот воз мог вытянуть.
3-62> Продолжу шатать.
себя левую рукою?
3-62> Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
3-62> А в 20 годах - произошло именно такое.
ложь.
Лодки шаврова продолжали малосерийно выпускаться. А это было единственное серийное авиапроизводство в царской россии.
Другой вопрос, что к 20-м годам даже удачные девятки устарели безбожно.
3-62> Опять же
бла-бла невежды, пытающегося пустоту в своем ганглии изобразить недостатком собеседников
3-62> Вот, согласитесь
с враньем тролля? А зачем?
3-62> Снова пошатаю.
себя левою рукою.
себя левую рукою?
3-62> Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
3-62> А в 20 годах - произошло именно такое.
ложь.
Лодки шаврова продолжали малосерийно выпускаться. А это было единственное серийное авиапроизводство в царской россии.
Другой вопрос, что к 20-м годам даже удачные девятки устарели безбожно.
3-62> Опять же
бла-бла невежды, пытающегося пустоту в своем ганглии изобразить недостатком собеседников
3-62> Вот, согласитесь
с враньем тролля? А зачем?
3-62> Снова пошатаю.
себя левою рукою.
с.т.>> такое всегда происходит в неподходящее время.
3-62> Продолжу шатать.
3-62> Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
ну это логично. у нас и разрухи ТАКОЙ не было.
3-62> А в 20 годах - произошло именно такое.
3-62> Опять же - восприятие событий как "плохое время" - оно понятно. Но проблемы бывают разными по итогам. И неча их под одну гребенку оценивать.
спасибо КЭП.
с.т.>> Люди (с Большой буквы) собрали ж*пу в горсть и начали работать с тем что есть.
3-62> Как могли. Да им еще "помогали".
3-62> Так было.
с.т.>> и они в условиях полного п..ца происходящего в стране
3-62> Вот, согласитесь, плохо что авторов этого так и не отблагодарили по заслугам.
Николая 2го который не справился? получил ВМН.
с.т.>> ну тоесть про Ju ты признаёшь что не прав?
3-62> Технологически (да и не только, наверное) - вполне себе. ТБ-1, кольчугалюминий - Юнкерс G.24
3-62> Подход очень заимствован. На первый взгляд.
технологическое заимствование когда сам не можешь - это ТРУ.
покажи "тупое копирование".
с.т.>> конечно. спасибо Сталину что ЗАСТАВИЛ конструкторов и ПРОМЫШЛЕННОСЬ сделать то что нужно а не то что им ПРОЩЕ и хочется.
3-62> Снова пошатаю.
3-62> Это делается не так. Ему просто не под силу оказалось составлять внятные ТЗ. И, видимо, в команде не нашлось тех кто этот воз мог вытянуть.
нет, ты не прав. ты похоже даже не способен понять в чём ты не прав.
3-62> Продолжу шатать.
3-62> Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
ну это логично. у нас и разрухи ТАКОЙ не было.
3-62> А в 20 годах - произошло именно такое.
3-62> Опять же - восприятие событий как "плохое время" - оно понятно. Но проблемы бывают разными по итогам. И неча их под одну гребенку оценивать.
спасибо КЭП.
с.т.>> Люди (с Большой буквы) собрали ж*пу в горсть и начали работать с тем что есть.
3-62> Как могли. Да им еще "помогали".
3-62> Так было.
с.т.>> и они в условиях полного п..ца происходящего в стране
3-62> Вот, согласитесь, плохо что авторов этого так и не отблагодарили по заслугам.
Николая 2го который не справился? получил ВМН.
с.т.>> ну тоесть про Ju ты признаёшь что не прав?
3-62> Технологически (да и не только, наверное) - вполне себе. ТБ-1, кольчугалюминий - Юнкерс G.24
3-62> Подход очень заимствован. На первый взгляд.
технологическое заимствование когда сам не можешь - это ТРУ.
покажи "тупое копирование".
с.т.>> конечно. спасибо Сталину что ЗАСТАВИЛ конструкторов и ПРОМЫШЛЕННОСЬ сделать то что нужно а не то что им ПРОЩЕ и хочется.
3-62> Снова пошатаю.
3-62> Это делается не так. Ему просто не под силу оказалось составлять внятные ТЗ. И, видимо, в команде не нашлось тех кто этот воз мог вытянуть.
нет, ты не прав. ты похоже даже не способен понять в чём ты не прав.
с.т.>> такое всегда происходит в неподходящее время.
3-62> Продолжу шатать.
3-62> Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
3-62> А в 20 годах - произошло именно такое.
От нуля в нуль отбросить невозможно, болезный, это величины одного порядка малости. Авиапрома, в понимании любой более-менее приличной страны, даже прости господи Италии или Австро-Венгрии, в РИ не было совсем. Но, да, с болгарами и румынами мы в данной дисциплине потягаться могли...
Твои потуги на тему истории авиации забавляют несказанно - продолжай веселить нас еще! Самое постыдное во всем этом то, что ты даже не понимаешь насколько нелепо выглядишь... 
3-62> Продолжу шатать.
3-62> Перепетии организационно-финансовые в 90-00 годах не отбросили авиапром "совсем в нули" технологически.
3-62> А в 20 годах - произошло именно такое.
От нуля в нуль отбросить невозможно, болезный, это величины одного порядка малости. Авиапрома, в понимании любой более-менее приличной страны, даже прости господи Италии или Австро-Венгрии, в РИ не было совсем. Но, да, с болгарами и румынами мы в данной дисциплине потягаться могли...
Твои потуги на тему истории авиации забавляют несказанно - продолжай веселить нас еще! Самое постыдное во всем этом то, что ты даже не понимаешь насколько нелепо выглядишь... 
с.т.> ну это логично. у нас и разрухи ТАКОЙ не было.
Поинтересуюсь - а в чем вы видите причину того, что тогда разруха была ТАКАЯ?
с.т.> спасибо КЭП.
Обращайтесь!
с.т.> Николая 2го который не справился? получил ВМН.
А почему вы решили что это его заслуга?
Причем исключительно его?
Мне снова придется шатать ракурс?
с.т.> технологическое заимствование когда сам не можешь - это ТРУ.
Единственный путь. Хотя... Поликарпову, видимо, было проще - у него "задел" побогаче чем у остальных был.
с.т.> нет, ты не прав. ты похоже даже не способен понять в чём ты не прав.
Расскажи подробнее.
Узнаем в чем ты неправ.
Поинтересуюсь - а в чем вы видите причину того, что тогда разруха была ТАКАЯ?
с.т.> спасибо КЭП.
Обращайтесь!
с.т.> Николая 2го который не справился? получил ВМН.
А почему вы решили что это его заслуга?
Причем исключительно его?
Мне снова придется шатать ракурс?
с.т.> технологическое заимствование когда сам не можешь - это ТРУ.
Единственный путь. Хотя... Поликарпову, видимо, было проще - у него "задел" побогаче чем у остальных был.
с.т.> нет, ты не прав. ты похоже даже не способен понять в чём ты не прав.
Расскажи подробнее.
Узнаем в чем ты неправ.
с.т.>> ну это логично. у нас и разрухи ТАКОЙ не было.
3-62> Поинтересуюсь - а в чем вы видите причину того, что тогда разруха была ТАКАЯ?
с.т.>> спасибо КЭП.
3-62> Обращайтесь!
в том что власти РИ довели империю до ручки...всё остальное это следствие.
с.т.>> Николая 2го который не справился? получил ВМН.
3-62> А почему вы решили что это его заслуга?
потому что он верховный правитель. это конкретно его вахта была.
3-62> Причем исключительно его?
3-62> Мне снова придется шатать ракурс?
снова вилять филеем как с "тупым копированием"
с.т.>> технологическое заимствование когда сам не можешь - это ТРУ.
3-62> Единственный путь. Хотя... Поликарпову, видимо, было проще - у него "задел" побогаче чем у остальных был.
с.т.>> нет, ты не прав. ты похоже даже не способен понять в чём ты не прав.
3-62> Расскажи подробнее.
3-62> Узнаем в чем ты неправ.
3-62>
не вижу смысла
3-62> Поинтересуюсь - а в чем вы видите причину того, что тогда разруха была ТАКАЯ?
с.т.>> спасибо КЭП.
3-62> Обращайтесь!
в том что власти РИ довели империю до ручки...всё остальное это следствие.
с.т.>> Николая 2го который не справился? получил ВМН.
3-62> А почему вы решили что это его заслуга?
потому что он верховный правитель. это конкретно его вахта была.
3-62> Причем исключительно его?
3-62> Мне снова придется шатать ракурс?
снова вилять филеем как с "тупым копированием"
с.т.>> технологическое заимствование когда сам не можешь - это ТРУ.
3-62> Единственный путь. Хотя... Поликарпову, видимо, было проще - у него "задел" побогаче чем у остальных был.
с.т.>> нет, ты не прав. ты похоже даже не способен понять в чём ты не прав.
3-62> Расскажи подробнее.
3-62> Узнаем в чем ты неправ.
3-62>
не вижу смысла
Bredonosec> опять царедрочеры врут про "лидерЪство" страны, которая закупала абсолютно всё, а экспортировала одно сырьё, не глядя на регулярные, каждые 2-3 года массовые голода?
Военные корабли "царского" тоннажа СССР научился строить только к концу 50х.
Насчет голода все хорошо видно в демографии (во время голода прежде всего вымирают младенцы, соответственно снижается численность рожденных в этом году)
Если раскидать "пилу чурова", т.е. округления по "красивым" цифрам, то все очень наглядно.
Видна Первая мировая, видна Гражданская, виден голод 1920-22 гг.
А вот царского голода почему-то не видно.
Военные корабли "царского" тоннажа СССР научился строить только к концу 50х.
Насчет голода все хорошо видно в демографии (во время голода прежде всего вымирают младенцы, соответственно снижается численность рожденных в этом году)
Если раскидать "пилу чурова", т.е. округления по "красивым" цифрам, то все очень наглядно.
Видна Первая мировая, видна Гражданская, виден голод 1920-22 гг.
А вот царского голода почему-то не видно.
Прикреплённые файлы:
Bredonosec>> опять царедрочеры врут про "лидерЪство" страны, которая закупала абсолютно всё, а экспортировала одно сырьё, не глядя на регулярные, каждые 2-3 года массовые голода?
keleg> А вот царского голода почему-то не видно.
Да жрали крестьяне от пуза все годы Романовых, как не в себя! Чего мерли, только - х/з сдуру, наверно...
Золотыми годами русского крестьянства, были 20-е годы XX века. Когда землю у помещиков забрали и крестьянам раздали, а в замен ничего не попросили. Крестьянам в те годы было просто зашибись, нет - ЗАШИБИСЬ! И лишь когда на горизонте неиллюзорно замаячили просвещенные европейцы(тм), пришлось крестьянам со страной делиться, путем коллективизации и оттока освободившихся в результате ее рабочих рук в промышленность. Это всё, для справки, без снижения производства сельхозпродукции. Т.е. "коммуняки"(тм) умудрились продуманными и грамотными оргмероприятиями, обеспечить в достаточной мере людьми И промышленность, И сельское хозяйство. Покончив, наконец, с доставшимися от РКМП остатками первобытно-общинного строя в стране. После становления и укрепления колхозов в стране были трудности с продовольствием, но голода уже не было. Даже в войну.
keleg> А вот царского голода почему-то не видно.
Да жрали крестьяне от пуза все годы Романовых, как не в себя! Чего мерли, только - х/з сдуру, наверно...
Золотыми годами русского крестьянства, были 20-е годы XX века. Когда землю у помещиков забрали и крестьянам раздали, а в замен ничего не попросили. Крестьянам в те годы было просто зашибись, нет - ЗАШИБИСЬ! И лишь когда на горизонте неиллюзорно замаячили просвещенные европейцы(тм), пришлось крестьянам со страной делиться, путем коллективизации и оттока освободившихся в результате ее рабочих рук в промышленность. Это всё, для справки, без снижения производства сельхозпродукции. Т.е. "коммуняки"(тм) умудрились продуманными и грамотными оргмероприятиями, обеспечить в достаточной мере людьми И промышленность, И сельское хозяйство. Покончив, наконец, с доставшимися от РКМП остатками первобытно-общинного строя в стране. После становления и укрепления колхозов в стране были трудности с продовольствием, но голода уже не было. Даже в войну.
keleg> Военные корабли "царского" тоннажа СССР научился строить только к концу 50х.
Превзошли в конце 30-х. Пр. 23 и 69.
То, что не достроили - не относится к слову "научился". Или война не причина остановки строительства?
Превзошли в конце 30-х. Пр. 23 и 69.
То, что не достроили - не относится к слову "научился". Или война не причина остановки строительства?
sam7> То, что не достроили - не относится к слову "научился". Или война не причина остановки строительства?
Не причина. Царские линкоры были достроены уже в Первую Мировую.
Не причина. Царские линкоры были достроены уже в Первую Мировую.
sam7>> То, что не достроили - не относится к слову "научился". Или война не причина остановки строительства?
keleg> Не причина. Царские линкоры были достроены уже в Первую Мировую.
Вы серьёзно приравниваете ситуацию?
В любом случае, СССР научился в конце 30-х, а не 50-х.
keleg> Не причина. Царские линкоры были достроены уже в Первую Мировую.
Вы серьёзно приравниваете ситуацию?
В любом случае, СССР научился в конце 30-х, а не 50-х.
DustyFox> После становления и укрепления колхозов в стране были трудности с продовольствием, но голода уже не было. Даже в войну.
Гм, а голод 1946-47 года?
Его последствия вполне видны, особенно в сравнении с 1918 (всплеск рождаемости после Брестского мира и демобилизации). В 1946-48 все получилось совсем не так :-(
Гм, а голод 1946-47 года?
Его последствия вполне видны, особенно в сравнении с 1918 (всплеск рождаемости после Брестского мира и демобилизации). В 1946-48 все получилось совсем не так :-(
Прикреплённые файлы:
sam7> В любом случае, СССР научился в конце 30-х, а не 50-х.
Ну сравните хотя бы планируемые сроки строительства линкоров и их исполнение в царское и сталинское время.
Ну сравните хотя бы планируемые сроки строительства линкоров и их исполнение в царское и сталинское время.
sam7>> В любом случае, СССР научился в конце 30-х, а не 50-х.
keleg> Ну сравните хотя бы планируемые сроки строительства линкоров и их исполнение в царское и сталинское время.
А разницу в размерах и сложности тех же линкоров игнорируем?
Если чо, я о кораблях не только в инете читаю, больше 40 лет строил.
И учился у Ашика, зам. главного конструктора пр. 23, линкоров типа "Советский Союз".
keleg> Ну сравните хотя бы планируемые сроки строительства линкоров и их исполнение в царское и сталинское время.
А разницу в размерах и сложности тех же линкоров игнорируем?
Если чо, я о кораблях не только в инете читаю, больше 40 лет строил.
И учился у Ашика, зам. главного конструктора пр. 23, линкоров типа "Советский Союз".
DustyFox>> После становления и укрепления колхозов в стране были трудности с продовольствием, но голода уже не было. Даже в войну.
keleg> Гм, а голод 1946-47 года?
Как вы предсказуемы... Ну почитайте что нибудь об этом голоде, а еще, желательно, хоть немного воспользуйтесь своей головой по прямому назначению. Даты ни о чем не намекают, нет? Да и прям голодом это называть язык не поворачивается - недород, и трудности с продовольствием в Союзе, и Европе в целом, обусловленные в основном послевоенной разрухой. Но не Голод как в том же 33-м, в период слабых, зачаточных колхозов, или с достойной лучшего применения регулярностью, как при РКМП. Вот тогда был действительно 3,14здец, с вымершими почти полностью уездами даже, не селами. Как раз колхозы и позволили, даже в условиях послевоенной разрухи, пройти недород 46-го без катастрофы.
keleg> Гм, а голод 1946-47 года?
Как вы предсказуемы... Ну почитайте что нибудь об этом голоде, а еще, желательно, хоть немного воспользуйтесь своей головой по прямому назначению. Даты ни о чем не намекают, нет? Да и прям голодом это называть язык не поворачивается - недород, и трудности с продовольствием в Союзе, и Европе в целом, обусловленные в основном послевоенной разрухой. Но не Голод как в том же 33-м, в период слабых, зачаточных колхозов, или с достойной лучшего применения регулярностью, как при РКМП. Вот тогда был действительно 3,14здец, с вымершими почти полностью уездами даже, не селами. Как раз колхозы и позволили, даже в условиях послевоенной разрухи, пройти недород 46-го без катастрофы.
sam7> А разницу в размерах и сложности тех же линкоров игнорируем?
sam7> Если чо, я о кораблях не только в инете читаю, больше 40 строил.
sam7> И учился у Ашика, зам. главного конструктора пр. 23, линкоров типа "Советский Союз".
Я (без иронии) очень уважаю ваш опыт.
Но просто сравните результат.
Накануне войны и РИ и СССР закладывают четыре линкора. Исходя из своих сил, планирование тоже важно.
В РИ строят три из четырех, причем головной от закладки до спуска на воду:
17.10.11-19.10.13. За ДВА года линкор на плаву, четыре года - принят на вооружение.
Вы, как специалист, ведь легко можете назвать головной корабль советского проекта, примерно такого же тоннажа, спущенный на воду и принятый на вооружение в те же или даже меньшие сроки?
sam7> Если чо, я о кораблях не только в инете читаю, больше 40 строил.
sam7> И учился у Ашика, зам. главного конструктора пр. 23, линкоров типа "Советский Союз".
Я (без иронии) очень уважаю ваш опыт.
Но просто сравните результат.
Накануне войны и РИ и СССР закладывают четыре линкора. Исходя из своих сил, планирование тоже важно.
В РИ строят три из четырех, причем головной от закладки до спуска на воду:
17.10.11-19.10.13. За ДВА года линкор на плаву, четыре года - принят на вооружение.
Вы, как специалист, ведь легко можете назвать головной корабль советского проекта, примерно такого же тоннажа, спущенный на воду и принятый на вооружение в те же или даже меньшие сроки?
keleg> В РИ строят три из четырех, причем головной от закладки до спуска на воду:
3 июня 1909 16 июня 1911 17 ноября 1914
3 июня 1909 27 июня 1911 17 декабря 1914
3 июня 1909 27 августа 1911 21 декабря 1914
3 июня 1909 24 сентября 1911 20 июня 1914
при этом значительная часть начинки импортная, за время постройки проект успел устареть, наши ввели в строй 12" линкоры, когда на Западе вводили 14"-15" супердредноуты..
3 июня 1909 16 июня 1911 17 ноября 1914
3 июня 1909 27 июня 1911 17 декабря 1914
3 июня 1909 27 августа 1911 21 декабря 1914
3 июня 1909 24 сентября 1911 20 июня 1914
при этом значительная часть начинки импортная, за время постройки проект успел устареть, наши ввели в строй 12" линкоры, когда на Западе вводили 14"-15" супердредноуты..
keleg> ведь легко можете назвать головной корабль советского проекта, примерно такого же тоннажа, спущенный на воду и принятый на вооружение в те же или даже меньшие сроки?
Тогда по срокам были вполне понятные причины.
Причин сейчас строить корвет в две тысячи тонн 7-8 лет - нет.
Но ведь строят
Тогда по срокам были вполне понятные причины.
Причин сейчас строить корвет в две тысячи тонн 7-8 лет - нет.
Но ведь строят
keleg>> В РИ строят три из четырех, причем головной от закладки до спуска на воду:
t.> 3 июня 1909 16 июня 1911 17 ноября 1914
t.> 3 июня 1909 27 июня 1911 17 декабря 1914
t.> 3 июня 1909 27 августа 1911 21 декабря 1914
t.> 3 июня 1909 24 сентября 1911 20 июня 1914
Я про "Императрицу Марию", не про "Севастополь".
t.> 3 июня 1909 16 июня 1911 17 ноября 1914
t.> 3 июня 1909 27 июня 1911 17 декабря 1914
t.> 3 июня 1909 27 августа 1911 21 декабря 1914
t.> 3 июня 1909 24 сентября 1911 20 июня 1914
Я про "Императрицу Марию", не про "Севастополь".
Реклама Google — средство выживания форумов :)
keleg> Я про "Императрицу Марию", не про "Севастополь".
Удачи выковыривать изюм.
Удачи выковыривать изюм.
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 01.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 01.01.2021
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
