Pu239>>> В Праге в метро нет турникетов, но контроллеры часто ходят и штраф не грошовый - 800 крон (32 евро) при оплате на месте. Кто-то конечно проскакивает. Не знаю, что дешевле - содержать турникеты или контроллеров.
Татарин>> Турникеты в перспективе дешевле и удобнее для пассажиров. Роботизация, опять же; контролёр - атавизм из 20-го века, решение для отсталых с кучей недостатков.
Fakir> Турникеты НЕ могут быть удобнее. Никак, нигде, никогда.
Ну что ты за чушь порешь-то уже за откровенную?
Ну предложи систему поголовного контроля пассажиров в московском метро, которая была бы удобнее для них.
Я понимаю, что предложение "никого не проверять, билеты спрашивать у одного из сотни, с участием его в бесплатной лотерее и денежной компенсацией неудобств" пройдёт на ура среди (некоторых) пассажиров.
Я о другом: предположи (на секунду, чисто ради умственной разминки), что
нужно проверять в занятой системе типа московского метро право проезда у всех проезжающих. Как?
Fakir> Мы тут все помним (еще ) электрички до турникетов - это небо и земля. ...Теоретически это можно бы вылечить, не экономя на числе турникетов, но кто ж это делать будет?
Ну то есть, ты тыкаешь в места, где турникетов явно не хватает и называешь эту нехватку неудобством
турникетов? Не, ну логично так-то... ведь если не хватает контролёров, пассажир-то неудобства не испытывает. Логика!
Fakir> Да, кто-то может и зайцем проедет, ну несмертельно.
На электричках до турникетов ездило зайцами до 60% на отдельных направлениях. И в среднем
не менее трети.
Ну, собссно, дальше говорить-то не о чем...
Если зайцы - это пассажиру не смертельно (а это так), то нафига контроль проезда-то вообще?