[image]

Идеализация СССР

 
1 18 19 20 21 22 23 24
+
+2
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆

E.V.> Evgen>> Вы назвали работы Ю.Мухина бредом, но при этом утверждаете что прочли его полностью.
В.Б.>> Я и Резуна прочел ПОЛНОСТЬЮ, как и очень многие. Что вам не нравится? Или, например, Бориса Лавренёва, тоже всего,
E.V.> Лавренев написал произведений на 8 томов.
E.V.> А Мухин выпустил более 90 книжек, каждая из которых, в общем-то, том.
E.V.> Это же надо, Мухина так штудировать?
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.

Это ж Витя Обнуленин... Если он не на3,14здил ни разу, хоть в чем-то, считай день зря прожил! :F
   88.088.0
?? Evgen #02.06.2021 14:22  @Виктор Банев#02.06.2021 12:57
+
+1
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
В.Б.> Странная у вас позиция - читать только то, что на 100% соответствует вашему мировоззрению, что-ли?

С чего Вы взяли, что у меня такая позиция? Из перечисленных Вами я не читал лишь Лавренева и Сванидзу. Остальных читал и достаточно много. Но дело в том, что я читаю не ради процесса, а ищу ответы на интересующие меня вопросы. Так вот бреда я не встретил ни где. Преднамеренного вранья, да, много, особенно у перестроечников, а вот бреда нет.
Так что Вы все же ставьте ИМХО, когда даете оценки, тем более сами это предлагали делать. ;)
   
RU Виктор Банев #02.06.2021 14:41  @E.V.#02.06.2021 13:43
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
E.V.> Лавренев написал произведений на 8 томов.
E.V.> А Мухин выпустил более 90 книжек,
Скока-скока? :eek: Не, извиняюсь, насчет "всего" я погорячился, не думал что у него такое словоизвержение....Я где-то 8-10 осилил, наиболее часто цитируемых, которые случайно под руку попадались....В основном, по "истории" СССР, как он ее понимает, про сталинизм, чего-то там про ВМВ, про Ельцина и демократию, что-то про евреев попалось, но у него там такой жывотный антисемитизм.....Руки пришлось помыть.
Мне и этого хватило вполне.... :D
E.V.> Это же надо, Мухина так штудировать?
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
И правильно, что сомнительно. И прочитанные 10 - понос, остальные, думаю, не лучше. Редкостный ублюдок...
Я, где-то, лет 10 назад перестал на него внимание обращать, а у него как раз творческий экстаз случился, видимо?....Или литнегров подключил? Это ж надо - Карла Марла и Лукича вместе взятых переплюнул.... Во, умище-то! :D
   2121
Это сообщение редактировалось 02.06.2021 в 14:54
RU E.V. #02.06.2021 15:48  @Виктор Банев#02.06.2021 14:41
+
+4
-
edit
 

E.V.

опытный
★★
В.Б.> Скока-скока? :eek: Не, извиняюсь, насчет "всего" я погорячился,

Можно предположить, что и остальных, упомянутых тобой, авторов ты читал не "полностью", а "кое-что".
   2121
+
-
edit
 
E.V.> Что-то мне тоже сомнительно.
Угу. Просто гражданин банефф опять соврал © Бегемот
   51.0.2704.10651.0.2704.106
ZA Evgen #02.06.2021 18:42  @Виктор Банев#02.06.2021 14:41
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
В.Б.> Редкостный ублюдок.

А как Вам Гузель Яхина с ее "Зулейхой"?
   
RU Виктор Банев #02.06.2021 18:58  @Evgen#02.06.2021 18:42
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Редкостный ублюдок.
Evgen> А как Вам Гузель Яхина с ее "Зулейхой"?
Я такое не смотрю. (Книгу не читал). Пол-серии хватило, чтобы хватило....Не люблю чернуху, особенно из "истории" СССР. Набор привычных "перестроечных" штампов в стиле пост-совеццкого "разоблачанса". (по аналогии с "реабилитансом") :D
   2121
NL Invar #02.06.2021 22:18  @Виктор Банев#01.06.2021 11:04
+
+1
-
edit
 

Invar

аксакал
★☆
E.V.>> Надо думать, что это - "Нечистая сила" Валентина Пикуля.
E.V.>> Фиг его знает, на сколько это описание историческое?
В.Б.> Ну что вы.....Я же говорю: "исторические описание", а не фантазии Пикуля. Я его опусы терпеть не могу.... не только за содержание, но и за отвратительный "суконный" русский язык.

А явный плаг... вольное и обильное заимствование/пересказ источников в гонзо-стиле с фееричными ляпами в добавленном от себя?

На пикулёвсих ляпах не оттоптался только ленивый специалист. :D :D :D

Но на советское безрыбье...и Пикуль историк и Жук оружейник :p

А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым, а их былые поклонники дамски романы с ироничными дефективами почитыват
   33
RU Виктор Банев #02.06.2021 23:03  @Invar#02.06.2021 22:18
+
-
edit
 
Invar> А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым, а их былые поклонники дамски романы с ироничными дефективами почитыват
Да, только время может отличить Литературу от литературки... Тот еще "историк" Дюма вполне востребован.
Когда Бушков появился - вот он, новый Фенимор Купер. В итоге, Купера опять читают, а Бушкова - нет.
Гашека читают, а Войновича, которого из рук рвали, в виде подпольных РЭМовских копий - забыли. Конан-Дойля читают, а Чхартишвили, где он? Акунин, ау? Ну и т.д.....Современники Довлатова, его собратья по "Горожанам", рафинированные эстеты, интеллектуалы, эссеисты, мастера метафор и акулы стиля, которые посмеивались над Серегой, над его натуральностью и безыскусностью, канули в лету, (кто их фамилии вспомнит?), а Довлатов переиздаётся и переиздаётся.....
   2121
RU капитан-123 #02.06.2021 23:17  @Виктор Банев#02.06.2021 23:03
+
-
edit
 

капитан-123

опытный


В.Б.> Акунин, ау?
Ну если отбросить откровенное русофобию и ненависть к правоохранительным органам (ну что с либераста взять), то почти все книги про Фандорина вполне можно перечитывать.
   88.088.0
RU Виктор Банев #02.06.2021 23:30  @капитан-123#02.06.2021 23:17
+
-1
-
edit
 
В.Б.>> Акунин, ау?
капитан-123> Ну если отбросить откровенное русофобию и ненависть к правоохранительным органам (ну что с либераста взять), то почти все книги про Фандорина вполне можно перечитывать.
Меня его воззрения не волнуют. А перечитывать пробовал. Как-то уже не катит....Потом, мне кажется, он литнегров припахал. В первых книгах он хорошо над стилем работал: сухой, лаконичный, снобистский вполне, на Набокова тянул, а потом какая-то Донцова пошла....
   2121
RU капитан-123 #02.06.2021 23:35  @Виктор Банев#02.06.2021 23:30
+
-
edit
 

капитан-123

опытный


В.Б.> Меня его воззрения не волнуют.
Его воззрения влияют на сюжет его книг, обычно у него русская полиция и контрразведка выглядят какими-то придурками или вообще по сюжету главные негодяи.

В.Б.> А перечитывать пробовал. Как-то уже не катит....Потом, мне кажется, он литнегров припахал. В первых книгах он хорошо над стилем работал: сухой, лаконичный, снобистский вполне, на Набокова тянул, а потом какая-то Донцова пошла....
Согласен, ранний Фандорин вполне до "Нефритовых четок", наверное, а потом шляпа пошла.
   88.088.0
RU Виктор Банев #02.06.2021 23:46  @капитан-123#02.06.2021 23:35
+
+1
-
edit
 
В.Б.>> Меня его воззрения не волнуют.
капитан-123> Его воззрения влияют на сюжет его книг, обычно у него русская полиция и контрразведка выглядят какими-то придурками или вообще по сюжету главные негодяи.
Законы жанра. У него же Фандорин - герой? У Конан Дойля Холмс - герой, а Скотланд Ярд сборище придурков, один Лестрейд чего стоит: фигура комичная, оттеняет Героя.
   2121
RU капитан-123 #02.06.2021 23:54  @Виктор Банев#02.06.2021 23:46
+
-
edit
 

капитан-123

опытный


В.Б.> Законы жанра. У него же Фандорин - герой? У Конан Дойля Холмс - герой, а Скотланд Ярд сборище придурков, один Лестрейд чего стоит: фигура комичная, оттеняет Героя.
Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков, и Пожарский с Будниковым главные мерзавцы, да и вообще несчастный Фандорин вынужден бежать из России.
   88.088.0
RU Виктор Банев #03.06.2021 00:01  @капитан-123#02.06.2021 23:54
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
капитан-123> Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков,
Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было.... :D
   2121
03.06.2021 07:11, Испытателей_10а: +1: Терминологией господина Ульянова пользуетесь?
RU капитан-123 #03.06.2021 00:05  @Виктор Банев#03.06.2021 00:01
+
+4
-
edit
 

капитан-123

опытный


В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было.... :D

Великой Октябрьской социалистической революции ;)
   88.088.0
RU Виктор Банев #03.06.2021 00:16  @капитан-123#03.06.2021 00:05
+
0 (+2/-2)
-
edit
 
В.Б.>> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было.... :D
капитан-123> Великой Октябрьской социалистической революции ;)
Ну, уж это для кого как. Для меня - всегда был "переворот".
   2121
DE Fakir #03.06.2021 00:56  @Виктор Банев#02.06.2021 23:03
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.Б.> Когда Бушков появился - вот он, новый Фенимор Купер. В итоге, Купера опять читают, а Бушкова - нет.

Да вроде тоже издаётся себе, лежит-полёживает, то есть стоит-постаивает. Насчёт переиздания - не уверен. Но что-то вроде таки да.
   56.056.0
DE Fakir #03.06.2021 00:58  @капитан-123#02.06.2021 23:54
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
капитан-123> просто погром жандармов/контрразведчиков, и Пожарский с Будниковым главные мерзавцы,

Ну собсссно в реально-то истории после откровений Лопухина, игрищ с Азефом и похуже - есть, есть нечто в такой точке зрения %)
   56.056.0
DE Fakir #03.06.2021 00:59  @Виктор Банев#03.06.2021 00:01
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
капитан-123>> Не знаю, как в подлиннике, но в русском переводе, а особенно в кино, Лестрейд тоже положительный герой, ну да, не шибко умный. А у Акунина в "Статском советнике" или "Алмазной колеснице" просто погром жандармов/контрразведчиков,
В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было.... :D

То ись допустили бы только 3,14 охраняемой горячо любимой монархии в результате февральского переворота? %) Так, в этнографических целЯх антиресуюсь...
   56.056.0

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Invar> А потом бац! И стоят-пылятся на полочках библиотек Пикуль с Юлианом Семеновым,

...а переиздания, однако, выходят и выходят себе. От така фигня.
На полочках же библиотек порой и не то пылится. Я как-то брал, помнится, томик рассказов Киплинга, нетронутый там лет 20.
   56.056.0
DE Fakir #03.06.2021 01:16  @Виктор Банев#03.06.2021 00:16
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
В.Б.>>> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было.... :D
капитан-123>> Великой Октябрьской социалистической революции ;)
В.Б.> Ну, уж это для кого как. Для меня - всегда был "переворот".

А французская революция (ну, которая Великая) - революция аль переворот? Аглицская Славная революция - таки она, или снова переворот??? Революция 1905-го - неужто снова переворот?! Ну а Февраль 17-го - он-то что, мать его, такое, опять чтоль переворот?! Да где в этом мире революции бывают, а?!
   56.056.0
RU Виктор Банев #03.06.2021 02:21  @Fakir#03.06.2021 01:16
+
-2
-
edit
 
Fakir> А французская революция (ну, которая Великая) - революция аль переворот? Аглицская Славная революция - таки она, или снова переворот??? Революция 1905-го - неужто снова переворот?! Ну а Февраль 17-го - он-то что, мать его, такое, опять чтоль переворот?! Да где в этом мире революции бывают, а?!
Да нет мне до них никакого дела. Могу, конечно, называть, революцией, как моя прабабушка Клавдия Петровна - только она всегда добавляла "окаянная". :D
Но привык, в приватных разговорах, называть переворотом. Уж извините... :)
   2121
?? Evgen #03.06.2021 08:41  @Виктор Банев#03.06.2021 02:21
+
-
edit
 

Evgen

аксакал
★★★
В.Б.> Но привык, в приватных разговорах, называть переворотом. Уж извините...

Вам про Фому, а Вы все про Ерему ;)
Вы прямо можете ответить- февраль 1917, леворюция али пелеворот?
   
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
EE Bornholmer #03.06.2021 09:01  @Виктор Банев#03.06.2021 00:01
+
+5
-
edit
 

Bornholmer

аксакал
★★
В.Б.> Были бы они квалифицированнее и профессиональнее, октябрьского переворота не было.... :D

Да бросьте! Февральский переворот допустили, не препятствовали, способствовали? Квалификации и профессионализм спецслужб вообще ни к чему, раз на самом верху всех всё устраивало. А октябрь при импотенции и откровенном вредительстве временных был в той или иной форме уже неизбежен. Сами все развалили, почву для этого формировали вольно или невольно десятки лет до того, а обвинили во всем несколько тысяч жыдокоммуняк, непонятно каким образом взявших голыми руками всю страну. Во как все просто и прекрасно...
   88.088.0
1 18 19 20 21 22 23 24

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru