А вот вопрос по поводу "англичанка гадит"

S.I.>> CNN (США): инцидент с британским кораблем в Черном море показывает, что Путин нервничает | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
AGRESSOR> Из статьи решительно непонятно, в панике Путин или в истерике?

из слов Путина следует что следующего "будут топить всеравно войны не будет" ))) я так себе понял

AGRESSOR> Вот только "Бора" несет восемь "Москитов", что ни в какое сравнение не идет с пукалками БПЛА,
Только наличие москитов никак не поможет в плане выталкивания.
А если применять, то можно и вне прямой видимости.

...
AGRESSOR> А в контексте выдворения американских корабликов вообще непонятно, в чем там превосходство.

Вот тут как раз на раз понятно: (1) водоизмещение и скорость хода, не позволяющие дефендерам легко раствориться вдали, и (2) тупо количество доступных кораблей, чтобы обеспечивать доступность нужного числа единиц.

Я не рассматриваю вариант эскадренного боя, КМК, на это пока ни одна из сторон не готова

stas27>> Ну сфероконически рассуждая, почему бы на "Альтиус" не подцепить воздушную Х35?
AGRESSOR> А он с нею взлетит? Или будет жалобно пердеть на ВПП?
В этих ваших интернетах пишут, что грузоподъёмность Альтиуса - до тонны. Вес корабельной Х35 - 600кг, у воздушного варианта, думается, ускорителей нет, так что по весу должно пройти . А про центровки всякие, наличие нужных разъёмов и прочего - так я стратег, а не тактик

...
AGRESSOR> Старые ПКР будут элементарно обмануты современным РЭБом. А западная пропаганда тонкости опустит...
Да и хрен с ним, РЭБом. На их пропаганду будет железный аргумент - ваши правители отправили морячков на убой прямо в гущу стрельб на полигоне, несмотря на предупреждения и прям в процессе. Да и одно дело идти, зная, что вокруг тихо, мирно и только кораблики с 30мм главным калибром отвисают, а другое - видя, как 152мм чушки или какие-то ПКР перед тобой небо рассекают...

с.т.> из слов Путина следует что следующего "будут топить всеравно войны не будет" ))) я так себе понял
Прежде чем перейти к YouTube тут вот шарий на эту тему, что Путину пофиг, он в открытую говорит..

AGRESSOR> Вот только "Бора" несет восемь "Москитов", что ни в какое сравнение не идет с пукалками БПЛА, способными лишь краску на большом корабле поцарапать. Дав залп, "Бора" любое корыто на дно пустит, вплоть до авианосца, если ракеты долетят.

Задача БПЛА не утопить, а предупредить, ну и если принято решение топить, то максимально напакостить ударом в упор. Топить будут другие силы, находящиеся в этот момент в готовности и держащие палец на кнопках в ожидании приказа. Беспилотник, при принятии решения на уничтожение нарушителя можно хоть целиком на таран отправить в стиле камикадзе, ну или, например, высокоточной ракетой по РЛС наведения зенитно-ракетного комплекса ударить или по мостику, где капитан почти наверняка находится, не оставив времени на реакцию, ну а потом уже можно спокойно топить лишившийся своей главной защиты и командования корабль.

AGRESSOR> БПЛА же могут сбить без риска эскалации, а топить "Бору", во-первых, само по себе непросто, а во-вторых, является гарантированной эскалацией.

Эскалацией и прямым казусом белли является и открытие огня по беспилотнику при нарушении государственной границы. Последует ли эскалация - зависит исключительно от политической воли и желания терпеть подобные выходки. И пусть лучше поводом к уничтожению вражеского боевого корабля станет уничтожение бездущной железяки, чем гибель наших моряков

AGRESSOR> "Бора" может находиться в районе возможной провокации днями, а твой БПЛА провисит лишь несколько часов,

Время нахождения современных беспилотников порой исчисляется сутками: моторы там экономичные, топлива на борту дохрена, экипаж может смениться прямо во время полета. По Альтиусу дают время нахождения в воздухе до 48 часов. Хотя это, наверное, без боевой нагрузки. Одноклассник Рипер с нагрузкой летает 27 часов.

AGRESSOR> после чего вынужден будет идти на базу - после чего и может последовать провокация, к слову.

Никто не мешает сменить один беспилотник на другой, тем более если по деньгам это обходится дешевле чем дежурство такого монстра как "Бора"

stas27> Продублирую интересное сообщение ув. tramp'a из "профессиональной" темы. Очень хорошо разобраться и прочитать ..


Много раз обсуждали и тут

…
кщееш> Много раз обсуждали и тут
…
Да, конечно. Но уж больно наглядный и циничный пример того, насколько нынешние политиканы не утруждаются привнесением хоть какой-то логики в свои действия. Одна рука пишет удобные им же статьи международного права, другая не удосуживается в них заглянуть…

с.т.> из слов Путина следует что следующего "будут топить всеравно войны не будет" ))) я так себе понял

Слова путина между обсуждением цены морковки на базаре и ремонтом крыши детсада вообще ни о чем.
На провокацию надо отвечать подобным, кратно дешевле и звонче. Как предложено выше, от вонючки на палубу до трехбуквенной надписи из страйкбольного пулемета по всему борту. Собрать такой бпла и запускать, снимая со всех сторон, в подобных случаях. Неотвратимость позора она обиднее, чем какой то навал или свистящие пули.

с.т.>> из слов Путина следует что следующего "будут топить всеравно войны не будет" ))) я так себе понял
Userg> Слова путина между обсуждением цены морковки на базаре и ремонтом крыши детсада вообще ни о чем.
Ну это будет видно по последующим действиям НАТО. ИМХО, больше никто не полезет туда в ближайшее время.

S.I.> Ну это будет видно по последующим действиям НАТО. ИМХО, больше никто не полезет туда в ближайшее время.
Что полезут в ближайшее время я не сомневаюсь, а где это вторично.

S.I.>> Ну это будет видно по последующим действиям НАТО. ИМХО, больше никто не полезет туда в ближайшее время.
Userg> Что полезут в ближайшее время я не сомневаюсь, а где это вторично.
Время покажет.

S.I.>> CNN (США): инцидент с британским кораблем в Черном море показывает, что Путин нервничает | Политика | ИноСМИ - Все, что достойно перевода
AGRESSOR> Из статьи решительно непонятно, в панике Путин или в истерике?
А какая разница? Пущай боятся. Мало ли чего человек в панике или истерике может сделать?

Теория безумца (от англ. madman theory) — политическая стратегия, использованная Ричардом Никсоном во внешней политике по отношению к странам коммунистического блока. Её суть состоит в желании убедить зарубежных противников в том, что у власти находится непредсказуемый, «безумный» человек, способный в любой момент на неадекватные поступки (включая использование ядерного оружия). Вызывая гнев или подвергая такого лидера стрессу, его противники могли получить иррациональный, непропорциональный ответ. Противники, таким образом, побуждались контролировать собственное поведение, опасаясь непредсказуемой реакции. В основе данной стратегии лежат разработки теории игр

 

Userg> На провокацию надо отвечать подобным, кратно дешевле и звонче. Как предложено выше, от вонючки на палубу до трехбуквенной надписи из страйкбольного пулемета по всему борту. Собрать такой бпла и запускать, снимая со всех сторон, в подобных случаях. Неотвратимость позора она обиднее, чем какой то навал или свистящие пули.
Есть разные варианты..

Летом 1968 года в ИТПМ проработали вопрос воздействия сверхзвуковой волны на наземные объекты. В конце того же года состоялись эксперименты с использованием истребителя МиГ-21. Они показали, что низковысотный полет дает удар до 0,025-0,05 кг/кв.см. Это было достаточно для нанесения травм живой силе, в том числе летальных.

 

Расчеты показали, что эффективность ударной волны от штурмовика М-25 можно увеличить в полтора-два раза за счет организации боевой работы авиации. Для этого над целью должны пролетать строем несколько самолетов, образующих несколько ударных волн. Одновременное образование нескольких волн и их отражение от поверхности должно было приводить к сложению энергий и усилению воздействия на цель. По расчетам, такие волны могли даже срывать башни с танков.

 

После проведения теоретических исследований и натурных испытаний стало ясно, что сверхзвуковой самолет действительно может атаковать наземные объекты при помощи ударной волны.

 

S.I.>
..российские корабли береговой охраны и Черноморского флота произвели предупредительные выстрелы и сбросили бомбы по курсу следования британского корабля..

The National Interest в лице Марка Эпископоса (Mark Episkopos) признает таки и стрельбу, и сброс ФАБ ?

Sinus> [i]..российские корабли береговой охраны и Черноморского флота произвели предупредительные выстрелы и сбросили бомбы по курсу следования британского корабля..
Sinus> The National Interest в лице Марка Эпископоса (Mark Episkopos) признает таки и стрельбу, и сброс ФАБ ?
Ну акустики корабля не могли не услышать падение авиабомб в воду.
А в начале они и факт стрельбы не признавали.
Вообщем неважно это. Важно, что "красная линия" прочерчена громко и публично. И на самом высоком уровне озвучено предложение не начинать ТМВ в случае потопления корабля при её пересечении. Типа указан верхний предел эскалации. Пока что прошла вербальная эскалация со стороны РФ ради фактической деэскалации.
Скорее всего этим и закончится. А если нет, то неизбежно:

Тем более на море, где соотношение сил не в пользу РФ и что прямо указано в известном Указе:

37. В условиях эскалации военного конфликта демонстрация готовности и решимости применения силы с использованием нестратегического ядерного оружия является действенным сдерживающим фактором. .... 51. Показателями эффективности мер по реализации государственной политики в области военно-морской деятельности являются ... : .. б) способность Военно-Морского Флота нанести ущерб флоту противника на уровне не ниже критического с применением нестратегического ядерного оружия; Указ Президента РФ от 20 июля 2017 г. № 327 “Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации

 

Вряд ли НАТО готово пойти на это ради утверждения "украинского суверенитета".

S.I.> Есть разные варианты..

Маневры боевых самолетов у крейсера пво так себе удовольствие, а вот безобидный коптер с ведерком краски...

S.I.>> Есть разные варианты..
Userg> Маневры боевых самолетов у крейсера пво так себе удовольствие, а вот безобидный костер с ведерком краски...
Безобидный он и есть смешной. А атака на самолёт спровоцирует удар береговых комплексов по кораблю. Играть надо по взрослому, а не х-ней заниматься.

S.I.> Безобидный он и есть смешной. А атака на самолёт спровоцирует удар береговых комплексов по кораблю.

Повоевать захотелось? Сына пошлешь или сам?
А вот крестик на борту белой краской был бы уместен.

S.I.>> Безобидный он и есть смешной. А атака на самолёт спровоцирует удар береговых комплексов по кораблю.
Userg> Повоевать захотелось? Сына пошлешь или сам?
Это не мне решать. И в данном случае достаточно профессиональных военных. Война - это их работа.


Userg> А вот крестик на борту белой краской был бы уместен.
Глупо и никого не остановит. Весь мир смеяться будет. В следующий раз высадятся на крымском берегу. На каком месте крестик нарисуешь?

Userg> Повоевать захотелось? Сына пошлешь или сам?

А это теперь даже не вопрос. Хочешь чтобы твои границы уважали - значит воюй за них без всяких дураков если противник просто слова "нет" не понимает. И будь готов за свою независимость и территориальную целостность идти до конца, вплоть до полномасштабного ракетно-ядерного конфликта. А все свои крестики оставь для инфантильных дурачков, которые не знают цены того, что пытаются оспаривать. Вы предупредили, что дальше война, значит войну и начинайте, если предупреждению не вняли.

Если ты хочешь чего там придумать в стиле "На учет возьмусь, а воевать - шиш!", то так оно не работает.