[image]

Допустим корабли НАТО идут через наши воды . Топим? Чем? Что далее?

Кшм
Теги:флот
 
1 9 10 11 12 13 21

EG54

опытный

EG54>> Стоит так абсолютизировать боевую подготовку моряков США? Они всегда стреляют по снайперски?
DustyFox> Так случилось, что срочную я служил как раз на ПЛ. что если мы всплыли, да еще под воздействие боевых средств - нам гарантированный 3,14здец - понять мозгов хватает вполне.

Я служил в противолодочной авиации и не срочную. Вполне понимаю, что ждет лодку. Но если она выкрутилась, то скорее ей позволили это сделать. Но 10% даю на то, что экипаж смог сам. Атака на Бен Ладена прекрасный пример боеготовности и умений супостата. А историческая атака японцев, в условиях ВОЙНЫ ! Что-то мастерство американцев как-то не проявилось. Бахвальства у них сверх меры, но стоит появится равному противнику и что-то у них сразу перестает получаться . Пример, хотя бы Вьетнам.
У нас не смотря на восторги СМИ нашими ВС, тоже есть пробелы с боеготовностью и слаженностью. Поэтому от промаха никто не гарантирован.
Великая атака Маринеско - после атаки пошел на мель и там залег. А его искали на глубине. У него вообще ни какого шанса не было против тех сил. Но он вышел победителем. Значит шанс у подводника всегда есть.
Иначе зачем сейчас ставка на флоте делается на АПЛ?
   77
+
+3
-
edit
 

haleev

опытный

pkl>> От тиолов ты хрен отмоешься.
Naib> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
Ну там в дегазационных смесях как раз то что надо - перкарбонаты или персульфаты, или гипохлорит натрия или (что, конечно, сурово, но "на войне как на войне") хлормеламин.
И ещё это сверху ядрёными ПАВ-ами заполировано - так что отмоется всё на раз.

Но, главное, зачем?

pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?

"Мы приплыли к (ну хорошо, допустим) спорной территории, а их моряки начали буквально кидаться г**ном. Ну ни дать ни взять юродивые. Просто неадекваты какие-то".

Понимаю ещё с гринписом такое устроить, если они к буровой платформе опять к какой-нибудь попрутся. Вроде как священная корова - стрелять боевыми по ним - могут не так понять. Но тем-то что со срама - проститутки и есть.
   89.089.0

pkl

аксакал

LOT> В 90-е уже выбрали позор, примерные демографические потери только за 90-е около 10 млн., сравнимо с мировой войной. Получили и позор, и потери, и угрозу мировой войны, только диспозиции похуже...
Не в 90-е. И 90-е, и нынешняя ситуация есть прямое следствие решений, принятых советским руководством ещё на рубеже 1960-70-х гг.

LOT> Да-да, а перед ВОВ огромное количество населения выкосила ПМВ и гражданская, но "однозначного конца" не случилось, правда ИВСу пришлось лично в октябре 41-го банды мародеров в Москве разгонять, но как-то вывезли...
Сейчас так не выйдет, сейчас у нас другая рождаемость:
 


 

   77

pkl

аксакал

EG54> Венесуэла, Никарагуя не очень надежные партнеры. Наше влияние там слабовато. А вот Куба твердый и надежный, проверенный союзник.
Не уверен, что они согласятся после того, как мы с ними обошлись.
   77
+
-3
-
edit
 

pkl

аксакал

pkl>> А не поздно будет?
AGRESSOR> Почему поздно?
Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.
   77

davex

опытный

https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
На сколько высок должен быть рост, сложно сказать, но по идее должен быть выше, чем подъем в конце 00-х.
   2121

pkl

аксакал

J.B.> К этому времени у нас Зевсы атомные на орбите с оружием будут летать.
С каким оружием?
   77

davex

опытный

pkl> Сейчас так не выйдет, сейчас у нас другая рождаемость:
https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
Уточнюсь, график точно, как минимум устаревший, потому как в 2013...2015, был хоть и микроскопический, но РОСТ!
   2121
+
+5
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
pkl> Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.

Пусть попробуют. Их ждет много огорчений и разочарований...
Наличие у них гиперзвука, равно как и ЯО, не помешает нам применять свой гиперзвук и свое ЯО.
   77
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
pkl> С каким оружием?

Да хоть с тем же ядерным. Нас пугают подлетным временем с Украины - мы будем пугать подлетным с орбиты.

А можно и просто ЭМИ-генераторы взрывные таскать - как раз хорошая высота, чтобы "блэкауты" по всей территории США устраивать, без поражающих факторов обычного ЯО.
   77

AGRESSOR

литератор
★★★★★
EG54> Что-то мастерство американцев как-то не проявилось.

Зато как мастерски они воевали в ходе операции "Коттедж"... :lol:
   77

pkl

аксакал

Naib> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
Откуда на корабле в море столько перекиси и хлорки? Если что, я предлагаю облить его с самолёта.

Naib> Видишь ли, с их толерастией это уже не столь однозначно.
Ну а как тогда, в цвета радуги что-ли? Слишком сложно.

Naib> Вот именно. Поэтому меры должны быть для корабля нефатальными, но очень тяжело устранимыми
И видимыми ещё - потому краска. Что ещё может быть? Клей какой, чтобы затёк во все зазоры и заблокировал механизмы? Быстросохнущая краска это тоже может.
   77
+
-
edit
 

pkl

аксакал

Bredonosec> а давайте вам лично на голову это г**но выльем, а не крымчанам?
Каким крымчанам? Я предлагаю налить на натовский корабль.

А что Вы яростно вступились за союзиков? Обидно что ли? :p
   77

pkl

аксакал

haleev> pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?
Тогда что? Без риска развязывания войны? Подрыв на мине, оставшейся со времён Великой Отечественной?
   77

haleev

опытный

Naib>> Тиолы смываются легко и непринуждённо. Просто надо знать - чем. И это не особо секретное высшее знание, банальная перекись водорода очень быстро избавляет их от запаха. Да и хлорка тоже сработает.
pkl> Откуда на корабле в море столько перекиси и хлорки? Если что, я предлагаю облить его с самолёта.
"столько" хлорки есть даже не в корабле, а в танке. В каждом танке. Просто штатно - комплект дегазации - подключаются к выхлопной трубе и вперёд. Вот воды в танке может не хватать на тотальную помывку - приходится или к речке ехать или к пункту дегазации.
Но кораблю с водой какбэ попроще, да? ))))
   89.089.0

pkl

аксакал

davex> https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
davex> Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
Там написано "прогноз". Вероятно, график составлялся в 2013 г., раз всё, что после него - прогноз. Т.е. данных по реальному движению у них ещё не было. Но нам то в данном случае какая разница?

Можно ещё графики поискать, по сегодня, но ничего нового мы не узнаем. Ситуация кислая.
   77

pkl

аксакал

davex> https://s.fishki.net/upload/users/2015/11/28/811159/3f896a5c2a151901ca0a54ebb9cf4d85.jpg
davex> Уточнюсь, график точно, как минимум устаревший, потому как в 2013...2015, был хоть и микроскопический, но РОСТ!
После 2015 г. опять падение:

Короче, нельзя нам сейчас воевать - потери будут невосполнимые.
   77
+
-2
-
edit
 

pkl

аксакал

AGRESSOR> Наличие у них гиперзвука, равно как и ЯО, не помешает нам применять свой гиперзвук и свое ЯО.
Если им удастся уничтожить наши СЯС в местах их базирования, то это будет сложно, т.к. останется одно тактическое ядерное оружие. Собственно, потому я и топлю за концентрацию усилий на силах общего назначения, но с возможностью их использования для стратегического сдерживания.
   77

haleev

опытный

haleev>> pkl, ты что - не понимаешь, что предложенное тобой в отношении боевого корабля страны из крупнейшего в мире военного союза выглядит дурацким и позорным для нас?
pkl> Тогда что? Без риска развязывания войны? Подрыв на мине, оставшейся со времён Великой Отечественной?
Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
Британцы припёрлись туда где в позапрошлом веке состоялась "атака лёгкой бригады". Вот буквально - расстояние между этими местами это наверное меньше чем я проезжаю до работы и обратно.

Думаешь они об этом забыли?
Но это наша земля.

И ты предлагаешь что-то в духе "само наср**ося"?

"У вас что-то поломалось, но мы ни при чём"

Нет. Мы именно при чём. И это должно быть однозначно понятно.
   89.089.0
+
-2
-
edit
 

pkl

аксакал

AGRESSOR> Да хоть с тем же ядерным. Нас пугают подлетным временем с Украины - мы будем пугать подлетным с орбиты.
А не поможет. Подлётное время с орбиты будет примерно такое же, как у обычной МБР.

AGRESSOR> А можно и просто ЭМИ-генераторы взрывные таскать - как раз хорошая высота, чтобы "блэкауты" по всей территории США устраивать, без поражающих факторов обычного ЯО.
Чтобы устроить блэкаут континентальной территории США, надо взрывать что-то вроде "Кастл Браво". Да и то, видимо, несколько.

Вот устроить бы блэкаут одиночному кораблю... вот это было бы интересно.
   77

pkl

аксакал

haleev> Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
Хорошо. Твоё предложение. В ответ на нарушение границы топить их?
   77
+
-
edit
 
Bredonosec>> а давайте вам лично на голову это г**но выльем, а не крымчанам?
pkl> Каким крымчанам?
в водах крыма.
Или вы ща будете гнать демагогию про погони с пипеткой на высоте 2 м за каждым отдельно матросом?
Что за унылая демагогия? У вас работы нет, что вы здесь пургу гоните как на работу?
   88.088.0
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
pkl> А не поможет. Подлётное время с орбиты будет примерно такое же, как у обычной МБР.

Ничего подобного. Если метнуть в плоскости орбиты, без особых затрат энергии на развороты, то есть, что называется, "по ходу движения", то прилетит гораздо быстрее. А главное, времени на реакцию практически не остается - тут никакие SBIRS не помогут. Ядерный планетолет тут как раз и будет хорош тем, что может любые конфигурации выстраивать из платформ с ядерными зарядами в виде орбитальных бомб.

pkl> Чтобы устроить блэкаут континентальной территории США, надо взрывать что-то вроде "Кастл Браво".

Да не, ЭМИ это лишь относительно небольшой процент выделившейся энергии ядерного взрыва. В основном, в космосе уходит все в свет и нейтронное излучение. Поэтому никаких мегатонных зарядов не потребуется.
   77
+
+1
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
pkl> Если им удастся уничтожить наши СЯС в местах их базирования, то это будет сложно

С чего им удастся-то? Наши СЯС - это и подводные лодки (МБР, а теперь еще и "Посейдоны"), и грунтовые подвижные ракетные комплексы, ползающие невесть где с невесть каким количеством ложных целей. Далеко не только шахтные пусковые. Еще бы железнодорожные комплексы из забвения вернуть в реальность - вообще бы чудесно было. Но даже без них у США с гиперзвуком отнюдь не все легко получается; вернее, вообще толком ничего не получается в смысле обезоруживающего удара. Теоретически, может получиться грохнуть Москву в случае, если удастся насытить Московское ПРО, но до целей в глубине России даже гиперзвуковым ракетам переть и переть. "Периметр" (или, может, дежурящие ЗКП РВСН?) сработают гораздо раньше.

Гиперзвуковым оружием США же пока только грезят, и грезят давно - проекту "Fast Hawk" уже сколько лет, а воз и ныне там! Совсем-совсем не факт, что они осилят в ближайшее время эту программу. Не говоря уж о массированном ее развертывании вокруг России.
   77
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)

haleev

опытный

haleev>> Ты опять начинаешь городить какую-то херню. Уж прости.
pkl> Хорошо. Твоё предложение. В ответ на нарушение границы топить их?
Нууу... я прям стратег, да. И диванчик у меня хороший. :p
В ответ на нарушение границы можно например устроить бомбометание. С самолёта летящего параллельным курсом. Да хоть полкилометра в стороне, хоть даже километр.

ОДАБ. В стороне и с перелётом, чтобы однозначно было понятно что мимо.

Но это, конечно, если рядом никакого гражданского судна нет.
   89.089.0
1 9 10 11 12 13 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru