[image]

Допустим корабли НАТО идут через наши воды . Топим? Чем? Что далее?

Кшм
Теги:флот
 
1 10 11 12 13 14 21

davex

опытный

davex>> Я думаю, что график естественного движения населения, после 2013 года - некорректный, должна быть "пила", сейчас и ближайшие несколько лет - минимум, потом - обязательно рост, потом опять яма и т.д.
pkl> Там написано "прогноз". Вероятно, график составлялся в 2013 г., раз всё, что после него - прогноз.
Раньше, потому что между 2009-2013 - там не верная информация.

pkl> Можно ещё графики поискать, по сегодня, но ничего нового мы не узнаем. Ситуация кислая.
Просто мамочек детородного возраста - минимальное, и так будет еще несколько лет, дальше - рост.
Пила должна быть. И реальные профессионалы не могли этого не знать.
График строили пропагандисты.
   2121

davex

опытный

pkl> Короче, нельзя нам сейчас воевать - потери будут невосполнимые.
Я из одного из самых больших по численности поколений. Мое поколение уже почти не заводит детей, по возрасту, но уже начало потихонечку умирать. Поколения, которые сейчас должны рожать раза в два по численности меньше (привет из 90-х), чем мое и чуть старше. А следующее уже будет побольше этого, следовательно и рожать будет побольше.

Через сколько то поколений ситуация придет в равновесие.

А воевать нежелательно никогда. Но дело тут не в рождаемости.
   2121

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
pkl> С каким оружием?

В мультиках покажут.
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
+7
-
edit
 

DustyFox

аксакал
★★☆
pkl>>> А не поздно будет?
AGRESSOR>> Почему поздно?
pkl> Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.

Μολὼν λαβέ
   90.090.0

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
AGRESSOR>> Вот как только, так сразу. Тогда и поговорим.
pkl> А не поздно будет?

А мы на месте будем стоять?
   91.0.4472.12491.0.4472.124
+
+1
-
edit
 

Jurgen BB
Barbarossa

Любитель тунисских тётков
★★★★
pkl> Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.

Поэтому лучше повернуться задом?
   91.0.4472.12491.0.4472.124

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
pkl> Потому что потом нам могут предъявить ультиматум: или мы отказываемся от ядерного оружия, или они его сами у нас отберут.

А на такое заявление может быть только один ответ: либо вы берёте свои слова назад, либо мы поворачиваем пусковой ключ. И мы попадём в рай, а вы сдохнете.
   52.952.9

Sandro
AXT

инженер вольнодумец
★☆
haleev> Мне вот вспоминается израильский спецназ, высаживавшийся на турецкое судно с пейнтбольным оружием.

Оп. Похоже, я что-то пропустил из действующей версии реальности. Это когда такое было?
   52.952.9
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

AGRESSOR>> Вот как только, так сразу. Тогда и поговорим.
pkl> А не поздно будет?
Нет. Наступит паритет и благорастворение воздухов. Сиречь возможное взаимное гарантированное уничтожение.
   1717

haleev

опытный

haleev>> Мне вот вспоминается израильский спецназ, высаживавшийся на турецкое судно с пейнтбольным оружием.
Sandro> Оп. Похоже, я что-то пропустил из действующей версии реальности. Это когда такое было?

Когда турки палестинцам "корабль мира" отправили. Лет десять назад что ли... или даже больше.
а, вот:

Конфликт у берегов Газы (2010) — Википедия

Конфликт у берегов Газы — конфликт, начавшийся в ночь с 30 на 31 мая 2010 года, между Армией обороны Израиля (Операция «Морской бриз») и активистами движения «Free Gaza Movement» на конвое судов, называемого также «Флотилией свободы», в тот момент когда шесть судов конвоя подошли к берегам Израиля, пытаясь прорвать израильскую блокаду сектора Газа, и были задержаны израильским морским спецназом. На трех пассажирских и трех грузовых кораблях находилось около 700 активистов и около 10 тысяч тонн гуманитарных грузов (лекарств, продовольствия и стройматериалов) для жителей сектора Газа. //  Дальше — ru.wikipedia.org
 

у четвёртого спустившегося на палубу спецназовца оказался настоящий "Глок"
   89.089.0
Это сообщение редактировалось 19.07.2021 в 16:34
+
-2
-
edit
 

pkl

аксакал

Bredonosec>>> а давайте вам лично на голову это г**но выльем, а не крымчанам?
pkl>> Каким крымчанам?
Bredonosec> в водах крыма.
Крымчане живут в воде?
   77
+
-2
-
edit
 

pkl

аксакал

AGRESSOR> Ничего подобного. Если метнуть в плоскости орбиты, без особых затрат энергии на развороты, то есть, что называется, "по ходу движения", то прилетит гораздо быстрее.
Если метнуть вперёд, то действительно полетит гораздо быстрее и перейдёт на более высокую орбиту. :p

Парадокс спутника. ;)

AGRESSOR> Да не, ЭМИ это лишь относительно небольшой процент выделившейся энергии ядерного взрыва. В основном, в космосе уходит все в свет и нейтронное излучение. Поэтому никаких мегатонных зарядов не потребуется.
Ээээ... ты точно понимаешь, что написал? Именно поэтому и нужны мегатонны, чтобы до Земли хоть что-то дошло.

AGRESSOR> С чего им удастся-то?
С того, что они настойчиво и терпеливо, уже явно несколько десятилетий развивают технологии обезоруживающего удара. Цель - обнулить потенциал ядерного сдерживания и вернуться к своим любимым большим войнам. Причём для этого им не требуется особо много зарядов. Вот буквально вчера прочитал статью:

: //  topwar.ru
 

По мнению автора 500 - 600 ядерных зарядов им будет достаточно + некоторое количество ВТО.

AGRESSOR> Наши СЯС - это и подводные лодки (МБР, а теперь еще и "Посейдоны"), и грунтовые подвижные ракетные комплексы, ползающие невесть где с невесть каким количеством ложных целей.
Большая часть подлодок по-любому на базах, а ПГРК ползают не невесть где, а в позиционных районах, где их можно выследить.

AGRESSOR> Еще бы железнодорожные комплексы из забвения вернуть в реальность
А Вы не задумывались, почему американцы отказались от их создания, а мы их так и не вернули?

AGRESSOR> Гиперзвуковым оружием США же пока только грезят, и грезят давно
Перестаньте уже цитировать пропаганду, я про гиперзвук и не только. Над гиперзвуковым оружием они начали работать раньше нас. То, что мы их обогнали на нынешнем витке НТП - это временно.
   77
+
+3
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
pkl> Если метнуть вперёд, то действительно полетит гораздо быстрее и перейдёт на более высокую орбиту.

Если более менее по ходу и с незначительным ускорением - да. Но я имел в виду в плоскости орбиты, а не по ее линии. Метать можно и вниз, строя треугольник векторов/скоростей так, чтобы метаемое тело ушло в землю. Энергию придется тратить лишь на загиб орбиты вниз, но не плоскости. Тогда тело прибудет быстро и без классического торможения для схода.

pkl> Ээээ... ты точно понимаешь, что написал? Именно поэтому и нужны мегатонны, чтобы до Земли хоть что-то дошло.

Не связаны мегатонны напрямую с действием ЭМИ. Мегатонны нужны, когда у тебя один заряд, чтобы залить побольше площади атмосферы гамма-излучением, поэтому и высота рулит так сильно. ИМХО, лучше взрывать много мелких зарядов на менее больших высотах, да еще и с задержками в микросекунды по времени, чтобы удлинить бомбардировку атмосферы и выработку выбитых электронов, дабы равномерно и длительно покрыть поражаемую площадь и удлинить воздействие ЭМИ на поражаемые электронные схемы внизу.

pkl> С того, что они настойчиво и терпеливо, уже явно несколько десятилетий развивают технологии обезоруживающего удара.

И что? Где успехи? Где "Фаст Хок"? Где "Вейврайдер"? Где HTV? Все в помойку ушло.

pkl> По мнению автора 500 - 600 ядерных зарядов им будет достаточно + некоторое количество ВТО.

Ну, а нам и 200-300 хватит, чтобы их занулить - инфраструктура США гораздо плотнее.

pkl> Большая часть подлодок по-любому на базах,

Нет. Сейчас флот больше ходит, чем "якоря вымачивает".

pkl> а ПГРК ползают не невесть где, а в позиционных районах, где их можно выследить.

Да-да, божественные американцы все видят и все знают. Они всегда побеждают... не так ли?

Ты хоть представляешь, что такое позиционный район, как оборудован, и сколько времени уйдет на некую предварительную разведку - т.е. насколько это возможно для создания массива координат целей?

pkl> А Вы не задумывались, почему американцы отказались от их создания, а мы их так и не вернули?

Потому что в 90-х они думали, что выиграли, а мы думали, что проиграли. Да и не получалось у них, хоть и пытались сильно. Это к слову об их "инженерном всемогуществе".

pkl> Над гиперзвуковым оружием они начали работать раньше нас.

Гиперзвуком занимался еще и СССР. Х-45 "Молния" еще в 60-е разрабатывалась, т.е. ноздря в ноздрю с их Х-15.

pkl> То, что мы их обогнали на нынешнем витке НТП - это временно.

Это если они переживут нынешний кризис и избегут гражданской войны. Что маловероятно.
Да и совсем не факт, что мы будем почивать на лаврах.
   77

pkl

аксакал

haleev> ОДАБ. В стороне и с перелётом, чтобы однозначно было понятно что мимо.
Тогда надо так, чтобы тряхнуло корабль и экипажу уже понадобилось судно. Подкладное. Но могут открыть огонь.
   77
+
+2
-
edit
 
Bredonosec>>>> а давайте вам лично на голову это г**но выльем, а не крымчанам?
pkl> pkl>> Каким крымчанам?
Bredonosec>> в водах крыма.
pkl> Крымчане живут в воде?
вот себе на голову и лейте.
   68.068.0
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆

pkl> Но могут открыть огонь.
Тогда топить без разговоров. Самолёты сбивали.
   1717
RU гегегр #20.07.2021 13:21
+
+1
-
edit
 

гегегр

опытный

Я вот что подумал...
Если чисто гипотетически экстраполировать данную ситуацию на бытовой уровень...
Допустим по территории вашего сада, некто, пытается протоптать дорожку... Вы будете кидать какашки, перенесёте забор внутрь сада, или таки дадите по щам?
Лично на мой характер то я бы по щам (да собственно так и поступал, правда предварительно опросив какого буя ты тут а не там :) )
   91.0.4472.16491.0.4472.164
RU Полл #20.07.2021 13:29  @гегегр#20.07.2021 13:21
+
+1
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
гегегр> Лично на мой характер то я бы по щам (да собственно так и поступал, правда предварительно опросив какого буя ты тут а не там :) )
И тут ты можешь получить от проходящего ответ, сводящийся к юридическому термину "Публичный сервитут", смотри статьи 274 Градостроительного Кодекса и 23 Земельного Кодекса РФ.

гегегр> Ещё и ранец отобрали бы
В одной теме уже разбирали. В итоге в теме появилось фото турели с автоматом, наводимой нашлемной системой целеуказания, для данных летунов.
   90.090.0
RU гегегр #20.07.2021 13:43  @Полл#20.07.2021 13:29
+
-
edit
 

гегегр

опытный

гегегр>> Лично на мой характер то я бы по щам (да собственно так и поступал, правда предварительно опросив какого буя ты тут а не там :) )
Полл> И тут ты можешь получить от проходящего ответ, сводящийся к юридическому термину "Публичный сервитут", смотри статьи 274
В праве требовать... Но не в праве пользоваться если я не разрешил... Требовать то можно что угодно... А так, есть дорога за моей территорией вот там и вошкайся.

гегегр>> Ещё и ранец отобрали бы
Полл> В одной теме уже разбирали. В итоге в теме появилось фото турели с автоматом, наводимой нашлемной системой целеуказания, для данных летунов.
А он успеет если ему опонирует снайпер?
   91.0.4472.16491.0.4472.164
RU Полл #20.07.2021 13:47  @гегегр#20.07.2021 13:43
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
гегегр> В праве требовать... Но не в праве пользоваться если я не разрешил...
Ссылки тебе приведены. В серветуте право ограниченного пользования устанавливается не владельцем участка.
Естественно, это наши внутрироссийские заморочки, но ты сам перенес проблему на бытовой уровень. :)

гегегр> А он успеет если ему опонирует снайпер?
А когда у нас снайперы стали специалистами по борьбе с быстро перемещающимися целями?
Скорость-то у летуна, даже с нынешним несовершенным оборудованием, свыше 150 км/ч.
   90.090.0
Это сообщение редактировалось 20.07.2021 в 14:38

RU гегегр #20.07.2021 16:55  @Полл#20.07.2021 13:47
+
-
edit
 

гегегр

опытный

гегегр>> В праве требовать... Но не в праве пользоваться если я не разрешил...
Полл> Ссылки тебе приведены. В серветуте право ограниченного пользования устанавливается не владельцем участка.
Прям так сразу раз и не владельцем :)
Читаем п.3 приведенной ст.
...по соглашению...
 
и только когда 'не договорились' решением суда... Опять же есть право требовать компенсацию ... :)
Ну это ладно, а то мы все глубже и глубже оффтопим... Если ближе к теме то: Просто так (как прошли англЫчане) по моему садику не пройдёшь, дам в глаз. А сервитут... ну да есть... Пока его решение вступит в силу кто-то может стать инвалидом или сесть по встречному иску ст.139 УК РФ ;)
Полл> Естественно, это наши внутрироссийские заморочки, но ты сам перенес проблему на бытовой уровень. :)
Ну не до такой же степени... :)
А так да, где-то есть анклав у кого-то есть проблема, но это не про Крым и англЫчан ;)
гегегр>> А он успеет если ему опонирует снайпер?
Полл> А когда у нас снайперы стали специалистами по борьбе с быстро перемещающимися целями?
В террористической среде проблемы со снайперами? Или при захвате управления судном они про эту фичу не подумают? Ну тогда им грош цена

Полл> Скорость-то у летуна, даже с нынешним несовершенным оборудованием, свыше 150 км/ч.

Готов биться об заклад, что 150км/час это быстро но не сверхзвук ;)
   91.0.4472.16491.0.4472.164
RU Полл #20.07.2021 16:59  @гегегр#20.07.2021 16:55
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
гегегр> Ну это ладно, а то мы все глубже и глубже оффтопим...
Вот это правильно!

Полл>> А когда...
гегегр> В террористической...
Предлагаю с обсуждением возможной тактики применения реактивных ранцев тоже перейти в тему для них:

Реактивный ранец и прочие сверхмалые пилотируемые ЛА.

реактивный ранец-крыло Jet Man Вес ранца последней (на 2012 год) модели, полностью заправленного горючим — 55 килограммов, размах крыла — два метра, максимальная скорость — 300 километров в час. В качестве топлива используется авиационный керосин. видео полета на реактивном ранце над Дубаем Jetman Dubai : Young Feathers 4K We mark a new milestone in the chapter of human flight. Join Jetman Yves Rossy and his protege, Jetman Vince Reffet as they explore the limits in the city of dreams. "The…// Авиационный
 
   90.090.0
+
+1
-
edit
 

EG54

опытный

haleev>> Мне вот вспоминается израильский спецназ, высаживавшийся на турецкое судно с пейнтбольным оружием.
Sandro> Оп. Похоже, я что-то пропустил из действующей версии реальности. Это когда такое было?

Для марания супостата пора уже придумывать пейнтбольные ракеты.
   77

pkl

аксакал

davex> Я из одного из самых больших по численности поколений. Мое поколение уже почти не заводит детей, по возрасту, но уже начало потихонечку умирать. Поколения, которые сейчас должны рожать раза в два по численности меньше (привет из 90-х), чем мое и чуть старше. А следующее уже будет побольше этого, следовательно и рожать будет побольше.
Побольше, но недостаточно. А так всё верно.

davex> Через сколько то поколений ситуация придет в равновесие.
Вопрос в том, сколько нас будет на тот момент. Сейчас благоприятные прогнозы показывают 120 млн. человек.

davex> А воевать нежелательно никогда. Но дело тут не в рождаемости.
Рождаемость повысить никак нельзя, так что единственный способ привести ситуацию в равновесие - до предела сократить смертность и увеличить продолжительность жизни. Война тут никак не поможет.
   77
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
+
-1
-
edit
 

pkl

аксакал

DustyFox> Μολὼν λαβέ
Никто никуда не придёт. На базы прилетят боеголовки - и всё.
   77
1 10 11 12 13 14 21

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru