О газе в Прибалтике

info> В 2020 году потребители в Литве платили за киловатт-час в среднем €0,0295. В Германии цена в два раза выше.
Зато в Германии дешевле газ.

info> В 2020 году потребители в Литве платили за киловатт-час в среднем €0,0295. В Германии цена в два раза выше.
это ненадолго перестанете в РФ ээ покупать будете настоящими цеевропейцами

info>> В 2020 году потребители в Литве платили за киловатт-час в среднем €0,0295. В Германии цена в два раза выше.
Татарин> Зато в Германии дешевле газ.
Все же прочти статью

Речь идет о газе,который измеряется кроме кбм и в
МВт-час. В статье перевели в киловатт-час


ГАЗ в Литве киловатт-час в среднем €0,0295. В Германии цена в два раза выше.


Январь 2021 г средняя стоимость газа в Германии (в пересчете на 1 кВт/ч) = 0,05 евро
Сейчас она выросла

info> В 2020 году потребители в Литве платили за киловатт-час в среднем €0,0295. В Германии цена в два раза выше.
info> В Литве уже сейчас 65% используемого в стране газа поставляется через терминалы. 35% — из России.

а разве изначально цены на электричество в литве и германии были одинаковы? Почему в статье не привели стоимость электричества за 20 лет, тогда можно было бы оценить приемущество литовского метода ведения дел.

Sano> а разве изначально цены на электричество в литве и германии были одинаковы? Почему в статье не привели стоимость электричества за 20 лет, тогда можно было бы оценить приемущество литовского метода ведения дел.

Ты статью читал?
Там не про электричество,а про газ


Мне задавать вопросов не нужно,статья не моя,автор указан,все вопросы можно задать... Или
Напиши статью сам и обозначь цифры и все оценишь в статье ...

Татарин> Зато в Германии дешевле газ.
учитывая уровень экономик Литвы и Германии газ литовцам обходится даже дороже

Amoralez> Литва будет добиваться нового решения ЕК по помощи терминалу СПГ - kurier.lt
Тысячасотая зрада-перемога
Железную дорогу Латвии построили, сейчас вернут миллионы в ЕС за ТСПГ.
Business -Lietuviško !

Amoralez>> Литва будет добиваться нового решения ЕК по помощи терминалу СПГ - kurier.lt
3X> Тысячасотая зрада-перемога
3X> Железную дорогу Латвии построили, сейчас вернуть миллионы в ЕС за ТСПГ
3X> Business -Lietuviško !

Ты хоть прочти о чем статья. Спор с 2016 года с Ахемой. Ни о каких долгах речи и не идет.
Это разборки межлу акционерами ЕК стала на сторону КН, Ахема подала в суд на ЕК
Суд частично изменил решение ЕК

info> Это разборки межлу акционерами ЕК стала на сторону КН, Ахема подала в суд на ЕК
В Паланхе не понимать?

Суд общей юрисдикции Европейского союза (СОЮЕС) постановил, что решение Еврокомиссии по предоставленной государственной помощи терминалу сжиженного природного газа (СПГ) в период 2016-2018 годов было незаконным

 

Иными словами, государственную помощь компании (если не станут банкротами) должны будут вернуть, а Литва заплатит штраф в ЕС за незаконную госпомощь

3X> Иными словами, государственную помощь компании (если не станут банкротами) должны будут вернуть, а Литва заплатит штраф в ЕС за незаконную госпомощь
Простыми словами- это Лиепайские сказки
Приведу весь текст



Это решение суда ЕС первой инстанции, мы анализируем его, после углубления в аргументы СОЮЕС мы решим вопрос дальнейших действий», – говорится в комментарии министерства BNS.

По данным ведомства, предварительная оценка показывает, что СОЮЕС отозвал решение ЕК не по причине содержания решения, а по причине процедурных недостатков, когда Комиссия приняла решение без проведения формального исследования рынка.

«Министерство энергетики будет сотрудничать с Еврокомиссией с тем, чтобы указанные СОЮЕС процедурные недостатки решения ЕК были, как можно быстрее устранены, и было принято повторное решение ЕК о повторном согласовании схемы госпомощи назначенному поставщику необходимого количества газа на терминал СПГ», – отмечает министерство.

СОЮЕС вынес вердикт относительно решения ЕК от 31 октября 2018 года, которым была утверждена применявшаяся с 2016 до конца 2018 года схема государственной помощи, а также новая схема, которая применялась с 2019 года до конца 2024 года.

СОЮЕС утверждает, что у ЕК должны были возникнуть обоснованные сомнения относительно измененного в 2015 году и вступившего в силу с 2016 года порядка, когда миллионные затраты на содержание терминала были распределены между производителями тепла и другими потребителями газа, например, Achema, электростанцией Lietuvos elektrine и др.

С другой стороны, как отмечает суд, Achema и компании Achema Gas Trade не удалось доказать, что у ЕК должны были возникнуть сомнения и относительно принятой в 2018 году схемы государственной помощи, в соответствии с которой с 2019 года отказались от требования к крупным производителям энергии покупать газ у компании Litgas (сейчас Ignitis), а затраты предприятия, как и ранее, компенсируются из так называемой составляющей безопасности терминала СПГ.

Achema, которой принадлежит около 10% акций оператора терминала Klaipedos nafta, обжаловала в судах почти все решения, связанные с содержанием терминала СПГ.

3X> Иными словами, государственную помощь компании (если не станут банкротами) должны будут вернуть, а Литва заплатит штраф в ЕС за незаконную госпомощь

Иными словами: или - финансовая помощь ЕС на содержание этого "счастья", или его нужно будет отправить (во всех смыслах этого слова) "на дно".

info> Простыми словами- это Лиепайские сказки
Паланхские !
Литва нарушила законодательсвто ЕС и постановления ЕК за что ей будет больно

После отмены решения Европейской комиссии от 2018 года Общим судом Европейского союза государственная помощь в размере 78,6 миллиона евро, предоставленная в связи со схемой содержания терминала СПГ, применявшейся в Литве в 2016-2019 годах, оказалась несовместима с внутренним рынком ЕС и является незаконной

 

info>> Простыми словами- это Лиепайские сказки
3X> Паланхские !
3X> Литва нарушила законодательсвто ЕС и постановления ЕК за что ей будет больно
3X> Суд ЕС частично встал на сторону Achema по поводу терминала СПГ в Литве - 08.09.2021, Sputnik Литва

Опять не дошло,что КН и Ахема (оба акционеры)не поделили деньги ЕС.

Разборки идут не Литва-ЕС а КН-Ахема

Просто и ясно же написано по приведенной ссылке

Ахема обратилась в суд с жалобой на ЕК,зе неверно распределение денег.

Разберутся,на успешную работа терминала это не влияет.

info> Ахема обратилась в суд с жалобой на ЕК,зе неверно распределение денег.
Страдает в итоге так или иначе бюджет государства = налогоплательщики!
info> Разберутся,на успешную работа терминала это не влияет.
Убыточный терминал не может быть успешным
Налогоплательщики Литвы как белки в колесе работают на него

3X> Налогоплательщики Литвы как белки в колесе работают на него

Ничего страшного,поставки в Латвию покрывают убытки

Если терминал и приносит убытки (допустим) то они гораздо меньше,чем убытки AirBaltic

Все,что мог принести терминал-это арендная плата,что просто несоизмеримо с убытками латвийской авиакомпании в 265 илн евро

265 млн это плата за терминал почти за 6 лет