Bredonosec>> Стоп, а в чем их "лажание" состояло?
serg1610> Лажание в том, что так западу хотелось понравиться, что первое время метались как истерички.
serg1610> Очевидно, что в любом случае, санкции ввели бы,так как надо быть полным кретином, что бы поверить, что власти тихонько уйдут
На дурака. Как есть идиоты, которым задуришь голову и они делают глупости. Задурить голову стоит недорого, почему б нет?
Вот мне ща предлагают посредничать в продаже машины 14-летнего возраста с кучей проблем, но за 5 килоевро. Говорю, даже связываться не буду, маразм. Нет, говорит, дураки бывают, давай..
Вот тут по той же логике.
serg1610> То есть,превентивные меры можно было принимать загодя---"лидеры оппозиции" это просто дерьмо под ногами, которое по факту ничего не значит--их и сажать не надо было, а вот"регулировщики низового уровня"--это как раз та проблема, которую надо было решать задолго до выборов.
не знаю, что такое "регулировщики", но единственную претензию я уже озвучил постом ранее. Взятый боевой отряд литовских террористов надо было засадить на 30 лет. Полностью б дезорганизовали "подполье"(тм), гебне пришлось бы готовить с нуля новых.
Bredonosec>> отберет кто? Каким образом?
serg1610> Я сам не мог поверить , что у нас это возможно)))))) Оказывается отобрать можно все
То "не отбирают", то "отобрать можно всё"... давай что-то одно выбери...
serg1610> Я не о том--Госты должны быть обязательны для продукции, которая выпускается долговременно, а то, что требует постоянного изменения, должно быть уже на ТУ или хотя бы снижение количества требований стандартизации
"то было масло вологотское, а это масло брестское, новый продукт, не надо гостов" ©
я с такими отмазками знаком. В общем, не вижу логики, пока нет конкретики.
serg1610> Bredonosec> А в чем должно состоять сопровождение?
serg1610> Хотя бы как у китайцев( по крайней мере у них лет 15 назад хорошо было организовано)
Вот
я на днях поплакался - линух минт более не поддерживается. 5 лет после выпуска дистра - всё, энд оф лайф, никакой поддержки. А ты говоришь 15...
serg1610> Смысл не в этом--смысл в том, что налогами должна заниматься налоговая, а не налогоплательщики
что значит "заниматься"? У налоговой задача контролировать и налагать санкции. Нянчиться с каждым - не задача налоговой.
serg1610> Зачем например предприятию париться и содержать кучу бухгалтеров, рассчитывая налоги, если можно заплатить несколько налогов, а распределением этих средств пусть занимается налоговая
Мдя? Ну насчитает тебе налоговая охренелиард налогов - давай, плати, она распределит.
Не нравится? Тогда веди свою бухгалтерию сам.
Требовать, чтоб государство еще и вело бухгалтерию каждому - это уже сверхнаглость.
Bredonosec>> не понял. Можно обьяснить?
serg1610> А у нас каждый министр, что бы показать свою нужность постоянно что нибудь придумывает и спускает циркуляры))))))
обывательский взгляд.
Bredonosec>> вот в это я не верю. Нафига государству бояться, что люди по закону будут жить лучше?
serg1610> Сам удивляюсь))))
Тогда зачем эту чепуху утверждать?
Bredonosec>> В чем гешефт?
serg1610> В смысле--закон рынка--что бы единицы жили хорошо--остальные должны жить плохо
чушь. Толстопузов (и в первую очередь частных) интересует своя лично хорошая жизнь. Рассказывать ,что кто-то намеренно делает плохо - это мировоззрение отстоя.
serg1610> Вы издеваетесь?)))))) я, инженер механик, из-за отсутствия практики, уже вынужден пользоваться учебниками по математике, что бы помочь дитенку оформить интегральное уровнение
не издеваюсь. Сам забыл почти всё, чему учился. Но не настолько же.
Сравнивать пифагора с интегральными - некорректно.