[image]

MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования)

 
+
+4
-
edit
 

Garry_s

опытный

SashaBad> Это ты к чему сейчас про коллайдер? :eek:
SashaBad> Пытаешься с темы соскочить? :D
Начнем с того, что ты тут всего лишь попка, устами которого нам тут подсовывают всякую маловразумительную жвачку, выдавая её за "расследование".
Даже простейшие аналогии, составленные из самых общеизвестных фактов, оказываются для твоих кукловодов необъяснимыми.
Точнее они прикидываются непонятливыми.
SashaBad> Ещё раз.
SashaBad> При подрыве БЧ ЗУР, наиболее достоверно судить о форме, размерах и массе поражающих элементов, и их фрагментов, можно только после извлечения их из обломков реально поражённой цели.
SashaBad> Лабораторные и полигонные испытания, позволяют, всего лишь, в большем или меньшем приближении, сымитировать реальные условия.
От многократного повторения глупостей, ложная версия никогда не станет истинной.
Представленный тезис для меня совершенно очевидно доказывает, что в твоем лице мы имеем дело с малограмотным в данной узкой проблеме коллективом дилетантов.
SashaBad> Твоё утверждение -"что наиболее достоверно судить о ФОРМЕ, размерах и массе поражающих элементов после подрыва БЧ, можно только при лабораторных испытаниях, когда разлетающиеся ПЭ улавливаются в специальных устройствах, не деформирующих ПЭ" - глупость.
Можешь дальше не пыжиться и не тратить килобайты пустых символов: твоя команда - нули.
SashaBad> И когда последний раз проводили подрыв ЗУР с БЧ 9Н314М в лаборатории с регулируемым атмосферным давлением и температурой?
Вашей банде следователей-фальсификаторов уже пошли на встречу: рассекретили документацию по конкретной ракете со всеми номерами.
Но лжецам-фальсификаторам, хоть ссы в глаза, всё божья роса.
Поэтому, я думаю, больше никаких "рассекречиваний" быть не должно и не будет.
G.s.>> G.s.>> И, уже сто раз сказано: почему всего один?
SashaBad> SashaBad>> Так ведь два! ;)
G.s.>> Из нескольких сотен? Где остальные?
SashaBad> А должны были быть ещё?
Нет не должны, ни одного, потому, что на ВНЕШНЕЙ обшивке, снимки которой были представлены, нет ни одной пробоины, которая хоть отдаленно могла быть похожа на пробоину от двутавра.
SashaBad> Что говорят твои лабораторные испытания по этому поводу? :D
Вот именно это и говорят мои и АА лабораторные испытания.
Объективные, в отличие от домыслов "королевских экспертов".
SashaBad> Какое количество ГПЭ и их фрагментов должно быть обнаружено в обломках упавшего с 10 000 метров самолёта, с учётом того, что поражённая носовая часть отделилась от корпуса ещё там, на 10 км, и беспорядочно падала, развалившись на значительное количество фрагментов?
А, так они там как горох в погремушке, колотились и выпали через ими же оставленные пробоины!
Вот это новая версия, я в восторге!
   92.0.4515.15992.0.4515.159
RU Garry_s #30.08.2021 22:53  @Спасский#28.08.2021 20:25
+
+1
-
edit
 

Garry_s

опытный

Спасский> Я с Донбасса. Научитесь для начала себя вести по-человечески хотя бы с теми, кого вы на словах как бы защищаете. (Лукашевич – мой враг.)
Ну, в отношении Лукашевича наши мнения почти совпадают, правда, я думаю, что он просто тщеславный дурак.
   92.0.4515.15992.0.4515.159
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru