-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/forums/attaches/2019/07/128x128-crop/15-7690077-slyshit.jpg)
О политических репрессиях в СССР
Теги:
Fakir
DustyFox> Не лез бы, например Вавилов, в вооруженный заговор против власти, причем в качестве активного участника,
Можно каких-нибудь подробностей?
Можно каких-нибудь подробностей?
инфо
инструменты
Косопузый
Vyacheslav.> А вам не понятно, что основная задача руководства - это то, чтобы войны не было. Не? По крайней мере, в том виде, какой она была в 1941м. Её и нет, и вряд ли будет.
А за подчеркнутое ты скажи спасибо коммунистам, создавшим ракетно-ядерный щит страны.
А за подчеркнутое ты скажи спасибо коммунистам, создавшим ракетно-ядерный щит страны.
Косопузый> А за подчеркнутое ты скажи спасибо коммунистам, создавшим ракетно-ядерный щит страны.
А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
- excorporal [25.11.2021 16:26]: Предупреждение пользователю: Evgen#25.11.21 12:23
- excorporal [25.11.2021 16:28]: Предупреждение пользователю: Evgen#25.11.21 12:21
про приказ Жукова в должности ком Ленинградского фронта
"Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны"
"Разъяснить всему личному составу, что все семьи сдавшихся врагу будут расстреляны и по возвращении из плена они также будут все расстреляны"
Грани.Ру: Ветеранское людоедство
На "Радио Свобода" по доносу депутата Виталия Милонова составили протокол за "фейк о ветеранах". Поводом стала статья Бориса Соколова с резкими оценками приказа Георгия Жукова о расстреле семей военнопленных. Роскомнадзор считает этот приказ "разъяснением", которое нельзя называть "драконовским". // grani-ru-org.appspot.com
Косопузый>> А за подчеркнутое ты скажи спасибо коммунистам, создавшим ракетно-ядерный щит страны.
3-62> А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
Справочно сообщаю:
— Эйзенхауэр разместил атомные ракеты в Турции.
— Советские ракеты на Кубе - ответ на это размещение.
3-62> А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
Справочно сообщаю:
— Эйзенхауэр разместил атомные ракеты в Турции.
— Советские ракеты на Кубе - ответ на это размещение.
HT> Справочно сообщаю:
А если ты подумать исхитришься, каким местом, то что сможешь ответить по теме вопроса?
Ты ж не настолько глуп, чтобы предложить благодарить Эйзенхауэра. НСХ - тоже не за что благодарить, в общем.
А если ты подумать исхитришься, каким местом, то что сможешь ответить по теме вопроса?
Ты ж не настолько глуп, чтобы предложить благодарить Эйзенхауэра. НСХ - тоже не за что благодарить, в общем.
HT>> Но "в этой книге нет ни вымышленных лиц, ни вымышленных событий".
HT> Александр Солженицын. МСС. Том 5. М., ИНКОМ НВ, 1991
А теперь вспоминаем про то, как солжик рассказывал, как его, солжика, вербовали.
Не понял:
С одной стороны "жена", "свидание", "передачи", "и проходит еще час", "ни разу больше".
С другой — "пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскалённый на примусе шомпол в анальное отверстие («секретное тавро»), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого лёгкого — пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо".
Итак:
Одним — ванна с кислотами, шомпол и "в кровавое мясо".
А солжику — жену со свиданиями и передачами.
Странно, странно.
Обожатели Исаича, как объясняете этот парадокс?
HT> Александр Солженицын. МСС. Том 5. М., ИНКОМ НВ, 1991
А теперь вспоминаем про то, как солжик рассказывал, как его, солжика, вербовали.
В Москве ко мне жена приходит на свидание, носит передачи... Куда ехать! зачем ехать, если можно остаться?..
И проходит час, и проходит ещё час. В нашей камере уже спят, а ему куда торопиться, это ж его работа и есть...
...Ни разу больше мне не пришлось подписаться «Ветров»...
Не понял:
С одной стороны "жена", "свидание", "передачи", "и проходит еще час", "ни разу больше".
С другой — "пыточное следствие, будут сжимать череп железным кольцом, опускать человека в ванну с кислотами, голого и привязанного пытать муравьями, клопами, загонять раскалённый на примусе шомпол в анальное отверстие («секретное тавро»), медленно раздавливать сапогом половые части, а в виде самого лёгкого — пытать по неделе бессонницей, жаждой и избивать в кровавое мясо".
Итак:
Одним — ванна с кислотами, шомпол и "в кровавое мясо".
А солжику — жену со свиданиями и передачами.
Странно, странно.
Обожатели Исаича, как объясняете этот парадокс?
HT>> Минимальное наличие интеллекта позволяет понять: если бы его не "репрессировали" то хрен бы амеры про него вспоминали бы.
Andru> что то у тебя флажок полосатенький
А сейчас какой? Опп-а! Флажок, интеллектуал недоделанный,не имеет отношения к фактическому месту пребывания — в общем случае. Ну там, прокси всякие иногда бывают и прочие атишные заморочки.
Andru> казачек
Что такое "казачек"?
Andru> Подозрительно
Тебе, проницательному такому, по секрету: на самом деле у меня личный сверхзвуковой пассажирский самолёт. Хочу — в из шы-шы-эй пишу, хочу — из России.
Ты только не разболтай смотри. А то серенький волчок цапнет Andru за бочок!
Andru> что то у тебя флажок полосатенький
А сейчас какой? Опп-а! Флажок, интеллектуал недоделанный,не имеет отношения к фактическому месту пребывания — в общем случае. Ну там, прокси всякие иногда бывают и прочие атишные заморочки.
Andru> казачек
Что такое "казачек"?
Andru> Подозрительно
Тебе, проницательному такому, по секрету: на самом деле у меня личный сверхзвуковой пассажирский самолёт. Хочу — в из шы-шы-эй пишу, хочу — из России.
Ты только не разболтай смотри. А то серенький волчок цапнет Andru за бочок!
HT>> Справочно сообщаю:
3-62> А если ты подумать исхитришься, каким местом, то что сможешь ответить по теме вопроса?
Какого "вопроса" еще? Ты же не понимаешь что пишешь.
Кто такой "ДжиЭфКей", например?
3-62> А если ты подумать исхитришься, каким местом, то что сможешь ответить по теме вопроса?
Какого "вопроса" еще? Ты же не понимаешь что пишешь.
Кто такой "ДжиЭфКей", например?
3-62> А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
Иссу Плиева, приказавшего сбить U-2. Советских ракетчиков, летчиков на Кубе. Моряков, шедших к ней.
Иссу Плиева, приказавшего сбить U-2. Советских ракетчиков, летчиков на Кубе. Моряков, шедших к ней.
HT> Кто такой "ДжиЭфКей", например?
Джон Фицжеральд Кеннеди. Грозившейся стереть Кубу в порошок, если собьют американский самолет, но утершийся когда наши завалили U-2.
Джон Фицжеральд Кеннеди. Грозившейся стереть Кубу в порошок, если собьют американский самолет, но утершийся когда наши завалили U-2.
HT>> Кто такой "ДжиЭфКей", например?
Косопузый> Джон Фицжеральд Кеннеди.
Неа. Джон Фицжеральд Кеннеди = John Fitzgerald Kennedy = JFK = ДжейЭфКей
А кто такой ДжиЭфКей (= GFK) — не знаю.
Косопузый> Джон Фицжеральд Кеннеди.
Неа. Джон Фицжеральд Кеннеди = John Fitzgerald Kennedy = JFK = ДжейЭфКей
А кто такой ДжиЭфКей (= GFK) — не знаю.
3-62>> А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
Косопузый> Иссу Плиева, приказавшего сбить U-2. Советских ракетчиков, летчиков на Кубе. Моряков, шедших к ней.
P.S. Поллитра задал такой сложный вопрос, что боюсь кого то обидеть, если не напишу.
Конечно нельзя забывать всех солдат и офицеров ГСВГ, летчиков и наземный персонал дальнй авиации. И конечно советских летчиков в Корейской войне.
Косопузый> Иссу Плиева, приказавшего сбить U-2. Советских ракетчиков, летчиков на Кубе. Моряков, шедших к ней.
P.S. Поллитра задал такой сложный вопрос, что боюсь кого то обидеть, если не напишу.
Конечно нельзя забывать всех солдат и офицеров ГСВГ, летчиков и наземный персонал дальнй авиации. И конечно советских летчиков в Корейской войне.
HT>>> Кто такой "ДжиЭфКей", например?
Косопузый>> Джон Фицжеральд Кеннеди.
HT> Неа. Джон Фицжеральд Кеннеди = John Fitzgerald Kennedy = JFK = ДжейЭфКей
HT> А кто такой ДжиЭфКей (= GFK) — не знаю.
Блин. Не заметил, что поллитра не знает как на языке его хозяина пишется один из его бывших руководителей.
Косопузый>> Джон Фицжеральд Кеннеди.
HT> Неа. Джон Фицжеральд Кеннеди = John Fitzgerald Kennedy = JFK = ДжейЭфКей
HT> А кто такой ДжиЭфКей (= GFK) — не знаю.
Блин. Не заметил, что поллитра не знает как на языке его хозяина пишется один из его бывших руководителей.
Косопузый> Иссу Плиева, приказавшего сбить U-2. Советских ракетчиков, летчиков на Кубе. Моряков, шедших к ней.
Забавная у вас логика. Что ожидаемо.
А, все же, заслуга на каком пути была бОльшей - к Кубе или от нее?
Забавная у вас логика. Что ожидаемо.
А, все же, заслуга на каком пути была бОльшей - к Кубе или от нее?
Косопузый>> Иссу Плиева, приказавшего сбить U-2. Советских ракетчиков, летчиков на Кубе. Моряков, шедших к ней.
3-62> Забавная у вас логика. Что ожидаемо.
Зато твоя прям серьезней некуда. Ведь добрые американцы в своей жизни не обидели ни кого. Ни куда не лезли, сидели себе тихо.
А до этого немцы то же себя миролюбиво вели, но их злые коммунисты вынудили.
А еще раньше добрых французов русские императоры вынудили.
И мирных шведов не забудем.
Ну и первых из "цивилизованных" поляков надо вспомнить.
3-62> А, все же, заслуга на каком пути была бОльшей - к Кубе или от нее?
Конечно к Кубе.
3-62> Забавная у вас логика. Что ожидаемо.
Зато твоя прям серьезней некуда. Ведь добрые американцы в своей жизни не обидели ни кого. Ни куда не лезли, сидели себе тихо.
А до этого немцы то же себя миролюбиво вели, но их злые коммунисты вынудили.
А еще раньше добрых французов русские императоры вынудили.
И мирных шведов не забудем.
Ну и первых из "цивилизованных" поляков надо вспомнить.
3-62> А, все же, заслуга на каком пути была бОльшей - к Кубе или от нее?
Конечно к Кубе.
Косопузый> Зато твоя прям серьезней некуда.
Для вас - несомненно.
Косопузый> Ведь добрые американцы в своей жизни не обидели ни кого.
Я где-то утверждал подобное? Ах, вы это сами придумали. Ожидаемо.
Косопузый> Конечно к Кубе.
Да-да. Это сильно ослабило напряженность.
Вот ваш (и ваших красноголовых) больной зуб. Деструктивность в основе мотивации.
Это для какой секты характерно?
Для вас - несомненно.
Косопузый> Ведь добрые американцы в своей жизни не обидели ни кого.
Я где-то утверждал подобное? Ах, вы это сами придумали. Ожидаемо.
Косопузый> Конечно к Кубе.
Да-да. Это сильно ослабило напряженность.
Вот ваш (и ваших красноголовых) больной зуб. Деструктивность в основе мотивации.
Это для какой секты характерно?
Trubach
капитан-123> Сказал человек, сбежавший из России, чтобы не служить в армии.
У каждого либерала свои "прекрасные страницы биографии". Один сбежал от армии, другой (как говорят) сектант. В общем люди с нестандартным подходом. И при этом объясняют нам как надо и как правильно, а еще яростно обличают, обличают и обличают
У каждого либерала свои "прекрасные страницы биографии". Один сбежал от армии, другой (как говорят) сектант. В общем люди с нестандартным подходом. И при этом объясняют нам как надо и как правильно, а еще яростно обличают, обличают и обличают
Trubach> В общем люди с нестандартным подходом. И при этом объясняют нам как надо и как правильно, а еще яростно обличают, обличают и обличают
Раз - у вас нестандартность куда как зашкальнее.
Вам кто-то что-то сказал. И это уже данность без сомнения. Шарман!
Два - кто тут вас жить учит? Таких учить - только портить!
Из вас вытрясают подробности вашей нестандартности. Не более того.
Раз - у вас нестандартность куда как зашкальнее.
Вам кто-то что-то сказал. И это уже данность без сомнения. Шарман!
Два - кто тут вас жить учит? Таких учить - только портить!
Из вас вытрясают подробности вашей нестандартности. Не более того.
Косопузый>> Ведь добрые американцы в своей жизни не обидели ни кого.
3-62> Я где-то утверждал подобное?
Забыл, что писал
Ты по своей избитой привычке знак вопроса поставил. Но не обольшайся особо. Из твоей постановки вопроса прекрасно видно кому ты приписываешь заслугу мирного разрешения Карибского кризиса.
Косопузый>> Конечно к Кубе.
3-62> Да-да. Это сильно ослабило напряженность.
А то, что американцы Юпитер из Турции вывели это опять таки их добрая воля?
3-62> Вот ваш (и ваших красноголовых) больной зуб. Деструктивность в основе мотивации.
Это как раз зуб белоголовых (белоголовый орлан у них в качестве национального символа) и лебезящих перед ними в надежде получить объедки с барского стола всяких поллитровок.
Кто первый ракеты в непосредственной близости от оппонента разместил?
3-62> Я где-то утверждал подобное?
Забыл, что писал
3-62>> А за то, что Карибский кризис ею, таки, не закончился - кого благодарить? ДжиЭфКей?
Ты по своей избитой привычке знак вопроса поставил. Но не обольшайся особо. Из твоей постановки вопроса прекрасно видно кому ты приписываешь заслугу мирного разрешения Карибского кризиса.
Косопузый>> Конечно к Кубе.
3-62> Да-да. Это сильно ослабило напряженность.
А то, что американцы Юпитер из Турции вывели это опять таки их добрая воля?
3-62> Вот ваш (и ваших красноголовых) больной зуб. Деструктивность в основе мотивации.
Это как раз зуб белоголовых (белоголовый орлан у них в качестве национального символа) и лебезящих перед ними в надежде получить объедки с барского стола всяких поллитровок.
Кто первый ракеты в непосредственной близости от оппонента разместил?
Vyacheslav.
Косопузый> А за подчеркнутое ты скажи спасибо коммунистам, создавшим ракетно-ядерный щит страны.
Коммунсисты просрали страну, вобщем то. С тяжелейшим уроном для населения, экономики, промышленности, включая военку. Основная задача оказалась невыполненной.
Коммунсисты просрали страну, вобщем то. С тяжелейшим уроном для населения, экономики, промышленности, включая военку. Основная задача оказалась невыполненной.
Vyacheslav.>> А вам не понятно, что основная задача руководства - это то, чтобы войны не было. Не?
Trubach> И этого можно добиваться разными путями, один из которых сдать национальные интересы как ЕБН или не менять положение некоторых вещей как ВВП и тогда точно войны не будет.
При ЕБН война была на территории РФ, вы просто забыли. И какая то дикая логика. Естественно война нужно предотвратить по причине того, что она приносит гибель людей, потерю территории и разрушение инфраструктуры. Коммунисты капитулировали в 91 в холодной войне, и народ получил все по полной программе. И какое положение не меняет ВВП - это вообще про что?
Trubach> Так что сравнивать то, как подготовился к войне, которой еще не было, Путин и как это сделал Сталин, совершенно некорректно
Абсолютно корректно. Есть срок и есть показатели: население, инфраструктура, территория. Важен результат, а не демагогия. У Путина не стоят вражеские дивизии в 25 км от кремля.
Trubach> И этого можно добиваться разными путями, один из которых сдать национальные интересы как ЕБН или не менять положение некоторых вещей как ВВП и тогда точно войны не будет.
При ЕБН война была на территории РФ, вы просто забыли. И какая то дикая логика. Естественно война нужно предотвратить по причине того, что она приносит гибель людей, потерю территории и разрушение инфраструктуры. Коммунисты капитулировали в 91 в холодной войне, и народ получил все по полной программе. И какое положение не меняет ВВП - это вообще про что?
Trubach> Так что сравнивать то, как подготовился к войне, которой еще не было, Путин и как это сделал Сталин, совершенно некорректно
Абсолютно корректно. Есть срок и есть показатели: население, инфраструктура, территория. Важен результат, а не демагогия. У Путина не стоят вражеские дивизии в 25 км от кремля.
Косопузый> Забыл, что писал
Не забыл. Но ваше понимание того что написано мною - это да. Новое слово "инверсной логики".
Может сможете поподробнее расписать как из написанного мною у вас сложилось вами озвученное понимание?
Косопузый> А то, что американцы Юпитер из Турции вывели это опять таки их добрая воля?
А чьи ракеты первыми "сдали назад"?
Но в общем - ослабление напряженности итог переговоров. И выработанного на них соглашения.
В моем понимании, конечно. Что в вашем - можете еще раз рассказать. С подробностями.
Косопузый> Кто первый ракеты в непосредственной близости от оппонента разместил?
Детский сад. Что-то выросло, а логика не развилась и до школьного уровня.
Не забыл. Но ваше понимание того что написано мною - это да. Новое слово "инверсной логики".
Может сможете поподробнее расписать как из написанного мною у вас сложилось вами озвученное понимание?
Косопузый> А то, что американцы Юпитер из Турции вывели это опять таки их добрая воля?
А чьи ракеты первыми "сдали назад"?
Но в общем - ослабление напряженности итог переговоров. И выработанного на них соглашения.
В моем понимании, конечно. Что в вашем - можете еще раз рассказать. С подробностями.
Косопузый> Кто первый ракеты в непосредственной близости от оппонента разместил?
Детский сад. Что-то выросло, а логика не развилась и до школьного уровня.
3-62> Раз - у вас нестандартность куда как зашкальнее.
А что Вы так занервничали? Ведь Вас я кажется не упоминал. Тем не менее, Вы нервно задергались. Проблемы с самооценкой и личными границами, все болезненно принимаете на свой счет? Так покажитесь психологу, а может и психиатру. Вам обязательно помогут.
А что Вы так занервничали? Ведь Вас я кажется не упоминал. Тем не менее, Вы нервно задергались. Проблемы с самооценкой и личными границами, все болезненно принимаете на свой счет? Так покажитесь психологу, а может и психиатру. Вам обязательно помогут.
Vyacheslav.> У Путина не стоят вражеские дивизии в 25 км от кремля.
Ну, вообще-то, у него "эквивалент" этих дивизий в правительстве сидит. Это дальше 25 км от Кремля или ближе?
Ну, вообще-то, у него "эквивалент" этих дивизий в правительстве сидит. Это дальше 25 км от Кремля или ближе?
Copyright © Balancer 1997..2025
Создано 06.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 06.03.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
