Fakir> Стартанули формально даже чуть раньше Японии - по очень отдельным признакам - но очень-очень вяло. Какие там ударные темпы, что вы, право...
Общество, элиты были прежде всего не готовы - даже те реформы что удалось провести, воспринимались многими как ниспровержение основ и крушение мира.
Я сейчас читаю про судебную реформу 1864 г. - пожалуй одну из наиболее продвинутых среди остальных реформ - так оказывается куча народа была ей недовольна, разумеется из правящего класса.
Например отделение судебной власти от административной. Раньше как удобно было - с министром, губернатором, начальником департамента перетер вопрос, тот судью вызвал, кулаком по столу стукнул - и все, дело решено. А тут юристы, адвокаты, присяжные - чего от них ждать непонятно...
Известный стишок Толстого (который А.К.) про министра юстиции Палена, который поддерживал суд присяжных (в смысле - отказывался на них давить), вишь вертикали власти графу Толстому не хватало:
Ax, зачем у нас граф Пален
Так к присяжным параллелен!
Будь он боле вертикален,
Суд их боле был бы делен!
Добрый суд царём повелен,
А присяжных суд печален,
Всё затем, что параллелен
Через меру к ним граф Пален!
Душегубец стал нахален,
Суд стал вроде богаделен,
Оттого что так граф Пален
Ко присяжным параллелен.
Всяк боится быть застрелен,
Иль зарезан, иль подпален,
Оттого что параллелен
Ко присяжным так граф Пален.
Мы дрожим средь наших спален,
Мы дрожим среди молелен,
Оттого что так граф Пален
Ко присяжным параллелен!
