для начала к слову о якобы "большей четкости кина на 60 фпс" - я тебе ответил там -
… скачай ролик на комп, открой свойства, узрей там 30фпс и посмотри еще раз )) И снова будешь видеть "большую разницу". Потому что это разница в рендеринге 3Д сцен, а не в том, что ты отображаешь на экране и что видишь глазами Еще есть желание рассказывать о "разнице кино на 30 и 60 фпс, рассматриваемой с ролика в 30 фпс"?
// Флейм и тесты

это не "четкость", это только рендеринг 3д сцен дает размазку при движении.
Bredonosec>> но это как раз реалистичность и фокус. Абсолютная резкость всех деталей в кадре убивает фокус зрителя на главном. Выделение фокусировкой - точно так же как выделение виньеткой или цветом - классический способ выделить главное в кадре.
Zenitchik> Не могу найти приличных слов, чтобы выразить своё отношение к этому способу. Смотреть на мутное изображение - мерзко, где бы оно ни находилось.
serious? )))
Ну... что там у меня есть из свежего...
Вот, к примеру, зачем этому томно моргающему персонажу подробный фон? Ты за фоном не увидишь главную деталь.
Зачем этому детальный фон? Он опять же, только отвлечет, заставит болеть глаза, ты будешь уставать от рассмотрения. Образ перестанет быть лаконичным.
Вот здесь зачем тебе резкость фона? Цветок потеряется на нем. Причем, яркость или цвет убрать нельзя. Это убьёт всю картину. А резкостью выделил - и вуаля, готово.
Bredonosec>> Г**но - это отсутствие сюжета или идиотские мотивации. Это превалирование формы над содержанием.
Zenitchik> Сюжет - это отдельный вопрос. Разумеется, там тоже можно много г**на вытащить. А я хочу акцентировать на том, что намеренная порча качества изображения - это однозначное г**но, и неважно какое оправдание режиссёр себе выдумает. Это убого, как "лапс лок" в литературе.
Ну, тут можно зациклиться на красоте заклепок, но кино как вид искусства - не об этом вообще.