-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/ki/kino-teatr/acter/album/2281/128x128-crop/335387.jpg)
Бегство политиков, чиновников и прочих деятелей в связи с операцией на Украине
Дворкович и Доска позора, Анти-Миротворец™️Теги:
Alex II
И.1.> Писатель Виктор Ерофеев уехал в Германо-Францию. Теперь про Великого Гопника пишет:
И.1.> https://www.youtube.com/watch?v=NIMfbOHZgvA
это не ТОТ Ерофеев, это фигня
И.1.> https://www.youtube.com/watch?v=NIMfbOHZgvA
это не ТОТ Ерофеев, это фигня
инфо
инструменты
И.1.>> Писатель Виктор Ерофеев уехал в Германо-Францию. Теперь про Великого Гопника пишет:
И.1.>> https://www.youtube.com/watch?v=NIMfbOHZgvA
A.I.> это не ТОТ Ерофеев, это фигня
Какой НЕ ТОТ? В приведённом ролике Ю-туба именно писатель Виктор Ерофеев, которого мы и обсуждаем тута. Другого, лично я, не знаю.
Если вы имеете ввиду Венедикта Васильевича Ерофеева, автора бессмертной поэмы "Москва-Петушки", так он помер более 30-ти лет назад.
И.1.>> https://www.youtube.com/watch?v=NIMfbOHZgvA
A.I.> это не ТОТ Ерофеев, это фигня
Какой НЕ ТОТ? В приведённом ролике Ю-туба именно писатель Виктор Ерофеев, которого мы и обсуждаем тута. Другого, лично я, не знаю.
Если вы имеете ввиду Венедикта Васильевича Ерофеева, автора бессмертной поэмы "Москва-Петушки", так он помер более 30-ти лет назад.
В.Б.> Если вы имеете ввиду Венедикта Васильевича Ерофеева, автора бессмертной поэмы "Москва-Петушки", так он помер более 30-ти лет назад.
все верно, есть Венедикт Ерофеев и есть какой-то однофамилец
все верно, есть Венедикт Ерофеев и есть какой-то однофамилец
55> Тот царь такое дозволял. При нонешнем царе Толстой давно бы собирал землянику в магаданской тайге 
"И кто-то, конечно скажет - От песенок этих зябко
И автор напрасно думает, что сам ему черт не брат!
-Ну что вы, Иван Петрович, - ответит ему хозяйка -
Бояться автору нечего, он умер лет сто назад!"©. А. Галич.
"И кто-то, конечно скажет - От песенок этих зябко
И автор напрасно думает, что сам ему черт не брат!
-Ну что вы, Иван Петрович, - ответит ему хозяйка -
Бояться автору нечего, он умер лет сто назад!"©. А. Галич.
imaex> Шаламов же сам из троцкистов. А уж те ребята никогда вегетарианцами не были.
Ну он же корни имеет ввиду, идейную предтечу т.с.
Последние пару лет я стал перечитывать книги, которые после того, как я закончил школу увезли на дачу, и которых после этого сорок лет никто не касался...
Очень интересно кстати, смотреть на все это с высоты опыта прожитых лет - многие вещи просто не понимаешь в подростковом возрасте.
Так вот, попался мне среди прочего толстенный том - хрестоматия русские критики 19 века (Белинский, Писарев, Добролюбов, Герцен, Чернышевский, Тургенев и т.п. компания). Вот читаю их - и хоть я сам ни разу не троцкист)), и на Колыме (тьфу-тьфу) не бывал - но мысли по поводу у меня возникли созвучные Шаламову. Воистину, что благими намерениями устлана дорога в ад. Эти ребята любовно выращивали и лелеяли дракончика, который потом вырос до чудища, сожравшего ладно бы их самих - они то не дожили, а поколения детей и внуков.
Ну он же корни имеет ввиду, идейную предтечу т.с.
Последние пару лет я стал перечитывать книги, которые после того, как я закончил школу увезли на дачу, и которых после этого сорок лет никто не касался...
Очень интересно кстати, смотреть на все это с высоты опыта прожитых лет - многие вещи просто не понимаешь в подростковом возрасте.Так вот, попался мне среди прочего толстенный том - хрестоматия русские критики 19 века (Белинский, Писарев, Добролюбов, Герцен, Чернышевский, Тургенев и т.п. компания). Вот читаю их - и хоть я сам ни разу не троцкист)), и на Колыме (тьфу-тьфу) не бывал - но мысли по поводу у меня возникли созвучные Шаламову. Воистину, что благими намерениями устлана дорога в ад. Эти ребята любовно выращивали и лелеяли дракончика, который потом вырос до чудища, сожравшего ладно бы их самих - они то не дожили, а поколения детей и внуков.
55> Никакой Навальный и ему подобные не способны развалить государство, стоящее на прочном ФУНДАМЕНТЕ. Если в государстве ОБЩЕЕ благо - не дешевая декларация, ему все Навальные-пофиг.
55> А если говорим одно, а делаем другое, то да - Навальный опасен. Но в этом случае пушной зверек придет всеравно, правда позже.
Навальные никогда не опасны. Как не опасны были диссиденты: та часть народа, которая имеет способность думать, а не только жевать гос. лапшу с собственных ушей, ничего нового в их откровениях не услышит.
Но желание и попытки Власти заткнуть таким персонам рот, дискредитирует Власть в гораздо большей степени, чем сами "репрессированные" способны добиться даже в самых радужных своих бунтарских мечтаниях.
55> А если говорим одно, а делаем другое, то да - Навальный опасен. Но в этом случае пушной зверек придет всеравно, правда позже.
Навальные никогда не опасны. Как не опасны были диссиденты: та часть народа, которая имеет способность думать, а не только жевать гос. лапшу с собственных ушей, ничего нового в их откровениях не услышит.
Но желание и попытки Власти заткнуть таким персонам рот, дискредитирует Власть в гораздо большей степени, чем сами "репрессированные" способны добиться даже в самых радужных своих бунтарских мечтаниях.
A.1.> Так вот, попался мне среди прочего толстенный том - хрестоматия русские критики 19 века (Белинский, Писарев, Добролюбов, Герцен, Чернышевский, Тургенев и т.п. компания). Вот читаю их - и хоть я сам ни разу не троцкист)), и на Колыме (тьфу-тьфу) не бывал - но мысли по поводу у меня возникли созвучные Шаламову. Воистину, что благими намерениями устлана дорога в ад. Эти ребята любовно выращивали и лелеяли дракончика, который потом вырос до чудища, сожравшего ладно бы их самих - они то не дожили, а поколения детей и внуков.
Естественно. Поэтому они и были так востребованы и почитаемы коммунистами. Все фамилии - с карты любого города. Их изучали в школах, их именами называли театры и ВУЗы.
"Памяти Герцена. Баллада об историческом недосыпе." Н. Коржавин.
[показать]
Естественно. Поэтому они и были так востребованы и почитаемы коммунистами. Все фамилии - с карты любого города. Их изучали в школах, их именами называли театры и ВУЗы.
"Памяти Герцена. Баллада об историческом недосыпе." Н. Коржавин.
[показать]
В.Б.>> Сейчас "ауф-такт". Все ждут, когда Дирижер покажет Сильную Долю.
55> Дирижер покажет Сильную Долю?? Гложут сомнения. Особенно на фоне "...войска должны отдохнуть".
Да не "волю" а "долю"!
Вопрос только в том, сможет или захочет ли оркестр вступить вместе с дирижером? Пока такое впечатление, что часть оркестра пошла в курилку, часть - остограммиться в кафе, часть просто пропускает все махания дирижера мимо, часть - читает худ. литературу на пюпитрах вместо нот, часть - тупо спит, а ударник - стучит по привычке.... на всех.
55> Дирижер покажет Сильную Долю?? Гложут сомнения. Особенно на фоне "...войска должны отдохнуть".
Да не "волю" а "долю"!
Вопрос только в том, сможет или захочет ли оркестр вступить вместе с дирижером? Пока такое впечатление, что часть оркестра пошла в курилку, часть - остограммиться в кафе, часть просто пропускает все махания дирижера мимо, часть - читает худ. литературу на пюпитрах вместо нот, часть - тупо спит, а ударник - стучит по привычке.... на всех.
Bredonosec> я напомню, что в царской россии было целенаправленно уничтожено более 8 тысяч государственных чиновников.
Bredonosec> С задачей создать кадровый голод и хаос в управлении.
Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
Bredonosec> С задачей создать кадровый голод и хаос в управлении.
Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
Bredonosec>> С задачей создать кадровый голод и хаос в управлении.
Evgen> Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
пожарных сократили за ненадобностью, а тут бах и 1917 год
Evgen> Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
пожарных сократили за ненадобностью, а тут бах и 1917 год
Bredonosec
Evgen> Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
так той самой либеротой, что готовили и таки устроили февральскую революцию.
эсеры, меньшевики, кирилловцы, короче, весь тот компот, что потом получил власть.
период - вот тут точно не помню - за 8, за 10 лет, или что там вроде.
но в целом это была реальная война террора.
Подробности кто-то выкладывал на базе лет 10 назад, но текстом или ссылкой - не скажу уже.
так той самой либеротой, что готовили и таки устроили февральскую революцию.
эсеры, меньшевики, кирилловцы, короче, весь тот компот, что потом получил власть.
период - вот тут точно не помню - за 8, за 10 лет, или что там вроде.
но в целом это была реальная война террора.
Подробности кто-то выкладывал на базе лет 10 назад, но текстом или ссылкой - не скажу уже.
- stas27 [04.07.2022 23:44]: Предупреждение пользователю: info#04.07.22 10:08
stas27
Черномор™>>> Марина Овсянникова, устроившая акцию против военной спецоперации, вернется в Россию.
Доставляют комменты укров на эту тему. Причём просто обрезали пост Овсянниковой ДО начала объяснения, что она летит на судебный процесс относительно опеки над дочерью, и злобствуют не по-детски...
Доставляют комменты укров на эту тему. Причём просто обрезали пост Овсянниковой ДО начала объяснения, что она летит на судебный процесс относительно опеки над дочерью, и злобствуют не по-детски...
Вход на Facebook | Facebook
Войдите на Facebook, чтобы общаться с друзьями, родственниками и знакомыми. // www.facebook.com
Bredonosec>> С задачей создать кадровый голод и хаос в управлении.
Evgen> Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
Evgen> Костя, можно подробнее? Когда и кем, при каких обстоятельствах?
Начиная с октября 1905 года, в Российской империи было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах оценивается числом более 9000 человек.
По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 госчиновника и 2829 частных лиц были ранены.
Терроризм в России ХIХ начала ХХ в.
Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте наш сервис подбор литературы // cyberleninka.ru
A.1.> Все террористы были толстовцы и вегетарианцы, все фанатики — ученики русских гуманистов.
И все террористы и фанатики ели огурцы. Не забудем, не простим!
И все террористы и фанатики ели огурцы. Не забудем, не простим!
A.1.> Так вот, попался мне среди прочего толстенный том - хрестоматия русские критики 19 века (Белинский, Писарев, Добролюбов, Герцен, Чернышевский, Тургенев и т.п. компания). Вот читаю их - и хоть я сам ни разу не троцкист)), и на Колыме (тьфу-тьфу) не бывал - но мысли по поводу у меня возникли созвучные Шаламову. Воистину, что благими намерениями устлана дорога в ад. Эти ребята любовно выращивали и лелеяли дракончика, который потом вырос до чудища, сожравшего ладно бы их самих - они то не дожили, а поколения детей и внуков.
Не знаю по поводу поколения детей и внуков Белинского и Герцена, но многих детей и внуков трудящихся они (критики) спасли.
Не знаю по поводу поколения детей и внуков Белинского и Герцена, но многих детей и внуков трудящихся они (критики) спасли.
«По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте»[2]. Вы думаете этот автор преувеличивает? Тогда, почитайте Н.А. Рубакина[3]: «… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников - т.е. почти две трети (!!!). Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9; из каждой 1000 умерших женщин – на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста – страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».
Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! Говоря об этом времени, любители и почитатели царизма любят доказывать, что империя была «на взлете»: экономика росла, благосостояние народа тоже, повышался уровень образованности и медицинского обслуживания.
В.Б.> Навальные никогда не опасны. Как не опасны были диссиденты: та часть народа, которая имеет способность думать, а не только жевать гос. лапшу с собственных ушей, ничего нового в их откровениях не услышит.
В.Б.> Но желание и попытки Власти заткнуть таким персонам рот, дискредитирует Власть в гораздо большей степени, чем сами "репрессированные" способны добиться даже в самых радужных своих бунтарских мечтаниях.
Сие утверждение фактам противоречит. Власть горбачевского периода открывала и открывала рты "таким персонам". Выходит, с этой точки зрения у нее не было никакой дискредитации? Чудесно, казалось бы. Но власть-то, тем временем, под напором "открытых ртов" подавалась и подавалась назад, пятилась, пока не рухнула в пропасть. А "открытые рты" продолжали и продолжали нести то, что несли (то благоглупости, то ложь) - и стремительно вымостили дорогу в ад. И первыми по ней пошли те, кто, казалось бы, "имели способность думать" - интеллигенция. Сначала она лишилась работы, вскоре ее голос перестал играть сколь-нибудь заметную роль, и так и закончилась "интеллигенция". Как в свое время после 1917-го, так и затем вскоре после 1991-го.
В общем, утверждать, что навальные не опасны, если их не давить - это примерно как говорить, что раковая опухоль безболезненна, если ее не трогать.
В.Б.> Но желание и попытки Власти заткнуть таким персонам рот, дискредитирует Власть в гораздо большей степени, чем сами "репрессированные" способны добиться даже в самых радужных своих бунтарских мечтаниях.
Сие утверждение фактам противоречит. Власть горбачевского периода открывала и открывала рты "таким персонам". Выходит, с этой точки зрения у нее не было никакой дискредитации? Чудесно, казалось бы. Но власть-то, тем временем, под напором "открытых ртов" подавалась и подавалась назад, пятилась, пока не рухнула в пропасть. А "открытые рты" продолжали и продолжали нести то, что несли (то благоглупости, то ложь) - и стремительно вымостили дорогу в ад. И первыми по ней пошли те, кто, казалось бы, "имели способность думать" - интеллигенция. Сначала она лишилась работы, вскоре ее голос перестал играть сколь-нибудь заметную роль, и так и закончилась "интеллигенция". Как в свое время после 1917-го, так и затем вскоре после 1991-го.
В общем, утверждать, что навальные не опасны, если их не давить - это примерно как говорить, что раковая опухоль безболезненна, если ее не трогать.
Panda-9> Сие утверждение фактам противоречит. Власть горбачевского периода открывала и открывала рты "таким персонам". Выходит, с этой точки зрения у нее не было никакой дискредитации? Чудесно, казалось бы. Но власть-то, тем временем, под напором "открытых ртов" подавалась и подавалась назад, пятилась, пока не рухнула в пропасть.
Что? Политбюро ЦК КПСС во главе с Генеральным секретарем что-то делала "под напором открытых ртов" народа?
Ни в жисть не поверю. Не такой это был Орган - КПСС, чтобы прислушиваться.
Тогдашняя власть просто делала, что и делала - разваливала систему не прислушиваясь к народу.
Кстати, навальные и диссидентура СССР - это не народ. Это вообще единичные случаи, не могущие оказать какого-либо влияние на общую обстановку и политику Партии и Правительства. Влияние оказывает только чрезмерное внимание и острая реакция со стороны спецслужб Власти, а не они сами.
Ведь если бы не было всех этих Щаранских-Сахаровых-Буковских, закупок зерна в Канаде и дряхлого здоровья членов Политбюро, различным "Голосам" просто ......не о чем было говорить на 90%!
Трындели всё одно и тоже. А пищу сам СССР им подбрасывал.
Что? Политбюро ЦК КПСС во главе с Генеральным секретарем что-то делала "под напором открытых ртов" народа?
Ни в жисть не поверю. Не такой это был Орган - КПСС, чтобы прислушиваться.
Тогдашняя власть просто делала, что и делала - разваливала систему не прислушиваясь к народу.
Кстати, навальные и диссидентура СССР - это не народ. Это вообще единичные случаи, не могущие оказать какого-либо влияние на общую обстановку и политику Партии и Правительства. Влияние оказывает только чрезмерное внимание и острая реакция со стороны спецслужб Власти, а не они сами.
Ведь если бы не было всех этих Щаранских-Сахаровых-Буковских, закупок зерна в Канаде и дряхлого здоровья членов Политбюро, различным "Голосам" просто ......не о чем было говорить на 90%!
Трындели всё одно и тоже. А пищу сам СССР им подбрасывал.
такую пургу нести и не за деньги? - просто не верю))
Meskiukas
Bredonosec> такую пургу нести и не за деньги? - просто не верю))
Просто ты настоящей жизни не видел.
Тем паче в России. Где просто потому, что захотелось делают такое! А уж по синьке! 
Просто ты настоящей жизни не видел.
Тем паче в России. Где просто потому, что захотелось делают такое! А уж по синьке! 
В.Б.> Что? Политбюро ЦК КПСС во главе с Генеральным секретарем что-то делала "под напором открытых ртов" народа?
Ой, зачем же сразу подменять понятия? Не надо! "Открытые рты" перестроечных навальных - это никак не голос народа. Совсем нет. Но народ их слушал, и прислушивался, и (по)верил. За что и поплатился.
Что же до ЦК во главе с Горбачевым, так партийной властью и была провозглашена политика "слушать народ", но она (тогдашняя власть), точно как Вы сейчас, и подменила "голос народа" "голосом навальных", которых перестали-таки давить, сделали "безобидными". Сознательно и целенаправленно они это сделали или нет - не берусь судить, но подменили. Но результат - катастрофа страны и людей. До сих пор последствия. И сколько им еще длиться?.. А всего-то "неопасные навальные" заговорили.
Ой, зачем же сразу подменять понятия? Не надо! "Открытые рты" перестроечных навальных - это никак не голос народа. Совсем нет. Но народ их слушал, и прислушивался, и (по)верил. За что и поплатился.
Что же до ЦК во главе с Горбачевым, так партийной властью и была провозглашена политика "слушать народ", но она (тогдашняя власть), точно как Вы сейчас, и подменила "голос народа" "голосом навальных", которых перестали-таки давить, сделали "безобидными". Сознательно и целенаправленно они это сделали или нет - не берусь судить, но подменили. Но результат - катастрофа страны и людей. До сих пор последствия. И сколько им еще длиться?.. А всего-то "неопасные навальные" заговорили.
Panda-9> Ой, зачем же сразу подменять понятия? Не надо! "Открытые рты" перестроечных навальных
Действительно - не надо! Не надо сразу, с хода, подменять понятия!
Что это за "перестроечные навальные"? Не было тогда навальных. Народу долгое время приходилось слушать то, что вылетало из открытых ртов партийных политруков. И эти перестроечные "новооткрытые рты" - тоже были из партийных и припартийных.
Panda-9> Что же до ЦК во главе с Горбачевым, так партийной властью и была провозглашена политика "слушать народ",
Слушать и слышать - несколько разные вещи. Ну и по давней советской привычке "не быть, но казаться" - и делали вид что слушают.
Panda-9> Но результат - катастрофа страны и людей. До сих пор последствия. И сколько им еще длиться?..
А вы хотели тупить невозбранно? Не выйдет!
И длиться все это будет до момента вразумления. И еще немного.
Действительно - не надо! Не надо сразу, с хода, подменять понятия!
Что это за "перестроечные навальные"? Не было тогда навальных. Народу долгое время приходилось слушать то, что вылетало из открытых ртов партийных политруков. И эти перестроечные "новооткрытые рты" - тоже были из партийных и припартийных.
Panda-9> Что же до ЦК во главе с Горбачевым, так партийной властью и была провозглашена политика "слушать народ",
Слушать и слышать - несколько разные вещи. Ну и по давней советской привычке "не быть, но казаться" - и делали вид что слушают.
Panda-9> Но результат - катастрофа страны и людей. До сих пор последствия. И сколько им еще длиться?..
А вы хотели тупить невозбранно? Не выйдет!
И длиться все это будет до момента вразумления. И еще немного.
E.V.> Не знаю по поводу поколения детей и внуков Белинского и Герцена, но многих детей и внуков трудящихся они (критики) спасли.
Да ладно, о спасении младенцев наша гуманистическая литература 19 века думала меньше всего, а уж сам народ тем более: бог дал - бог взял.
В "Отцах и детях" Базаров говорит своему приятелю:
В советских школьных хрестоматиях это скромно пытались объяснять "мировоззренческим кризисом" Базарова, а то уж больно такие мысли предтечи революционеров вступали в противоречие с декларациями о неустанной заботе партии и правительства о повышении благосостояния советского народа.
А сабжа (Базарова) автор между прочим считал символом нового поколения, надеждой светлого будущего России, а Писарев написавший длиннющий обзор "Отцов и детей" целую страницу писал кипятком расхваливая фанатизм базаровых и иже с ними - они же мол стараются не из корысти - не за деньги, не за чины, не за личную славу, и даже не потому что их так воспитали - а исключительно вот за идею...
Фанатики и есть, думавшие исключительно о своих умозрительных теориях, а не о младенцах...
Я это не к тому пишу, что бы доказать что Тургенев (и иже с ним) такой упырь был - а к тому что русская интеллигенция как тогда - 300 лет назад в облаках витала, так продолжает и до сих пор.
Да ладно, о спасении младенцев наша гуманистическая литература 19 века думала меньше всего, а уж сам народ тем более: бог дал - бог взял.
В "Отцах и детях" Базаров говорит своему приятелю:
Да вот, например, ты сегодня сказал, проходя мимо избы нашего старосты Филиппа, — она такая славная, белая, — вот, сказал ты, Россия тогда достигнет совершенства, когда у последнего мужика будет такое же помещение, и всякий из нас должен этому способствовать... А я и возненавидел этого последнего мужика, Филиппа или Сидора, для которого я должен из кожи лезть и который мне даже спасибо не скажет... да и на что мне его спасибо? Ну, будет он жить в белой избе, а из меня лопух расти будет; ну, а дальше?
В советских школьных хрестоматиях это скромно пытались объяснять "мировоззренческим кризисом" Базарова, а то уж больно такие мысли предтечи революционеров вступали в противоречие с декларациями о неустанной заботе партии и правительства о повышении благосостояния советского народа.
А сабжа (Базарова) автор между прочим считал символом нового поколения, надеждой светлого будущего России, а Писарев написавший длиннющий обзор "Отцов и детей" целую страницу писал кипятком расхваливая фанатизм базаровых и иже с ними - они же мол стараются не из корысти - не за деньги, не за чины, не за личную славу, и даже не потому что их так воспитали - а исключительно вот за идею...
Фанатики и есть, думавшие исключительно о своих умозрительных теориях, а не о младенцах...
Я это не к тому пишу, что бы доказать что Тургенев (и иже с ним) такой упырь был - а к тому что русская интеллигенция как тогда - 300 лет назад в облаках витала, так продолжает и до сих пор.
A.1.> Я это не к тому пишу, что бы доказать что Тургенев (и иже с ним) такой упырь был - а к тому что русская интеллигенция как тогда - 300 лет назад в облаках витала, так продолжает и до сих пор.
Это точно! Ты же - интеллигент? (Уж, не знаю, русский, или чей). Но Тургенев написал "Отцы и дети" не 300, а всего 160 лет назад (блин, почти вчера было).
Раз уж мы принялись цитировать героев Тургенева, то в том же диалоге:
– О друг мой, Alex 129! – воскликнул Базаров, – об одном прошу тебя: не говори красиво.
Это точно! Ты же - интеллигент? (Уж, не знаю, русский, или чей). Но Тургенев написал "Отцы и дети" не 300, а всего 160 лет назад (блин, почти вчера было).
Раз уж мы принялись цитировать героев Тургенева, то в том же диалоге:
– О друг мой, Alex 129! – воскликнул Базаров, – об одном прошу тебя: не говори красиво.
Это сообщение редактировалось 06.07.2022 в 11:21
Wyvern-3
И.1.>>> Писатель Виктор Ерофеев уехал в Германо-Францию. Теперь про Великого Гопника пишет:
В.Б.> И.1.>> https://www.youtube.com/watch?v=NIMfbOHZgvA
A.I.>> это не ТОТ Ерофеев, это фигня
В.Б.> Какой НЕ ТОТ? В приведённом ролике Ю-туба именно писатель Виктор Ерофеев, которого мы и обсуждаем тута. Другого, лично я, не знаю.
Известен порнороманом "Русская красавица". У него та же проблема, что была у покойного Кости Крылова - писать умеет, есть стиль и чувство языка...но в голове не протолкнуться от тараканов, причем каждый размером с "Леопард 2"
Костя тот хотя бы идейный был....
В.Б.> И.1.>> https://www.youtube.com/watch?v=NIMfbOHZgvA
A.I.>> это не ТОТ Ерофеев, это фигня
В.Б.> Какой НЕ ТОТ? В приведённом ролике Ю-туба именно писатель Виктор Ерофеев, которого мы и обсуждаем тута. Другого, лично я, не знаю.
Известен порнороманом "Русская красавица". У него та же проблема, что была у покойного Кости Крылова - писать умеет, есть стиль и чувство языка...но в голове не протолкнуться от тараканов, причем каждый размером с "Леопард 2"
Костя тот хотя бы идейный был....
A.1.> Я это не к тому пишу, что бы доказать что Тургенев (и иже с ним) такой упырь был
Упырь или нет, а закоренелый западник, да. По словам Достоевского он (Тургенев) себя считал немцем, если не по крови, то по духу
Упырь или нет, а закоренелый западник, да. По словам Достоевского он (Тургенев) себя считал немцем, если не по крови, то по духу
Copyright © Balancer 1997..2024
Создано 17.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 17.03.2022
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
