И что дальше делать со всеми этими мариуполями.

ждан72> производство увеличивать не их забота. мы при капитализме живем, вот пусть капиталист и думает как производство увеличить. снаки новые купить, технологии или рабочих переобучить.
Верно. А государство должно создавать им условия. В виде платёжеспособного спроса.
ждан72> а пока капиталист получает свою часть прибыли и она его устраивает он шевелится не будет. ему оно не надо. он же не на прожиточный минимум живет у него проблем нет.
Капиталист будет шевелиться всегда, если почует возможность прибыли - в отличие от госуправляющих на окладе. Нет платёжеспособного спроса - нет смысла производить. Есть спрос - будет и производство.
Спрос будет больше если 10 жителям дать по 1000 руб. Чем одному 10 000.

S.I.> Эмигранты всегда и везде как правило работают лучше местных. Мотивация к труду выше На чём США и поднялись.
Это в 19 веке так было. А нынешние евробешенцы - что-то в трудолюбии не замечены.

Дем> Это в 19 веке так было. А нынешние евробешенцы - что-то в трудолюбии не замечены.
Замечены везде. Если в твоей местности не так - значит что-то с местностью не так.

Meskiukas>> А потрошить буржуев это страшный смертный грех. Я просто удивлён на столь наивному восприятию действительности.
S.I.> Ну да. В 1918 потрошили.
Данунах ! Это был простой бардак, но не потрошение. Вообще-то на западе давным давно поняли, что разрыв должен быть не более 1:10, а то взрыв не минуем. А наши выродки, до кормушки дорвавшиеся плюют на всё. Потому надо потрошить и резать, безжалостно.
S.I.> Шариковы не переводятся.
Шариковы они так себе, практически безобидны, а вот Швондеры с Воскресенской гнусы.

Meskiukas> Вообще-то на западе давным давно поняли, что разрыв должен быть не более 1:10, а то взрыв не минуем.
И где же ты такой запад нашёл?

ждан72> это успех антисоветчиков. которые выполняли госдеповский заказ.
ждан72> ни одного нормального государственника во власти не оказалось, их целенаправленно выдавливали аж с 60-х годов. в рамках борьбы с "культом личности". все кто думал о пользе государства объявлялись сталинистами и отстранялись от работ.

какой густой замес конспироложества, не хватает только руководящих всем эти рептилоидов и их помощников масонов

ждан72> но все равно потребовалось больше 20-ти лет что бы всех выдавить, хотя нет, все одно не всех. остатки пытались ГКЧП организовать но демократия это же когда из танков по парламенту стреляют.

а коммунизм это когда "ни одного нормального государственника во власти не оказалось, их целенаправленно выдавливали аж с 60-х годов. в рамках борьбы с "культом личности". все кто думал о пользе государства объявлялись сталинистами и отстранялись от работ"

вобщем у тебя все как всегда - где расцвет СССР там одни правильные коммунисты, а когда советская система начала сбоить и впала в кризис там всех обьявляем оступниками и еретиками под указкой госдепа

Meskiukas>> Вообще-то на западе давным давно поняли, что разрыв должен быть не более 1:10, а то взрыв не минуем.
S.I.> И где же ты такой запад нашёл?

Да нормальный такой. Который "золотым миллиардом" кличут.

Meskiukas>>> Вообще-то на западе давным давно поняли, что разрыв должен быть не более 1:10, а то взрыв не минуем.
S.I.>> И где же ты такой запад нашёл?
Meskiukas> Да нормальный такой. Который "золотым миллиардом" кличут.
Тебя обманули:

Данные Федеральной резервной системы показывают, что по состоянию на 4 квартал 2021 года 1% самых богатых домохозяйств в Соединенных Штатах владели 32,3% богатства страны, в то время как 50% самых бедных составляли 2,6%.[6] В последние десятилетия имущественное неравенство в Соединенных Штатах существенно возросло.[7] С 1989 по 2019 год богатство все больше концентрировалось в 1% и 10% самых богатых людей во многом из-за концентрации корпоративных акций в этих слоях населения; нижние 50% владеют практически никакими корпоративными акциями.[8] С международной точки зрения разница в медианном и среднем благосостоянии в США на взрослого человека составляет более 600%.[9]

 

Дураков не сеют, не жнут - сами родятся©

S.I.> Дураков не сеют, не жнут - сами родятся©
Это точно. Вообще-то эту тему многократно и с остервенением обсасывали не раз. Но дуракам закон не писан.

Дураков не сеют, не жнут - сами родятся©
Meskiukas> Это точно. Вообще-то эту тему многократно и с остервенением обсасывали не раз. Но дуракам закон не писан.
Согласен. Пусть сосут дальше. С остервенением.

S.I.> Тебя обманули:
А если посчитать именно личное имущество, а не заводы и фирмы?

S.I.>> Тебя обманули:
Дем> А если посчитать именно личное имущество, а не заводы и фирмы?
Посмотрим по странам Западной Европы:
«Число собственников жилья во Франции в 2010 году процент владельцев жилья достигал всего 55,3% против 60,1% в среднем в странах зоны евро. Только в Австрии и в Германии эта цифра еще ниже (47,7% и 44,2% соответственно).
Источник: в сша какой процент собственников собственного жилья на 2020 год
Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше – около 90%.
Источник: https://mozaiyka.ru/...

С 1960 года уровень домовладения в Соединенных Штатах остается относительно стабильным. Оно сократилось на 1,0% с 1960 года, когда 65,2% американских домохозяйств владели собственным домом. Кроме того, собственный капитал домовладельцев неуклонно падал со времен Второй мировой войны и в настоящее время составляет в среднем менее 50% от стоимости домов.[6] Домовладение было наиболее распространено в сельской местности и пригородах, причем три четверти пригородных домохозяйств были домовладельцами.

 

1% самых богатых домохозяйств в Соединенных Штатах владели 32,3% богатства страны, в то время как 50% самых бедных составляли 2,6%. В последние десятилетия имущественное неравенство в Соединенных Штатах существенно возросло. С 1989 по 2019 год богатство все больше концентрировалось в 1% и 10% самых богатых людей во многом из-за концентрации корпоративных акций в этих слоях населения; нижние 50% владеют практически никакими корпоративными акциями. С международной точки зрения разница в медианном и среднем благосостоянии в США на взрослого человека составляет более 600%.

 

Спокон веков народ верит, что где то есть страна где всё по справедливости. Идиоты, да..
Причём как правило это те, кто за границей и не жил никогда. Беловодье всё искали, теперь Золотой миллиард ищут.
А ларчик просто открывался..

Как написал португальский политолог Бруно Макаеш: "Перед ЕС стоит стратегическая дилемма: или вы хотите десять тяжелых зим, или сделаете так, чтобы Украина победила в 2023 году, и новый порядок в духе ЕС распространился и на востоке Европы?"

 

Есть только один ответ. ЕС должен взять и завоевать Россию. А что, совершенно логично — Россия как колония ЕС. Вот и вся геополитика.

 

S.I.> Спрос будет больше если 10 жителям дать по 1000 руб. Чем одному 10 000.

это совковая уравнилока!!! каждый должен получать по рынку, а не по труду.
плевать кто сколько работает и сколько производит, рабочие должны жить в проголодь что бы лучше работали. а богатые и успешные вон по москве пробег устраивают (в свободное от тяжелой работы время) на машинах сумарной стоимостью в несколько миллиардов.

S.I.> «Число собственников жилья во Франции в 2010 году процент владельцев жилья достигал всего 55,3% против 60,1% в среднем в странах зоны евро. Только в Австрии и в Германии эта цифра еще ниже (47,7% и 44,2% соответственно).
S.I.> Если говорить о России в целом, то в собственности у населения находится, по разным оценкам, около 80% жилого фонда, в Москве этот показатель еще выше – около 90%.

это разные, несравнимые вещи.
ну ты же умный человек, неужели сам не видишь?
давай представим что 90% жилья в москве принадлежит одному единственному человеку. а в европе у каждого второго есть собственная квартира.
из написаного получается именно так.

Дем>> А если посчитать именно личное имущество, а не заводы и фирмы?
S.I.> Посмотрим по странам Западной Европы:
Ну половина жилья - в собственности проживающих. Вторая половина очевидно арендует. И где тут расслоение?
Вот яхты за полмиллиарда - это расслоение... но они как правило у вчерашних дикарей с феодальным менталитетом и достатвшимися случайно деньгами, а не у Маска с Безосом.

Дем> Ну половина жилья - в собственности проживающих. Вторая половина очевидно арендует. И где тут расслоение?
если половина населения неспособна финансово обеспечить себе базовую потребность крова, зарабатывает только на еду и одежду - это самое что ни на есть расслоение на богачей и нищих.

Дем> Вот яхты за полмиллиарда - это расслоение... но они как правило у вчерашних дикарей с феодальным менталитетом и достатвшимися случайно деньгами, а не у Маска с Безосом.
ну пишут что у Безоса яхта за 1.2 лярда. про Маска непонятно, но у него семь домов дороже 4 млн. самый дорогой за 27 млн.
у цукенберга яхта за 200млн, тратит на её содержание по 20млн в год. гейтц своей яхты не имеет но тратит в год по 25 млн на аренду яхт.

Дем> Вот яхты за полмиллиарда - это расслоение... но они как правило у вчерашних дикарей с феодальным менталитетом и достатвшимися случайно деньгами, а не у Маска с Безосом.
а самому поискать влом? Задолбал.

При этом он тратит большую часть своих денег на покупку самых лучших в мире машин. В его гараже хранились такие роскошные авто, как Audi Q7, который стоит около 70 000 долларов, и Jaguar Series 1 1967 года, который обошелся миллиардеру примерно в 104 000 долларов. Маск также владеет электрокарами, в том числе Tesla Roadster ценой около 200 000 долларов. У миллиардера также была легендарная McLaren F1, которую он разбил в серьезной аварии несколько лет назад.

Источник: 6 самых дорогих вещей, принадлежащих Илону Маску © Fishki.net

 

Илон Маск является гордым обладателем нескольких частных яхт. Говорят, что это одни из самых роскошных и дорогих яхт в мире, но их стоимость держится в секрете. Он также владеет не менее роскошным частным самолетом, стоимость которого составляет около 70 000 долларов. Самолет изготовила компания Gulfstream Aerospace по индивидуальному заказу Маска в 2015 году.

Источник: 6 самых дорогих вещей, принадлежащих Илону Маску © Fishki.net
Даже Илон Маск, который не верит в расточительство по стандартам миллиардеров, приобрел несколько дорогих и стильных домов. Например, его особняк в Лос-Анджелесе с футуристическим дизайном стоил около 4,5 миллионов долларов. Дом площадью около 280 квадратных метров включает четыре большие спальни и три ванные комнаты. Маск купил этот дом в 2014 году по цене около 3,37 миллиона долларов, но после ремонта и изменения некоторых элементов дизайна цена выросла до 4,5 миллиона долларов. Маск выставил эту недвижимость на продажу, когда купил потрясающий в Бель-Эйре, на который потратил еще 17 миллионов долларов. Дом площадью около 1880 квадратных метров с семью спальнями, девятью ванными комнатами, огромным кинозалом, бассейном и теннисным кортом, явно был апгрейдом по сравнению с последней собственностью Маска

Источник: 6 самых дорогих вещей, принадлежащих Илону Маску © Fishki.net
Зато у Рогозина ничего подобного нет. Как и результатов работы.

Состояние 55-летнего основателя Amazon Джеффа Безоса превышает $131 млрд. В его владении не только земли в США, но и более компактные объекты: частный самолет стоимостью $65 млн, пентхаус в Нью-Йорке за $80 млн, часы за $42 млн. Новейшая мегаяхта немецкой компании Lürssen Werft длиной 136 м за $400 млн кажется идеальным дополнением к образу жизни Безоса.

 

ждан72> ну ты же умный человек, неужели сам не видишь?
Потому и вижу.
ждан72> давай представим что 90% жилья в москве принадлежит одному единственному человеку. а в европе у каждого второго есть собственная квартира.
ждан72> из написаного получается именно так.
Из написанного получается точно наоборот. Считают не квартиры, а ДОМОХОЗЯЙСТВА. Один владелец - ОДНО домохозяйство.

Лица, снимающие жилое помещение у отдельных граждан, в состав домохозяйства владельца жилого помещения не входят и считаются отдельными домохозяйствами.
Лица, нанятые для работы по дому (работающие дома по найму) и проживающие в помещении своего работодателя, в составе домохозяйства своего работодателя не учитываются (независимо от того, что они за свой труд получают питание и проживание), а рассматриваются как отдельные домохозяйства.

 

Голимый оффтоп пошёл..

S.I.> Согласен. Пусть сосут дальше. С остервенением.
Что-то мне становится понятней анекдоты про молдаван. Не пугайте так-то. Деньги нужны на больницы, аптеки, школы, общественный транспорт, отопление, библиотеки и ещё кучу всего. На что финансирование идёт из местного бюджета. Который пополняется как раз из налогов. А как там про проверку наличия спичек в коробке?

Meskiukas> Что-то мне становится понятней анекдоты про молдаван. Не пугайте так-то. Деньги нужны на больницы, аптеки, школы, общественный транспорт, отопление, библиотеки и ещё кучу всего.
Что толку в деньгах если некому работать?
А переход на национальности/флажки - лишь показатель скудоумия пишущего.

Meskiukas>> Что-то мне становится понятней анекдоты про молдаван. Не пугайте так-то. Деньги нужны на больницы, аптеки, школы, общественный транспорт, отопление, библиотеки и ещё кучу всего.
S.I.> Что толку в деньгах если некому работать?
Это показатель скудоумия пишущего? Да если деньги придут в регионы, очень многие по домам разбегутся из Москвы, Питера и т.д. Не будут по Кореям, Китаям и прочим заграницам мотаться.
S.I.> А переход на национальности/флажки - лишь показатель скудоумия пишущего.
Значит правда? Про спички?

Что толку в деньгах если некому работать?
Meskiukas> Это показатель скудоумия пишущего? Да если деньги придут в регионы, очень многие по домам разбегутся из Москвы, Питера и т.д. Не будут по Кореям, Китаям и прочим заграницам мотаться.
Что же до сих пор не разбежались? Сбегутся таджики, молдаване, украинцы.
S.I.>> А переход на национальности/флажки - лишь показатель скудоумия пишущего.
Meskiukas> Значит правда? Про спички?
Понятия не имею. Не слышал - рассказывай лучше анекдоты и не лезь в вопросы в которых ты мало смыслишь.

S.I.> Что же до сих пор не разбежались? Сбегутся таджики, молдаване, украинцы.
Бабланетнах. Тут на форуме немало есть таких. Которые побросали дома всё и уехали в Москву. Таджики и прочие не поедут. Хотя как сказать.

S.I.> Понятия не имею. Не слышал - рассказывай лучше анекдоты и не лезь в вопросы в которых ты мало смыслишь.
Понятно. И про помидоры в банке тоже? А ведь как про Вас милейший.

S.I.> а самому поискать влом? Задолбал.
Тот дом за десяток миллионов - это во сколько раз больше обычного среднего особняка?
То что он живёт лучше среднего американца это вполне ожидаемо. Но обижает ли этого среднего такой разрыв или ему вполне приемлемо?